Koettakaa käsittää. Propaganda ei uppoa Suomessa. Vaikka mitä tekisitte, se tilanne ei muutu.
Suomalaiset eivät ala yhtäkkiä rakastaa Putinia. Ano Turtiaisesta ei tule presidenttiä. MV ei kolahda kansaan. Talous länsimaissa ei romahda.
Te ressukat olette hylkiöitä, joille koko kansa nauraa.
Suomalaiset eivät ala yhtäkkiä rakastaa Putinia. Ano Turtiaisesta ei tule presidenttiä. MV ei kolahda kansaan. Talous länsimaissa ei romahda.
Te ressukat olette hylkiöitä, joille koko kansa nauraa.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Nyyyyyhhh...
- Luoman Ilkka
Ai nyt yrität esittää ettet ole Ilkka Luoma ?
"TYTÖNTYLLERÖ ÄÄNESSÄ TAAS"!!!
Sinä vai? Ymmärrän.
Voi sinua ressukkaa- lainausmerkeillä tai ilman.
🤣🤣🤣
Tiesithän, että sinä olet ainut, joka MV:a enää lukee.
En tiennyt. Kyllä siellä muutama sekopää kommentoikin.
Mikä helkkarin pikkupora tämä on? Kuinka kannattaa tuollainen tehdä..en kyllä tajunnut koko jutskaa.
https://www.youtube.com/shorts/Ztzhbu7W1CA
?????
Ei länkkäreiden pitäisi syytellä muita propagandasta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17997077/quotmita-putin-ei-ole-quot
Ilkka vaihtelee nimimerkkiään trohtiitista itseensä ja takaisin .
Etkö ole huomannut, että Römpsä-Reetta kehuu omia kommenttejaan anonyyminä? xD
Enpä ole huomannut noin tekeväni. Antaisitko jonkin esimerkin? Aika paljon saan osakseni tuota sinullekin tyypillistä joutavaa länkytystä. Teenkö minä nekin?
🤣🤣🤣
Pietarin trollit eivät piittaa siitä uskooko joku heidän valheitaan vai ei. Tärkeintä on täyttää päivän vaadittu propagandakiintiö, tai ei tule ruplia kaalisoppaan.
Saako NATOtrolli taaloja vai puntia, kruunuja tuskin kukaan tyhmille NATOtrolleille lähettää.
Taaloja. Voidaan ostaa hamböögereitä.
Hehe ei ainakaan arvottomia rubla
Venäjän ongelmallisuuden ja uhan näkee ja ymmärtää kyllä ihan varmasti jokainen, vaikka ei mikään Naton trolli olisikaan. Jos Venäjän toimien kriittinen arviointi tekee ihmisestä Naton trollin, siihen joukkoon kuuluu sitten suomalaisten enemmistö.
Sen sijaan, jos ihminen alkaa fanittaa ja kehua Venäjän kaltaista järjestelmää nauttiessaan kuitenkin itse länsimaisesta sananvapaudesta, hänessä joko on jotakin vialla tai hän saa siitä rahaa. Mitään muuta järkevää selitystä ei löydy.
Kaikki puheet tasapuolisesta uutisoinnista ja syvemmistä totuuksista ovat täyttä roskaa. Totuus on se, että Venäjä on toiminut väärin ja tulee ilmeisesti toimimaan jatkossakin. Sen pysäyttäminen on välttämättömyys. Suomalaisten enemmistö ei ole ikinä rakastanut itänaapuria.
Ja demarit perustivat ystävyysseuran puttelan kanssa.
Huomatkaa, siis demarit, ei Persut. Persut kannatti natoa ensimmäisten joukossa kun taas vihervassut viimeisten joukossa.
Vihervassut empi viimeiseen asti kääntyäkö naton kannalle vai ei.
Jussi puhui naton puolesta jo vuosia sitten.
Ainoana puoluejohtajana.
Vihervassut huomasi että elleivät kannata natoa, kannatus luhistuu rajusti. Tämä on kovin asia jonka vuoksi he näennäisesti kääntyivät naton kannalle.
Missä voi liittyä jäseneksi?
Entä PS? Sehän on käytännössä EU:ssakin tehnyt vuosikausia Venäjää hyödyttävää myyräntyötä?
Älä höpise. Kyllä Kokoomus on tainnut Natoon haluta jo kauan.
Halla-aho on käytännössä EU:ta vastustaessaan hyödyttänyt Venäjää. Nyt hän mörähtelee sitten sellaisia juttuja, jotka sivistynyt ihminen sanoisi paljon tyylikkäämmin.
Mutta kumminkin ja kaiketinkin Halla-aho oli muutama vuosi sitten ainoa puoluejohtaja joka piti Venäjää uhkana. Kaukonäköinen mies.
No... Halla-aho on mitä on. Eipä hänellä ole mahdollisuuksia presidentiksi siltikään.
Kun hän samaan aikaan vastusti välttämätöntä eurooppalaista yhteistyötä, herää kysymys miten aitoa se uhkana pitäminen oli.
PS oli ensimmäisten joukossa naton kannalla. Kuuntele sinä tarkoin mitä Persut puhuu siitä maasta äläkä vääristele.
Niin on myös se puolue. Mutta vihervassut hampaat irvessä kääntyivät silmänlumeeksi naton kannalle. Heitä vanha suola janottaa
Demarit sensijaan perustivat ystävyysseuran puttelan kanssa. Mites tämä selitetään?
YYA:n pimeimpinä hetkinä Tehtaankatu kutsui käytännössä kaikkia puolueita.
Jännä juttu: silti Venäjä rahoitti juuri niitä toimijoita, jotka EU:ssakin mellastivat ajaen käytännössä Venäjän etua. Siinä pyöri mukana PS.
Nytkin yhä edelleen esimerkiksi Venäjän kanssa kaveeraava Unkari on PS-väelle hieno ja esimerkillinen maa.
Onkos esimerkiksi Vihreät ollut sinusta aikanaan hyvinkin suomettunut? Koko puoluetta ei synkimpinä aikoina edes ollut olemassa?
Äärivasemmistosta löytyi kyllä kunnon kommunisteja, mutta sitä väkeä ei paljoa enää ole.
Et kai sinä vain tietoisesti halua kylvää eripuraa suomalaisten keskuuteen?
Tyhmä väite, mut ymmärrettävä kun on lusikalla annettu.
????
Römpsä-Reetta "näkee" taas venäjämielisiä. Ryyppyputki on tainnu vähän venähtää ja nyt ollaan deliriumissa xD Koeta käsittää, että "näkemäsi" venäjämieliset on sun oman harhaisen mielesi tuotoksia.
Sinun mielestäsikö siitä aiheesta ei saa siis keskustella? Mieluummin pitäisi vain haukkua Marinia ja kehua Persuja? Niinkö?
Oi sinä Ajatusten Tonava: mistä saisimme keskustella?
Ajatusten Mätäoja paremminkin. 🤣
Tämä aloitus on varmasti etenkin palstojen pahimmalle natsi-Venäjän myötäilijälle, Ilkka Luomalle osoitettu.
Ilkalle itsessään ei hyödytä osoittaa enää mitään. Hänestä ei ole kommentoimaan yhtäkään tekstiä. Ilkka on palstan kannalta kuin jonkinlainen käkikello, joka silloin tällöin kukkuu epävireessä jotain ja se siitä. Useimmiten sävel on sama, mutta siis epävireessä todella pahasti.
Tämä aloitus oli harhaisen mielen tuotos, kuten myös kaikki aloitusta myötäilevät kommentit. Vaikka kuinka yritätte, tästä maasta ei tule totalitaristista valtiota, jossa saa esittää vain yhden näkökulman yksipuolistettuja näkemyksiä. Natsismi ja vallankumouksellinen kommunismi on häädetty tästä maasta, ettekä te saa valtaa tuoda sellaista aatemaailmaa takaisin.
Sinäkin saat tuon mielipiteesi ihan rauhassa esittää. Minusta on oikein hyvä, että tulit ketjuun. Esittäisitkö nyt vaihteeksi perusteluja noille väitteillesi?
Edellähän sinä esimerkiksi ilmeisesti väität, että jos Venäjää kritisoi, on jonkinlainen kommunisti? Venäjäkö siis taistelee jotenkin kommunismia vastaan? Siksikö se hakee liittolaista Pohjois-Koreasta?
Jos sinun mielestäsi Venäjän kritisoiminen on "yksipuolisfa", esitä toki sellaista faktaa, joka tukee väitettäsi. Jos Venäjän poliittinen järjestelmä on sinusta hieno ja ehkä peräti esimerkillinen, kerro toki syyt sille, miksi ajattelet noin. Mielelläni kuulisin ajatuksesi siitä, miksi diktatuuria kohti valuva keskusjohtoinen maa tarvitsee sinut puolestapuhujakseen.
Sana on nyt vapaa. Koeta kuitenkin pistää kehiin jotakin uutta, äläkä vain toista niitä vanhoja tuttuja teesejä.
Jos et nyt mitään sano, olet vain yksi joutava länkyttäjä täällä.
Ilkka Luoma hakee huomiota vain?
Ilkan jutut alkavat mennä älyttömyyksiin.
Älä vastaile provoihin, älä auta sitä täyttämään palstaa propagandalla.
Jos tuon laittaa kriteeriksi, täällä ei voi vastata juuri mihinkään.
Ilkka on jotenkin sekoamassa päivä päivältä enemmän. Aina vain tuntuu enemmän siltä, että hän pyrkii tietoisesti romahduttamaan omaa uskottavuuttaan.
Luoman tekstit on sekopäistä harhaa.
Ilkan jutut ovat kyllä muuttuneet sekavampaan suuntaan. Tai, voisi sanoa pikemminkin niin, että hänen trollaamisensa on päivänselvää.
Venäläisten ÄO on kehitysmaalaisten tasoa, ei voi liikaa vaatia.
Älä yliarvioi ryssiä.
Aloittaja näkee puuttineita jo unissaan.
Pystytkö muuhun kuin tuollaiseen typerään heittoon?
MITÄ?
Reichsdummkopfin kannattajakorttien keräily etenee kuin pyörremyrsky!
Lisäksi kannattaa muistaa, että veli Ano on ilmoittanut olevansa käytännössä kuin Suomen Henrik Cámporan, joka ryhtyi Argentiinan presidentiksi vain saadakseen tilalleen Juhana Perónin.
Lääkekaapin tapauksessa Peronia vastaa Jeesus. Leikkisästi veli Ano onkin lausahtanut, että VKK tarkoittaa itse asiassa "Valta kuuluu Kristukselle".
Homma menisi siis niin, että Jeesus opastaa presidentti Anoa yöllisin ilmestyksin, jotka saaja tulkkaa meille yksinoikeudella eikä valittaa voi.
Cámporan po. Cámpora.
Tröötti-Reetan kiihkomielisyys ja manipulointivimma on samaa kuin natsismissa ja kommunismissa. Reetta väittää, ettei edusta kumpaakaan, mutta kuitenkin ihan samaa on käytös. Se on sitä kaksoispuhetta ja piilomerkitysten viljelyä.
Mikä on tröötti-reeta? Kremlin zaharovako?
Sinä olet kyllä harvinaisen sekaisin.
Onnittelut.
Kiihkomielistä kirjoittelua, oppeja hitleriltä.
Kukaan suomalainen ei ole oikeasti 'venäjämielinen', mahdotonta.
Kerro tuo Janus Putkoselle, Ano Turtiaiselle ja Johan Bäckmannille.
En laske noita tyyppejä enää suomalaisiksi. Maanpettureita joilta kansalaisuus pitäisi ottaa pois.
TruthStillHurts on lehdessä esiintyvä tyyppi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a649cc8a-8ce9-4bc4-b16b-acb3b5bfbf37
🤣🤣🤣
Tekeekö se minusta venäjä mielisen jos olen aivan varma että venäjä ei häviä ukrainassa vaan on valmis käyttämään vaikka ydinaseita säilyttääkseen kasvonsa muun maailman silmissä ja olen sitä mieltä että suomen nato jäsenyys oli suuri virhe joka tekee vain suomesta ydinaseiden kohteen?🤔🤨🙄
Ei tee sinusta venäjämielistä, vaan spekuloijan.
Kyse on enemmänkin siitä, oletko valmis ja kykenevä pohtimaan asiaa laajemminkin, eli siltä kannalta, mitä seurauksia Venäjän selkeästä voitosta olisi.
Oletko valmis siihen?
Entä oletko valmis pohtimaan sitä, onko Venäjä oikeasti valmis suursotaan Natoa vastaan ja sen seurauksena totaaliseen tuhoon?
Venäjämielinen olet silloin, jos sinusta Venäjän on aina vain saatava tahtonsa läpi.
Kerro nyt mitä tiesit Kiinasta 😂🤣
https://www.iltalehti.fi/talous/a/ddff1e0f-ef05-4d50-a726-b2c659fe74b4
Kiina on riippuvainen rikkaista länsimaista, jotka ostavat. Markkinatalous on kaksisuuntaista, se pitäisi jo myöntää kiinalaistenkin, ja lopettaa kommunismin jälkilöylyissä vellominen.
TruthStillHurts on kommunisti mitäs siihen sanot?
Se on koominen heitto.
🤣🤣🤣
Siitäkin riippuvuudesta on vain hankkiuduttava eroon. Kiitos lankeaa suuryrityksille, jotka ovat aikanaan siirneet tuota toaan Kiinaan. Eipä ollut poliitikoillakaan ymmärrystä asioista.
Kaupanteon lopettaminen Kiina kanssa olisi huono asia, se ei johda mihinkään hyvään. Sensijaan on kontrolloitava paremmin mitä kaikkea kiinalaiset ja muutkin tekevät kaikella tiedolla mitä saavat kaupan ansiosta lännen kanssa.
Nato-mielinen, Vernäjä-mielinen, Suomi-mielinen.
Miten sinä erotat meitä kaikkia toisista?
Jos joku kirjoittelee tekstejä, joissa ei suostu mitenkään kommentoimaan Venäjän toimia ja pelkästään arvostelee länsimaita, kyllä se jotain kertoo.
Venäjällä ovat asiat niin sekaisin, että kyllä sellainen ihminen on "mielenkiintoinen", joka nostaa sen oman maansa yläpuolelle ja löytää vaikkapa nyt sitten Suomesta vain kritisoitavaa.
Asia on harvinaisen selvä. Sun asenne on vuodesta 1872
“My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.”
Samaa kun Venäläisillä!
Koetahan nyt lukea vielä uudelleen, mitä kirjoitin.
Harva on Putin-mielinen, mutta kukaan ei halua ydinsotaa.
Ja kas kummaa - se vältetään sitten sillä, että Venäjää ei mitenkään kriittisesti arvioida ja sen toiveet ja vaatimukset toteutetaan.
Sinä kun olet puolueeton, kykenet varmaankin arvioimaan sitä, mitä siitä seuraa, jos Venäjä saa rauhassa ottaa Ukrainan?
Ja mitä seuraa jos Ukraina ei liity NATOon?
Riippuu siitä, miten yötyissa sodassa käy.
Venäjä olisi ensiksikin voinut toimia niin, että sen enemmän Ukraina kuin muutkaan sen naapurit eivät haluaisi Natoon! Se voisi olla hyvä naapuri ja keskittyä kauppaan ja yhteistyöhön uhkailun sijaan. Mikään tahohan ei halua valloittaa Venäjää, paitsi todellisuudessa ehkä enintään Kiina.
Siis miten TUOSSA sodassa käy.
Ei se länsi maissa romahda mutta kovaa vauhtia kyllä supistuu. Mutta ei se romahda Venäjälläkään.
Takapajuinen Venäjä on romahtanut jo aikaa sitten.
Vaikkei Venäjä vielä romahtaisikaan, se on kyllä pitemmällä tähtäimellä ajatellen ajautumassa ongelmiin.
Ilkka Luomalla kova työ puolustaa palstalla Kremlin sotaa ja agendaa. Ei uskoisi suomalaiseksi.
Todellakin ihme.
Aasi, ohitti juuri Saksan kansantalouden koossa. Meneppä välillä kämmenelle.
Anna toki lähde tälle tiedolle.
Nyt hönöpetteri rauhoitu, ryhdistäydy, ylös tietämättömyydestä, ei sinua kukaan uhkaa, onko joku venäläinen purrut sinua kadulla, mistä moinen asenteellinen typeryys kumpuaa, näetkö harhoja, sitten hoitoon. Suhtaudu avoimesti maailmaan, ei tarvitse olla minkään "mielinen", yritä käyttää omaa järkeäsi , jos sitä edes himpun verran olisi.
Mitäs jos kokeilisit puhua aiheesta.