WTC 7 tornista esitetty salaliittoteoriat saa unohtaa siitä ei vain ollut filmimateriaalia oikeasta kuvakulmasta se palaa täydellä kuumuudella rakenteet antaa periksi:
9 11 WTC7 Damage Fires & Collapse Vince DeMentri WCBS Raw Footage & Reports
https://youtu.be/t5tEy6mXSE8?si=5hz0q1M4CIXoi8AI&t=276
9 11 WTC7 Damage Fires & Collapse Vince DeMentri WCBS Raw Footage & Reports
https://youtu.be/t5tEy6mXSE8?si=5hz0q1M4CIXoi8AI&t=276
Vastaukset 42
Vanhimmat
Aiemmassa kohdassa videota myös, 01:49 alkaen, on kuvaa mitenkä useampi kerros on tulessa.
Rakennuksista ymmärtämättömille on vaikeaa, tai jopa mahdotonta, käsittää että rakennus joka palaa tunteja hallutsemattomasti todellakin voi sortua. Varsinkin kun samalla on haluton ymmärtämään.
Normaalipaloissa tätä ei pääse tapahtumaan koska paikalle tulee sammuttajat.
Rauta lämmössä kyllä pehmenee, ja kun päällä on talon edestä painoa lopputulos voi sitten myös olla tuollainen.
Joooppsss tästä näkee
https://youtu.be/t5tEy6mXSE8?si=XGvXSbBmWM3utbjh&t=151
Ja 2:37 kohdalta näkee mitenkä monta kerrosta ja rajusti savuttaa.
Ihan pieni nuotio ei tuollaista määrää saa aikaan.
Tuuli vielä lietsoo sitä kuumemmaksi.
Onko tuo WTC 5 joka tuossa taustalla myös palaa täysin kauttaaltaan
https://youtu.be/t5tEy6mXSE8?si=ZgtBbGYFFCDMNgch&t=220
Päätelleen siitä että tuossa on Barclay St ja sitten se Postitoimiton talo, niin eiköhän se tosiaan vitonen ole. Tai se mitä siitä oli enää jäljellä.
Tuosta Seiskastakin videossa nähdään vai se "ehjä" puoli, siitä WTC tornien puoleisesta sivusta ei taida olla missään kuvia tai videoita, mitenkä pahasti se otti osumaa putoavista palasista?
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_site#/media/File:World_Trade_Center_Site_After_9-11_Attacks_With_Original_Building_Locations.jpg
Tuosta näkyy esim. se että Kutosessa on iso reikä, Femma otti myös osumaa.
Ja vastapuolella Bankers Trust (musta alaosassa), muistan kun kävin paikalla vielä 2003 omasi kyljessään ison reiän. Talo on sittemmin purettu pois.
Tämä toimittaja taisi olla jo kertaalleen palokunnan ja poliisin tyhjentämällä alueella? Niillä tietenkin kiirettä piti ko. päivänä eivät ehtineet vahtia kaikkia alueella pyöriviä henkilöytymiä
Viikonloppuna tuli se eräskin dokumentti missä selvästi näkyi se toisen tornin romahtaminen, ei johtuen mistään räjähdyksestä tornin alakerrassa (kuten salkkarit väittävät), vaan yksinkertaisesti rakenteet törmäyskohdalla pettävät tulipalon takia.
Törmäyskohdan yläpuolinen osa tipahtaa alaspäin, ja tätä seuraa dominoilmiö. Ja tämähän onkin virallinen selitys.
En kyllä viitsinyt koko mammuttimaista dokumenttia katsella. Mutta olihan siinä muutakin mikä lyö salkkareita korville.
Juu sitä samaa selitteli joku tavallinen kaduntallaaja reppureissaaja hippi kun lehdistö kyseli että mitäs sun mielestä tapahtui? No mun mielest se oli semmonen dominoefekti yks kerros tippui ja sit kaikki muutkin. Takana oli jotain hemmoja mustat lasit päässä. Hyvin tiedetty.
Oliko se nyt se Adam Savagen juontama Myytinmurtajat Junior missä dominoilmiötä havainnollistettiin.
Oli erikokoisia kanttisia lohkareita järjestettynä pienimmästä suurimpaan, pienimmät oli hyvinkin pieniä, suurimmat todella järkäleitä. Kun se pienin sitten kaadettiin seuraavaa suurempaa vasten, saatiin lopulta se kaikkein suurinkin kaadettua, ja ihan helposti.
Mihin suuntaan? Ylhäältä alas vai sivulle?
Mitä tarkoitat kaatamisella? Tornit eivät kaatuneet. Joidenkin tietojen mukaan nyytinmurtajia kiellettiin tutkimasta mitään torneihin liittyvää.
Tuossa se Mythbusters Jr. epissodi on:
https://www.youtube.com/watch?v=BQjzkcD4tN8
Adam pikkusen huijaa, eli auttaa isointa dominonappulaa kaatumaan lopussa. Mutta hommasta käy kyllä idea selväksi muuten.
Huom. Myytinmurtajat oli VIIHTEELLINEN tiedeohjelma. Sellaisen kipupisteen kuin WTC-tornien romahtamisen sorkkiminen tuoreeltaan VIIHTEELLISESTI ei ehken olisi ollut ihan kohteliasta tapahtumassa mukana kärsimässä olleille.
Minäkin olen kärsinyt koko elämäni eikä sorkkiminen näytä päättyvän tämän elämän aikana. Sairaudestakin vittuillaan. Onko wtc omaisilla joku erikoisoikeus? Vai eikö vaan haluta tutkia kun ei mennytkään ihan niin kuin virallinen taho esittää.
Asia on loppuun käsitelty, ei mitään tutkittavaa.
Asia on loppuunkäsitelty koska sama taho joka tutkii myös aiheuttaa. Yhteiskunnassa on myös samankaltaisia yksittäiseen ihmiseen tai tiettyihin ihmisiin kohdistuvia terroritekoja. Niissäkin samat jotka aiheuttavat myös tutkivat ja rikastuvat. Lääkärit määräilee pillereitä ihminen sekoaa ja sitten lääkäri tutkii ja ihmettelee että no mikäs tässä nyt sitten mahtaa olla kyseessä vaikka aivan hyvin tiesi jo pillereitä määrätessä mahdolliset haittavaikutukset. Eikä ole yksittäistapauksista kyse vaan paljon laajemmasta selkäänpuukotuksesta.
>>>Lääkärit määräilee pillereitä ihminen sekoaa...<<<
Taidat puhua omasta kokemuksestasi.
Hulluuslääkkeet itsessään tunnetusti saattavat aiheuttaa outoja asioita, terveellä eritoten.
Jännä miten lääkärit eivät määräile hulluuspillereitä tietylle ammattikunnalle joka on taas malttamattomana lähdössä lahtaamaan lajitovereita. Tai niin no kun ovat itsekin samaa reservin ammattikuntaa eikä itsessä eikä omassa ajattelutavassa mitään vikaa voi olla. Muut on hulluja ja raukkoja kun eivät halua lähteä teurastukseen mukaan.
Mikään ei iskenyt Pentagoniin, vaan kyseessä oli salaa asennetut räjähteet, aivan kuten WTC 1, 2 ja 7 tapauksissakin.
Eräs Pentagonin työntekijä sanoi "Kaikkialla räjähteli, aivan kuin joku olisi painanut nappeja" .
Rakennuksesta oli lisäksi lentänyt materiaalia ulospäin, mm. rakennuksen seinällä olevat puut olivat pirstoutuneet ja lentäneet kauas seinästä, lentokone olisi vienyt ne mukanaan sisään.
Kerosiini palaa keltaisella liekillä, mutta Pentagonin räjähdys on lähes valkoinen, mikä viittaa räjähteeseen.
Räjähdys myös selvästi suuntautuu sisältä ulospäin.
Huomioitavaa on myös, että päivää aikaisemmin 10.9. 2001 puolustusministeri Rumsfeld oli kertonut lehdistötilaisuudessa Pentagonin hävittäneen 2,3 triljoonaa dollaria. Pentagonin räjähdyksessä kuoli kaikki Pentagonin tilintarkastajat, muistaakseni n. 34 henkilöä.
Eikä yksikään sattunut oleen saikulla?
Yks oli mutta sattu silleen ikävästi että liukastui ja tippui parvekkeelta samana päivänä.
Muistapas nyt se Amerikan ja meidän triljoonien ero.
WTC 7 yhden tai korkeintaan kahden kerrosalan laajuiset palot näyttää olevan tahallaan sytytetty.
Yhden kerroksen kaikki ikkunat ovat rikki ja metalliset ikkunanpokat vääntyneet ulospäin, mikä viittaa sisällä tapajtumeeseen räjähdykseen.
Joku siis valeli polttoaineella yhden kokonaisen kerroksen, jätti kaikki ovet auki ja laukaisi pommin.
Lopputyön teki muut asennetut pommit.
Et sitten ole asuntopaloa sattunut koskaan näkemään?
Lasit räjähtää ulospäin alle 10 minuutissa.
Aikanaan naapurustossa paloin kolme kämppää parin vuoden sisään niin tuli katseltua enemmän kuin halusin.
Nyt ei sit auta muu kuin rakentaa vastaava talo ja lentää sitä päin, tältä palstalta saattais löytyä lentäjä ja matkustajat.
Vikiä ei kannata laskea ohjaimiin, kone kun päätyisi avaruuteen.
Tai siis, siihen kupuun.
Mutta sitten, koska Viki ei usko painovoimaan, jäisivät sinne kellumaan.
San Franciscossa olisi joku Millenium Tower, se on jo valmiiksi vinossa.
Maanjäristys sen kuitenkin kaataa.
Järjetöntä rakentaakaan maanjäristysalueelle minkäänlaista yli 2-kerroksista rakennusta.
Maailmassa on useita järistusalueita joissa on korkeita taloja ja ne pysyvät pystyssä isoissakin järistyksissä.
Nythän siellä Marokossa kaatui niitä kaksikerroksisiakin ja väkeä kuoli kuin kärpäsiä.
Avainsana on että rakennetaan olosuhteisiin, ts. maanjäristyksen kestävästi.
Ne pilvenpiirtäjät rakennetaan niillä alueilla kestämään niitä järistyksiä. Ne osaa joustaa ja eivät kaadu. Miten kekek-allmighty nyt oli tässäkin niin pihalla.
Joo niinhän sitä sanotaan että rakennetaan kestämään... kunnes kaatuu.
Pilvenpiirtäjä on vähän eri asia sortuessaan. Kuten WTC-romahduksessakin nähtiin ei siinä ole vaarassa itse talo vaan myös koko ympäristö.
Kestämään se WTC:kin varmaan rakennettiin.
Esimerkiksi Cebun kaupungissa on pilvenpiirtäjiä, jotka ilmeisesti on rakennettu maanjäristyksen kestäviksi.
Eivät ainakaan romahtaneet, kun 15.10.2013 tapahtui ns. Boholin maanjäristys.
itse maanjäristyksestä asiaa täällä:
https://en.wikipedia.org/wiki/2013_Bohol_earthquake
Kyllähän se WTC rakennettiin kestämään normaalit turmat.
Mutta silloin kun se suunniteltiin ei kukaan osannut arvata että joku päräyttäisi siihen 767:lla kerosiinilastissa.
On eri asia rakentaa jokun kestämään ainakin jollain tapaa ennustettavissa olevat luonnonilmiöt (tosin mikään tällä planeetalla ei ole rakennettu kestämään suoraa osumaa vaikkapa komeetasta) kuin koittaa arvata millaisen tempun joku terroristi keksii ja millaista kalustoa saattaisi olla käytössä 30 vuotta rakentamisen jälkeen.
Maanjäristyskestoon käytetään paljon resursseja, tosin vielä edelleenkin siitä aina opitaan uutta jos joku uudempi rakenne on kuitenkin pettänyt. Tällaista on tapahtunut todella harvoin, vai montako pilvenpiirtäjää on kaatunut järistykseen?
https://m.youtube.com/watch?v=aljgYENg--Y&pp=ygUfUnVtc2ZlbGYgOTExIDIsMyB0cmlsam9uIGRvbGxhcg==
2 3 TRillion Dollars Missing from DOD Day before 911 2001 Rumsfeld LIES
Edellisenä päivänä puolustusministeri Donald Rumsfeld tiedotti, että Pentagon on vuoden aikana hävittänyt 2,3 Triljoonaa dollaria, kukaan ei tiedä missä rahat ovat.
Seuraavana päivänä 11092001 "lentokone" iskeytyi juuri siihen kohtaan Pentagonia, jossa kaikki Pentagonin 37 tilintarkastajaa ja budjettianalyytikkoa yritti selvittää samaa ongelmaa, kukaan heistä ei selvinnyt.
https://rumble.com/v3fi13v-redacted-presents-peace-war-and-911.html
Mutta silti: "Ei salaliittoa :)"
Nou conspiracy :)
Kuinka salkkari saa tämän jutun sopimaan yhteen sen WTC-tornien "asbestoosi"-jutun kanssa?
Ihan helposti, ei tarvi kuin aivojaan vähän nyrjäyttää...
Pentagonin räjähdyksessä ei näytä toimivan liikkeen säilymisen laki.
Kappale säilyttää liiketilansa, ellei mikään ulkoinen voima muuta sitä.
Virallisen valheen mukaan Pentagonin seinään törmäsi kovalla vauhdilla matkustajakone täysillä siipitankeilla.
Näin ollen pitäisi liekkien suuntautua eteenpäin ja Pentagonin sisään.
Sen sijaan muutaman ruudun turvakameran videosta selvästi näkyy, miten räjähdys ja liekkimeri suuntautuu rakennuksen sisältä ulospäin, vasten väitetyn lentokoneen tulosuuntaa.
Lisäksi kerosiini palaa keltaisella liekillä, Pentagonin räjähdysliekki on melkein valkoinen, mikä viittaa räjähdysaineen läsnäoloon.
"Kappale säilyttää liiketilansa, ellei mikään ulkoinen voima muuta sitä."
Kuten esimerkiksi polttoaineen räjähdys.
Polttoaine ei ole räjähdysaine, vaikka se palaakin normaali-ilmanpaineessakin nopeasti.
Auton moottorin palotilassa tapahtuu nopeampi palo, koska polttoaine ja ilmasuhde on optimaalinen, ja mäntä vielä puristaa seoksen kasaan ennen sytytystä.
Tämän takia sitä kutsutaankin palotilaksi, eikä räjähdystilaksi.
Mikäli auton moottorin palotilassa räjähtäisi oikea räjähdysaine, moottorin palasia saisi kerätä kymmenien metrien päästä.
Mutta tämän pienen eron polttoaineen ja räjähdysaineem välillä sinä varmaan tiesitkin.
Ja sitten mitä tulee liikkeen jatkuvuuden lakiin, oletetaan että se lentokone lentää 500 km/h, niin se polttoaine siellä siipitankeissa liikkuu myös maahan ja rakennukseen nähden sen 500 km/h, eli palava polttoaine liikkuu rakennukseen päin, eikä rakennuksesta poispäin, kuten turvakameran kuvasta käy ilmi.
Pentagonin tulipallo syntyikin siis pommin räjähtämisestä.
Myös useat Pentagonissa olleet todistivat kuulleensa räjähdyksia " kuin joku olisi painellut nappeja"
>>>Myös useat Pentagonissa olleet todistivat kuulleensa räjähdyksia " kuin joku olisi painellut nappeja"<<<
Ai oikein kuului nappien painalluksetkin (räjähdyksistä huolimatta) ???
Osaman purku ja piikkaus teki kerralla selvää jälkeä.
Tuollaiset rakennuksethan ei ole "yhtä puuta" vaan elementtejä on asennettu limittäin ja lisäksi ainakin omaan silmään näytti että ne kantavat osat oli putkimaisia (neliskanttisia) joten kuumuus voi vaikuttaa noissa hyvinkin traagisesti jäykkyyden ym. menettämiseen?