Suomen asevienti on yhä pientä verrattuna Ruotsiin ja Norjaankin. Neuvostoliiton aikana aseita ei Suomesta voinut viedä juuri mihinkään. NL ei niitä ostanut ja protestoi jos Suomi vei aseita länteen.
Nyt aseviennin voisi nostaa Ruotsin tasolle. Se loisi työpaikkoja Suomeen.
Nyt aseviennin voisi nostaa Ruotsin tasolle. Se loisi työpaikkoja Suomeen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On mm. kehitetty droneen kiinnitetty viuhkamiina jolle olisi kysyntää maailmalla.
Vientiä tarvittaisiin, että saataisiin oma välttämätön asetuotanto kannattavaksi.
Mutta sitten on myös moraalinen puoli. Ei kaikille aseita voi myydä. Niitä voidaan käyttää yhtä huonoihin tarkoituksiin kuin Venäjä käyttää nyt Ukrainassa.
Muihin Natomaihin sen sijaan voisimme viedä aika surutta, ainakin jos olisi rajoitus, että aseita saa käyttää vain yhteisesti päätetyissä Nato-operaatioissa tai maan puolustukseen hyökkääjää vastaan.
Kun Tuomiojasta, Halosesta ja kommunisteista on päästy eroon asekaupan estäjinä, on hallituksen edistettävä kauppaa.
Höpsistä. Ei ole mitään asevientikiintiötä. Vienti riippuu kysynnästä ja vähän kysyjistäkin. Vientilupia säätelevät YK:n ja EU:n asevientisäännöt, joissa on tiettyjä asiakkaita koskevia rajoituksia. Nato-jäsenyys avaa markkinat Nato-maihin, jotka ovat pääsääntöisesti tehneet hankintoja toisiltaan. Ukrainan sota on herättänyt useimmat huolehtimaan puolustuksesta ja se voi tuoda tilaisuuksia myös Suomen puolustusteollisuudelle.