On todellakin iso huolenaihe, jos virallisesti ministerimme -

näillä nato-niilottajilla Häkkänen kuten Aaltolallakin taitaa äly olla mennyt enemmänkin siskon puolelle...

Roistovaltioiden äärimmäisen pahuuden akseli, muodostajina natsi-Venäjä, Pohjois-Korea, Iran!

Täydellisiä hylkiövaltioita kaikki kolme!

Anonyymi kirjoitti:

Roistovaltioiden äärimmäisen pahuuden akseli, muodostajina natsi-Venäjä, Pohjois-Korea, Iran!

Täydellisiä hylkiövaltioita kaikki kolme!

rOIASTO ROISTOVALTIO ON SUOMI- omaa knasaa yapetaan koko ajajn jo viime 100 vuotta RKP-KOKOOMUS-Porvarit jne...-.-.

poisteli kommentin asiasta. myös...-

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15501180/kajaanin-lahtareiden-valkopesu-kaynnissa

Anonyymi kirjoitti:

Roistovaltioiden äärimmäisen pahuuden akseli, muodostajina natsi-Venäjä, Pohjois-Korea, Iran!

Täydellisiä hylkiövaltioita kaikki kolme!

suomi on roistovaltio

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17162489/lahtarit-kirjottaa--historiaa-taas--lahtareista-ei--puhuta-mitaan--tappiovat-kolmanneksen-tyovaesta

Joku näyttää tykkäävän näistä avauksista! ;-)

Yle Areenaa katsoneet muistavat elävästi Häkkäsen hyvin epävarman ulostulon, tietämys vähäisenä asetti kielen keskelle suuta! ;-)

Anonyymi kirjoitti:

Yle Areenaa katsoneet muistavat elävästi Häkkäsen hyvin epävarman ulostulon, tietämys vähäisenä asetti kielen keskelle suuta! ;-)

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

"Yle Areenaa katsoneet muistavat elävästi Häkkäsen hyvin epävarman ulostulon, tietämys vähäisenä asetti kielen keskelle suuta! ;-)"

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Sekö on ainoa asia minkä luulottelit havaitsevasi ohjelmasta? Muuta et ymmärtänytkään.

Anonyymi kirjoitti:

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

"Yle Areenaa katsoneet muistavat elävästi Häkkäsen hyvin epävarman ulostulon, tietämys vähäisenä asetti kielen keskelle suuta! ;-)"

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Sekö on ainoa asia minkä luulottelit havaitsevasi ohjelmasta? Muuta et ymmärtänytkään.

Lue lisää

Mitä et ymmärtänyt haastattelusta? Kerro, niin valaistaan sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä et ymmärtänyt haastattelusta? Kerro, niin valaistaan sinua.

Sehän ei ymmärtänyt siitä muuta kuin tämän: "Yle Areenaa katsoneet muistavat elävästi Häkkäsen hyvin epävarman ulostulon, tietämys vähäisenä asetti kielen keskelle suuta! ;-)"

Anonyymi kirjoitti:

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

"Yle Areenaa katsoneet muistavat elävästi Häkkäsen hyvin epävarman ulostulon, tietämys vähäisenä asetti kielen keskelle suuta! ;-)"

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Sekö on ainoa asia minkä luulottelit havaitsevasi ohjelmasta? Muuta et ymmärtänytkään.

Lue lisää

JOS TYYPILLÄ ON TOLLANEN LIUTA HYMIÖITÄ

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Kommentissaan - silloin ei keskustelua kannata jatkaa- ainakaan selvin päin...-

Anonyymi kirjoitti:

JOS TYYPILLÄ ON TOLLANEN LIUTA HYMIÖITÄ

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Kommentissaan - silloin ei keskustelua kannata jatkaa- ainakaan selvin päin...-

Lue lisää

Lataa mainoksen esto -poistaa mainokset näkymästä-

AdBlockPlus tai uOrigin block

Anonyymi kirjoitti:

Mitä et ymmärtänyt haastattelusta? Kerro, niin valaistaan sinua.

Haastattelu oli tietenkin erinomainen.

Näyttäisi sinulle olevan tuntematon asia tuo vuoden 1945 miehityskahtiajako?

Miten nuo YK-joukot muodostuivat, mikä oli USA:n rooli kokoanisuudesta?

Ottiko silloinen Neuvostoliitto osaa tuohon YK-käsittelyyn?

ilkka.luoma kirjoitti:

Näyttäisi sinulle olevan tuntematon asia tuo vuoden 1945 miehityskahtiajako?

Lukisit ketjua, niin asia selviäisi sinullekin. Tässä hyvä kommentti:

"Koreassa pohjoisessa olevat kommunistit estivät vapaat vaalit ja hyökkäsivät etelään kesäkuussa 1950. Kun YK-joukot saivat tilanteen hallintaan koko Koreassa hyökkäsi noin miljoona kiinalaissotilasta rajan yli Kiinasta Koreaan ja sota jatkui vielä 3 vuotta."

Putin on naZi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten nuo YK-joukot muodostuivat, mikä oli USA:n rooli kokoanisuudesta?

Ottiko silloinen Neuvostoliitto osaa tuohon YK-käsittelyyn?

YK-joukot muodostuvat niin, että operaatiolle nimetään johtovaltio, ja muut valtiot osallistuvat vapaaehtoisesti.

ilkka.luoma kirjoitti:

Näyttäisi sinulle olevan tuntematon asia tuo vuoden 1945 miehityskahtiajako?

Putin on naZi.

Wiki-ote: "Miksi Yhdysvallat hävisi sodan?

Vietnamin sodasta on sanottu, että Yhdysvallat voitti kaikki taistelut, mutta hävisi silti sodan[30] ja että sota ”hävittiin kotikentällä, vaikka voitettiin taistelukentillä”. Sota oli väsytystaistelua, jonka sitkeämpi osapuoli voitti.

Yhdysvallat ei sitoutunut koko voimallaan Vietnamin sotaan ja kavahti Etelä-Vietnamin armeijan takia tappioita. Vietkong ja Pohjois-Vietnamin armeija halusivat kuitenkin voittaa sodan suurista tappioista piittaamatta. Tämä johtui osin siitä, että kommunistiset vietnamilaiset kävivät isänmaallista sotaa omalla maaperällään. Amerikkalaiset kävivät kaukana Indokiinassa sotaa, jota eivät kokeneet omakseen.[31] .. "

~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Vietnamin_sota#Miksi_Yhdysvallat_hävisi_sodan? -

ilkka.luoma kirjoitti:

Wiki-ote: "Miksi Yhdysvallat hävisi sodan?

Vietnamin sodasta on sanottu, että Yhdysvallat voitti kaikki taistelut, mutta hävisi silti sodan[30] ja että sota ”hävittiin kotikentällä, vaikka voitettiin taistelukentillä”. Sota oli väsytystaistelua, jonka sitkeämpi osapuoli voitti.

Yhdysvallat ei sitoutunut koko voimallaan Vietnamin sotaan ja kavahti Etelä-Vietnamin armeijan takia tappioita. Vietkong ja Pohjois-Vietnamin armeija halusivat kuitenkin voittaa sodan suurista tappioista piittaamatta. Tämä johtui osin siitä, että kommunistiset vietnamilaiset kävivät isänmaallista sotaa omalla maaperällään. Amerikkalaiset kävivät kaukana Indokiinassa sotaa, jota eivät kokeneet omakseen.[31] .. "

~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Vietnamin_sota#Miksi_Yhdysvallat_hävisi_sodan? -

Lue lisää

Oikaistaan totuudenmukaiseksi:

USA ei ole koskaan hyökännyt Vietnamiin, jota todellisuudessa ei edes ollut Vietnamin sodan aikana vaan maa oli jakautunut kommunistidiktatuuri Pohjois-Vietnamiin ja Vietnamin tasavaltaan eli Etelä-Vietnamiin.
Hyökkääjä Vientamin sodassa oli kommunistien tukema Pohjois-Vietnam
, joka hyökkäsi Laosiin, Kambodzaan ja Etelä-Vietnamiin 1955. USA tuli tukemaan hyökkäyksen uhreiksi joutuneita maita sotilasliittolaisena 1965 ja USAn osalta sota päättyi Pariisin rauhansopimukseen 1973, josta Henry Kissinger sai Nobelin rauhanpalkinnon.
Kommunistit rikkoivat rauhansopimuksen uudella hyökkäyssodallaan ja yli miljoona siviiliä kuoli. Sota loppui vasta 80-luvulla ja jopa kommunistinen Kiina sekä sen aiemmin tukema vietnamilainen kommunistihallinto sotivat keskenään.

Putin on naZi.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on naZi.

suomesta nato-USA-EU tekee nyt uutta Ukrainaa kun Zelenatsin hallinto on jo tyhjennetty varoista.

Suomi köyhennetään alas ja jaetaan Ruotsin ja Venäjän kesken.

Putinin toimitus-hallitus Persut ja kokoomus on putinisti ja pedofiili-puolueita.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008008507.html

Onkin huomattava että kun Kokoomus ja persut tuomitaan noissa asioissa- ei kenenkään nimiä näy julkisuudessa- sensijaan jos sama tilanne muilla puolueilla niin nimet on julki mediassa.

Tulisiko nyt Venäjästä Pohjois-Korean armeijan liittolainen? Entä mikä on rajanaapuri Kiinan rooli?

Anonyymi kirjoitti:

Tulisiko nyt Venäjästä Pohjois-Korean armeijan liittolainen? Entä mikä on rajanaapuri Kiinan rooli?

Selvitä trolli itse nuo äläkä aina kysele lukijoita!

"Nyt USA on Etelä-Korean puolustusvoimen liittolainen ."

Juuri näin. USA:lla on E-Koreassa tukikohtia ja YK-joukot valvovat edelleenkin Koreoiden rajaa ja aselepoa Panmunjom'issa.

Anonyymi kirjoitti:

Tulisiko nyt Venäjästä Pohjois-Korean armeijan liittolainen? Entä mikä on rajanaapuri Kiinan rooli?

Putinilla ei ole muita mahdollisuuksia kuin tehdä kauppaa P-Korean kanssa. Yhteistyö on käytännön sanelemaa ja Venäjä kokee sen alentavana. Kiina yrittää pitää P-Korean ruodussa - itsensäkin vuoksi. Suurin osa tavaroista P-Koreaan tulee Kiinan kautta. Rajajoen yli on rakennettu silta. Kiina on sen joskus sulkenut, kun Kim on törttöillyt ohjustensa kanssa.

Miksi sinun on vaikea olla ymmärtämättä tuota juurisyytä vuodelta 1945?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinun on vaikea olla ymmärtämättä tuota juurisyytä vuodelta 1945?

Valheesi juurisyy on helppo ymmärtää - mutta miksi sinä valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Valheesi juurisyy on helppo ymmärtää - mutta miksi sinä valehtelet?

Mikä valhe? Korea oli ennen 2. maailmansotaa Japanin protektoraatti. Japanin antautuessa Yhdysvallat ja Neuvostoliitto sopivat, että Nliitto ottaisi vastaan japanilaisten antautumisen 38. leveysasteen pohjoispuolella ja Yhdysvallat eteläpuolella.

Koreasta piti tehdä 5 vuodeksi Yhdysvaltain, Neuvostoliiton, Britannian ja Kiinan väliaikainen hallintoalue. Sen jälkeen Korean oli määrä itsenäistyä. Neuvostoliitto muutti kuitenkin mielensä. Se jäi miehittämään Korean pohjoisosaa ja Yhdysvallat etelää.

Yhdysvallat ehdotti YK:ssa 1947 Korean itsenäisyyden tunnustamista ja koko niemimaalla järjestettäviä vaaleja. Ehdotus hyväksyttiin YK:ssa. Nliitto ei päästänyt vaalitoimitsijoita alueelleen. Etelässä kuitenkin järjestettiin vaalit YK:n siunauksella ja Etelä-Korean tasavalta perustettiin.

Kesäkuussa 1950 P-Korean joukot hyökkäsivät Etelä-Koreaan ja valloittivat muutamassa viikossa lähes koko niemimaan. Yhdysvaltojen johtamat YK-joukot työnsivät p-korealaiset takaisin ja saavuttivat miltei Kiinan rajan. Kiinan kansantasavallan joukot liittyivät sotaan ja työnsivät YK-joukot takaisin etelään. Aseleposopimuksessa Koreoiden rajaksi vakiintui 38. leveysaste.

Luokittelu tapahtuu vain lähinnä läntisistä maista.

Anonyymi kirjoitti:

Luokittelu tapahtuu vain lähinnä läntisistä maista.

Älä valehtele YK on langettanut pakotteet Pohjois-Korealle. Saa nähdä uskaltaako Putin rikkoa niitä - se saisi lisää sanktioita päällensä.

Anonyymi kirjoitti:

Luokittelu tapahtuu vain lähinnä läntisistä maista.

P-Korea on kaikkien mielestä roistovaltio. YK on todennut Venäjän sodan laittomaksi ja venäläisten syyllistyvän törkeisiin sotarikoksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Luokittelu tapahtuu vain lähinnä läntisistä maista.

No kuule. Etelä-Korean bkt on lähes 45-kertainen Pohjoiseen verrattuna sikäli kuin kroonisesta nälästä kärsivän Pohjoisen taloudesta jotain tiedetään.

Tätä taustaa vasten: Mitä pohjoisessa on tehty mielestäsi oikein? Kerro yksikin (1) asia.

Millaisia sotatoimia Pohjois-Korea on suunnannut eteläisiä veljiään kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Millaisia sotatoimia Pohjois-Korea on suunnannut eteläisiä veljiään kohtaan?

Etkö ole lukenut historiaa? Koreassa pohjoisessa olevat kommunistit estivät vapaat vaalit ja hyökkäsivät etelään kesäkuussa 1950. Kun YK-joukot saivat tilanteen hallintaan koko Koreassa hyökkäsi noin miljoona kiinalaissotilasta rajan yli Kiinasta Koreaan ja sota jatkui vielä 3 vuotta.

P-Korea täyttää roistovaltion tunnusmerkit, sillä se toimii kuin mafiaorganisaatio. P-Korea ei ole YK:n tai minkään kv. järjestön jäsen. Se on eristynyt valtio, jossa yksi perhe on ollut vuosikymmeniä jumalan asemassa. Kimin perhe elää loisteliasta elämää ja kansa näkee nälkää. Osa kansalaisista on myyty orjatyöhön ulkomaille. Kim on teloittanut alaisiaan ohjuksilla. Hän on murhauttanut velipuolensa hermomyrkyllä. Eikä veli edes asunut P-Koreassa. Valtiota rahoitetaan monin laittomin keinoin. Sen tiedetään käyvän laitonta asekauppaa. Valtion hakkerit ovat nyt erikoistuneet kyberrikoksiin, mm. varastamaan bitcoineja.

Anonyymi kirjoitti:

Millaisia sotatoimia Pohjois-Korea on suunnannut eteläisiä veljiään kohtaan?

Ei sotaa, mutta muita vihollisuuksia kyllä. P-Korean agentti räjäytti e-korealaisen matkustajakoneen. Presidentin turvamiehet tapettiin väkivaltaisesti (ns. kirvesmurhat) virka-asunnon alueella.

P-Korea kaivaa tunneleita vuorten läpi E-Korean puolelle. Osa niistä tuli suoraan Soulin keskustaan ja olivat sotilasajoneuvojen kuljettavia. Niitä tuhottiin, mutta uusia ilmestyi. Kävin itse muutamassa tunnelissa. Käsittämättömän alkeellisilla työkaluilla niitä on kaivettu. Työkaluista on koottu museo. Asuessani Soulissa Kim uhkaili joka toinen päivä Soulin tuhoamisella. P-Korean raja oli vain 50 km:n päässä.

Törmäsin muuten kerran P-Korean propagandajulkaisuun, jonka mukaan Kimillä on "satoja rakastajattaria", mm. "kymmeniä suomalaisia". 😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Ei sotaa, mutta muita vihollisuuksia kyllä. P-Korean agentti räjäytti e-korealaisen matkustajakoneen. Presidentin turvamiehet tapettiin väkivaltaisesti (ns. kirvesmurhat) virka-asunnon alueella.

P-Korea kaivaa tunneleita vuorten läpi E-Korean puolelle. Osa niistä tuli suoraan Soulin keskustaan ja olivat sotilasajoneuvojen kuljettavia. Niitä tuhottiin, mutta uusia ilmestyi. Kävin itse muutamassa tunnelissa. Käsittämättömän alkeellisilla työkaluilla niitä on kaivettu. Työkaluista on koottu museo. Asuessani Soulissa Kim uhkaili joka toinen päivä Soulin tuhoamisella. P-Korean raja oli vain 50 km:n päässä.

Törmäsin muuten kerran P-Korean propagandajulkaisuun, jonka mukaan Kimillä on "satoja rakastajattaria", mm. "kymmeniä suomalaisia". 😂😂😂

Lue lisää

Onnekkaita tyttöjä, kun saavat palvella aikamme suurmiestä revallaan!

Pohjoisen korealaiset muistavat kaukaa Vietnamista USA' n hyvin sota-aggressiivisen käytöksen julmine napalm-pommituksineen sekä "kersantti Oransseineen", ei kahta sanaa miksi korealaiset pelkäsivät ja pelkäävät US Armya ja USAF-pommitkoneita. Muistamme vielä USAF-pommitukset Laosiin, sen ollen maailman pommitetuin valtio - edelleen.

ilkka.luoma kirjoitti:

Pohjoisen korealaiset muistavat kaukaa Vietnamista USA' n hyvin sota-aggressiivisen käytöksen julmine napalm-pommituksineen sekä "kersantti Oransseineen", ei kahta sanaa miksi korealaiset pelkäsivät ja pelkäävät US Armya ja USAF-pommitkoneita. Muistamme vielä USAF-pommitukset Laosiin, sen ollen maailman pommitetuin valtio - edelleen.

Lue lisää

Etkö ole lukenut historiaa?

USA ei ole koskaan hyökännyt Vietnamiin, jota todellisuudessa ei edes ollut Vietnamin sodan aikana vaan maa oli jakautunut kommunistidiktatuuri Pohjois-Vietnamiin ja Vietnamin tasavaltaan eli Etelä-Vietnamiin.
Hyökkääjä Vientamin sodassa oli kommunistien tukema Pohjois-Vietnam, joka hyökkäsi Laosiin, Kambodzaan ja Etelä-Vietnamiin 1955. USA tuli tukemaan hyökkäyksen uhreiksi joutuneita maita sotilasliittolaisena 1965 ja USAn osalta sota päättyi Pariisin rauhansopimukseen 1973, josta Henry Kissinger sai Nobelin rauhanpalkinnon.
Kommunistit rikkoivat rauhansopimuksen uudella hyökkäyssodallaan ja yli miljoona siviiliä kuoli. Sota loppui vasta 80-luvulla ja jopa kommunistinen Kiina sekä sen aiemmin tukema vietnamilainen kommunistihallinto sotivat keskenään.

USA oli tuolloin Laosin laillisen hallinnon liittolainen ja USAF tuki Laosin puolustusta maahan tunkeutuneita Pohjois-Vietnamin rynnäköinti- ja hyökkäysjoukkoja vastaan.

Me historiaa lukeneet tiedämme, että Kiinan tukema Pohjois- Vietnam soti 1955 alkaen kaikkia rajanaapureitaan vastaan - lopulta myös Kiinaa.

ilkka.luoma kirjoitti:

Pohjoisen korealaiset muistavat kaukaa Vietnamista USA' n hyvin sota-aggressiivisen käytöksen julmine napalm-pommituksineen sekä "kersantti Oransseineen", ei kahta sanaa miksi korealaiset pelkäsivät ja pelkäävät US Armya ja USAF-pommitkoneita. Muistamme vielä USAF-pommitukset Laosiin, sen ollen maailman pommitetuin valtio - edelleen.

Lue lisää

P-korealaiset eivät muista, koska heillä ei ollut tiedotusvälineitä. Mutta mikä on selitys sille, että sinä muistat jatkuvasti väärin?

ilkka.luoma kirjoitti:

Pohjoisen korealaiset muistavat kaukaa Vietnamista USA' n hyvin sota-aggressiivisen käytöksen julmine napalm-pommituksineen sekä "kersantti Oransseineen", ei kahta sanaa miksi korealaiset pelkäsivät ja pelkäävät US Armya ja USAF-pommitkoneita. Muistamme vielä USAF-pommitukset Laosiin, sen ollen maailman pommitetuin valtio - edelleen.

Lue lisää

Ihan teoreettisesti, Ilkka: Mitä pohjoiskorealaiset menettäisivät, jos Kimin jumalsuku luopuisi vallasta ja maa yhdistyisi Etelä-Koreaan?

Kurnivan nälkänsä? 🤔

ilkka.luoma kirjoitti:

Pohjoisen korealaiset muistavat kaukaa Vietnamista USA' n hyvin sota-aggressiivisen käytöksen julmine napalm-pommituksineen sekä "kersantti Oransseineen", ei kahta sanaa miksi korealaiset pelkäsivät ja pelkäävät US Armya ja USAF-pommitkoneita. Muistamme vielä USAF-pommitukset Laosiin, sen ollen maailman pommitetuin valtio - edelleen.

Lue lisää

Putin on naZi.

ilkka.luoma kirjoitti:

Pohjoisen korealaiset muistavat kaukaa Vietnamista USA' n hyvin sota-aggressiivisen käytöksen julmine napalm-pommituksineen sekä "kersantti Oransseineen", ei kahta sanaa miksi korealaiset pelkäsivät ja pelkäävät US Armya ja USAF-pommitkoneita. Muistamme vielä USAF-pommitukset Laosiin, sen ollen maailman pommitetuin valtio - edelleen.

Lue lisää

Onko Pohjois-Korea hyvinkin hieno maa, Ilkka?

Lisää wikitietämystä:

" .. Yhdysvallat ehdotti Neuvostoliitolle, että Yhdysvallat vastaanottaa korealaisten antautumisen Korean niemimaan eteläosassa ja Neuvostoliitto 38. leveysasteen pohjoispuolella. Yhdysvaltojen ehdotuksen taustalla oli se, että Yhdysvaltain joukot olivat vielä kaukana Koreasta. Yhdysvalloissa pelättiin, että Neuvostoliitto saisi yksinään vallan koko Koreassa. Neuvostoliitto suostui Korean jakoon ja puna-armeija miehitti nopeasti maan pohjoisosan. Yhdysvaltain armeija kykeni miehittämään maan eteläosan vasta syyskuussa 1945.[47][48]


Eteläkorealaiset protestoivat liittoutuneiden holhoushallintoa joulukuussa 1945.
Moskovan konferenssissa joulukuussa 1945 liittoutuneiden ulkoministerit päättivät perustaa Koreaan holhoushallituksen viiden vuoden siirtymäajaksi ennen Korean lopullista itsenäisyyttä.[47][48] Koreassa tätä suunnitelmaa vastustettiin, sillä korealaiset halusivat ratkaista ongelmansa itse ja ottaa hallinnan omiin käsiinsä heti.[47][49] Protesteista huolimatta Korea jäi Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen miehittämäksi ja jakamaksi. Tämä johti välittömästi sekä poliittisen että yhteiskunnallisen kehityksen eriytymiseen suurvaltojen miehitysvyöhykkeiden välillä. Molempien suurvaltojen tavoitteena oli edelleen yhden itsenäisen Korean valtion muodostaminen, mutta tämä tavoite alkoi pian tuntua saavuttamattomalta päämäärältä. Kylmän sodan alkamisen myötä Koreaan alkoi muodostua kaksi erillistä valtiota.[48] -- "

Historianet:

"Yhdestä Koreasta tuli kaksi toisen maailmansodan lopulla, kun Yhdysvallat ja Neuvostoliitto jakoivat Korean niemimaan keskenään miehitysvyöhykkeisiin. Alueet oli tarkoitus yhdistää sodan jälkeen, mutta yritykset löytää siihen kaikille sopiva poliittinen ratkaisu kaatuivat Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton väliseen kilpailuasetelmaan.

Niinpä Korea jaettiin vuonna 1948 kahteen valtioon 38. leveyspiiriä pitkin. Rajan eteläpuolella länsimielinen, kommunisminvastainen sotilashallinto nousi valtaan Yhdysvaltain tuella, ja Neuvostoliitto perusti pohjoiseen kommunistisen hallinnon."

+++
Mikä olikaan mccarthyismin rooli ja osuus tässä kilpailuasetelmassa, joka ei ole vieläkään purkautunut?

Anonyymi kirjoitti:

Historianet:

"Yhdestä Koreasta tuli kaksi toisen maailmansodan lopulla, kun Yhdysvallat ja Neuvostoliitto jakoivat Korean niemimaan keskenään miehitysvyöhykkeisiin. Alueet oli tarkoitus yhdistää sodan jälkeen, mutta yritykset löytää siihen kaikille sopiva poliittinen ratkaisu kaatuivat Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton väliseen kilpailuasetelmaan.

Niinpä Korea jaettiin vuonna 1948 kahteen valtioon 38. leveyspiiriä pitkin. Rajan eteläpuolella länsimielinen, kommunisminvastainen sotilashallinto nousi valtaan Yhdysvaltain tuella, ja Neuvostoliitto perusti pohjoiseen kommunistisen hallinnon."


Mikä olikaan mccarthyismin rooli ja osuus tässä kilpailuasetelmassa, joka ei ole vieläkään purkautunut?

Lue lisää

Unohdit tärkeimmän - Korean jakautuminen tapahtui tässä:

Koreassa pohjoisessa olevat kommunistit estivät vapaat vaalit ja hyökkäsivät etelään kesäkuussa 1950. Kun YK-joukot saivat tilanteen hallintaan koko Koreassa hyökkäsi noin miljoona kiinalaissotilasta rajan yli Kiinasta Koreaan ja sota jatkui vielä 3 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Historianet:

"Yhdestä Koreasta tuli kaksi toisen maailmansodan lopulla, kun Yhdysvallat ja Neuvostoliitto jakoivat Korean niemimaan keskenään miehitysvyöhykkeisiin. Alueet oli tarkoitus yhdistää sodan jälkeen, mutta yritykset löytää siihen kaikille sopiva poliittinen ratkaisu kaatuivat Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton väliseen kilpailuasetelmaan.

Niinpä Korea jaettiin vuonna 1948 kahteen valtioon 38. leveyspiiriä pitkin. Rajan eteläpuolella länsimielinen, kommunisminvastainen sotilashallinto nousi valtaan Yhdysvaltain tuella, ja Neuvostoliitto perusti pohjoiseen kommunistisen hallinnon."


Mikä olikaan mccarthyismin rooli ja osuus tässä kilpailuasetelmassa, joka ei ole vieläkään purkautunut?

Lue lisää

"Mikä olikaan mccarthyismin rooli ja osuus tässä kilpailuasetelmassa, joka ei ole vieläkään purkautunut?"

EI MIKÄÄN!!! Ongelma oli koko ajan Neuvostoliitto. USA esitti YK:lle vaalien järjestämistä etelässä ja pohjoisessa ja Korean julistamista sen jälkeen itsenäiseksi. Neuvostoliitto ei päästänyt vaalitoimitsijoita pohjoiseen. YK päätti, että vaalit järjestetään joka tapauksessa etelässä, ja niiden tuloksena syntyi Etelä-Korean tasavalta.

Etelä-Korea halusi yhdistämistä pitkään. Suuri osa kanssalaisista ei halua enää yhdistyä, koska se tulisi kalliiksi. Maiden kieletkin ovat eriytyneet, kulttuurista puhumattakaan. Pohjois-Korean Kim ei taas halua yhdistyä, koska hän menettäisi asemansa.

Maiden väliset suhteet ovat olemattomat P-Korean uhkailujen ja vastuuttoman käytöksen vuoksi. Etelän ja pohjoisen välillä on kuuma linja, johon P-Korea ei edes vastaa.

Marssittiin ainakin aikanaan kun CIA: n avustuksella Chilessä tehtiin sotilasvallankaappaus.

Suomi on osa kansainvälistä yhteisöä ja sopimuksia. Siinä asemassa MEIDÄN TEHTÄVÄMME on puuttua sopimusosapuolten kansainvälisen lain tai esim. ihmisoikeuksien loukkauksiin. Ne eivät ole sisäisiä asioita, vaan YHTEISIÄ ASIOITA.

Ohjatun läntisen tavoitteen mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ohjatun läntisen tavoitteen mukaisesti.

Häkkäsen lausunnon linja on sama kuin YK:n, Amnestyn ja HWR:n - tiedätkö mikä on HWR?

Anonyymi kirjoitti:

Ohjatun läntisen tavoitteen mukaisesti.

Tiltut ovat löytäneet uuden fanituksen aiheen Pohjois-Korean diktatuurista, koska se sattuu olemaan nyt Venäjän paras ystävä.
Outoa porukkaa!

Anonyymi kirjoitti:

Häkkäsen lausunnon linja on sama kuin YK:n, Amnestyn ja HWR:n - tiedätkö mikä on HWR?

Häkkänen on saanut tietonsa UM:n asiantuntijoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Tiltut ovat löytäneet uuden fanituksen aiheen Pohjois-Korean diktatuurista, koska se sattuu olemaan nyt Venäjän paras ystävä.
Outoa porukkaa!

Ilkka ei ole tätä ennen paljonkaan haastellut Kimlandiasta, mutta heti kun politiikan jättiläiset kohtasivat Venäjän Kauko-Idässä, hän liitti kovalla kiireellä Pohjois-Korean pyhään kolmiyhteyteensä Venäjän ja Kiinan jatkeeksi.

Uskomattoman säälittävää – ja perverssillä tavalla viihdyttävää. 🤣

Jotain hyvää Häkkäsessäkin! 👍

Miksi Israelilla saa olla de facto ydinase, mutta esimerkiksi Iranilla ei?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Israelilla saa olla de facto ydinase, mutta esimerkiksi Iranilla ei?

Todista enisin, että on.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Israelilla saa olla de facto ydinase, mutta esimerkiksi Iranilla ei?

Israel on sentään demokratia.

Anonyymi kirjoitti:

Todista enisin, että on.

Israelin ydinaseohjelma alkoi 1950-luvulla ja maalla on USKOTTU olleen ydinaseita jo 1960-luvulta alkaen. Eli siis paljon aikaisemmin kuin YDINSULKUSOPIMUS neuvoteltiin.

Sopimus kattaa lähes kaikki maailman maat, paitsi Israelin, Pakistanin ja Intian. Pakistan ja Intia ovat ydinasevaltioita, joten siitä voi päätellä että Israelkin on. Valtiot voivat vähentää ydinaseita, mutta ne eivät luovu niistä. Iranista puhutaan, koska se on mukana sopimuksessa. Israelin kohdalla se on myöhäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Israelilla saa olla de facto ydinase, mutta esimerkiksi Iranilla ei?

Sanotaan vaikka niin, että Israel on kautta historiansa ollut erittäin uhattu ja haavoittuva kokonsa ja sijaintinsa vuoksi. Israelin oletettu ydinase on tehokkaasti estänyt suuret sodat Välimeren pohjukassa 1970-luvulta lähtien.

Valtava Iran taas ei ole uhattuna miltään suunnalta, ei nyt eikä tulevaisuudessakaan.

"Milloinhan USA on suorittanut "sotaan lähdön harjoitukset""

Lähtiessä olisi vähän myöhäistä harjoitella. Lähteminen on helpoin osuus. Sodankäyntiä on harjoiteltava säännöllisesti.

Miten se näkyy Ukrainassa, jossa tosiaan meillä voisikin olla rooli puolueettomana rauhantoimijana ja neuvottelupöytien kattajana, mutta miksi ei?

ilkka.luoma kirjoitti:

Miten se näkyy Ukrainassa, jossa tosiaan meillä voisikin olla rooli puolueettomana rauhantoimijana ja neuvottelupöytien kattajana, mutta miksi ei?

TYHMÄ!!!

Suomi on jo mukana YKn päätöslauselmassa!!! Etkö edes tätä ymmärrä!!!!

ilkka.luoma kirjoitti:

Miten se näkyy Ukrainassa, jossa tosiaan meillä voisikin olla rooli puolueettomana rauhantoimijana ja neuvottelupöytien kattajana, mutta miksi ei?

Muun muassa siksi, että emme voi olla puolueettomia oikeuden ja vääryyden välillä nyt kun siihen ei enää ole YYA-pakkoa.

Täältä +++ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2023/09/kiina-on-maailman-suurin-kansantalous.html +++ löytyy seikkaperäinen seloste maailman suuruudesta ja PPP: n merkityksestä oikeudenmukaisena verrantona eri valtioiden kesken. Oletko kuullut tuosta ostovoimapariteetista?

Anonyymi kirjoitti:

Täältä https://ilkkaluoma.blogspot.com/2023/09/kiina-on-maailman-suurin-kansantalous.html löytyy seikkaperäinen seloste maailman suuruudesta ja PPP: n merkityksestä oikeudenmukaisena verrantona eri valtioiden kesken. Oletko kuullut tuosta ostovoimapariteetista?

Lue lisää

Tuo on typerä trollikirjoituksesi etkä ole mikään asiantuntija.

Bruttokansantuotteella eli bkt:llä, englanniksi gross domestic product (GDP), tarkoitetaan kansantaloudessa vuoden aikana tuotettujen hyödykkeiden yhteisarvoa. Kun maiden väliset erot hintatasossa suhteutetaan ostovoimapariteetilla, saadaan ostovoimakorjattu bkt, joka parhaiten vertaa maiden keskinäistä elintasoa kun se jaetaan polulaatiolla:

https://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_02_elintaso.html

USA on suurin absoluuttisella BKT:llä mitattuna jota käytetään valtioita vertailtaessa keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on typerä trollikirjoituksesi etkä ole mikään asiantuntija.

Bruttokansantuotteella eli bkt:llä, englanniksi gross domestic product (GDP), tarkoitetaan kansantaloudessa vuoden aikana tuotettujen hyödykkeiden yhteisarvoa. Kun maiden väliset erot hintatasossa suhteutetaan ostovoimapariteetilla, saadaan ostovoimakorjattu bkt, joka parhaiten vertaa maiden keskinäistä elintasoa kun se jaetaan polulaatiolla:

https://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_02_elintaso.html

USA on suurin absoluuttisella BKT:llä mitattuna jota käytetään valtioita vertailtaessa keskenään.

Lue lisää

Oletko lukenut tämän Suomen pankista?

~ https://www.bofit.fi/fi/seuranta/viikkokatsaus/2020/vw202044_4/ ---

ilkka.luoma kirjoitti:

Oletko lukenut tämän Suomen pankista?

~ https://www.bofit.fi/fi/seuranta/viikkokatsaus/2020/vw202044_4/ ---

Lue lisää

Luitko tämän linkin: https://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_02_elintaso.html

Ymmärsitkö sen?

Ehkä samalla tavalla kuin Suomi on USA' n etupiiriä.

ilkka.luoma kirjoitti:

Ehkä samalla tavalla kuin Suomi on USA' n etupiiriä.

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

"Ehkä samalla tavalla kuin Suomi on USA' n etupiiriä."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Ei Suomi - ja muutkaan NATOn jäsenmaat - ole Yhdysvaltojen etupiiriä vaan Suomi toteuttaa EUn yhteistä ulkopolitiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

"Ehkä samalla tavalla kuin Suomi on USA' n etupiiriä."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Ei Suomi - ja muutkaan NATOn jäsenmaat - ole Yhdysvaltojen etupiiriä vaan Suomi toteuttaa EUn yhteistä ulkopolitiikkaa.

Lue lisää

Olemme US:n ja Naton etupiiriä - se alkoi jo vuosia sitten kun Suomi allekirjoitti eduskunnalta kyselemättä Nato-Isäntämaa pöytäkirjan, homma jatkui kansalta kyselemättä Natoon liittymisenä ja nyt pisteenä i-uhkakirjaimen päälle väsätään DCA-sopimusta jenkkien kanssa. On siinä etupiiriä kyllikseen ja uhkaksi koko kansakunnallemme.

Anonyymi kirjoitti:

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

"Ehkä samalla tavalla kuin Suomi on USA' n etupiiriä."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Ei Suomi - ja muutkaan NATOn jäsenmaat - ole Yhdysvaltojen etupiiriä vaan Suomi toteuttaa EUn yhteistä ulkopolitiikkaa.

Lue lisää

USA käy harjoittelemassa sotaa Suomessa jo vuosittain, meno muistuttaa jo vuotta 1941, jolloin Saksan Wehrmacht ja Waffen-SS marssivat Suomeen ottaen sotilaallisesti haltuun koko Pohjois-Suomen.

Anonyymi kirjoitti:

USA käy harjoittelemassa sotaa Suomessa jo vuosittain, meno muistuttaa jo vuotta 1941, jolloin Saksan Wehrmacht ja Waffen-SS marssivat Suomeen ottaen sotilaallisesti haltuun koko Pohjois-Suomen.

Lue lisää

Samaan aikaan Puna-armeija miehitti Hankoniemeä.

Molemmat perustuivat sopimuksiin ja yhtäläistä noille oli kauttakulkusopimukset.

Muistamme myös, että Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan NL:n ja Suomen välillä pommittamalla Suomen alueita 22.6.1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Neuvostoliiton alueelle.
Neuvostoliiton suoritettua 25.6.1941 yli kymmenen rauhallisen suomalaisen kaupungin pommitukset n. 500 pommikoneen voimin, joista ammuttiin alas 27 konetta Suomen alueelle, eduskunta totesi 25.6. iltapäivällä Suomen olevan sodassa Neuvostoliiton kanssa.

Aiemmin Neuvostoliitto hyökkäsi rikollisesti Suomen kimppuun 30.11.1939 rikkoen Suomen ja Neuvostoliiton välillä voimassa ollutta hyökkäämättömyyssopimusta, Tarton rauhansopimusta ja sopimusta rajaselkkausten selvittämisestä - esittämättä minkäänlaista uhkavaatimusta ja julistamatta sotaa.

Tämän Neuvostoliiton rikoksen johdosta YK:n edeltäjä Kansainliitto erotti Neuvostoliiton jäsenyydestään ja kehotti jäsenmaitaan avustamaan Suomea kaikin mahdollisin tavoin puolustustaistelussaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme US:n ja Naton etupiiriä - se alkoi jo vuosia sitten kun Suomi allekirjoitti eduskunnalta kyselemättä Nato-Isäntämaa pöytäkirjan, homma jatkui kansalta kyselemättä Natoon liittymisenä ja nyt pisteenä i-uhkakirjaimen päälle väsätään DCA-sopimusta jenkkien kanssa. On siinä etupiiriä kyllikseen ja uhkaksi koko kansakunnallemme.

Lue lisää

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

"Olemme US:n ja Naton etupiiriä - se alkoi jo vuosia sitten kun Suomi allekirjoitti eduskunnalta kyselemättä Nato-Isäntämaa pöytäkirjan....."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Suomessa ylin päättäjä on eduskunta ja yhteisymmärryspöytäkirjaakin käsiteltiin eduskunnassa.

Puolustusministeriöstä hankittujen tietojen ja saadun asiakirjaselvityksen perusteella yhteisymmärryspöytäkirjan valmistelusta oli informoitu eduskuntaa ensimmäisen kerran vuonna 2010 sekä keväällä ja kesällä 2014 ratkaisusta tarkemmin ilmenevin tavoin. Tasavallan presidentin ja ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan kokous oli 22. elokuuta 2014 linjannut, että yhteisymmärryspöytäkirja allekirjoitetaan. Puolustusministeri oli 26. elokuuta 2014 tehnyt allekirjoittamista koskevan päätöksen. Pöytäkirja allekirjoitettiin 4. syyskuuta 2014. Eduskunnalle toimitetun, ratkaisussa tarkemmin yksilöidyn aineiston mukaan yhteisymmärryspöytäkirja ei ole valtiosopimus, eikä se sisällä Suomelle uusia velvoitteita suhteessa Suomen jo aiemmin Naton kanssa tehtävään yhteistyöhön liittyviin valtiosopimuksiin. Oikeuskanslerilla ei käytettävissä olevan aineiston perusteella ollut aihetta arvioida asiaa toisin, eikä näin ollen aihetta epäillä kenenkään oikeuskanslerin valvontavaltaan kuuluvan menetelleen lain tai virkavelvollisuuksiensa vastaisesti, kun yhteisymmärryspöytäkirjaa ei ollut saatettu eduskunnan hyväksyttäväksi. Käytettävissä olevan aineiston perusteella yhteisymmärryspöytäkirjan kansallisessa käsittelyssä ei näy poiketun niistä ratkaisussa tarkemmin kuvatuista menettelyistä, joita yhteisymmärryspöytäkirjojen kansallisessa käsittelyssä muutoinkin noudatetaan. Kantelut eivät antaneet aihetta oikeuskanslerin toimenpiteisiin.

ilkka.luoma kirjoitti:

Ehkä samalla tavalla kuin Suomi on USA' n etupiiriä.

Etkö osaa Ilkka edes hävetä, kirjoituksiasi.

Anonyymi kirjoitti:

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

"Ehkä samalla tavalla kuin Suomi on USA' n etupiiriä."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Ei Suomi - ja muutkaan NATOn jäsenmaat - ole Yhdysvaltojen etupiiriä vaan Suomi toteuttaa EUn yhteistä ulkopolitiikkaa.

Lue lisää

Suomi toteuttaa myös Nato-politiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

USA käy harjoittelemassa sotaa Suomessa jo vuosittain, meno muistuttaa jo vuotta 1941, jolloin Saksan Wehrmacht ja Waffen-SS marssivat Suomeen ottaen sotilaallisesti haltuun koko Pohjois-Suomen.

Lue lisää

Erinomaista, että liittolainen käy harjoittelemassa.

Anonyymi kirjoitti:

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

"Olemme US:n ja Naton etupiiriä - se alkoi jo vuosia sitten kun Suomi allekirjoitti eduskunnalta kyselemättä Nato-Isäntämaa pöytäkirjan....."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Suomessa ylin päättäjä on eduskunta ja yhteisymmärryspöytäkirjaakin käsiteltiin eduskunnassa.

Puolustusministeriöstä hankittujen tietojen ja saadun asiakirjaselvityksen perusteella yhteisymmärryspöytäkirjan valmistelusta oli informoitu eduskuntaa ensimmäisen kerran vuonna 2010 sekä keväällä ja kesällä 2014 ratkaisusta tarkemmin ilmenevin tavoin. Tasavallan presidentin ja ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan kokous oli 22. elokuuta 2014 linjannut, että yhteisymmärryspöytäkirja allekirjoitetaan. Puolustusministeri oli 26. elokuuta 2014 tehnyt allekirjoittamista koskevan päätöksen. Pöytäkirja allekirjoitettiin 4. syyskuuta 2014. Eduskunnalle toimitetun, ratkaisussa tarkemmin yksilöidyn aineiston mukaan yhteisymmärryspöytäkirja ei ole valtiosopimus, eikä se sisällä Suomelle uusia velvoitteita suhteessa Suomen jo aiemmin Naton kanssa tehtävään yhteistyöhön liittyviin valtiosopimuksiin. Oikeuskanslerilla ei käytettävissä olevan aineiston perusteella ollut aihetta arvioida asiaa toisin, eikä näin ollen aihetta epäillä kenenkään oikeuskanslerin valvontavaltaan kuuluvan menetelleen lain tai virkavelvollisuuksiensa vastaisesti, kun yhteisymmärryspöytäkirjaa ei ollut saatettu eduskunnan hyväksyttäväksi. Käytettävissä olevan aineiston perusteella yhteisymmärryspöytäkirjan kansallisessa käsittelyssä ei näy poiketun niistä ratkaisussa tarkemmin kuvatuista menettelyistä, joita yhteisymmärryspöytäkirjojen kansallisessa käsittelyssä muutoinkin noudatetaan. Kantelut eivät antaneet aihetta oikeuskanslerin toimenpiteisiin.

Lue lisää

Yhteisymmärryspöytäkirja ei ollut valtiosopimus, vaan vuonna 1994 tehtyyn valtiosopimukseen (Naton rauhankumppanuus) liittyvä muistiinpano. Mitä siitä nyt enää jauhamaan, kun Suomi on jo Naton jäsen?

Anonyymi kirjoitti:

Olemme US:n ja Naton etupiiriä - se alkoi jo vuosia sitten kun Suomi allekirjoitti eduskunnalta kyselemättä Nato-Isäntämaa pöytäkirjan, homma jatkui kansalta kyselemättä Natoon liittymisenä ja nyt pisteenä i-uhkakirjaimen päälle väsätään DCA-sopimusta jenkkien kanssa. On siinä etupiiriä kyllikseen ja uhkaksi koko kansakunnallemme.

Lue lisää

Vapaalla ja itsenäisellä valtiolla on oikeus liittoutua siten kuin se oman etunsa kannalta hyväksi näkee. Tämä alkoi kohdallamme toteutua, kun Paavo Väyrysen ikuiseksi julistama Neuvostoliitto romahti.

Suomen nykyisen ulkopolitiikan kannatus on eduskuntavaalien perusteella 75 kertaa suurempi kuin sen vastustus.

Vastakkainasettelu on jo mediassakin yleinen uutisaihe. Seuraatko mediaa?

Anonyymi kirjoitti:

Vastakkainasettelu on jo mediassakin yleinen uutisaihe. Seuraatko mediaa?

Edustamassasi valemediassa se on kiistatta keskeinen propagandahokema.

Tällä hymiöllä, ehkä hymyilee juuri itselleen - on sijansa, oli väärässä tai ei. Tuo hauskuutta ja naurua palstalle. Hymiö saa täällä hyvä opetusta, neuvontaa ja ohjausta tosiaan ystävällisesti ja toverillisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä hymiöllä, ehkä hymyilee juuri itselleen - on sijansa, oli väärässä tai ei. Tuo hauskuutta ja naurua palstalle. Hymiö saa täällä hyvä opetusta, neuvontaa ja ohjausta tosiaan ystävällisesti ja toverillisesti.

Lue lisää

Olet vain kateellinen tietäjälle - siksi riekut!!!

Kuten Ukrainakin, ja länsi toimittaa aseita toimitusputket punaisina, ovat jo epäsuoria sodan osapuolia. Näin Eurooppaa ajetaan yhä suurempaan uhkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten Ukrainakin, ja länsi toimittaa aseita toimitusputket punaisina, ovat jo epäsuoria sodan osapuolia. Näin Eurooppaa ajetaan yhä suurempaan uhkaan.

Päinvastoin Venäjän heikentyessä Euroopan turvallisuus paranee.

Venäjällä ei myöskään ole mitään oikeutta sanella, keillä on oikeus olla sen aloittaman sodan osapuolia ja keillä ei.

Jopa vanhan KGB-agentin pitäisi tajuta, että kun sodan kerran aloittaa, ei sitten kannata sekuntiakaan kuvitella hallitsevansa seurauksia.

Peking toimitti kuuluotaimen Kuuhun onnistuneesti - ensimäisenä Kuun takapuolelle. Muut eivät ole siihen kyenneet.

Anonyymi kirjoitti:

Peking toimitti kuuluotaimen Kuuhun onnistuneesti - ensimäisenä Kuun takapuolelle. Muut eivät ole siihen kyenneet.

Jenkit tekivät miehitettyjä lentoja kuuhun puoli vuosisataa sitten. Muut eivät ole kyenneet siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Peking toimitti kuuluotaimen Kuuhun onnistuneesti - ensimäisenä Kuun takapuolelle. Muut eivät ole siihen kyenneet.

Tai halunneet. Kuun takapuolelta kun on vähän hankala yhdistää tietoliikennettä Maahan. Sen järkevä tutkiminen edellyttää tuekseen etupuolelle perustettua isoa tukikohtaa.

Oletko kuullut itäslaaveista, joihin kuuluvat niin venäläiset kuin ukrainalaiset?

ilkka.luoma kirjoitti:

Oletko kuullut itäslaaveista, joihin kuuluvat niin venäläiset kuin ukrainalaiset?

Oletko kuullut edelleen jatkuvasta Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaan?

Se alkoi kun Venäjä miehitti Krimin, mikä on kansainvälisesti tuomittu, 2014.
Itä-Ukrainan sodan aloitti Venäjä - uutinen ja tunnustus vuodelta 2014

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

ilkka.luoma kirjoitti:

Oletko kuullut itäslaaveista, joihin kuuluvat niin venäläiset kuin ukrainalaiset?

Ilkka, oletko tosissaan, että Putinilla on oikeus hyökätä Itsenäiseen Ukrainaan sillä verukkeella, että koska Ukrainalaiset on Slaaveja?

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka, oletko tosissaan, että Putinilla on oikeus hyökätä Itsenäiseen Ukrainaan sillä verukkeella, että koska Ukrainalaiset on Slaaveja?

Ilkasta en tiedä, mutta arvaisin yhden syyn olevan nuo miljoonat Ukrainan venäjämielisten turvallisuuden huoli kielioikeuksineen, joita ollaan kaventamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut edelleen jatkuvasta Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaan?

Se alkoi kun Venäjä miehitti Krimin, mikä on kansainvälisesti tuomittu, 2014.
Itä-Ukrainan sodan aloitti Venäjä - uutinen ja tunnustus vuodelta 2014

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

Lue lisää

East Slavs

https://en.wikipedia.org/wiki/East_Slavs

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut edelleen jatkuvasta Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaan?

Se alkoi kun Venäjä miehitti Krimin, mikä on kansainvälisesti tuomittu, 2014.
Itä-Ukrainan sodan aloitti Venäjä - uutinen ja tunnustus vuodelta 2014

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

Lue lisää

Krim halusi irti Ukrainasta jo 1990-luvulla!

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/21/krim-halusi-irti-ukrainasta-jo-1990-luvulla

Anonyymi kirjoitti:

Ilkasta en tiedä, mutta arvaisin yhden syyn olevan nuo miljoonat Ukrainan venäjämielisten turvallisuuden huoli kielioikeuksineen, joita ollaan kaventamassa.

En tiedä kenenkään "mielisyydestä" mutta onhan Suomessakin toisenmielisiä asukkeja, eikä heidän tarvi pelätä henkensä puolesta...maassa maan tavalla. Jos Putinilla on "huoli" se ei oikeuta hyökkäämään Itsenäiseen Valtioon.

ilkka.luoma kirjoitti:

Oletko kuullut itäslaaveista, joihin kuuluvat niin venäläiset kuin ukrainalaiset?

Oletko kuullut itämerensuomalaisista, joihin kuuluvat suomalaiset eestiläiset, karjalaiset, inkeriläiset (vepsäläiset) ja muutamat muutkin? Suomi ja Viro eivät ole sodassa eikä Suomi ole yrittänyt liittää Viroa itseensä. Muut itämerensuomalaiset ovat katoamassa koska Venäjän imperiumi niin haluaa. Ruotsi, Norja ja Tanska ovat kaikki myös läheistä sukua keskenään, mutta niiden kansat ovat halunneet itselleen oman valtion. Ruotsi halusi aiemmin olla suurvalta, mutta ei enää nykyään pyri alistamaan naapureitaan. Ukrainalaiset haluavat elää omassa valtiossaan, mutta Putin ei haluaisi sallia sitä. Putin haluaa Venäjän olevan imperiumi, jonka ylivaltaan naapurikansojen pitää alistua. Ukrainan sodassa ei ole kyse mistään itäslaavilaisten yhteydestä, jonka muka Yhdysvallat pyrkii hajottamaan. Kyse on demokratiasta ja kansojen itsemääräämisoikeudesta. Ukrainalaiset on iso kansa eikä mikään kansansirpale. Ukrainalaiset haluavat elää omassa valtiossaan niinkuin norjalaiset, suomalaiset ja virolaiset. Heillä on siihen täysi oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Krim halusi irti Ukrainasta jo 1990-luvulla!

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/21/krim-halusi-irti-ukrainasta-jo-1990-luvulla

Lue lisää

Jäi kuitenkin osaksi Ukrainaa. Päättivät näin.

Anonyymi kirjoitti:

East Slavs

https://en.wikipedia.org/wiki/East_Slavs

Et siis ymmärtänyt kysymystä joka oli:

"Oletko kuullut edelleen jatkuvasta Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaan?

Se alkoi kun Venäjä miehitti Krimin, mikä on kansainvälisesti tuomittu, 2014.
Itä-Ukrainan sodan aloitti Venäjä - uutinen ja tunnustus vuodelta 2014

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
"

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt kysymystä joka oli:

"Oletko kuullut edelleen jatkuvasta Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaan?

Se alkoi kun Venäjä miehitti Krimin, mikä on kansainvälisesti tuomittu, 2014.
Itä-Ukrainan sodan aloitti Venäjä - uutinen ja tunnustus vuodelta 2014

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
"

Lue lisää

Etnisenä taustana itäslaavilaisuus, joka tuo tuon sodan sisällissotamaiseksi.

Oikonomi kirjoitti:

Oletko kuullut itämerensuomalaisista, joihin kuuluvat suomalaiset eestiläiset, karjalaiset, inkeriläiset (vepsäläiset) ja muutamat muutkin? Suomi ja Viro eivät ole sodassa eikä Suomi ole yrittänyt liittää Viroa itseensä. Muut itämerensuomalaiset ovat katoamassa koska Venäjän imperiumi niin haluaa. Ruotsi, Norja ja Tanska ovat kaikki myös läheistä sukua keskenään, mutta niiden kansat ovat halunneet itselleen oman valtion. Ruotsi halusi aiemmin olla suurvalta, mutta ei enää nykyään pyri alistamaan naapureitaan. Ukrainalaiset haluavat elää omassa valtiossaan, mutta Putin ei haluaisi sallia sitä. Putin haluaa Venäjän olevan imperiumi, jonka ylivaltaan naapurikansojen pitää alistua. Ukrainan sodassa ei ole kyse mistään itäslaavilaisten yhteydestä, jonka muka Yhdysvallat pyrkii hajottamaan. Kyse on demokratiasta ja kansojen itsemääräämisoikeudesta. Ukrainalaiset on iso kansa eikä mikään kansansirpale. Ukrainalaiset haluavat elää omassa valtiossaan niinkuin norjalaiset, suomalaiset ja virolaiset. Heillä on siihen täysi oikeus.

Lue lisää

Onko Ukraina ollut historiassaan itäslaaveina osa venäläisyyttä, niin Venäjän tsaarien aikana tai myöhemmin Neuvostoliiton aikana?

Anonyymi kirjoitti:

Jäi kuitenkin osaksi Ukrainaa. Päättivät näin.

Wiki kirjoittaa:
"Venäjä ja Ukraina ajautuivat riitaan 1992 Krimillä sijaitsevan Neuvostoliitolle kuuluneen Mustanmeren laivaston hallinnasta. Toukokuussa 1992 Krim antoi itsenäisyysjulistuksen Ukrainasta, mikä kuitenkin peruttiin Venäjän ja Ukrainan parlamenttien vastustuksesta. Tämä kuitenkin johti neuvotteluihin Venäjän ja Ukrainan kesken autonomiasta Krimille, minkä johdosta Krimin asema nousi alueesta (oblast) autonomiseksi tasavallaksi. Runsas miljoona Krimin vajaasta kahdesta miljoonasta asukkaasta on venäläisiä."

"Tammikuussa 1994 voitti venäläismielinen Juri Meskov Krimin autonomisen tasavallan presidentinvaalit, minkä vuoksi Ukrainan parlamentti kumosi Krimin parlamentin 1992 säätämän perustuslain ja lakkautti Krimin presidentin viran."

ilkka.luoma kirjoitti:

Oletko kuullut itäslaaveista, joihin kuuluvat niin venäläiset kuin ukrainalaiset?

En kyllä koskaan. Mitäs ne on?

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka, oletko tosissaan, että Putinilla on oikeus hyökätä Itsenäiseen Ukrainaan sillä verukkeella, että koska Ukrainalaiset on Slaaveja?

Kyllä hän on ihan tosissaan tuota mieltä. 🥱

Anonyymi kirjoitti:

Ilkasta en tiedä, mutta arvaisin yhden syyn olevan nuo miljoonat Ukrainan venäjämielisten turvallisuuden huoli kielioikeuksineen, joita ollaan kaventamassa.

Kyllä sinä Ilkka tiedät Ilkasta kaiken. 😅

Anonyymi kirjoitti:

Etnisenä taustana itäslaavilaisuus, joka tuo tuon sodan sisällissotamaiseksi.

Typerys. Valtiot ovat valtiota, eikä yhden hyökkäys toiseen ole koskaan mikään sisällissota.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Ukraina ollut historiassaan itäslaaveina osa venäläisyyttä, niin Venäjän tsaarien aikana tai myöhemmin Neuvostoliiton aikana?

Ei.

Olisiko saman säännön mukaan mikä tahansa maa voinut auttaa Afganistania, Irakia, Jemeniä, Somaliaa, Syyriaa ja Serbiaa aikanaan, kun USA kohdisti noihin valtioihin hyökkäyssotiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko saman säännön mukaan mikä tahansa maa voinut auttaa Afganistania, Irakia, Jemeniä, Somaliaa, Syyriaa ja Serbiaa aikanaan, kun USA kohdisti noihin valtioihin hyökkäyssotiaan?

Lue lisää

Mihin muka USA ylipäätään hyökkäsi? Et taida tietää asioista mitään.


Jos tarkastellaan jenkkien sotimisia, niin Afganistanin sodassa Yhdysvallat puolustautui ja hyökkääjä tuli Afganistanista - se siis oli oikeutettu puolustussota. Afganistanista tehtiin lukuisia terroristi-iskuja ympäri maailmaa, joissa kuoli tuhansia viattomia siviilejä.
Irakin jatkuvan sotimisen syy oli Saddam. 2003 Irakissa Saddam oli rikkonut tulitaukosopimusta yli 10 vuotta. USA oli joutunut sopimuksen valvojana puuttumaan asioihin jatkuvasti. Irakin sodalla oli lopulta laaja kannatus, mikä näkyi vapaaehtoisen koalition koossa.Rauhannobelisti Martti Ahtisaari hyväksyi Saddamin kaatamisen sanoilla : ”Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse.”


Kosovon sodan aloitti Serbia hyökkäyksellään ja NATO pakoitti serbit rauhaan - kuitenkin 13000 ihmistä oli kuollut.
Libyan ja Syyrian sisällissodat aloittivat maiden omat diktaattorit. Libyassa oli YKn operaatio ja kun Syyrian alueelta ISIS teki iskuja Irakiin, niin länsi alkoi tukea ISIStä vastaan taistelevia joukkoa ilmaiskuin. Iran ja Venäjä taas tukivat diktaattori Assadia sekä Turkki omia liittolaisiaan.
Serbia hyökkäsi Kosovoon ja heidät pakotettiin rauhantekoon.


Somaliassa ja Jemenissä Yhdysvallat on auttanut laillisia hallintoja terrorismin vastaisessa taistelussa.

Libyassa kansainvälinen koalitio YKn mandaatilla esti diktaattori Gaddafin jatkamasta kansanmurhaa ja sama tilanne oli myös Syyriassa: sisällissodan aloittanut Assad kaasutteli kloorikaasulla syyrialaissiviilejä ja Assadin kaasuhyökkäyskyky tuhottiin kansainvälisellä operaatiolla.

Tämä hymiö-jauhopetteri saa ystävällistä opastusta tietävimmiltä täällä kommentoinnissa. Ei riekkumalla, vaan opastavasti neuvoen oikealle tielle ja punnaten "hymiötä" totuuden kaidalle polulle.

Mikä motiivi sulla on änkyröidä, inttää ja riekkua, kun tietopohja on noinkin vaillinainen?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin muka USA ylipäätään hyökkäsi? Et taida tietää asioista mitään.


Jos tarkastellaan jenkkien sotimisia, niin Afganistanin sodassa Yhdysvallat puolustautui ja hyökkääjä tuli Afganistanista - se siis oli oikeutettu puolustussota. Afganistanista tehtiin lukuisia terroristi-iskuja ympäri maailmaa, joissa kuoli tuhansia viattomia siviilejä.
Irakin jatkuvan sotimisen syy oli Saddam. 2003 Irakissa Saddam oli rikkonut tulitaukosopimusta yli 10 vuotta. USA oli joutunut sopimuksen valvojana puuttumaan asioihin jatkuvasti. Irakin sodalla oli lopulta laaja kannatus, mikä näkyi vapaaehtoisen koalition koossa.Rauhannobelisti Martti Ahtisaari hyväksyi Saddamin kaatamisen sanoilla : ”Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse.”


Kosovon sodan aloitti Serbia hyökkäyksellään ja NATO pakoitti serbit rauhaan - kuitenkin 13000 ihmistä oli kuollut.
Libyan ja Syyrian sisällissodat aloittivat maiden omat diktaattorit. Libyassa oli YKn operaatio ja kun Syyrian alueelta ISIS teki iskuja Irakiin, niin länsi alkoi tukea ISIStä vastaan taistelevia joukkoa ilmaiskuin. Iran ja Venäjä taas tukivat diktaattori Assadia sekä Turkki omia liittolaisiaan.
Serbia hyökkäsi Kosovoon ja heidät pakotettiin rauhantekoon.


Somaliassa ja Jemenissä Yhdysvallat on auttanut laillisia hallintoja terrorismin vastaisessa taistelussa.

Libyassa kansainvälinen koalitio YKn mandaatilla esti diktaattori Gaddafin jatkamasta kansanmurhaa ja sama tilanne oli myös Syyriassa: sisällissodan aloittanut Assad kaasutteli kloorikaasulla syyrialaissiviilejä ja Assadin kaasuhyökkäyskyky tuhottiin kansainvälisellä operaatiolla.

Lue lisää

Libya on ollut kaaoksessa Gaddafin murhan jälkeen. Entä miten oli aika kun Gaddafi oli vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

Libya on ollut kaaoksessa Gaddafin murhan jälkeen. Entä miten oli aika kun Gaddafi oli vallassa.

Oli kuri ja järjestys. Paljon ilmaista kansalaisille yhteiskunnan taholta. Gaddafin "murhasi" epäsuorasti CIA, sillä Gaddafin suunnitelmat dollarin korvaamiseksi kultadiinaarilla olivat jenkeille liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin muka USA ylipäätään hyökkäsi? Et taida tietää asioista mitään.


Jos tarkastellaan jenkkien sotimisia, niin Afganistanin sodassa Yhdysvallat puolustautui ja hyökkääjä tuli Afganistanista - se siis oli oikeutettu puolustussota. Afganistanista tehtiin lukuisia terroristi-iskuja ympäri maailmaa, joissa kuoli tuhansia viattomia siviilejä.
Irakin jatkuvan sotimisen syy oli Saddam. 2003 Irakissa Saddam oli rikkonut tulitaukosopimusta yli 10 vuotta. USA oli joutunut sopimuksen valvojana puuttumaan asioihin jatkuvasti. Irakin sodalla oli lopulta laaja kannatus, mikä näkyi vapaaehtoisen koalition koossa.Rauhannobelisti Martti Ahtisaari hyväksyi Saddamin kaatamisen sanoilla : ”Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse.”


Kosovon sodan aloitti Serbia hyökkäyksellään ja NATO pakoitti serbit rauhaan - kuitenkin 13000 ihmistä oli kuollut.
Libyan ja Syyrian sisällissodat aloittivat maiden omat diktaattorit. Libyassa oli YKn operaatio ja kun Syyrian alueelta ISIS teki iskuja Irakiin, niin länsi alkoi tukea ISIStä vastaan taistelevia joukkoa ilmaiskuin. Iran ja Venäjä taas tukivat diktaattori Assadia sekä Turkki omia liittolaisiaan.
Serbia hyökkäsi Kosovoon ja heidät pakotettiin rauhantekoon.


Somaliassa ja Jemenissä Yhdysvallat on auttanut laillisia hallintoja terrorismin vastaisessa taistelussa.

Libyassa kansainvälinen koalitio YKn mandaatilla esti diktaattori Gaddafin jatkamasta kansanmurhaa ja sama tilanne oli myös Syyriassa: sisällissodan aloittanut Assad kaasutteli kloorikaasulla syyrialaissiviilejä ja Assadin kaasuhyökkäyskyky tuhottiin kansainvälisellä operaatiolla.

Lue lisää

Kosovosta löytyy asiantuntijan analyysi, jopa suomalaisesta mediasta

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html

Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat

Anonyymi kirjoitti:

Kosovosta löytyy asiantuntijan analyysi, jopa suomalaisesta mediasta

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html

Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat

Lue lisää

Tuotaikin floodaat koko ajan etkä ole varmasti lukenut edes linkkiä.

Historian tuntemuksesi on onneton: Kosovon sota oli viimeinen Jugoslavian hajoamissodista ja ne aloitti serbit.

Linkissäsi todetaan: Visuri on kylmäkiskoinen. Ruumiskasan löytyminen Racakin kylästä tammikuussa 1999 on Visurin kuvaamana hämäräperäinen juttu, jossa hän uskoo albaanien vapautusrintamalla UCK:lla olleen vähintään samanlainen vastuu kuin kansainvälisellä yhteisöllä Srebrenicassa. Visurin on välillä vaikea myöntää, että serbit tappoivat ahkerasti siviilejä niin Bosniassa kuin Kosovossa ja se oli yksi keskeinen selittäjä Visurin moittiman kansainvälisen yhteisön toimille.

Visurin kirjassa tapahtumat ovat kronologisesti oikein, mutta putinistina Visuri sotkee heikkotasoiseen kirjaansa propagandaa.
HS toteaakin arvostelussa "Bosnian sodan hirveintä tapahtumaa, Srebrenican tuhansien siviilimiesten teurastamista, Visuri kuvaa kalseasti ja huomattava äänenvaimennin päällä verrattuna siihen vimmaiseen tyyliin, jolla hän myöhemmin tuomitsee Naton Kosovon sodan pääsyylliseksi."




NATO pakotti sebit neuvottelupöytään ja syntyi rauha. Silti tässä Serbian hyökkäyssodassa Kosovoon kuoli 13 tuhatta ihmistä.



Visuri toimi Suomen Geopoliittisen Seuran puheenjohtajana, joka hallituksessa ei istu geopolitiikkaa päätoimekseen ja menestyksekkääksi toimivia tutkijoita, vaan lähinnä alan innokkaita harrastajia, joista pääosan on YYA-Suomen virkakoneiston tuotteita.

Useiden lähteiden mukaan seuraa karsastetaan, koska sen muutamien johtohenkilöiden käyttämiä puheenvuoroja - mm Visuri - on pidetty Vladimir Putinin politiikkaa myötäilevinä ja Suomen turvallisuuspoliittisia valintoja kyseenalaistavina.

Suomi toimii perustuslain mukaisesti Parlamentaarisessa demokratiassamme valitsemme edustajat eduskuntaan, jotka päättävät asian. Kevään eduskuntavaaleissa kansa valitsi 197 NATOa kannattavaa ja kolme vastustavaa edustajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli kuri ja järjestys. Paljon ilmaista kansalaisille yhteiskunnan taholta. Gaddafin "murhasi" epäsuorasti CIA, sillä Gaddafin suunnitelmat dollarin korvaamiseksi kultadiinaarilla olivat jenkeille liikaa.

Lue lisää

Älä valehtele: Gaddafi aloitti sisällissodan ja hänet tappoi libyalainen vastarintataistelija.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele: Gaddafi aloitti sisällissodan ja hänet tappoi libyalainen vastarintataistelija.

Muistatko mitkä valtiot tulivat pommittamaan Libyaa kivikaudelle?

"EPÄTOIVON hetkellä Libyan johtaja Muammar Gaddafi lausui ennustuksen, joka osui hämmästyttävällä tavalla oikeaan."

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002888001.html

Tony Blair

"Tony Blair "yritti pelastaa eversti Gaddafin" juuri ennen Libyan pommitusta"

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/tony-blair-tried-to-save-colonel-gaddafi-just-before-bombing-of-libya-10479415.html

Anonyymi kirjoitti:

Tuotaikin floodaat koko ajan etkä ole varmasti lukenut edes linkkiä.

Historian tuntemuksesi on onneton: Kosovon sota oli viimeinen Jugoslavian hajoamissodista ja ne aloitti serbit.

Linkissäsi todetaan: Visuri on kylmäkiskoinen. Ruumiskasan löytyminen Racakin kylästä tammikuussa 1999 on Visurin kuvaamana hämäräperäinen juttu, jossa hän uskoo albaanien vapautusrintamalla UCK:lla olleen vähintään samanlainen vastuu kuin kansainvälisellä yhteisöllä Srebrenicassa. Visurin on välillä vaikea myöntää, että serbit tappoivat ahkerasti siviilejä niin Bosniassa kuin Kosovossa ja se oli yksi keskeinen selittäjä Visurin moittiman kansainvälisen yhteisön toimille.

Visurin kirjassa tapahtumat ovat kronologisesti oikein, mutta putinistina Visuri sotkee heikkotasoiseen kirjaansa propagandaa.
HS toteaakin arvostelussa "Bosnian sodan hirveintä tapahtumaa, Srebrenican tuhansien siviilimiesten teurastamista, Visuri kuvaa kalseasti ja huomattava äänenvaimennin päällä verrattuna siihen vimmaiseen tyyliin, jolla hän myöhemmin tuomitsee Naton Kosovon sodan pääsyylliseksi."




NATO pakotti sebit neuvottelupöytään ja syntyi rauha. Silti tässä Serbian hyökkäyssodassa Kosovoon kuoli 13 tuhatta ihmistä.



Visuri toimi Suomen Geopoliittisen Seuran puheenjohtajana, joka hallituksessa ei istu geopolitiikkaa päätoimekseen ja menestyksekkääksi toimivia tutkijoita, vaan lähinnä alan innokkaita harrastajia, joista pääosan on YYA-Suomen virkakoneiston tuotteita.

Useiden lähteiden mukaan seuraa karsastetaan, koska sen muutamien johtohenkilöiden käyttämiä puheenvuoroja - mm Visuri - on pidetty Vladimir Putinin politiikkaa myötäilevinä ja Suomen turvallisuuspoliittisia valintoja kyseenalaistavina.

Suomi toimii perustuslain mukaisesti Parlamentaarisessa demokratiassamme valitsemme edustajat eduskuntaan, jotka päättävät asian. Kevään eduskuntavaaleissa kansa valitsi 197 NATOa kannattavaa ja kolme vastustavaa edustajaa.

Lue lisää

On hyvä ymmärtää Kosovon sodan taustaa - juurisyitä:

"Kosovon sodan taustalla oli Kosovon sotaan johtanut albaanien ja serbien välinen kamppailu kansojen oikeudesta Kosovoon. Vuosisatojen aikana Kosovon albaanien määrä kasvoi. Jugoslavian aikana serbejä muutti pois köyhästä Kosovosta. Kovan linjan serbinationalistien mielestä Kosovo oli serbien pyhää maata, ja albaanit suorittivat Kosovon serbien kansanmurhaa. Niinpä nationalismia hyväkseen käyttänyt Slobodan Milošević alkoi Kosovon albanialaistamiseksi vainota albaaneja. Äärialbaanit nousivat vuonna 1996 aseelliseen vastarintaan, mikä vei Kosovon sotaan vuonna 1999." - Wiki

Anonyymi kirjoitti:

Mihin muka USA ylipäätään hyökkäsi? Et taida tietää asioista mitään.


Jos tarkastellaan jenkkien sotimisia, niin Afganistanin sodassa Yhdysvallat puolustautui ja hyökkääjä tuli Afganistanista - se siis oli oikeutettu puolustussota. Afganistanista tehtiin lukuisia terroristi-iskuja ympäri maailmaa, joissa kuoli tuhansia viattomia siviilejä.
Irakin jatkuvan sotimisen syy oli Saddam. 2003 Irakissa Saddam oli rikkonut tulitaukosopimusta yli 10 vuotta. USA oli joutunut sopimuksen valvojana puuttumaan asioihin jatkuvasti. Irakin sodalla oli lopulta laaja kannatus, mikä näkyi vapaaehtoisen koalition koossa.Rauhannobelisti Martti Ahtisaari hyväksyi Saddamin kaatamisen sanoilla : ”Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse.”


Kosovon sodan aloitti Serbia hyökkäyksellään ja NATO pakoitti serbit rauhaan - kuitenkin 13000 ihmistä oli kuollut.
Libyan ja Syyrian sisällissodat aloittivat maiden omat diktaattorit. Libyassa oli YKn operaatio ja kun Syyrian alueelta ISIS teki iskuja Irakiin, niin länsi alkoi tukea ISIStä vastaan taistelevia joukkoa ilmaiskuin. Iran ja Venäjä taas tukivat diktaattori Assadia sekä Turkki omia liittolaisiaan.
Serbia hyökkäsi Kosovoon ja heidät pakotettiin rauhantekoon.


Somaliassa ja Jemenissä Yhdysvallat on auttanut laillisia hallintoja terrorismin vastaisessa taistelussa.

Libyassa kansainvälinen koalitio YKn mandaatilla esti diktaattori Gaddafin jatkamasta kansanmurhaa ja sama tilanne oli myös Syyriassa: sisällissodan aloittanut Assad kaasutteli kloorikaasulla syyrialaissiviilejä ja Assadin kaasuhyökkäyskyky tuhottiin kansainvälisellä operaatiolla.

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_ilmaisku_Libyaan

Luetko täältä - oliko tuttua, kerrotaan USAF iskuista ja pommituksista Libyaan.

Anonyymi kirjoitti:

Muistatko mitkä valtiot tulivat pommittamaan Libyaa kivikaudelle?

"EPÄTOIVON hetkellä Libyan johtaja Muammar Gaddafi lausui ennustuksen, joka osui hämmästyttävällä tavalla oikeaan."

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002888001.html

Tony Blair

"Tony Blair "yritti pelastaa eversti Gaddafin" juuri ennen Libyan pommitusta"

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/tony-blair-tried-to-save-colonel-gaddafi-just-before-bombing-of-libya-10479415.html

Lue lisää

Gaddafi itse pommitti ja alueelle julistettiin lentokieltoalue.

Kuinka monta valtiota äänesti tyhjää -oliko näin koko YK yleiskokous tuomitsemassa Venäjän hyökkäyksen? Muistatko kuinka monta maata äänesti tyhjää?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko saman säännön mukaan mikä tahansa maa voinut auttaa Afganistania, Irakia, Jemeniä, Somaliaa, Syyriaa ja Serbiaa aikanaan, kun USA kohdisti noihin valtioihin hyökkäyssotiaan?

Lue lisää

🥱🥱🥱 Afganistan: terrorismin vastainen operaatio YHTEISTYÖSSÄ Afganistanin hallituksen ja sotilaiden kanssa. Irak: USA vastuussa YK:n asettaman lentokieltoalueen ja aseleposopimuksen rikkomuksiin puuttumisesta. Somalia: terrorismin vastainen operaatio LAILLISEN HALLITUKSEN KANSSA. Syyria/kurdien autonominen alue: Isisin tuhoaminen YHTEISTYÖSSÄ kurdien kanssa. Serbia: rauhansopimuksen toimeenpano/ etnisten puhdistusten lopettaminen (YK:n päätöslauselma).

Anonyymi kirjoitti:

Libya on ollut kaaoksessa Gaddafin murhan jälkeen. Entä miten oli aika kun Gaddafi oli vallassa.

Gaddafin aika oli helvettiä. Juuri sen vuoksi omat kansalaiset hänet tappoivat.

Anonyymi kirjoitti:

Oli kuri ja järjestys. Paljon ilmaista kansalaisille yhteiskunnan taholta. Gaddafin "murhasi" epäsuorasti CIA, sillä Gaddafin suunnitelmat dollarin korvaamiseksi kultadiinaarilla olivat jenkeille liikaa.

Lue lisää

Aivotonta potaskaa. Gaddafin tappoivat libyalaiset kansanjoukot. Tyypillinen julman diktaattorin kohtalo.

Anonyymi kirjoitti:

Kosovosta löytyy asiantuntijan analyysi, jopa suomalaisesta mediasta

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html

Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat

Lue lisää

Pekka Visuri häpäisee historiansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuotaikin floodaat koko ajan etkä ole varmasti lukenut edes linkkiä.

Historian tuntemuksesi on onneton: Kosovon sota oli viimeinen Jugoslavian hajoamissodista ja ne aloitti serbit.

Linkissäsi todetaan: Visuri on kylmäkiskoinen. Ruumiskasan löytyminen Racakin kylästä tammikuussa 1999 on Visurin kuvaamana hämäräperäinen juttu, jossa hän uskoo albaanien vapautusrintamalla UCK:lla olleen vähintään samanlainen vastuu kuin kansainvälisellä yhteisöllä Srebrenicassa. Visurin on välillä vaikea myöntää, että serbit tappoivat ahkerasti siviilejä niin Bosniassa kuin Kosovossa ja se oli yksi keskeinen selittäjä Visurin moittiman kansainvälisen yhteisön toimille.

Visurin kirjassa tapahtumat ovat kronologisesti oikein, mutta putinistina Visuri sotkee heikkotasoiseen kirjaansa propagandaa.
HS toteaakin arvostelussa "Bosnian sodan hirveintä tapahtumaa, Srebrenican tuhansien siviilimiesten teurastamista, Visuri kuvaa kalseasti ja huomattava äänenvaimennin päällä verrattuna siihen vimmaiseen tyyliin, jolla hän myöhemmin tuomitsee Naton Kosovon sodan pääsyylliseksi."




NATO pakotti sebit neuvottelupöytään ja syntyi rauha. Silti tässä Serbian hyökkäyssodassa Kosovoon kuoli 13 tuhatta ihmistä.



Visuri toimi Suomen Geopoliittisen Seuran puheenjohtajana, joka hallituksessa ei istu geopolitiikkaa päätoimekseen ja menestyksekkääksi toimivia tutkijoita, vaan lähinnä alan innokkaita harrastajia, joista pääosan on YYA-Suomen virkakoneiston tuotteita.

Useiden lähteiden mukaan seuraa karsastetaan, koska sen muutamien johtohenkilöiden käyttämiä puheenvuoroja - mm Visuri - on pidetty Vladimir Putinin politiikkaa myötäilevinä ja Suomen turvallisuuspoliittisia valintoja kyseenalaistavina.

Suomi toimii perustuslain mukaisesti Parlamentaarisessa demokratiassamme valitsemme edustajat eduskuntaan, jotka päättävät asian. Kevään eduskuntavaaleissa kansa valitsi 197 NATOa kannattavaa ja kolme vastustavaa edustajaa.

Lue lisää

"Ruumiskasan löytyminen Racakin kylästä tammikuussa 1999 on Visurin kuvaamana hämäräperäinen juttu,"

Jonka suomalaiset tutkivat. Milosevich valehteli, että kaikki olivat Kosovon vapautusarmeijan sissejä. Siis ne naiset ja lapsetkin. Ne oli tavallisia siviilejä läheisestä kylästä. Uskon enemmän paikan päällä olleita tutkijoita, jotka tunnen, kuin Visuria ja Milosevichia.

Ilkka on siitä kummallinen eläjä, että hän kääntää keskustelun aina vanhojen muisteluihin ja monesti muistaa senkin väärin, niinkuin täällä on huomattu. Siitä syystä täällä monet joutuvat oikomaan Ilkan juttuja...siitä epäilys, että Ilkalla on dementtia.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka on siitä kummallinen eläjä, että hän kääntää keskustelun aina vanhojen muisteluihin ja monesti muistaa senkin väärin, niinkuin täällä on huomattu. Siitä syystä täällä monet joutuvat oikomaan Ilkan juttuja...siitä epäilys, että Ilkalla on dementtia.

Lue lisää

Tuohon voisi lisätä vanhan kansanviisauden: "Tunne eilinen, niin tänään saatat oivaltaa huomisen"

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon voisi lisätä vanhan kansanviisauden: "Tunne eilinen, niin tänään saatat oivaltaa huomisen"

Entä kun Ilkka ei tunne historiaa ja jakaa itse keksimiään satutarinoita?

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon voisi lisätä vanhan kansanviisauden: "Tunne eilinen, niin tänään saatat oivaltaa huomisen"

Historian tunteminen on eri asia kuin siinä eläminen. Sisäistetyistä opeista ei tarvitse jankuttaa.

Nuo ovat merkittäviä vuosia. 1918 tammikuussa 4. päivä Neuvosto-Venäjä tunnusti ensimmäisenä Suomen (oli myös meidän sisällissota) ja 1941 nousi uho revanssihenkenä ja alkoi hyökkäys Neuvostoliittoon yhdessä Saksan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ovat merkittäviä vuosia. 1918 tammikuussa 4. päivä Neuvosto-Venäjä tunnusti ensimmäisenä Suomen (oli myös meidän sisällissota) ja 1941 nousi uho revanssihenkenä ja alkoi hyökkäys Neuvostoliittoon yhdessä Saksan kanssa.

Lue lisää

Miksi taas valehtelet!!!

Sisällissota ei ollut alkanut vielä 4.1.1918 ja Neuvostoliitto aloitti jatkosodan hyökkäämällä Suomeen 1941.

Asia on todistettu moneen kertaan - itse taas jaat "todisteena" mielipidekirjoitusta mummolehdessä, jossa ei edes asiaa kerrota.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi taas valehtelet!!!

Sisällissota ei ollut alkanut vielä 4.1.1918 ja Neuvostoliitto aloitti jatkosodan hyökkäämällä Suomeen 1941.

Asia on todistettu moneen kertaan - itse taas jaat "todisteena" mielipidekirjoitusta mummolehdessä, jossa ei edes asiaa kerrota.

Lue lisää

Ilmeisesti sisälukutaidossa on parantamisen varaa.


Kirjoitetaan heti alussa merkittävistä vuosista, kuten 1918. Siihen liittyi ensin 4.1. itsenäisyystunnustus ja sen jälkeen myöhemmin - edelleen samana vuonna 1918 - toinen merkittävä tapahtuma - sisällissotamme. Meniköhän nyt jakeluun?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi taas valehtelet!!!

Sisällissota ei ollut alkanut vielä 4.1.1918 ja Neuvostoliitto aloitti jatkosodan hyökkäämällä Suomeen 1941.

Asia on todistettu moneen kertaan - itse taas jaat "todisteena" mielipidekirjoitusta mummolehdessä, jossa ei edes asiaa kerrota.

Lue lisää

Et ole kyennyt sitä todistamaan yhtään kertaa:

katsotko nyt tarkoin tämän:
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/


ja tämän
https://areena.yle.fi/1-50979463

Luehan nuo tarkasti ja toisen voit ilman sisälukutaitoakin kuunnella ;-)

Anonyymi kirjoitti:

Et ole kyennyt sitä todistamaan yhtään kertaa:

katsotko nyt tarkoin tämän:
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/


ja tämän
https://areena.yle.fi/1-50979463

Luehan nuo tarkasti ja toisen voit ilman sisälukutaitoakin kuunnella ;-)

Lue lisää

No tuossahan on mielipidekirjoitus mummolehdessä, jossa ei edes asiaa kerrota.

Faktaa:

Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan NL:n ja Suomen välillä pommittamalla Suomen alueita 22.6.1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Neuvostoliiton alueelle.
Neuvostoliiton suoritettua 25.6.1941 yli kymmenen rauhallisen suomalaisen kaupungin pommitukset n. 500 pommikoneen voimin, joista ammuttiin alas 27 konetta Suomen alueelle, eduskunta totesi 25.6. iltapäivällä Suomen olevan sodassa Neuvostoliiton kanssa.

Mauno Jokipii; Jatkosodan synty; 1987; sivu 589


Helsingin Sanomat 23.6.1941:

"Venäläiset lentokoneet pommittaneet Suomen alueita

Törkeitä alueloukkauksia useissa paikoin maatamme varhain eilen aamulla - - Klo 6.05 useat neuvostovenäläiset lentokoneet pommittivat kahtena ryhmänä suomalaisia panssarilaivoja. -- Klo 6.15 neljä neuvostovenäläistä lentokonetta pommitti Alskärin rannikkopuolustuslaitteita. Muutamia tulipaloja syttyi. Klo 6.45 useat neuvostovenäläiset lentokoneet pommittivat suuresta korkeudesta suomalaisia laivoja Turun saaristossa."

Neuvostoliiton ilmavoimat aloittivat sotatoimet Suomea vastaan 22.6. klo 6.15 pommittamalla suomalaisia aluksia Korppoon vesillä ja Alskärin linnaketta Lounais-Suomen saaristossa. Ohto Manninen, Miten Suomi valloitetaan, 2008, sivu 146


"Hitlerin hyökättyä Neuvostoliittoon 22.6.1941 Suomi vedettiin pian mukaan sotaan, kun Neuvostoliitto hyökkäsi suunnitelmiensa mukaisesti; se ei ollut luopunut Suomen valloittamistavoitteestaan. Suomi eli näinä vuosina veitsi kurkulla, totaalisen tuhoutumisen uhan alla. Neuvostoliiton ilmavoimat aloittivat sotatoimet Suomea vastaan samana päivänä 22.6. jo kello 6.05 aamulla pommittamalla suomalaisia panssarilaivoja Sottungan luona. Kello 6.15 tapahtui ilmahyökkäys Alskärin linnaketta vastaan ja kello 6.45 koneet tulittivat suomalaisaluksia Korppoon luona. Neuvostoliitto aloitti samana päivänä sotatoimet myös Petsamon alueella. Kaikki tapahtui ennakkosuunnitelmien mukaisesti,"

Jukka Seppinen, Hitler, Stalin ja Suomi, 2009, sivu 153

Anonyymi kirjoitti:

No tuossahan on mielipidekirjoitus mummolehdessä, jossa ei edes asiaa kerrota.

Faktaa:

Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan NL:n ja Suomen välillä pommittamalla Suomen alueita 22.6.1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Neuvostoliiton alueelle.
Neuvostoliiton suoritettua 25.6.1941 yli kymmenen rauhallisen suomalaisen kaupungin pommitukset n. 500 pommikoneen voimin, joista ammuttiin alas 27 konetta Suomen alueelle, eduskunta totesi 25.6. iltapäivällä Suomen olevan sodassa Neuvostoliiton kanssa.

Mauno Jokipii; Jatkosodan synty; 1987; sivu 589


Helsingin Sanomat 23.6.1941:

"Venäläiset lentokoneet pommittaneet Suomen alueita

Törkeitä alueloukkauksia useissa paikoin maatamme varhain eilen aamulla - - Klo 6.05 useat neuvostovenäläiset lentokoneet pommittivat kahtena ryhmänä suomalaisia panssarilaivoja. -- Klo 6.15 neljä neuvostovenäläistä lentokonetta pommitti Alskärin rannikkopuolustuslaitteita. Muutamia tulipaloja syttyi. Klo 6.45 useat neuvostovenäläiset lentokoneet pommittivat suuresta korkeudesta suomalaisia laivoja Turun saaristossa."

Neuvostoliiton ilmavoimat aloittivat sotatoimet Suomea vastaan 22.6. klo 6.15 pommittamalla suomalaisia aluksia Korppoon vesillä ja Alskärin linnaketta Lounais-Suomen saaristossa. Ohto Manninen, Miten Suomi valloitetaan, 2008, sivu 146


"Hitlerin hyökättyä Neuvostoliittoon 22.6.1941 Suomi vedettiin pian mukaan sotaan, kun Neuvostoliitto hyökkäsi suunnitelmiensa mukaisesti; se ei ollut luopunut Suomen valloittamistavoitteestaan. Suomi eli näinä vuosina veitsi kurkulla, totaalisen tuhoutumisen uhan alla. Neuvostoliiton ilmavoimat aloittivat sotatoimet Suomea vastaan samana päivänä 22.6. jo kello 6.05 aamulla pommittamalla suomalaisia panssarilaivoja Sottungan luona. Kello 6.15 tapahtui ilmahyökkäys Alskärin linnaketta vastaan ja kello 6.45 koneet tulittivat suomalaisaluksia Korppoon luona. Neuvostoliitto aloitti samana päivänä sotatoimet myös Petsamon alueella. Kaikki tapahtui ennakkosuunnitelmien mukaisesti,"

Jukka Seppinen, Hitler, Stalin ja Suomi, 2009, sivu 153

Lue lisää

On nuo olleet monta kertaa. Olen tarkastanutkin ne .

Kyllä. Näihin aloituksiin on pesiytynyt ns. Hymiö, joka inttää vahvasti aina samoja asioita, mutta joka kerta hänet ystävällisesti ja huomaavaisesti nöyryyttämättä opastetaan totuuden poluille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Näihin aloituksiin on pesiytynyt ns. Hymiö, joka inttää vahvasti aina samoja asioita, mutta joka kerta hänet ystävällisesti ja huomaavaisesti nöyryyttämättä opastetaan totuuden poluille.

Lue lisää

Hymiö on kumonnut valheesi kymmeniä kertoja - se tietysti sinua harmittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Näihin aloituksiin on pesiytynyt ns. Hymiö, joka inttää vahvasti aina samoja asioita, mutta joka kerta hänet ystävällisesti ja huomaavaisesti nöyryyttämättä opastetaan totuuden poluille.

Lue lisää

Miksi sitten vastaatte tälläisiin provoihin. Annatte Luoman sekoiluille näkyvyyttä, jota se ei ansaitse. Tollot.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten vastaatte tälläisiin provoihin. Annatte Luoman sekoiluille näkyvyyttä, jota se ei ansaitse. Tollot.

Toisaalta, jos kukaan ei oikaise, tai kerro totuutta, valheet jäävät elämään, ja tämä palsta muodostuu pelkäksi disinformaation levityskeskukseksi.
Ylläpitokin näkyy olevan melkoisen hampaaton poistamaan selviä valheitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta, jos kukaan ei oikaise, tai kerro totuutta, valheet jäävät elämään, ja tämä palsta muodostuu pelkäksi disinformaation levityskeskukseksi.
Ylläpitokin näkyy olevan melkoisen hampaaton poistamaan selviä valheitakin.

Lue lisää

Tuotko esille joitain väittämiäsi valheita, joita sinun täytyy tietää, kun vakaasti niin väität.

Vastauksia näkyy olevan noin 126800. Paljon vai vähän, en osaa sanoa, kun en muiden määriä tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuotko esille joitain väittämiäsi valheita, joita sinun täytyy tietää, kun vakaasti niin väität.

Nehän valheesi ovat kumottu lukijakommenteissa. Sen kun luet niitä!

Anonyymi kirjoitti:

Nehän valheesi ovat kumottu lukijakommenteissa. Sen kun luet niitä!

Et voinutkaan tuoda mitään esimerkkiä luettavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta, jos kukaan ei oikaise, tai kerro totuutta, valheet jäävät elämään, ja tämä palsta muodostuu pelkäksi disinformaation levityskeskukseksi.
Ylläpitokin näkyy olevan melkoisen hampaaton poistamaan selviä valheitakin.

Lue lisää

Aivan. Disinformaatio leviää, ellei siihen kukaan puutu. Historia on opettanut, että sillä on yhteiskunnallisia vaikutuksia. Ja sen vuoksi disinformaatio on myös yksi diktaattorien ja autoritääristen johtajien työkaluista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuotko esille joitain väittämiäsi valheita, joita sinun täytyy tietää, kun vakaasti niin väität.

Väärän tiedon levittäminen kerran voi olla virhe. Useaan kertaan korjattujen virheiden toistaminen on valhe.

Eniten sotia on käynyt Venäjä - se on sotinut joka ikinen päivä sen synnystä 1991!

Kahtia jakautuneen Kiinan kommaridiktatuuri on myös sotinut paljon.

Mikä on "kohtio"`? Liittyykö se vatsasyöpään?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on "kohtio"`? Liittyykö se vatsasyöpään?

https://www.suomisanakirja.fi/kohtio

"kilpi, maali, kohde, tähdätä."

Kohtioon - liittyy tuohon perusmuotoon "kohtio", ollen viite siirtymisestä, tässä numeroon seitsemän.

On monille tuntematon sana, taitavasti käytettynä erinomainen esimerkki suomenkielen monipuolisuudesta.

Siinäpä tuli perivenäläinen näkemys Venäjän hyökkäyssotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä tuli perivenäläinen näkemys Venäjän hyökkäyssotaan.

Keskustellaanko hetki periläntisestä näkemyksestä Ukrainan sotaan, jota sinäkin edustat? No tietenkään keskustelua ei synny, koska te natoniilot ja usan perseennuolijat olette jo ennakkoon päättäneet kiistää kaiken sellaisen, mikä ei sovi suppeaan maailmankuvaanne.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustellaanko hetki periläntisestä näkemyksestä Ukrainan sotaan, jota sinäkin edustat? No tietenkään keskustelua ei synny, koska te natoniilot ja usan perseennuolijat olette jo ennakkoon päättäneet kiistää kaiken sellaisen, mikä ei sovi suppeaan maailmankuvaanne.

Lue lisää

BUAHHAHAHHAHAHHAHAHAHHAAAHAHAAHAHAAAAA !!!!

Sun pitää itse todistaa väitteesi todeksi. Ne teidän putinistien valheiden ongelma on se, ettei ne edes ole uskottavia.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustellaanko hetki periläntisestä näkemyksestä Ukrainan sotaan, jota sinäkin edustat? No tietenkään keskustelua ei synny, koska te natoniilot ja usan perseennuolijat olette jo ennakkoon päättäneet kiistää kaiken sellaisen, mikä ei sovi suppeaan maailmankuvaanne.

Lue lisää

Matkalaukkuwcukon valheet ovat muka totuutta. Mene vodkalle välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustellaanko hetki periläntisestä näkemyksestä Ukrainan sotaan, jota sinäkin edustat? No tietenkään keskustelua ei synny, koska te natoniilot ja usan perseennuolijat olette jo ennakkoon päättäneet kiistää kaiken sellaisen, mikä ei sovi suppeaan maailmankuvaanne.

Lue lisää

Natottajat ovat inttäjiä, joita esiintyy tässäkin kommenttisikeessä. Inttäjille todisteiden esitys on tuntematon ilmiö, niitä ei kuulemme tarvita!

Ja meidän natottajajauhopetterit riemuitsevat, kun USA marssittaa joukkojaan Suomeen, kuten aikanaan Saksa vuonna 1941, tunnetuin lopputulemin.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustellaanko hetki periläntisestä näkemyksestä Ukrainan sotaan, jota sinäkin edustat? No tietenkään keskustelua ei synny, koska te natoniilot ja usan perseennuolijat olette jo ennakkoon päättäneet kiistää kaiken sellaisen, mikä ei sovi suppeaan maailmankuvaanne.

Lue lisää

Valehtelet taas! YK:n kansainväliseen lakiin perustuva näkemys sodasta EI OLE "läntinen".

Anonyymi kirjoitti:

Natottajat ovat inttäjiä, joita esiintyy tässäkin kommenttisikeessä. Inttäjille todisteiden esitys on tuntematon ilmiö, niitä ei kuulemme tarvita!

Heikolla tietämyksellä ei tunnista faktaa, vaikka löisi päänsä siihen.🥱🥱

Siinäpä se ongelma onkin, kun Venäjä vähät välittää kansainvälisestä laista, ja sopimuksista, joita on vielä itse ollut sopimassa.

Putin onkin sellainen apina koka tekee sopimuksia ja rikkoo ne.

BUAHHAHHAHAHAHHAHHAAHHAAAAHAHAA....

Eihän NATO ole sotinut missään !!!!

padot libyassa oli rakentanut kivistä ja sisäosan savesta jugoslavialainen yritys 1970 luvulla abu mansour dam ja al dam

Anonyymi kirjoitti:

BUAHHAHHAHAHAHHAHHAAHHAAAAHAHAA....

Eihän NATO ole sotinut missään !!!!

Ei koskaan Nato, vaan Naton jäsenmaat. Nato nimistä valtiota ei ole olemassa. Naton jäsenmaat ovat erikoistuneet hyökkäyksellisiin pommitusretkiin - Serbiaan, Bosniaan, Irakiin, Afganistaniin, Libyaan, Syyriaan jne .. -mainintoina hyökkäyssotien lähihistoriasta.

ja hän miettii, missä on vihollinen

Anonyymi kirjoitti:

padot libyassa oli rakentanut kivistä ja sisäosan savesta jugoslavialainen yritys 1970 luvulla abu mansour dam ja al dam

Padothan kestivät sitten pitkään. Gaddafille oli ilmeisesti tärkeämpää kerätä omaisuutta, kuin pitää infraa kunnossa.

Aivan, siellä Ilkkakin olisi hiljaa tai putoamassa.

sananvapaudesta pitäisi tiedottaa omiin aivoihin seuratessaan purjevenettä Airistolla, kumpikaan eisaa tehdä virhettä mutta aurinko liikkuu taivalla ja kohta molempien ohjaajien silmät haksahtavat -onnettomuuksien välttäminen ei ole politiikkaa, vaan varovaisuutta

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, siellä Ilkkakin olisi hiljaa tai putoamassa.

Ilkka ei kuuluisi ihannoimissa maissaan eliittiin.:)

Olemme upeasti jenkkien ja Naton etupiirissä ja meillä on oikeus tarjota USA: lle taistelualusta itään. Olemme mielellämme mukana sotimassa myös vierailla mailla, jos Naton niin käskee.

Nato-täyttymys on kunnia-asiamme ja annamme Ukrainaan mieluusti aseitamme, jopa velkaa ottaen, vaikka köyhin Suomi näkisi jopa nälkää. Olemme ylpeitä Natosta, joka tuo meille ydinaseet ja luo näin meistä uhkaa Venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme upeasti jenkkien ja Naton etupiirissä ja meillä on oikeus tarjota USA: lle taistelualusta itään. Olemme mielellämme mukana sotimassa myös vierailla mailla, jos Naton niin käskee.

Nato-täyttymys on kunnia-asiamme ja annamme Ukrainaan mieluusti aseitamme, jopa velkaa ottaen, vaikka köyhin Suomi näkisi jopa nälkää. Olemme ylpeitä Natosta, joka tuo meille ydinaseet ja luo näin meistä uhkaa Venäjälle.

Lue lisää

¹⁰⁰ % rakkaus ukrainalaisten pakolaisiin on ¹⁰⁰ % viha lännen aseidenvientiä kohtaan, kuitenkin voimme itkien todeta hallitus tappaa yhden kolmesta ja ottaa kaksi pakolaiseksi

Kieli keskellä suuta, ei ollut tietämyspankki hallussa. Epävarma, mutta kohtelias ja pelkäsi Venäjää.

suomi rakensi neuvostoliiton kanssa rynnäkkökiväritehtaan libyaan ja paljon muuta, mutta kukaan ei huomannut vahvistaa savesta sisäosan ja kivistä ulkokuoren tehtyjä patoja sementillä, pudottiko asetehtaan ammukset lockfordin koneen skotlannissa, minä sanon, että ei -lentokoneen ovi jäi auki ja gaddafi oli syytön

Anonyymi kirjoitti:

suomi rakensi neuvostoliiton kanssa rynnäkkökiväritehtaan libyaan ja paljon muuta, mutta kukaan ei huomannut vahvistaa savesta sisäosan ja kivistä ulkokuoren tehtyjä patoja sementillä, pudottiko asetehtaan ammukset lockfordin koneen skotlannissa, minä sanon, että ei -lentokoneen ovi jäi auki ja gaddafi oli syytön

Lue lisää

hudsoninihme saattoi paljastaa, että terrori-iskuepäilyjen tilalla on saattanut olla viattomat muuttolinnut mitkä ovat sattumalta lentäneet koneiden moottoreihin:" yksi poikkeus löytyy tähän ukonilmojen lisäksi, kun yhdysvallat harjoituksissa ampuivat matkustajakoneen floridan edustalla

Suomen puolustusministeri on varovainen sanoissaan, koska hänellä on turvaluokiteltua tietoa. Haastattelujen antaminen on taitolaji.

No ei kai se sentään suoli24:ää seuraakaan. 😄

Ulkopolitiikka on "sekaantumista maailman asioihin".

Trump ja Putin tapasivat 2018 Suomessa, ja Niinistö totesi, että se oli Euroopan historian musta päivä, siinä neuvoteltiin Euroopan yli.

Eilen britti Venäjän asiantuntija totesi:
"On mieelenkiintoista, että Putin on Ukrainan salainen ase."

Mäpä luulen, että te ette ole kartalla ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Trump ja Putin tapasivat 2018 Suomessa, ja Niinistö totesi, että se oli Euroopan historian musta päivä, siinä neuvoteltiin Euroopan yli.

Eilen britti Venäjän asiantuntija totesi:
"On mieelenkiintoista, että Putin on Ukrainan salainen ase."

Mäpä luulen, että te ette ole kartalla ollenkaan.

Lue lisää

Minä miettisin, että mihin ne niitä aseita varastoivat ja katsoisin uudelleen Defender Europe 2020 kartan, kun pandemia löi
kansan ulkonaliikkumiskieltoon maaliskuussa,
niin Brittiarmeija ja Yhdysvaltain armeija suoritti kolmesta kohdasta maihinnousun Eurooppaan. Ja joulukuuhun 2021 oli 40.000 sotilaan lisäksi Eurooppaan siirtynyt USA:n armeijan sivujen mukaan jo 100.000 sotilasta kalusteineen ja pansarivaunuineen. Kertoivat olevansa 'Troijan jalanjäljissä' ja 'kaikki menee hyvin, jos kukaan ei huomaa mitään'. Ja näinhän se meni, kun kaikki vaan tuijotti Capitol-kukkulannvaltaamista 'kun perille mentiin aseiden kanssa, eikä kukaan tehnyt mitään'.

Anonyymi kirjoitti:

Minä miettisin, että mihin ne niitä aseita varastoivat ja katsoisin uudelleen Defender Europe 2020 kartan, kun pandemia löi
kansan ulkonaliikkumiskieltoon maaliskuussa,
niin Brittiarmeija ja Yhdysvaltain armeija suoritti kolmesta kohdasta maihinnousun Eurooppaan. Ja joulukuuhun 2021 oli 40.000 sotilaan lisäksi Eurooppaan siirtynyt USA:n armeijan sivujen mukaan jo 100.000 sotilasta kalusteineen ja pansarivaunuineen. Kertoivat olevansa 'Troijan jalanjäljissä' ja 'kaikki menee hyvin, jos kukaan ei huomaa mitään'. Ja näinhän se meni, kun kaikki vaan tuijotti Capitol-kukkulannvaltaamista 'kun perille mentiin aseiden kanssa, eikä kukaan tehnyt mitään'.

Lue lisää

Onpa mielenkiintoista, että mikä juoruamisestani meni sensuuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa mielenkiintoista, että mikä juoruamisestani meni sensuuriin.

Näin saa selville, että.mikä.on milloinkin jutun pointti.

Anonyymi kirjoitti:

Näin saa selville, että.mikä.on milloinkin jutun pointti.

Valitettavasti en voi toistaa, vaan teidän on itse keksittävä se tuosta tekstistä.

Tämä onkin tavallista kierompi himmeli, ja mitähän kohtaa Kolmannen tien politiikalla (Natsi Saksa ja Ludwig Erhard - kansallissosialismin uudelleen valtaannousu valtiosopimuksin, Yhdysvaltain sotilastiedusteluraportti Strasbourgin kokous, 'Red house report') Sanna Marin lähti punomaan. Ainoa minkä voitte järkevästi tehdä, on olla uskomatta mihinkään.

Häkkänen on IMPPERIALISTIN kätyri. Hyvä Luoma, kerroit jälleen totuuden !

Anonyymi kirjoitti:

Häkkänen on IMPPERIALISTIN kätyri. Hyvä Luoma, kerroit jälleen totuuden !

Kysymykseni oli kohdistettu Luomalle.

Onko tuo nyt niitä tunnelisalaliitto teorioita joita nettiin on uusina salaliittoteorioina ilmestynyt.
Muutama hörhö niitä aina uskoo. Ehkä aloittajakin.

Kysyn vaan: Oppiiko tuo?

Antaako kansakunta anteeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Antaako kansakunta anteeksi?

Jaa Venäjän kansakunta?