Taksikuski ajoi lapsen päälle suojatiellä Espoossa

Et lukenut tuota uutista? Lainaus siitä:

"Taksi tuli Monikon koulua vastapäätä olevalta parkkipaikalta ja osui pojan polkupyörän eturenkaaseen."

Toivottavasti ei ole enää epäselvää, kenen syy.

Lapsia pitää tieliikennelain 29 § mukaan aina varoa erityisen paljon, oli väistämisvelvollisuus kummin päin tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsia pitää tieliikennelain 29 § mukaan aina varoa erityisen paljon, oli väistämisvelvollisuus kummin päin tahansa.

Väistämisvelvollisuus tuossa tilanteessa oli taksikuskilla. Hän tuli parkkipaikalta, ja lisäksi kolmion takaa.

Tyhmä on sellainen, joka syyllistää syytöntä pyöräilijää, eikä sitä väistämisvelvollista autoilijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä on sellainen, joka syyllistää syytöntä pyöräilijää, eikä sitä väistämisvelvollista autoilijaa.

Mahtoiko pyöräilijältä kuitenkin unohtua ennakointivelvollisuus? Se koskee myös pyöräilijää, myös kouluikäistä. Varsinkin tällaisessa tilanteessa ennakoinnin merkitys olisi noussut arvoon arvaamattomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtoiko pyöräilijältä kuitenkin unohtua ennakointivelvollisuus? Se koskee myös pyöräilijää, myös kouluikäistä. Varsinkin tällaisessa tilanteessa ennakoinnin merkitys olisi noussut arvoon arvaamattomaan.

Lue lisää

Pyöräilijä ei tosiaan ennakoinut sitä varteenotettavan yleistä tilannetta, että autoilija jättää väistämisvelvollisuutensa noudattamatta. Kyseessä tosin lapsi, joten kukaan terve ihminen ei häntä isommin lähde syyttämään. Autoilijan toiminnasta löytyy sitten paljonkin väärää.

Anonyymi kirjoitti:

Pyöräilijä ei tosiaan ennakoinut sitä varteenotettavan yleistä tilannetta, että autoilija jättää väistämisvelvollisuutensa noudattamatta. Kyseessä tosin lapsi, joten kukaan terve ihminen ei häntä isommin lähde syyttämään. Autoilijan toiminnasta löytyy sitten paljonkin väärää.

Lue lisää

Ennakointivelvollisuuden kaveri on luottamusperiaate. Tuomio on usein tasapainoilua näiden välillä. Lisäksi mitään lain pykälää ei saa sivuuttaa, vaan kaikki pykälät ovat tärkeitä, joten rangaistuksen voivat saada kaikki onnettomuuden eloonjääneet osapuolet.

Anonyymi kirjoitti:

Ennakointivelvollisuuden kaveri on luottamusperiaate. Tuomio on usein tasapainoilua näiden välillä. Lisäksi mitään lain pykälää ei saa sivuuttaa, vaan kaikki pykälät ovat tärkeitä, joten rangaistuksen voivat saada kaikki onnettomuuden eloonjääneet osapuolet.

Lue lisää

Kyllä. Kaikki osapuolet, joiden katsotaan rikkoneen jotain sääntöä, voivat saada rangaistuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtoiko pyöräilijältä kuitenkin unohtua ennakointivelvollisuus? Se koskee myös pyöräilijää, myös kouluikäistä. Varsinkin tällaisessa tilanteessa ennakoinnin merkitys olisi noussut arvoon arvaamattomaan.

Lue lisää

Tieliikennelain tekijät ovat olleet sen verran viisaita, että ovat säätäneet niin, että esim. lapsia pitää varoa erityisen paljon joka tilanteessa. Tästä voi suoraan tehdä johtopäätöksen, että mm. lapsilla on erityiskohtelu huolellisuuden ja ennakoinnin arvioinnin suhteen.

On lain periaatteiden mukaan hyväksytty liikenteen heikoimpien ryhmiä kohtelu muista ryhmistä poikkeavalla tavalla, sallimalla heille erityiskohtelua esimerkiksi huolellisuuden arvioinnissa, sekä asettamalla moottorikäyttöisten ajoneuvojen kuljettajille erityinen huolellisuusvelvollisuus tieliikenteen heikoimpia tienkäyttäjiä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tieliikennelain tekijät ovat olleet sen verran viisaita, että ovat säätäneet niin, että esim. lapsia pitää varoa erityisen paljon joka tilanteessa. Tästä voi suoraan tehdä johtopäätöksen, että mm. lapsilla on erityiskohtelu huolellisuuden ja ennakoinnin arvioinnin suhteen.

On lain periaatteiden mukaan hyväksytty liikenteen heikoimpien ryhmiä kohtelu muista ryhmistä poikkeavalla tavalla, sallimalla heille erityiskohtelua esimerkiksi huolellisuuden arvioinnissa, sekä asettamalla moottorikäyttöisten ajoneuvojen kuljettajille erityinen huolellisuusvelvollisuus tieliikenteen heikoimpia tienkäyttäjiä kohtaan.

Lue lisää

Lapsilla ei ole mitään erivapauksia suhteessa liikennesääntöihin. Jos lapsi ei ymmärrä tai osaa sääntöjä, häntä ei pidä päästää yksin liikenteeseen. Tämä on vanhempien/huoltajan vastuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilla ei ole mitään erivapauksia suhteessa liikennesääntöihin. Jos lapsi ei ymmärrä tai osaa sääntöjä, häntä ei pidä päästää yksin liikenteeseen. Tämä on vanhempien/huoltajan vastuulla.

Lue lisää

Lain tekijät ovat eri mieltä ja laki on se, joka vaikuttaa asiaan. Tieliikennelaki velvoittaa huomioimaan sääntöjen vastaisen toiminnan mahdollisuus (4 §). Näin se lain mukaan menee, vaikka miten paljon asiasta olisi eri mieltä. Lisäksi laki velvoittaa aina varomaan nimenomaan lapsia erityisen paljon liikenteessä, oli väistämisvelvollisuus kummalla tahansa (29 §) .

Oikeutta liikkua vapaasti on tieliikennelailla rajattu. Rajaton liikkumisvapaus johtaisi siihen, että liikenteen heikoimpien tienkäyttäjien oikeudet eivät toteutuisi tyydyttävästi turvallisuutta edistävällä tavalla. Tästä syystä on hyväksytty liikenteen heikoimpien ryhmiä kohtelu muista ryhmistä poikkeavalla tavalla sallimalla heille erityiskohtelua esimerkiksi huolellisuuden arvioinnissa, sekä asettamalla moottorikäyttöisten ajoneuvojen kuljettajille erityinen huolellisuusvelvollisuus tieliikenteen heikoimpia tienkäyttäjiä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lain tekijät ovat eri mieltä ja laki on se, joka vaikuttaa asiaan. Tieliikennelaki velvoittaa huomioimaan sääntöjen vastaisen toiminnan mahdollisuus (4 §). Näin se lain mukaan menee, vaikka miten paljon asiasta olisi eri mieltä. Lisäksi laki velvoittaa aina varomaan nimenomaan lapsia erityisen paljon liikenteessä, oli väistämisvelvollisuus kummalla tahansa (29 §) .

Oikeutta liikkua vapaasti on tieliikennelailla rajattu. Rajaton liikkumisvapaus johtaisi siihen, että liikenteen heikoimpien tienkäyttäjien oikeudet eivät toteutuisi tyydyttävästi turvallisuutta edistävällä tavalla. Tästä syystä on hyväksytty liikenteen heikoimpien ryhmiä kohtelu muista ryhmistä poikkeavalla tavalla sallimalla heille erityiskohtelua esimerkiksi huolellisuuden arvioinnissa, sekä asettamalla moottorikäyttöisten ajoneuvojen kuljettajille erityinen huolellisuusvelvollisuus tieliikenteen heikoimpia tienkäyttäjiä kohtaan.

Lue lisää

Meinaatko hallituksen esityksiin hirttäytynyt hölöttäjä, että lain tekijät olisi jollakin lailla poistanut alaikäisten huoltajien lain edellyttämän velvollisuuden huolehtia ja vastata huollettavistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko hallituksen esityksiin hirttäytynyt hölöttäjä, että lain tekijät olisi jollakin lailla poistanut alaikäisten huoltajien lain edellyttämän velvollisuuden huolehtia ja vastata huollettavistaan.

Lue lisää

Tieliikennelaki koskee tieliikennettä, eli liikennettä tiellä. Muut lait koskevat sitten huoltajien ja huollettavien suhteita.

Vaikka epäillään trolli on palannut liikennettä vaarantamasta sinne "pirtin pienen hämärään"
ja valehdellen ja sanansa syöden, lupauksestaan huolimatta, jatkaa tuota mielenvikaisuuteen viittaavaa virheellistä hölötystään, että median ja tässä tapauksessa poliisin uutisointi onnettomuudesta olisi jotain muuta kuin oikeellinen.
Katsos trolli kun ei voi olla aiheuttamista ennen oikeuden päätöstä jossa noin sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka epäillään trolli on palannut liikennettä vaarantamasta sinne "pirtin pienen hämärään"
ja valehdellen ja sanansa syöden, lupauksestaan huolimatta, jatkaa tuota mielenvikaisuuteen viittaavaa virheellistä hölötystään, että median ja tässä tapauksessa poliisin uutisointi onnettomuudesta olisi jotain muuta kuin oikeellinen.
Katsos trolli kun ei voi olla aiheuttamista ennen oikeuden päätöstä jossa noin sanotaan.

Lue lisää

Kyllä on aiheuttamista ennen oikeuden päätöstä, eikä silti tarvitse olla mikään trolli. Kun sinä esim. satut joskus ajamaan jonkun päälle, niin sä olet aiheuttanut päälle ajon, vaikka kuinka mielenvikaisuudessasi muuta kuvittelet. Oikeus päättää vaan sun rangaistuksesta, ei mistään oletko ajanut päälle vai et.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on aiheuttamista ennen oikeuden päätöstä, eikä silti tarvitse olla mikään trolli. Kun sinä esim. satut joskus ajamaan jonkun päälle, niin sä olet aiheuttanut päälle ajon, vaikka kuinka mielenvikaisuudessasi muuta kuvittelet. Oikeus päättää vaan sun rangaistuksesta, ei mistään oletko ajanut päälle vai et.

Lue lisää

Ei kukaan ole aiheuttanut yhtään mitään ennen kuin oikeudessa muuta oikeaksi todistetaan.
Joten trollaamista se muuta väittäminen on.
Vaikka moinen onnettomuus kohdalle sattuisi, niin silti en olisi aiheuttaja ennen oikeuden päätöstä.
Ensin siellä oikeudessa päätetään, että kuka on mihinkin syyllistynyt vai onko kukaan mihinkään. Joten kyllä se oikeus päättää juurikin siitä onko päälle ajoa tapahtunut vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole aiheuttanut yhtään mitään ennen kuin oikeudessa muuta oikeaksi todistetaan.
Joten trollaamista se muuta väittäminen on.
Vaikka moinen onnettomuus kohdalle sattuisi, niin silti en olisi aiheuttaja ennen oikeuden päätöstä.
Ensin siellä oikeudessa päätetään, että kuka on mihinkin syyllistynyt vai onko kukaan mihinkään. Joten kyllä se oikeus päättää juurikin siitä onko päälle ajoa tapahtunut vai ei.

Lue lisää

Kaikki tapaukset eivät etene oikeuteen asti. Tekijä voi olla tekijä ilman oikeuden tuomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tapaukset eivät etene oikeuteen asti. Tekijä voi olla tekijä ilman oikeuden tuomiota.

Kun ja jos asia ei etene oikeuteen ei ole myöskään tekijää, ei edes epäiltyä sellaista.

"Poliisi tutkii tapahtunutta liikenneturvallisuuden vaarantamisena"
Lukutaitosi ei sitten riittänyt edes linkin oikein kopioimiseen.