He rikkovat törkeästi pappislupaustaan.
Miksei Luoma puutu homopareja vihkiminen pappien rikkeisiin?
Anonyymi-ap
101661
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Helluntaissa on yhtä paljon homoja ja taas moskeijoilla on nämä oleskelulupa ilmainen asunto avioliitot homoillakin. Mutta avioituminen onnistuu kyllä maistraatissa kuten Thaimaan oleskeluvat tehdään siellä ilmainen asunto suhteet.
Uudessa liitossa ei ihmisiä eroteta kun eletään armosta mutta toki ohjataan elämään kunnolla ja tekemään hyviä tekoja sekä auttamaan toisia älkää nyt muutamasta homosta viitsikö nostaa melua ne on suurelta osin muista uskonnoista noilla marssilla. Ortodokskirkkoiset hellarit sotkee myös asioita.
Lopunajan homot Ilmestyskirja luku 11 siitä kannattaa lukea homokohta
Mene sanomaan se heidän palstalleen.
Homous on asia mihin evlut kirkko kaatuu.
Ortodokseilla on omat kirkkonsa missä kokoontua että tämä tunkeutuminen toisten kirkkoihin on sitä mitä jo Paulus sanoi ettei mene sinne missä jo on evankeliumia julistettu vaan muualle. Pysykää nyt omissa tiloissa kaikki.
Heillekin oma palsta!
Niin on, ei kuulu tänne.
Papin yksi päätehtävä on vihkiä ihmisiä avioliittoon.
Älä estä sitä.
Kyse onkin siitä mitä syöt ja juot,
Et yhtään välitä sairauksistasi.
Se kuolee kohta kun ei noudata lääkärin ohjeita ja kohta taas paska lentää.
Helluntailaisuudesta erotetaan jos joku on homo.
Tomaattikeitto ja maksa eivät mielestäni ole epäterveellistä.
Mene nyt hoitoon, yhdenkään papin päätehtävä ei ole rikkoa pappislupaustaan, vaan pitää siitä kiinni.
Pappi voi myös kieltäytyä vihkimästä mikäli se sotii omaatuntoa ja vakaumusta vastaan.
Kaksi mässäävää ToIIoa.
Soinia paksummat.
Hyvä niin!
Kuka haluaa olla entinen pappi, jos kieltäytyy tehtävistä?
Minulla oli Seinäjoella kunnallinen hammaslääkäri, joka ei hoitanut alahampaita.
Hyvä "helluntailaisuudesta erotetaan jos joku on homo"
Kuka tuhon kirkkoon haluaakaan kuulua? Valehtelua ja vääristelyä täynnä keskinäistä kinaa. Iljettävä yhteisö. Ja kaiken lisäksi ei mitään välittämistä eikä inhimillisyyttä
Kaljaa, ranskalaisia ja kakkua näytit vetävän!
Onko se lääkärin ohjeiden mukaista?
Olutta meni, kun kuuma vähän yllätti.
Ranskalainen on täällä näköjään ihan tavanomaista. Muuten ottaisimme muuta. Tänään riisiä, kun se on yleinen itämaissa.
Tilasin eilen jäätelöä, mutta uusi tarjoilija ei ymmärrä ja toi kakkua.
Olutta menee koska olette alkoholisteja.
Kuumalla pitää juoda vettä.
Oliko pakko syödä kun on sokeritauti ja muut sairaudet?
Yritit taas valehdella. Miltä tuntuu koko ajan jäädä valheista kiinni, eikö edes hävetä?
En halua kuolla nälkään.
Sekä vesi että olut ovat helteellä hyvää kylmänä. Kotona vettä ja mehua.
OIet tosiaan aIkphoIisti.
Et peittele asiaa.
No kunhan edes kaikki ne kristityt jotka homoja ja heidän avioliittojaan vastustavat arvostaisivat omiaan että lopettaisivat huoraamisen. Sillä sitähän se nykyään avioliitot ovat ihan kertakäyttö tavaraa. Lapsia tehdään sinne tänne ja homma on karannut ihan käsistä jo ennen homoja. Kaikki eivät ole edes naimisissa eli eikö tuossa ole jo tavallaan synti potenssiin viisi. Ryhtiliike pitää tehdä se on selvää mutta ehkä se pitäisi tehdä sieltä missä lika on suurinta ja sitten edetä sinne muualle. Sekä ainahan olisi toivottavaa että elät kuten saarnaat. Ensin pitää pestä oma lika pois jotta on valmis Jeesuksen eteen.
Vain kristillisesti miehen ja naisen väliseen avioliittoon.
Kirkolla on oma avioliittokäsityksensä, jota papin kristinuskon edustajana ja pappislupauksensa mukaisesti kuuluisi noudattaa.
Siksi voidaan kutsua änkyräpappi puhutteluunkin ja antaa huomautus, jos hän on vihkinyt vastoin kirkon oppia ja ohjeita.
Muut voivat hyvin käydä maistraatissa, jos kirkon oppi avioliitosta ei kelpaa.
Ketään ei eroteta siksi, että pitää kiinni pappislupauksestaan, eikä riko kirkon virallista oppia ja työnantajansa ohjeita vastaan. Jumalan sanan vastaisista tehtävistä tuleekin pappina kieltäytyä ja vedota muihinkin siinä.
Homoparien vihkiminen kuuluu vain maistraatille nykyisten lakien mukaan.
Helluntailaisuuden piirissä on ihmisiä, jotka tuntevat vetoa samaan sukupuoleen. Ei heitä eroteta sen vuoksi.
Onko esteellisyysnormeissa kielto, ettei samaa sukupuolta olevia saa vihkiä keskenään avioliittoon?
Itse pidän oluesta liha ruokien kanssa mutta ostan sen alkoholittomana , siis sellainenkin vaihtoehto on . Hyvää se on oikean ruuan kanssa
Helluntailaisissa ei ole yhtään homoa, koska homot erotettaisiin siitä seurakunnasta.
Helluntailaisiksi otetaan vain todellisia uudestisyntyneitä kristittyjä.
Niin teillekin.
On homoja, sillä homokin voi elää kristitylle sopivalla tavalla ja pidättäytyä seksuaalisuutensa toteuttamisesta. Tällaisen homon ei tarvitse juuri tuoda esiin homouttaan kerta sillä ei ole niin keskeinen asia elämässä. Jos on jotain ongelmia asian kanssa voi keskustella siitä sopivan, luotettavan ystävän tai sielunhoitajan kanssa.
Mutta, jos arvojen mukaan homostelu on ok ja haluaa toteuttaa sitä elämässään, niin miksi kävisi helluntaiseurakunnassa, jonka opetukseen miehen ja naisen välisestä avioliitosta ja sen ulkopuolisen seksin syntisyydestä ei usko ja varmaankaan sen perusteella moneen muuhunkaan Raamatun opetukseen, jos ei niin selväänkään opetukseen usko, eikä synnintunto herää rikkoessa Jumalan tahtoa vastaan. Silloin usko on pintapuolisempaa, enemmän uskonnollisuutta, kuin sydämen uskoa.
Tuomiokapituli hoitaa viranhoitoa koskevat asiat ja poliisi jakaa rikesakot.
Luoma on laumansa paimen.
Koska on itsekin kaatamassa kirkkoa.
Ei Luoma voisi vaikka haluaisi. Ei toki haluakaan. Mutta ei arkkipiispalla ole valtaa hiippakuntiin nähden. Näköjään kuvitellaan, että olisi, mutta kun ei ole.
-a-teisti-
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan. Mutta te ette kuulu maailmaan, koska minä olen teidät siitä omikseni valinnut, ja siksi maailma vihaa teitä" (Joh. 15:18-19).
Miten sitten puuttu Inkerin kirkon asioihin?
Hyvä selvitys.
Raamattu kertoo menneestä ajasta.
Nykyään on autot, junat, valokuvat, kirkkohäät, lennot kuuhun, teollisuus, sauna, jääkiekko.
Kaksi nàismaista Iihavaa ToIIoa siellä.
Eilen taas Mässäyspäivä siellä Soinia paksummilla.
Jurvassa iloitaan, ToIIot poissa!
Todellakin? Mikäli ainoastaan Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla solmitut avioliitot ovat Jumalan tahdon mukaisia, niin kaikkien meidän heteroidenkin nykyavioliitot ovat Jumalan tahdon vastaisia.
Pitäisikö ne kumota perusteettomina?
Raamattu kertoo todellakin menneestä ajasta.
Nykyään kaikki on toisin.
Raamatussa ei ole edes avioliittoa säädetty, kuten luulet.
OIet jälleen kaatokãnnissä sen toisen hervottoman paksun nàismaisen ToIIon kanssa!
Sinua nàismaista on vedetty pérseeseen!
Ei se uskalla!
Eivät riko pappislupaustaan koska sellaista lupausta mitä sinä mainitset, he eivät ole koskaan tehneetkään.
Lue mitä pappislupauksessa luvataan
Lue itse ja koeta myös sisäistää lukemasi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13064073/pappislupaus---mina-n-n-
Lue ihan itse, kun et näköjään tiedä
” ”Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon.”
” Kirkon avioliitto-opetuksen mukaan avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto. Näin todettiin kirkolliskokouksen yleisvaliokunnan mietinnössä marraskuussa 2015.
Avioliittoon vihkimisestä evankelis-luterilaisessa kirkossa määrätään kirkkojärjestyksessä ja kirkkokäsikirjassa. Sama koskee myös avioliittoon siunaamista.”
Uskosiko pakottaa sinua aloittaja valehtelemaan noin julkeasti. Pappislupaus ei sisällä lupausta olla vihkimättä homopareja. Yhteiskunta on antanut kirkolle luottamustehtävän vihkiä avioliittoon niin hetero- kuin homoparitkin.
Pappislupauksessa luvataan pysyä luterilaisessa tunnustuksessa ja se tunnustus on Augsburgin tunnustus. Augsburgin tunnustuksessa torjutaan harhaoppina ns. ratkaisukristillisyys eli semipelagiolaisuus jota maassamme edustaa viides herätysliike johon Päivi Räsänenkin kuuluu.
Jos jotakin pitää syyttää pappislupauksensa rikkomisesta, niin syylliset löytyvät viidesläisestä pappisporukasta.
Itse asiassa lupa avioliittoon vihkimisessä on papeilla (ei kirkolla), ja vihkiessään pappi aina hoitaa valtion virkatehtävää.
OK. Kysymys on kai samasta asiasta kuin kapteenillakin laivassa ja lentokoneessa. Heillä on lupa vihkiä avioliittoon. Sitä lupaa ei ole laiva- eikä lentoyhtiöllä.
Piispa Ville Riekkinen on sanonut että kirkon pitäisi luopua kokonaan avioliittoon vihkimisistä, koska se vain aiheuttaa syrjintää ja riitoja, ja antaa se hoidettavaksi taholle jolle se kuuluukin eli valtiolle. Maistraatit voisivat vihkiä kaikki avioliittoon haluavat parit ja kirkko voi sitten siunata tai olla siunaamatta kenet se tahtoo. Jumala kuitenkin viimekädessä päättää ketä hän siunaa. Mehän vai anomme Jumalan siunausta.
Tuo olisi kyllä hyvä toteuttaa ja kirkko voisi tehdä sitä työtä mitä Jeesuskin käski eli viedä evankeliumia eteenpäin sanoin ja teoin.
luterilainen
Evlut kirkko ei julista evankeliumia vaan politikoi,
Jumala ja Jeesus ovat politiikkaa. Erikoista.
No julista sinä sitten. Et taida edes tietää mitä se on.
Kuutio se kylvää Iastinsa pyIIyysi.
Kuutio se kylvää Iastinsa pyIIyysi.
Mikähän pakottaa SINUT ITSESI valehtelemaan?
Et muka muista pappislupausta?
Vääristelet myös Räsäsen ajattelua, joka vastasi seurakuntavaalien vaalikoneessakin siihen suuntaan, että usko on yksin Jumalan teko/ansiota, eikä valinnut vastausvaihtoehtoa, että ihmisen tulisi tehdä uskonratkaisu. Tutustuisit SRO:n ja SEKL:n käsityksiin heidän omilla sivuillaan, etkä eläisi harhoissasi. Sivuilla torjutaan selvästi valheesi semipelagiolaisuudesta.
Pelagiolaisuuteen liittyy näkemys ihmisen pelastumisesta omin teoin, joka on täysin vastoin viidennen liikkeen käsityksiä ja opetusta.
” Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon PYSYÄ JUMALAN PYHÄSSÄ SANASSA ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. EN julkisesti JULISTA tai LEVITÄ enkä salaisesti EDISTÄ tai SUOSI SITÄ VASTAAN SOTIVIA OPPEJA. TAHDON myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. TAHDON NOUDATTAA KIRKON LAKIA ja JÄRJESTYSTÄ sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon.”
” Kirkon avioliitto-opetuksen mukaan avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto. Näin todettiin kirkolliskokouksen yleisvaliokunnan mietinnössä marraskuussa 2015.
Avioliittoon vihkimisestä evankelis-luterilaisessa kirkossa määrätään kirkkojärjestyksessä ja kirkkokäsikirjassa. Sama koskee myös avioliittoon siunaamista.”
Esim Kansanlähetyksen ohjelmassa lukee hyvin selkeästi, että usko ja pelastuminen on yksin Jumalan ansiota:
”Kristuksen pelastusteko, joka on pelastuksemme perusta, on yksin Jumalan työ. Samoin pelastavan uskon syntyminen on yksin Jumalasta. Jeesus sanoo: ”Uskokaa häneen, jonka Jumala on lähettänyt. Se on Jumalan teko.” (Joh. 6:29).”
Miksi levität siis totuuden vastaista tietoa ja höpöttelet jostain semipelagiolaisuudesta, johon liittyy aivan toisenlaiset käsitykset näistä asioista. Syytät epäasiallisesti muita valehtelusta, johon syyllistytkin ihan itse. Toista ei usko pakottanut valehtelemaan, kun ei valehdellut, mutta mikä paha sinut pakotti valehtelemaan?
Viidesläiset sitoutuvat niin Raamattuun kuin luterilaiseen tunnustukseen.
Aloittaja on väärässä
Miten on puuttunut?
Munaton mies.
Sinun makuun !
Papiksi vihittävät antavat vihkimistoimituksen yhteydessä pappislupauksen, jonka sanamuoto on seuraavanlainen:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi#Pappislupaus
TÄSSÄ EI KIELLETÄ PAPPISVIRKAA NAISILTA, EI MYÖSKÄÄN HOMOILTA
Eikä homoilta avioliittoa.
https://sateenkaaripapit.wordpress.com/
Eikä homoilta avioliittoa.
https://sateenkaaripapit.wordpress.com/
Pappislupauksessa tämä kohta torjuu naispappeuden:
”tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja.”
Jumalan pyhä sana löytyy Raamatusta.
Raamattu ei tue naisten pappeutta. Esim. 1. Kirje Timoteukselle 3
sanotaan selvästi, että seurakunnan kaitsijan TULEE OLLA mies.
Jeesuskin valitsi apostoleiksi vain miehiä, eikä Raamatun sanan vastaisesti naisia. Joidenkin mukaan Jeesus oli epätasa-arvoinen, vai olisiko syy sittenkin siinä tasa-arvokäsityksessä, joka on vääristynyt, niin että Jumalan Pyhä sanakin pitäisi ohittaa paimenviran suhteen, joka on ylipäätään olemassa vain sen Jumalan sanan perusteella..
Myös tunnustuskirjoissa pappeusvirka on kielletty naisilta.
Uuden suomennoksen tekijä vääristeli alkuperäistä tunnustusta.
Tunnustuskirjoihin kuuluvissa Schmalkaldenin uskonkohdissa (v.1537) vedotaan pappisvirran tarpeellisuuteen ja välttämättömyyteen. Tässä yhteydessä korostetaan samalla, että vihittävien kuuluu olla kelvollisia miehiä. A. E. Koskenniemen käännöksessä tämä puoli ei pääse esille. Hän suomentaa keskeisen lauseen: ”Siispä me kirkon ynnä isien muinoisten esikuvien opastamina itse tahdomme ja meidän pitääkin vihkiä virkaan kykeneviä henkilöitä.” Aikaisemmassa F. G. Hedbergin laitoksessa sama lause kuului: ”Sentähden, niin kuin meille seurakunnan ja Isäin vanhat esimerkit opettavat, tulee meidän ja tahdommekin itse vihkiä tähän virkaan kelvollisia miehiä.”
Vielä vanhemmassa J. Grönbergin laitoksessa lause käännettiin vastaavasti. Nämä varhaisemmat käännökset ovat oikeassa. Näin siis Tunnustuskirjat opettavat, että papinvirkaan ei voida kutsua ja vihkiä naisia. Heidän mahdollisesti kokema sisäinen kutsumuksensa ei tee tyhjäksi tai kumoa tätä jumalallista säätämystä. Papinvirkaan tarvitaan Jumalan kutsu
Homoparien vihkiminen avioliittoon on niin ikään Jumalan sanan, Raamatun vastainen opetus, vaikka pappislupauksessaan luvataan siihen sitoutua ja homopareja vihkivät papit rikkovat myös kirkon omaa lakia ja järjestystä vastaan pappislupauksensa vastaisesti.
Kirkon avioliitto-opetuksen mukaan avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto. Näin todettiin kirkolliskokouksen yleisvaliokunnan mietinnössä marraskuussa 2015.
Avioliittoon vihkimisestä evankelis-luterilaisessa kirkossa määrätään kirkkojärjestyksessä ja kirkkokäsikirjassa. Sama koskee myös avioliittoon siunaamista.
Kirkon lakia ja järjestystä vastaan rikkoville homopareja vihkiville kapinapapeille tuomiokapituli saa antaa varoituksen.
Myös kirkon tunnuskirjat luonnollisesti tuntevat kristillisen avioliiton vain miehen ja naisen välisenä. Muut avioliittokäsitykset ovat kristinuskon vastaisia.
Pitäisiköjän kaikenlainen uskonnollinen toiminta asettaa lainsäätäjän toimesta luvanvaraiseksi ja ankarat rangaistukset jos joku luvattomasti sitä harjoittaa tai luvan saanut todistettavasti poikkeaa hiukankaan Raamatun Kirjoituksista
Olisiko ehdoton vankeus vai jopa lopullinen rangaistus riittäviä.
Vainottu seurakunta on aina ollut aktiivisin seurakunta.
Ai siis teiltä ei saa edellyttää Raamatun noudattamista, mutta te voitte edellyttää toisten noudattavan teidän tulkintojanne
Radio Dei viikon debatti - Marjokorpi . Kannattaa kuunnella.
Koska hän ei ole kristitty.
Luona on Setan vasalli.
Luoma on luopio !
Tsi sitten sinä itse olet sellainen
Raamatussa ja Kirkkolaissa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.
Miksi se pitäisi kieltää Kirkossa?
Väärin.
Raamatussa on avioliitto vain miehen ja naisen välinen liitto. "Mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön VAIMOONSA."
Raamattu tuomitsee jyrkästi homosuhteet.
Aamen!!!!!
Koska Raamattu kertoo todellakin menneestä ajasta.
Emme ole Raamatun orjia.
Kerjäsitte sitten Jarilta senioripyörät ja vuodesohvan.
Ostimme aika halvat. Jarilla oli vain tiedotuksen osuus.
Kaksi nàismaista Iihavaa Pummia.
Eivät osaa kuin pummata ne ToIIot.
Homoseksuaaliset teot tuomitaan kadotukseen johtaviksi useissa Raamatun kohdissa.
ja homoihin voidaan katsoa viitattavan eri syistä avioliittoon kelpaamattomien kohdalla, joista Jeesus puhui sen jälkeen, kun sanoi Jumalan yhdistäneen miehen ja naisen.
Homoseksuaalisuus on yksi syy olla avioliittoon kelpaamaton, jos kristillinen avioliitto vastakkaisen sukupuolen kanssa ei itselle käy, kun ei ole vetoa vastakkaiseen sukupuoleen, eikä katso sitä muutenkaan itselle mielekkääksi mahdollisesti sopivan ihmisen kanssa ilman seksuaalista ja romanttista vetoa. Rakkautta ja kiintymystä voi olla ilman niitäkin.
Matteus 19
[12] On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden.
Siitä huolimatta homojen teot eivät ole pahantekoa.
Siitä on hyvä lähteä.
Tänä vuonna rahat ovat olleet vähissä.
Aiemmin viime vuosina hankimme uuden telkkarin varastetun tilalle, sekä kaksi läppäriä, sekä kännykät, vedenkeitin, ilmalämpöpumppu.
Kahdella Spurgulla rahat menee viinaan ja mãssäykseen.
Pékka on siis Bottom kuten sinâkin náismainen oIet🤔
Ahaa. Silti oli taas eilen rahaa käydä mässäämässä.
Kaksi surkeaa ToIIoa ja Pummia.
Edelleenkäön Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.
Raamattu osoittaa Sanoillaan varsin selkeästi ja ankarin sanoin naisen kanssa Jumalan yhteenliittämän sekä lisääntymään siunaaman miehen ei saanut omaehtoisesti tuhlata siementään paikkaan, jossa sillä ei ollut mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi.
Koskee siis kaikkia miehiä ja erityisesti naisen kanssa avioliitoasa olevia.
Miten miehet saavatkin Raamatun sanat käännettyä itsestään poispäin, tarkoittamaan ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
Ai sinulleko myös komppaamasi tyypin tapaan ovat homoja miehet jotka vaihtavat vaimonsa luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen ja päällekaupan pettävär vaimoaan toisten miesten kanssa?
Kummallista miten miehet yrittävät epätoivoisesti selittää homoseksuaalisten miesten teoiksi:
-seksi vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin
-mies pettää vaimoaan toisten miesten kanssa,
-mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maatasn.
Nuo kohdat osoittavat, ettei vaimon kanssa yhteenliitetyn miehen saanut omaehtoisesti haaskata siementään paikkaan jossa sen ei ollut mahdollista itää ja kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi.
Kuten myös;
-seksi vaimon kanssa kuukautisten aikana,
-siemenen antaminen mennä maahan,
-seksi eläimen kanssa
-pelkkä miesenkeleiden seksuaalinen himoitseminen.
Walker Teksasista ja Stalker Suomi24
Jälkimmäisestä saisi vähintään yhtä hyvä tv-shown kuin ekastakin 😂😂😂🤣
Luomaa kiinnostaa ihan muut asiat.
Sitkeästi joku levittää samaa valhetta: "Edelleenkäön Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa."????
Kielletäänkö siellä edes eläimiin sekaantuminen tai moniavioisuus? Kyllä alkuseurakunnan opetus ja käytäntö pitäisi riittää.
Hebr 13
" Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee."
Eli ei kielletä samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
Että siellä kaksi nàismaista ToIIoa.
Luoma on vellihousu.