Ja samaan aikaan 20 000 e vuodessa tienaava maksaa 1000 e veroa.
Eli toisella veroprosentti 40% ja toisella 5%.
Eikö se riittäisi jos 100 000 e tienaavalle olisi sama 5% niin maksaisi silti viisi kertaa enemmän veroja. Lisäksi tuo vähemmän tienaava saa vielä asumistukea päälle.
Miksi ahkeraa hyvätuloista näin rangaistaan?
Eli toisella veroprosentti 40% ja toisella 5%.
Eikö se riittäisi jos 100 000 e tienaavalle olisi sama 5% niin maksaisi silti viisi kertaa enemmän veroja. Lisäksi tuo vähemmän tienaava saa vielä asumistukea päälle.
Miksi ahkeraa hyvätuloista näin rangaistaan?
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ketjun aloitus on onneton porvariprovo. Sulta on näämä provoiluaiheet loppuneet kun tuhnauttelet aivopierujasi.
Onko veroprosentit väärin ? Perustele.
Ei veroluikuri ahneuksissaan halua kommentoida asiaa.
100000 tienaavien pitäs maksaa 50 prosenttia veroja eli 50 donaa.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180147701
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Älä valehtele
Niille jää vielä 5000 eut per kk joka kuukausi rahaa-
kuinka paljon ihmiset haluaa ahnehtia toisten rahoja itselleen?
Lähtökohta on se, että sen verran saa palkkaa verotta tai pienellä veroprosentilla, mitä tarvitsee normaaliin elämään. Yli sen tienattua verotetaan enemmän, koska ylimääräinen raha on vain pelkkää luksusta, josta on itse asiassa vain haittaa, jos katsotaan ympäristön näkökulmasta. Useinhan rahat hassataan kuluttamiseen.
Samoilla prosenteilla esimerkin tapaus maksaisi viisi kertaa enemmän veroja.
Oletko kommunisti, tuo ei toiminut Neuvostoliitossa.
Ei sillä ole merkitystä vaikka maksaisi 50 kertaa enemmän. Progressiivisen verotuksen idea on kerätä veroja sieltä, missä on ylimääräistä rahaa.
Miksi monessa maassa on tasavero, esim. Virossa .
Suomessa on käytössä tuollainen verotus. Esimerkiksi valtiolle aletaan maksamaan tuloveroa vasta noin 40 000 euron vuosituloilla, koska palkansaajat saavat vähennyksiä.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/tuloveroasteikot-valtio/valtion-tuloveroasteikko-2022/
Totta.
Miksi monessa maassa on progressivinen verotus, kuten Suomessa?
Viron verotuksessakin on eräänlaista progressiota.
Muuta Viroon veronmaksuhaluton.
Kommunistit sulla on housuissasi porvarihuutelija.
Aivan oikein ,sinä saat 60000 toinen ,19000 älä valita
Pienituloisen pitäisi tehdä toista työtä niin pärjäisi.
Huutelee sohvanpohjalta koroillaan elävä palstaporvari.
Niin. Ne jotka tekee työt, on pidettävä hengissä.
Mutta kyllä bussikuskien ja lastenhoitajien palkkaa voisi korottaa niin, että maksaisivat noita 40% veroja.
Öyh öyh öyh öyh öyh öyh öyh...
Jos tätä kysyisi vassareiden Li A lta niin veroprosentit pitäisi olla 90% ja 0%.
Öyh öyh öyh öyhn öyh...
Reiluus: Progressiivinen veroaste on oikeudenmukainen, koska se kohdistaa verotuksen enemmän varakkaisiin kuin vähävaraisia. Tämä on perusteltua sillä, että varakkailla on enemmän varaa maksaa veroja.
Effidenssi: Progressiivinen veroaste on tehokas tapa kerätä verotuloja, koska se kohdistaa verotuksen niihin, joilla on eniten varaa maksaa veroja. Tämä mahdollistaa julkisten menojen rahoittamisen ilman, että veroastetta tarvitsee nostaa merkittävästi.
Sosiaalinen oikeudenmukaisuus: Progressiivinen veroaste voi edistää sosiaalista oikeudenmukaisuutta, koska se voi auttaa vähentämään tuloeroja. Tämä on perusteltua sillä, että tuloerot ovat yhteydessä moniin sosiaalisiin ongelmiin, kuten köyhyyteen, rikollisuuteen ja huonoon terveyteen.
Onko oikeudenmukaista jos viisikertaa enemmän tienaavalta otetaan pakolla 40 kertaa enemmän pois ?
Asiaa kirjoitat.
Silloin ei ole, jos enemmän tienaavalle jäisi nettona vähemmän. Muussa tapauksessa on oikeudenmukaista, ja sellaisen verojärjestelmän suomalaiset ovat halunneet.
On ja voisi otta enemmänkin tai mielummin henki.
Lyön kuitenkin vetoa, että aloittaja ei suinkaan tienaa sitä sataa tonnia. Kunhan provosoi.
Tyypillinen porvariprovo ketjun aloitus.
TOTTA.
eli tasa-arvon nimessä, kaikille tuo 1000 euron vero,,samaa mieltä, miksi kovaa työtä tekevän pitää maksaa monen loisijan kustannukset.
Miksi pienimunaiset saavat vähemmän pesää kuin isomunaiset? Onko se reilua?
Virossa kaikilla on yhtä pitkät muIkut.
Trollonlollon joka pätee ketjun aloitukseenkin.
Miksi aloittajan on maksettava veroja , muuttaisi pois maihin joissa veroja ei kerätä , täällä maksetaan kukin kykyjen mukaan .
Onko aloittaja niin köyhä, ettei ole varaa maksaa edes veroja?
Kannattaa muistaa, että esim. Riikka Purra tekee kuusikertaa arvokkaampa työtä kuin häntä äänestäneet. Riikka on myös kuusikertaa ahkerampi ja älykkäämpi kuin hänen äänestäjänsä.
Oletetaan että esimerkin hyvätuloinen maksaisi tuon 5000 e veroa, hänelle jäisi 35 000 e enemmän käteen, josta ison osan hän käyttäisi esim. Ravintola, hotelli, matkoihin,kulutukseen josta kaikista menisi iso potti alv veroon ja samalla hän työllistäisi lisää ihmisiä kulutuksellaan ja verotulot kasvaisivat.
Näin se pitäisi mennä !
EI käyttäisi. Rikas ei syö yhtään useampaa potaattia kuin köyhäkään.
20.000 € vuodessa tienaavan keskimääräinen vero-% on n. 17 %:n luokkaa.
T. ex palkanlaskija 92:n hlön logistiikkatalossa.
En ole puolesta, enkä vastaan.
Suomessa on yksinkertaisesti sanottuna verotus päässyt vuosi vuodelta älyttömiin mittasuhteisiin. Meistä kukaan ei edes saa omistaa omia tavaroitaan, ei autoaan, eikä rakentamaansa mökkiä, tai tonttia mökin alla. Kuulostaako hullunkuriselta?
Isäni kuoli kesällä ja me sisarukset istuimme pöydän ääreen ja aloimme laskemaan "perintöveroa"... Siinä kohtaa alkoi sappi kiehumaan. Voi ihmetystä, miten tämä pieni Suomi on ollut vuodesta toiseen avokätinen, vai onko meidät ryöstetty?!
Pitää jonottaa terveyspalvelut rahalle saa mitään vastinetta
Hmmm. 10 000€ vuodessa Kelan etuisuuksia "nauttiva" (kuten Kela ilmaisee) maksaa veroa 20% mukaan jollei älyä itse hakea muutosverokorttia. Sen pidätysprosentti on 15% hujakoilla, mutta suhteessa verotus on siis aloittajan lukuihin verrattuna korkea.
Palkansaajien verotusta tässä on verrattu. Palkansaajat saavat erilaisia verovähennyksiä, joita ei muille myönnetä. Itse ruksasin tänä keväänä työhuonevähennyksen mukaan. Siitä sai ehkä jotain pari satkua takaisin.
Tuo on ennakonpidätys, lopullinen prosentti melkein nolla.
Etuisuuksien osalta ei kyllä ole nollassa, verotetaan suhteessa raskaasti.
Eivät Kelan tukia nostavat maksa lainkaan veroja, koska ne tuet on verorahoilla kustannettu.
Miksi maksaa työntekijälle Suomessa vie työt muualle
Sossu demarit tulevat kalliiksi, varakkaille ihmisille?😬
Pötyä. Miulla on 21 000 euroa vuosiliksa , maksan 16 prossaa veroa. Hiljaa kun menee niin pärjää.
Maksat 5% veroa ja siihen päälle noin 8 % eläkesostyötmaksut, niitähän tässä avauksessa ei huomioitu, eli tuo 100 000 e tienaava maksaa noin 48 %
Kokkare paskalle lisää veroja ja maksuja.