Lähetyshiippakunnan oppi on varsin kummallinen, vanhan aikainen ja tiukka. Kun joku tulee ensi kertaa tulee tutustumaan heidän messuun, niin toista kertaa ei tule.Hän ei toista kertaa tule.
Itse olen käynyt monet kerrat , mutta nyt alan vieraantumaan. Heidän käytäntönsä esimerk. ehtoollisen vietosta on suoraan Roomalaiskatolisesta kirkosta. Esimerk. vapaista seurakunnista ei ole pääsyä heidän ehttolliselle.
Jeesus kuitenkin sanoo: Tulkaa minun työni kaikki työtä tekevät ja raskautetut, minä annan teille levon.
On hirveä kuulustelu ja suorastaan pelottelu siitä, oletko oikea ehtooolisvieras. Pappiko sen määrää oletko kelvollinen ehtoolisvieras? Kyllä ihminen itse tietää, voinko mennä ehtoolliselle. Oletko uskossa Jeesukseen. Paljon on siinä kirkkokunnassa muitakin outoja asioita, jotka eivät kestä päivänvaloa. Ovatko vai vain he ainoita taivaskelpoisia?
Itse olen käynyt monet kerrat , mutta nyt alan vieraantumaan. Heidän käytäntönsä esimerk. ehtoollisen vietosta on suoraan Roomalaiskatolisesta kirkosta. Esimerk. vapaista seurakunnista ei ole pääsyä heidän ehttolliselle.
Jeesus kuitenkin sanoo: Tulkaa minun työni kaikki työtä tekevät ja raskautetut, minä annan teille levon.
On hirveä kuulustelu ja suorastaan pelottelu siitä, oletko oikea ehtooolisvieras. Pappiko sen määrää oletko kelvollinen ehtoolisvieras? Kyllä ihminen itse tietää, voinko mennä ehtoolliselle. Oletko uskossa Jeesukseen. Paljon on siinä kirkkokunnassa muitakin outoja asioita, jotka eivät kestä päivänvaloa. Ovatko vai vain he ainoita taivaskelpoisia?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jeesus sanoi: "Joka itsensä ylentää, se alennetaan."
Olet ilmeisesti perusluterilainen kun koet tarvetta maalittaa muita uskovia.
Perusluterilainen ei tiedä uudestisyntymisestä mitään, eli siinä se uskovaisuuden osa sitten meni.
Et sinä tiedäkään.
”Ähä Kutti” -kuuluu telaketjufeministien miestenvihaajien päätös?!
Turkkilainen kryptopörssin perustaja Faruk Fatih Özer ja tämän kaksi sisarusta ovat kukin saaneet 11 196 vuoden vankeustuomion, Britannian yleisradioyhtiö BBC kertoo paikallisten lähteiden perusteella. IL 12.9.2023
Mielipide: Se on sitten 6000 vuoden päästä tarkistettava, onko tuomittu karannut arkusta. Paras pistää kiven sisään, tarkoitan sarkofagia, kivistä arkkua. Se on syytä laittaa ulkopuolelta ruostumattomalla rautalukoilla kiinni. Muuten joko arkku tai henkilö tai molemmat karkaavat, eivätkä pysy vankilassa yhteiskunnan tuominnan ihmisten sadistista riemua tuottavia nautintaoikeuksia kärsimässä. Jotenkin pelkään, että pakenevat ne kuitenkin ennemmin tai myöhemmin. Pahimmassa tapauksessa jo alle sadan vuoden kuluttua, kun sadistiset tuomitsijat ja vartijoidenkin ruumiit makaavat liikuntakyvyttöminä ja mädänneinä omissa arkuissaan tai jo tuomittuina synneistään iankaikkisella tuomiolla helvetin tulessa. Ugh!
Mutta pianko me kaikki muutumme atomipommien tuomioissa kun sadistiset tuomarit, Putin ja Kim ja mitä niitä nyt on, ja vastaavasti Lännen ”oikeamielisemmät” atomipommivoimistelijat alkavat verryttää punaisia nappeja varten treenattuja sormiaan. )) - - Siitä se mielivallan oikeuttama feministidiktatorinen, oikeudellisen vallan oligarkia; ”oikeus” saavuttaa sadismin klimax -vaiheen nautinnon hedelmät ”pahojen” (lue poliittisesti valikoitujen) rankaisemiseksi mielivallan, pakkovallan ja väkivallan mandatoimassa maailmassa; Mielivaltojen psykodynaamisissa ja intersubjektiivisten feminismidiktatoristen päätäntäoikeuksien oligarkkien maailmassa. Jossa totuudet, oikeudet, ja kohtuudet olivat kuolleet jo aikapäiviä sitten. Tai ne ovat muuttuneet harvojen tahojen periferioiduiksi yhteiskunnallisesti merkittömiksi hiljennetyiksi omantunnon ääniksi, joita ei suljettujen ovien ulkopuolelle enää kuulu.
Sillä, oliko edellinen mielipide huumoria vai faktuaalisia totuuden sanoja, ei ole yhteiskunnassa niin olennaista päättäjien näkökulmista katsottuna, merkitystä. Määrittävää on vain valta, attraktio ja kommunikaatio päätöksenteon mandatoimissa kulttuurisissa arvoverkoissa, joissa totuus on se, miltä asia saadaan näyttämään, sulkemalla muilta totuuksilta tai väitteiltä julkistamiskanavat ja vaikuttamiskanavat ja lait ovat niin kuin ne luetaan. Siinä poliittiset voimat kanavoituvat nykykäytännöissä sekularistisen feminismiliberaalin materialistisen arvomaailman tulkinnallisiin poliittisiin totuuksiin. Siinä on oikeamielisyys kaukana. Intersektionaalisen feminismin valtaposition nautintaoikeuksien reviirinvartijat käyttävät röyhkeyttä ja tunnepallototuuksia ja vallan kohteet ovat vailla perustuslain, prosessioikeuksien, kansainvälisten ihmisoikeuksien tai oikeudenkäytön yleisten oikeusperiaatteiden, oikeuden-totuuden-kohtuuden suojaa mielivaltaa vastaan.
Ei ole vallan ihme jos nuo feministit ovat sekä äänivallan päällä, että tuomiovallan ja totuuden yhteiskunnallisen manipuloimisen päällä ja päättäjinä. …Khm!
Täh? -Ettäkö nuo päättäjäthän ovat miehiä? - -No älä nyt viitsi ”tarttua lillukanvarsiin!” …Khm2! -Kuka välittää lähimmäisestä, joka lain ja oikeuden varjolla on väärin tuomittu? Siinä ihmiset ovat armottomien ja julmien päätöksentekijöiden voimien kynsissä ilman oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä väärin tuomittuina. Mutta ilman omia ”atomipommeja” puolustuskyvyttöminä mielivallan, pakkovallan ja väkivallan yhteiskunnallisen oikeudenkäytön ”tuuli huulia heiluttaa” -mentalistiikan alamaisena. ”Niin on jos siltä näyttää” –”totuuksien” maailmassa. - - ja sehän saadaan näyttämään siltä, miten poliittisesti halutaan sen näyttävän sekä kansalaisyhteiskunnissa, että diktatuureissa, sekä kotona, että ”farukien” maailmassa. Sillä mielivallan, pakkovallan ja väkivallan mahteja palvotaan mandatoituna epäjumalana. Se onki nimeltään ”Ähä Kutti” -epäjumala.
Yhteiskunnallinen vanhurskaus on alistettu ja pakotettu olemaan hiljaa ja medioissakin periferioitu. Edellisen hallituksen oikeusministerikin, kun pyydettiin korjaamaan vääriä tuomioita, sen sijaan järjesti miesten tuomioiden koventamisesta. sen sijaan, että olisi ollut lainkaan kiinnostunut tai kiinnittänyt huomiota oikeudenmukaisen oikeudenkäytön ja totuuden kysymyksiin ja vääriin tuomioihin, joista moni mies on joutunut kärsimään. Tämä siitä huolimatta, että jokainen hiukankaan asioihin perehtynyt näkee nuo vakavat ongelmat kansalaisten oikeusturvan ja oikeushyvän toteutumisen puutteissa. Niiden vuoksi väärät tuomiot ovat arkipäivää kaikkialla maailmassa. Ihminen, mieskin, jollei ole saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, on väärin tuomittu. Eli uhri poliittisen oikeuden alttarilla. Mitä mieltä sinä olet?
Sehän lienee heidän asiansa millaise opin ovat kyhänneet.
Sinne ei ole mitään tarvetta mennä,jeesus on ovi, ei mikään hiippakunta ole ovi eikä edes ikkuna.
Lähetyshiippakunnassa ehtoollisella seurakuntalaiset saavat viintä, mutta katolilaisuudessa ei. Mm. tämä seikka asettaa kirjoituksesi outoon valoon.
Ja mitä se viintäminen auttaa, entäs kun mahalaukussa on ennestään vaikka mitä meneeköviinakaupan tavara ihan hukkaan #
Lähetyshiippakunnassa on Raamatun mukainen oikea ehtoollisen vietto. Ei sinne voi päästää opettamattomia tai väärin uskovia. Vastuu on, etteivät syö ja juo tuomioksensa. Väärin ymmärrys on, että et kelpaisi, sinun täytyy vain kertoa ehtoolliselle osallistumisesi syy rehellisesti, niin kelpaat kyllä, jos...
Uskomattomat ja synnissä tahallaan elävät eivät kelpaa Jeesukselle, tässä avoin ehtoolliskäytäntö eksyy. Ei ihmiseen voi luottaa, että ovat ymmärtäneet asian vakavuuden oikein. Toisinkin päin voi ymmärtää väärin, eikä uskalla mennä, kun kokee itsensä syntiseksi, vaikka uskoo syntien anteeksisaamiseen jne.
Hieman ilkeästi voi tällaisella palstalla sanoa, että monin paikoin jaetaan vain mehua ja leipää, mutta oikeissa kristillisissä 'pöydissä' jaetaan Kristuksen ruumis ja veri syntien anteeksiantamiseksi. Pelkällä muistoaterialla jaetaan vain mehua ja leipää. Luterilaistenkin kansankirkkolaisten olisi syytä nykyisin miettiä tätäkin. Jos asetussanat ovat väärin, ei pitäisi mennä ehtoolliselle. Helluntailaiset yms. eivät saisi osallistua, koska heillä on eri usko. Pappien tulisi olla tarkkoja oikeasta opista eikä leväperäisiä. Luterilaisen uskovan ei myöskään pidä osallistua vapaasuuntaisten 'ehtoolliseen', koska se ei ole meidän uskomme mukainen. (Kat. ja ort. ei lut. pääse myöskään.)
Kuulostanee suvaitsemattomalta, mutta tässä ei voi joustaa. Sekaoppisuus on kadottavaa syntiä jo ajassammekin.
Höpöhöpö tarinallesi!
Jeesus sanoo,mm niin usein kun vietätte ehtooll tehkää se minun muistokseni.
Kyse oli uskovien yhteisestä muistoateriasta jeesuksen muistoksi.
Siinä ei ole mitään mystistä kuten kirkkoisien keksimissä lisukkeissa.
Suuhun laitettu ulostuu aikanaan olkoot sillä niin kirkollinen kuorrutus ja ritualisointi kuin onkin.
Jeesus puhui vain opetuslapsilleen ja vain heidän kanssaan jakoi ehtoollisen.
Kuka teillä Lähetyshiippakunnassa sen päätöksen tekee ketkä saavat osallistua ehtoolliselle?
Tarkoitan, miten joku ihminen arvioi toisensa uskon aitoutta ja miten ehtoolliselle tulija voi varmuudella luottaa ehtoollisen jakajan aitouteen?
Se on luterilainen perinne.
Seurakunta kun Kristuksen pyhien yhteys.
Luonnollisesti? Tuolla aiemmin kerrottiin, että kaikille halukkaille ei kuitenkaan ehtoollista jaeta Lähetyshiippakunnan Jumalanpalveluksissa, joten kuka sen päätöksen tekee kuka saa ja kuka jää ilman?
Siis miten siellä ihminen/ihmiset päättelevät jonkun ihmisen uskon aitouden?
Tuollaisista porukoista joissa arvotellaan ihmisiä kannattaa pysyä mahdollisimman kaukana.
Niistä seuraa vain ihmiselle murhetta.
Taitaa turhaa olla odottaa sieltä asiallista vastausta, vanhan tavan mukaan haukkuvat jumalattomaksi, käärmeen sikiöksi, harhaoppiseksi ja kaiken lisäksi "tietävät" sukupuolenikin ja seksuaalisen suuntautumiseksi erilaiseksi kuin synnytyslääkärit ovat todenneet.
Surullista, miten ovat tehneet uskosta ja Jeesuksen ilosanomasta tuollaisen jakoperusteen ihmisten välille.
Ehtaa keljumia se on. Pysy kaukana tuollaisista. Varmasti löytyy parempiakin porukoita joihin kelpaat juuri sellaisena kuin olet.
Olet aina arvostelemassa muita mutta omasta uskovasi et saa sanottua mitään. 😵💫
uskovasi po. uskostasi
Tolkku on tosiaan täysin asiaton typpi,
TI on todella asiallinen, kuten helposti voit todeta Hänen kommenteistaan.
Katsos Kultapieni, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Kuten varsin onnistuneesti huomasit, kirjoitin sinun ja kaltaistesi puuhastelusta palstalla.
Ethän sinäkään Kultapieni, viserrä kuin toisten uskoon liittyvistä asioista.
Joku aiemmin kirjoitti, että todelliset uskovat haluavat kertoa uskostaan, täällä heitä ei juurikaan ole näkynyt. Jos joku joskus on yrittänyt, olette häätäneet tylysti pois.
Niin? Kiitos! En ole pyrkimässä heidän joukkoonsa, Kirkko on minun hengellinen kotini ja jos asia joskus muuttuu niin luovun kaikesta uskoon liittyvästä.
Viimeaikoina on alkanut vaikuttaa, kuin nuo kyseiset liikkeet olisivat tavoittelemassa entistä tiukemmin valta-asemaa Kirkossa ja sehän tarkoittaa ettei tällaisilla tavallisilla syntisillä ole sinne sitten enää asiaa.
Huolestuttaa nuo heidän pyrkimyksensä yrittää hajottaa Kirkkoa ja samalla suomalaista yhteiskuntaa jakamalla ihmisiä vuohiin ja lampaisiin itse keksimillään määritteillä.
Uskon varjolla on tehty paljon pahaa maailman sivu ja toivottavasti niin Kirkko kuin kirkkokansakin pysyy lujana ettei väkivaltaa enää koskaan tehtäisi Jeesuksen nimeen vedoten. Osa heistä käyttää itsestään nimitystä kristuksen sotilaat ja Suomessa ei tarvita sotaväkeä joka ei ole valtiosääntöjemme alainen.
Siltähän se hiukan vaikuttaa että pyrkivät luomaan lähinnä ristiriitoja kirkon sisälle ja ennen kaikkea se että saisivat ihmiset jättämään kirkon. Se tuntuu tuovan heille jotakin suurtakin mielihyvää vaikkei se millään tavalla näy heidän omien "seurakuntiensa" kasvuna. Nyt kuitenkin onneksi vaikuttaa siltä että kirkossakin on herätty kyseenalaistamaan pitäisikö tuollaisia erillisporukoita edes olla kirkossa jotka eivät edes jaa kirkon arvoja, tapoja tai käytäntöjä. Puhumattakaan siitä että kovaäänisesti arvostelevat jatkuvasti kirkkoa mutta kuitenkin odottavat kirkolta täyttä taloudellista tukea.
Niin? Nyt vaikuttaa kuin herätysliikkeet olisivat sovittelemalla pyrkimässä valtaamaan äänioikeuden Kirkon toimintaan vaikuttavissa tehtävissä.
Yhteistyö venäläisten Kirkkojen kanssa saattaa myös johtaa entistä voimallisempaan hajaannuttamiseen uskonnollisessa ympäristössä Suomessa ja sieltä se heijastuu nopeasti koko yhteiskuntaamme.
Tiedän, vaikutan vainoharhaiselta salaliittoteoreetikolta, mutta Balkanilla aikanaan nähtiin aivan loppumatonta vihaa eri tavoin uskovien keskuudessa ja siellä jos jossakin uskonnon varjolla oikeutettiin monenmoisia kauhistuttavia tekoja.
Toivotaan Kirkolta sekä kaikilta uskonnollisilta toimijoilta nyt niin mediakriittisyyttä kuin lujaa uskoa saada pidettyä Suomi yhtenäisenä ulkoisia toimijoita vastaan.
"Yhteistyö venäläisten Kirkkojen kanssa saattaa myös johtaa entistä voimallisempaan hajaannuttamiseen uskonnollisessa ympäristössä Suomessa ja sieltä se heijastuu nopeasti koko yhteiskuntaamme."
Ei se ole mitään salaliittoteoriaa vaan siitä on aivan selkeitä faktoja olemassa.
Muistakaa kirjoittajat että Jeesus ja Jumala kirjoitetaan aina isolla alkukirjaimella. Taitaa olla ateisteja jotka tänne kirjoittavat.
Entäs se rippi Lähetyshiippakunnassa. Minäkö annan synnit anteeksi--ei vaan Jeesus. Siksi pitäisi sanoa:
Jeesuksen nimessä ja veressä julistan sinun syntisi anteekaiannetuiksi ja pois pyyhityksi Amen
Lähetyshiippakunnan oppi on raamatullinen ja oikein. Jos ymmärrät ja uskot oikean opin syntien anteeksiantamiseksi, olet varmasti myös oikea ehtoollisvieras. Jeesus yksin pelastaa ja on sinutkin pelastanut!
Kaikki eivät ikävä kyllä voi olla yhtä aikaa oikeassa uskossa! (kaikki väärässä kylläkin!)
Ehtoollinen on Herran Jeesuksen itsensä asettama niin kuin kastekin, joten vähän ymmärrystä ja Raamatun tutkimista tarvitaan.
Jeesuksen seuraamiseen tarvitaan uudestisyntyminen hengessä, muuten ei onnistu käytännössä.
Rituaalien suoritus onnistuu hyvin vaikkailman jeesusta ja jumalaa, ateistikin onnistuu hyvin jos motivaatio riittää.
Putlerikin suoriutuu rituaaleissa oikein hyvin.
Tosioppilas on ilman epäilystä.
"Esimerk. vapaista seurakunnista ei ole pääsyä heidän ehttolliselle."
Kun pyritään ns. puhdasoppisuuteen, niin eikö ole aika selkeää, että kaikki "väärä" uskoiset pyritään poistamaan keskuudesta?
Lähetyshiippakunta on mennyt harhaan tuolla tiukalla ehtoolliskäytännöllään.
1. Kor 11 sanoo nimenomaa osallistujista:
"Tutkikoon siis ihminen itsensä ja NIIN SYÖKÖÖN TÄTÄ leipää ja juokoon tästä maljasta."
Ei siinä kehoiteta jättämään ehtoollinen väliin. Antoihan Jeesus ehtoollista Juudaksellekin, vaikka Jeesus tiesi tämän tilanteen.
Eikä siinä kehoiteta tutkimaan naapurin tilaa tai uskoa, vaan vastuu on osallistujalla. Ja jos joku syö sitä kelvottomasti niin tuomio tulee Jumalalta, ei ihmiseltä.
Lähetyshiippakunta ottaa itselleen Jumalan aseman.
"Lähetyshiippakunta on mennyt harhaan tuolla tiukalla ehtoolliskäytännöllään."
Tämä on se ikuinen dilemma, on niitä jotka katsovat olevan ehdottomasti oikeassa ja puhdasoppisempi" kuin muut, mutta näitä onkin sitten eri tyhmiä, jotka moittivat toinen toistaan sitten "harhaan" menneiksi.