Fiskaalikonservatiiviksi itsensä nimittänyt Purra puhui kuin Tratcherin hullu aikoinaan.
Hymyili vaan kun oli kyse heikompi osaisten kurittamisesta
ja selkeästi nauttii kun saa ottaa köyhän rahat ja antaa ne miljonääreille.
Hymyili vaan kun oli kyse heikompi osaisten kurittamisesta
ja selkeästi nauttii kun saa ottaa köyhän rahat ja antaa ne miljonääreille.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Margaret nost Britannian moderniksi valtioksi ay-liike yritti estää saastuttavien hiilikaivosten sulkemista.
Roskapuhetta. Hän pilasi maan.
Thacher ei ajanut kaivostoimintaa alas ilmastollisista syistä.
Thacher aiheutti valtavan työttömyyden ja sosiaalisen kurjuuden aallon, aivan turhaan, pelkästään ideologisista syistä. Talouden muutos olisi ollut mahdollista viedä läpi hallitusti, ilman kansan järkyttävää kurjistamista. Mutta se tehtiin, kuten sanottu, kylmästi ja raadollisesti pelkästään ideologisista syistä.
Tällaisten toimien takana on aina yksittäisten ihmisten pahuus. Joka tulee esille heidän valinnoissaan.
Ne hiilikaivokset olivat tappiollisia ja viimeisiä jäljellä , suurin osa oli jo lopetettu. Työttömyys oli korkeaa 80-luvun alussa, mutta sitten talous vetämään ja konservatiivihallitus saattoi esitellä tasapainotetun budjetinkin.
"Ideologisista syistä", "kansan kurjistumista". "hallitusti läpi".. mitähän sinäkin asenteellinen vitsipelle sepustat.
Minä elin sen ajan , poikaseni.
Thatcher vei konservatiivit kolmesti voittoon..kurjistuksella???? -.kyllä teillä jonneilla juttuja .piisaa..:).
Kuten itsekin huomaat, sinä haluat vain vääntää haluamaasi suuntaan, koska haluat parjata Thatcheria etkä arvioi puolueettomasti hänen toimintaansa. Vaikenet täysin hänen saavutuksistaan.
Ei mustamaalaus ole mitään analyysiä.
Kuvaukseni oli itseasiassa liiankin neutraali.
Thacher oli aikansa ihmispeto, monet köyhien elämän tuhonneet päätökset tehdessään hän oli jo predementikko, oikeisto tosin hurrasi niillekin päätöksille.
Oli lopulta pahantahtoisuudessaan niin rajaton, että valta piti vääntää hänen kädestään. Siirtyi sen jälkeen palvelemaan tupakkateollisuutta.
Häpeällinen loppu.
PURRAAN VERRATTUNA sentään Rautarouva Maggie oli paremman näkönen.
https://www.youtube.com/watch?v=Tetk_ayO1x4
https://www.youtube.com/watch?v=EwnkFlVRCZc
https://www.youtube.com/watch?v=P1M_Agj5WEQ
https://www.youtube.com/watch?v=G-q35mc6eTE
Näkee hyvin että vasemmistolaisesti värittynyt ihminen , joka haluaa mustamaalata ja pilkata. Tunnepitoista vuodatusta
"Ihmispeto",,,,tyypillistä vasemmistoslogania..neutraalia mielestäsi??....tottakai hänelläkin meni valta päähän mutta voimakastahtoista johtajaa tarvittiin silloin sairaan Britannian modernisoimiseksi.
Thatcher tuskin tuhosi niin monen ihmisen elämää kuin demari-Koivisto ja Holkerin sinipunahallitus täysin turhalla ja tuhoisalla kasinopolitiikallaan 80-luvulla; valtava määrä konkursseja ja itsemurhia tappavan korkopolitiikan vuoksi.
Mutta pitihän Suomi saada EU-kuntoon henkitoreisena.
Margaret oli myös generalissimus Auguste Pinochetin, verisen terroristidiktaattorin, paras ystävä ja puolustaja, kun tätä alettiin vaatimaan vastuuseen stalinmaisesta kansansa sortamisesta.
"mutta sitten talous vetämään "
Niin, Reaganin pommitettua Libyaa, se irtautui Opecista ja öljyn hinta laski ennätys alas 1980-luvun puolivälissä. Se johti mahtavaan finanssi- ja asunnonrakennuskuplaan kautta läntisen maailman, myös Suomessa, joka taas muutamia vuosia myöhemmin Kuwaitin sodan nostaessa öljynhinnan äkisti, johti kuplan puhkeamiseen ja lähihistoriamme syvimpään lamaan.
Itse olet harhainen. Ei köyhiltä voi mitään ottaa, kysymys on siitä että mitä heille annetaan. Jos annat kerjäläiselle kympin ja seuraavana päivänä 7 euroa, niin antajan vikahan se on?
Jos työstä saa palkkaa 4000 e ja seuraavana päivänä 2500 e, palkka se silti on, sillä sehän on paljon enemmän rahaa kuin työttömyysturva, eli se on edelleen sosiaaliturvaa suurempaa palkkatuloa, ja iloinen palkasta pitää silloin olla! Työnantajan vikahan se on, ettei työssäkäyvä sopeudu nykymaailman arvoihin?
Riikka uskoo vielä valuma-teoriaan.
Kun rikkaille annetaan lisää rahaa, niin sitä sitten ikäänkuin valuu alaspäin köyhille.
muistatteko mainoksen jossa porhon juhlapöydästä putoili murusia nälkäisille.
Sen mainoksen porvarit kilesivät.
Mainos oli liian totta, oikeiston mielestä.
Porvarin peilikuvahan se vain siellä tvssä oli. :D
Ja tuokaan teoria ei käytännössä toimi. Koska rikkaat vievät rahansa pois Suomesta. Kuluttavat ulkomailla sekä säästävät tileilleen.
Mitä, pystyykö köyhä elättämään itsensä omilla tuloillaan ilman yhteiskunnan eli rikkaiden tukia, siis ilman asumistukia, opiskelijatukia, toimeentulotukia, lääkekorvauksia, julkista hammashoitoa ja niin edelleen?
Et pysty sinäkään hoidattamaan hampaitasi ja terveyttäsi, ellei yhteiskunta näitä palveluja rahalla järjestä ja rahalla kouluta niihin alan ammattilaisia. Siihen tarvitaan valtion tukea korkeakouluille ja opintotukea alan opiskelijoille, tai sitten hoidat itsesi ja hampaasi ihan omin neuvoin. Olet riippuvainen muista ihmisistä, heidän jaksamisestaaan, koulutuksestaan ja osaamisestaan. Ole tyytyväinen, että aloille kouluttaudutaan. Kaikesta ne jotkut kehtaavatkin valittaa!
Ruokaakaan et helposti ja vaivattomasti saa, ellei ole ruoantuotantoon liittyen varsin monelle eri alalle koulutettuja osaajia. Ihmiset tarvitsevat tukia, eikä työssäkäynti onnistu, jos ei ole varaa asuntoonkaan ilman asumistukea. Asunnottomuus ja taloudelliset ongelmat vaikuttavat suoraan mahdollisuuksiin työskennellä, jaksamiseen, fyysiseen tervetyeen, mielenterveyteen ja yleisesti arjen sujumiseen ja työkykyyn.
Suomen kaltainen hyvinvointiyhteiskunta ei ole itsestäänselvyys. Suomi voi lisää velkaannuttuaan olla kuin Etelä-Sudan tai Burundi.
Ei tietenkään ole. Se riippuu siitä, haluammeko pitää hyväksi havaituilla keinoilla yhteiskunnan hyvinvointiyhteiskuntana vai antaa rikkaiden ihmisten ylettömän ahneuden sekä eriarvoistumiskehityksen viedä edellytykset hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseltä.
Se on valinta.
Se on arvovalinta.
Se on poliittinen valinta.
omahyväinen ja vit... hymy
Näin ei saisi sanoa. Mutta kun Purran naaman ja tunnetun hymyn näkee niin tulee kylmät väreet ja mieleen hänen halunsa kun saisi aseen käteen.