Lestadiolaisilya ei vaadita naispappeuden ja homojen hyväksyntää. Eikä vaadita, että naisten on päästävä Suviseuroihin saarnaamaan ja jakamaan ehtoollista.
Mutta viidesläisiltä vaaditaan naispappeuden hyväksyminen ja Maata näkyvissä -nuorten tapahtumassa kiellettiin ehtoollinen kun siellä ei ollut naispappeja.
Eikö tämä on Luomalta syrjivää käytöstä?
Luoma ajaa kaksilla rattailla herätysliikkeiden kanssa
Anonyymi-ap
78
516
Vastaukset
- Anonyymi
Tätä minäkin olen ihmetellyt.
Ei tietenkään koska kirkko rahoittaa pitkälle esimerkiksi viidesläisten kinkerit voi se silloin hiukan sanella toimintasääntöjäkin. Tosin kirkko ei ole vaatinut viidesläisiä lopettamaan homotusta mutta on ilmoittanut ettei se edusta kirkon kantaa ja että kirkossa ei saa enää homoja kiusata :d
- Anonyymi
Toki kirkko rahoittaa omia järjestäjään koska siellä on ne vapaaehtoiset ja maksavat jäsenet.
- Anonyymi
"Ei tietenkään koska kirkko rahoittaa pitkälle esimerkiksi viidesläisten kinkerit voi se silloin hiukan sanella toimintasääntöjäkin. "
Sanelu- ja pakkovalta ei kuulu kristinuskoon!! Anonyymi kirjoitti:
"Ei tietenkään koska kirkko rahoittaa pitkälle esimerkiksi viidesläisten kinkerit voi se silloin hiukan sanella toimintasääntöjäkin. "
Sanelu- ja pakkovalta ei kuulu kristinuskoon!!No viidesläiset saavat olla tyytyväisiä että kirkko on rahoittanut, itseltään noilta se ei olisi onnistunut . Pelkkä protestiliikehän tuo on.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No viidesläiset saavat olla tyytyväisiä että kirkko on rahoittanut, itseltään noilta se ei olisi onnistunut . Pelkkä protestiliikehän tuo on.
Viidesläiset rahoittavat kirkkoa siinä kuin sinäkin.
Anonyymi kirjoitti:
Viidesläiset rahoittavat kirkkoa siinä kuin sinäkin.
Taitaa olla vähemmistö viidesläisistä edes jotka kuuluu kirkkoon sillä tuo porukka nimenomaan kannustaa ihmisiä eroamaan kirkosta. Ero on myös siinä ettei minulla ole kirkon lisäksi jotain omaa kammarilahkoa jota kirkko joutuisi rahoittamaan.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Taitaa olla vähemmistö viidesläisistä edes jotka kuuluu kirkkoon sillä tuo porukka nimenomaan kannustaa ihmisiä eroamaan kirkosta. Ero on myös siinä ettei minulla ole kirkon lisäksi jotain omaa kammarilahkoa jota kirkko joutuisi rahoittamaan.
Todista väitteesi edes tämän kerran.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Taitaa olla vähemmistö viidesläisistä edes jotka kuuluu kirkkoon sillä tuo porukka nimenomaan kannustaa ihmisiä eroamaan kirkosta. Ero on myös siinä ettei minulla ole kirkon lisäksi jotain omaa kammarilahkoa jota kirkko joutuisi rahoittamaan.
Tutustuin viidesläisyyteen 1970 - 1980 luvuilla. Silloin se oli vahvasti luterilainen ja toimi kirkon sisällä.
Siksi onkin ollut jonkinmoinen yllätys itselleni, mihin suuntaan liike on kehittynyt. Tuntuu, että siellä opetettaisiin jopa nuoren Maan kreatinismia. Anonyymi kirjoitti:
Tutustuin viidesläisyyteen 1970 - 1980 luvuilla. Silloin se oli vahvasti luterilainen ja toimi kirkon sisällä.
Siksi onkin ollut jonkinmoinen yllätys itselleni, mihin suuntaan liike on kehittynyt. Tuntuu, että siellä opetettaisiin jopa nuoren Maan kreatinismia.No toisaalta onhan tuo alun perinkin ollut protestiliike ja ihan jo tuosta syystä onkin kummallista että ovat kirkon sisällä hääräillä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No toisaalta onhan tuo alun perinkin ollut protestiliike ja ihan jo tuosta syystä onkin kummallista että ovat kirkon sisällä hääräillä.
Eikö kirkon maallistumista ja väärää oppia vastaan pidäkin protestoida. Niin teki Lutherkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutustuin viidesläisyyteen 1970 - 1980 luvuilla. Silloin se oli vahvasti luterilainen ja toimi kirkon sisällä.
Siksi onkin ollut jonkinmoinen yllätys itselleni, mihin suuntaan liike on kehittynyt. Tuntuu, että siellä opetettaisiin jopa nuoren Maan kreatinismia.Mikä viidesläisten toiminnassa on muuttunut?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kirkon maallistumista ja väärää oppia vastaan pidäkin protestoida. Niin teki Lutherkin.
Jaa, nytkö siinä vanhassa kirkon opissa olikin jotain vikaa kun piti viidesläisyys kyhätä kasaan vaikka olette täällä koko ajan ulvoneet kuinka pitäisi siirtyä sinne menneisiin aikoihin vähintään 1960- luvulle.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jaa, nytkö siinä vanhassa kirkon opissa olikin jotain vikaa kun piti viidesläisyys kyhätä kasaan vaikka olette täällä koko ajan ulvoneet kuinka pitäisi siirtyä sinne menneisiin aikoihin vähintään 1960- luvulle.
Ei vanhan kirkon opissa mitäön vikaa olekaan mutta nykyisen on.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jaa, nytkö siinä vanhassa kirkon opissa olikin jotain vikaa kun piti viidesläisyys kyhätä kasaan vaikka olette täällä koko ajan ulvoneet kuinka pitäisi siirtyä sinne menneisiin aikoihin vähintään 1960- luvulle.
Ei vanhan kirkon opissa mitään vikaa olekaan mutta nykyisen on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kirkon maallistumista ja väärää oppia vastaan pidäkin protestoida. Niin teki Lutherkin.
Kyllä, se on toivottavaakin.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No toisaalta onhan tuo alun perinkin ollut protestiliike ja ihan jo tuosta syystä onkin kummallista että ovat kirkon sisällä hääräillä.
Puhut paskaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut paskaa!
Kuten aina.
- Anonyymi
Väite: "kirkko rahoittaa pitkälle esimerkiksi viidesläisten kinkerit"
Kerro nyt suurin pirtein, kuinka paljon kirkko tukee näitä "kinkereitä"! Et taida tietää ja siispä vaan kuvittelet. Viidesläisiksi kutsutaan niitä, jotka ovat kirkon "heränneitä" jäseniä, jotka ovat heränneet uskoon viime vuosikymmeninä ja jotka toimivat kirkon piirissä olevan herätysliikkeen sisällä ja kirkon seurakunnissakin.
Eli mihin tarkoituksiin ja mille tillille kirkko syytää niitä rahoja? Voitko kertoa suurin piirtein, koska asia näyttää kiinnostavan monia, myös kirkon ulkopuolella olevia.
EVL.fi: "Perinteiset herätysliikkeet ovat osa kirkkoa
Herätysliikkeet ovat evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien sisällä toimivia, organisoituja kansanliikkeitä. Herätysliikkeet ovat syntyneet protesti- ja uudistusliikkeinä, jotka yleensä ovat korostaneet selkeän yksinkertaista ja voimakasta uskonnollisuutta.
Perinteisesti herätysliikkeiksi lasketaan rukoilevaisuus, herännäisyys, evankelisuus ja lestadiolaisuus, jotka ovat syntyneet 1700-1800-luvuilla, sekä sotien jälkeen syntynyt ns. viides herätysliike tai viidesläisyys. Monessa maassa herätysliikkeet ovat organisoituneet omiksi kirkkokunnikseen, mutta Suomessa ne toimivat osana evankelis-luterilaista kirkkoa.
Herätysliikkeillä on omat kesäjuhlansa, lehtensä ja virsikirjan ohella käytettävät laulukirjansa. Useimmilla lähetysjärjestöillä on yhteyksiä herätysliikkeisiin. Usein herätysliikkeiden toiminnasta on suuri vastuu aktiivisilla kristityillä, jotka eivät ole pappeja."
Lue lisää: https://evl.fi/tietoa-kirkosta/kirkko-ja-yhteiskunta/heratysliikkeet-ja-jarjestot - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viidesläiset rahoittavat kirkkoa siinä kuin sinäkin.
Juurikin noin se on.
- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Ei vanhan kirkon opissa mitäön vikaa olekaan mutta nykyisen on.
Juuri tuo on asian ydin.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No viidesläiset saavat olla tyytyväisiä että kirkko on rahoittanut, itseltään noilta se ei olisi onnistunut . Pelkkä protestiliikehän tuo on.
Olet jotenkin pahan vallassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki kirkko rahoittaa omia järjestäjään koska siellä on ne vapaaehtoiset ja maksavat jäsenet.
Juurikin näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väite: "kirkko rahoittaa pitkälle esimerkiksi viidesläisten kinkerit"
Kerro nyt suurin pirtein, kuinka paljon kirkko tukee näitä "kinkereitä"! Et taida tietää ja siispä vaan kuvittelet. Viidesläisiksi kutsutaan niitä, jotka ovat kirkon "heränneitä" jäseniä, jotka ovat heränneet uskoon viime vuosikymmeninä ja jotka toimivat kirkon piirissä olevan herätysliikkeen sisällä ja kirkon seurakunnissakin.
Eli mihin tarkoituksiin ja mille tillille kirkko syytää niitä rahoja? Voitko kertoa suurin piirtein, koska asia näyttää kiinnostavan monia, myös kirkon ulkopuolella olevia.
EVL.fi: "Perinteiset herätysliikkeet ovat osa kirkkoa
Herätysliikkeet ovat evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien sisällä toimivia, organisoituja kansanliikkeitä. Herätysliikkeet ovat syntyneet protesti- ja uudistusliikkeinä, jotka yleensä ovat korostaneet selkeän yksinkertaista ja voimakasta uskonnollisuutta.
Perinteisesti herätysliikkeiksi lasketaan rukoilevaisuus, herännäisyys, evankelisuus ja lestadiolaisuus, jotka ovat syntyneet 1700-1800-luvuilla, sekä sotien jälkeen syntynyt ns. viides herätysliike tai viidesläisyys. Monessa maassa herätysliikkeet ovat organisoituneet omiksi kirkkokunnikseen, mutta Suomessa ne toimivat osana evankelis-luterilaista kirkkoa.
Herätysliikkeillä on omat kesäjuhlansa, lehtensä ja virsikirjan ohella käytettävät laulukirjansa. Useimmilla lähetysjärjestöillä on yhteyksiä herätysliikkeisiin. Usein herätysliikkeiden toiminnasta on suuri vastuu aktiivisilla kristityillä, jotka eivät ole pappeja."
Lue lisää: https://evl.fi/tietoa-kirkosta/kirkko-ja-yhteiskunta/heratysliikkeet-ja-jarjestotJos kerran ovat hyväksyneet olevansa Kirkon herätysliike, miksi arvostelevat- ja solvaavat Kirkkoa, sekä käyvät hakemassa pappisvihkimyksenkin venäläisestä Kirkosta?
Yksikään heistä ei ole vielä oikeasti osoittanut elävänsä kaikessa elämässään Raamatun Kirjoitusten mukaisesti kirjaintakaan muuttamatta, autokyyti kelpaa, samoin prosessituotetut elintarvikkeet, vaatteissakaan ei juurikaan ole viitteitä Raamatunmukaisuudesta, edes avioliittoja eivät solmi Raamatussa kerrotulla tavalla sekä pidättäydy ilman lisääntymistarkoitusta tapahtuvasta avioseksistä puolisonsa kanssa.
Jeesuskin on sivuutettu keskittymällä toisten ihmisten seksuaaliseen käyttäytymiseen, sellaiseen uskoonko meidän kaikkien pitäisi hurahtaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut paskaa!
Sitähän me emme voi tietää, mutta sinä itse kirjoitit omista jätöksistäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin noin se on.
Tarkennatko vielä, miten "viidesläiset" rahoittavat Kirkkoa?
- Anonyymi
Lestadiolaiset kirkon papit toimittavat jumalanpalvelukset myös naispappien kanssa. He eivät kieltäydy yhteistyöstä kirkon toimituksissa. Oikaistuna tämä.
- Anonyymi
Mutta eivät huoli heitä omiin messuihinsa.
- Anonyymi
Eivät palvele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät palvele.
Palvelevat. Älkää valehdelko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palvelevat. Älkää valehdelko.
Eivät todellakaan.
- Anonyymi
Lestadiolaiset papit ajavat kaksilla rattailla, ei Luoma.
Lestadiolaisuudessa ei hyväksytä naispappeutta, mutta kirkon piirissä heidän kanssaan toimitetaan jumalanpalvelukset, jaetaan ehtoolliset jne.
Luonnollisesti, ellei toimitettaisi, ei lestadiolainen voisi olla kirkon pappi. Heillä ei ole siis mitään erityisoikeuksia ja kirkon piirissä toimitaan kirkon sääntöjen mukaan, omassa herätysliikkeessä sitten toisin. Ei kai selkeämpää kaksilla rattailla ajamista voi ollakaan?
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lestadiolaiset papit ajavat kaksilla rattailla, ei Luoma.
Lestadiolaisuudessa ei hyväksytä naispappeutta, mutta kirkon piirissä heidän kanssaan toimitetaan jumalanpalvelukset, jaetaan ehtoolliset jne.
Luonnollisesti, ellei toimitettaisi, ei lestadiolainen voisi olla kirkon pappi. Heillä ei ole siis mitään erityisoikeuksia ja kirkon piirissä toimitaan kirkon sääntöjen mukaan, omassa herätysliikkeessä sitten toisin. Ei kai selkeämpää kaksilla rattailla ajamista voi ollakaan?
-a-teisti-Lue aloitus uudellen jos sinun on pakko kommentoida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue aloitus uudellen jos sinun on pakko kommentoida.
Aloitus on täyttä sontaa. Lestadiolaispapit toimivat toisin kuin jyrkimmät naispappeuden vastustajat ja voivat siksi toimia kirkossa pappina, sillä kirkon tehtävissä he noudattavat hilpeästi kirkon virkakäsitystä.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus on täyttä sontaa. Lestadiolaispapit toimivat toisin kuin jyrkimmät naispappeuden vastustajat ja voivat siksi toimia kirkossa pappina, sillä kirkon tehtävissä he noudattavat hilpeästi kirkon virkakäsitystä.
-a-teisti-Eihän ole vaan totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus on täyttä sontaa. Lestadiolaispapit toimivat toisin kuin jyrkimmät naispappeuden vastustajat ja voivat siksi toimia kirkossa pappina, sillä kirkon tehtävissä he noudattavat hilpeästi kirkon virkakäsitystä.
-a-teisti-Täyttä totta se on.
- Anonyymi
Onhan naispiispa lesta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lestadiolaiset papit ajavat kaksilla rattailla, ei Luoma.
Lestadiolaisuudessa ei hyväksytä naispappeutta, mutta kirkon piirissä heidän kanssaan toimitetaan jumalanpalvelukset, jaetaan ehtoolliset jne.
Luonnollisesti, ellei toimitettaisi, ei lestadiolainen voisi olla kirkon pappi. Heillä ei ole siis mitään erityisoikeuksia ja kirkon piirissä toimitaan kirkon sääntöjen mukaan, omassa herätysliikkeessä sitten toisin. Ei kai selkeämpää kaksilla rattailla ajamista voi ollakaan?
-a-teisti-Ortodoksi kirkon homot hellareiden sitten erikseen ja juutalaiset homot. Ikävää sekaantua muiden asioihin perheisiin sukuihin ja väärentää tai varastaa muiden tavaroita eikö omatunto kolkuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ortodoksi kirkon homot hellareiden sitten erikseen ja juutalaiset homot. Ikävää sekaantua muiden asioihin perheisiin sukuihin ja väärentää tai varastaa muiden tavaroita eikö omatunto kolkuta.
Heitetään ekumenian roskiin voidaan olla kavereita mutta ei mennä muiden tiloihin sotkemaan muiden elämää amen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan naispiispa lesta
Eihän ole vaan ääriliberaali luterilainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan naispiispa lesta
Eiköhän tämä naispiispa joutunut eroamaan lestadiolaisuudesta kun ryhtyi papiksi.
- Anonyymi
Kyllä lestadiolaisen papin on palveltava EVL kirkon jumalanpalveluksessa naispappien kanssa. Omissa rauhanyhdistyksen tilaisuuksissa ei heillä ole naispappeja.
Viidesläiset hakivat juuri äskettäin pappisvihkimyksen Inkerin kirkosta koska siellä ei hyväksytä naispappeja.- Anonyymi
Kun naispappeus tuli evlut kirkoon niin annettiin omantunnon vapaus olla palvelematta naisten kanssa jos se sotii omia arvoja vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun naispappeus tuli evlut kirkoon niin annettiin omantunnon vapaus olla palvelematta naisten kanssa jos se sotii omia arvoja vastaan.
Niin, vuosikymmeniä sitten. Eihän sellaisia lupauksia pitävästi voi oikeasti antaa, maailma kun muuttuu. Jatkuvasti.
Naispappeuskiistassa tuli väliin kuitenkin ihan maallinen oikeuslaitos, se katsoi, että aika on toinen ja maallisiin lakeihin tukeutuen, lakeihin joita ei edes tuolloin ollut katsoi, ettei naisten syrjintä voi enää jatkua. Ja tämä vähän kuin asetti kirkon selkä seinää vasten, virkakäytäntö oli muutettava sellaiseksi, mihin korkeimpien oikeusasteiden päätökset ohjasivat. Tämä "omien arvojen" mukaisesti toimiminen kun johti lain rikkomiseen.
-a-teisti- - Anonyymi
"Viidesläiset hakivat juuri äskettäin pappisvihkimyksen Inkerin kirkosta koska siellä ei hyväksytä naispappeja."
Mutta he eivät ole tietenkään päteviä toimimaan luterilaisen kirkkomme pappeina. Feikkipappeja siis.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, vuosikymmeniä sitten. Eihän sellaisia lupauksia pitävästi voi oikeasti antaa, maailma kun muuttuu. Jatkuvasti.
Naispappeuskiistassa tuli väliin kuitenkin ihan maallinen oikeuslaitos, se katsoi, että aika on toinen ja maallisiin lakeihin tukeutuen, lakeihin joita ei edes tuolloin ollut katsoi, ettei naisten syrjintä voi enää jatkua. Ja tämä vähän kuin asetti kirkon selkä seinää vasten, virkakäytäntö oli muutettava sellaiseksi, mihin korkeimpien oikeusasteiden päätökset ohjasivat. Tämä "omien arvojen" mukaisesti toimiminen kun johti lain rikkomiseen.
-a-teisti-Eli ei voi luottaa mitä kirkko sanoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Viidesläiset hakivat juuri äskettäin pappisvihkimyksen Inkerin kirkosta koska siellä ei hyväksytä naispappeja."
Mutta he eivät ole tietenkään päteviä toimimaan luterilaisen kirkkomme pappeina. Feikkipappeja siis.
-a-teisti-Eiväthän he täällä ole toimimassakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, vuosikymmeniä sitten. Eihän sellaisia lupauksia pitävästi voi oikeasti antaa, maailma kun muuttuu. Jatkuvasti.
Naispappeuskiistassa tuli väliin kuitenkin ihan maallinen oikeuslaitos, se katsoi, että aika on toinen ja maallisiin lakeihin tukeutuen, lakeihin joita ei edes tuolloin ollut katsoi, ettei naisten syrjintä voi enää jatkua. Ja tämä vähän kuin asetti kirkon selkä seinää vasten, virkakäytäntö oli muutettava sellaiseksi, mihin korkeimpien oikeusasteiden päätökset ohjasivat. Tämä "omien arvojen" mukaisesti toimiminen kun johti lain rikkomiseen.
-a-teisti-Niin, liberaalit valehtelivat ja nyt yrittävät samaa homojen vihkimisen kanssa.
Omantunnon vapaus muuttuikin hetkessä rangaistavaksi teoksi.- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Niin, liberaalit valehtelivat ja nyt yrittävät samaa homojen vihkimisen kanssa.
Omantunnon vapaus muuttuikin hetkessä rangaistavaksi teoksi.Tosin se oli KHO ja KKO joka pani käytännössä pisteen touhulle. Mutta kirkko on kirkko ja teillä on omat puuhapiirinne, joissa on osallistujia sen verran mitä touhuillenne on ylipäätään tilausta. Homma siis balanssissa.
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Tosin se oli KHO ja KKO joka pani käytännössä pisteen touhulle. Mutta kirkko on kirkko ja teillä on omat puuhapiirinne, joissa on osallistujia sen verran mitä touhuillenne on ylipäätään tilausta. Homma siis balanssissa.
-a-teisti-Kirkolla on autonomia päättää omista asioistaan.
Kas kun koskee vain luterilaista kirkkoa….
Kirkko petti omansa ja samaa tosiaan yritetään homojen vihkimisessä.- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Kirkolla on autonomia päättää omista asioistaan.
Kas kun koskee vain luterilaista kirkkoa….
Kirkko petti omansa ja samaa tosiaan yritetään homojen vihkimisessä."Kirkolla on autonomia päättää omista asioistaan."
On. Tiettyyn rajaan saakka ja ne rajat määrittelee laki. Joitakin erivapauksia on annettu, esimerkiksi uuden avioliittolain suhteen.
Mutta naispappeuden suhteen on tuomioistuinten päätökset: kirkko, te noudatatte lakia.
Tuomioistuinten päätökset tässä asiassa perustuvat lakeihin työsyrjinnästä ja lainkäytön periaatteeseen: sinun oikeutesi eivät anna oikeutta polkea minun oikeuksiani.
Jeesustelijankin oikeudet siis loppuvat siihen, kun hän omiin oikeuksiinsa vedoten pyrkii polkemaan toisen oikeuksia. Uskonnonvapauden raja on siinä.
Ja tätä ette käsitä, ette vaikka siitä on lakia luettu ja tuomioita annettu.
Ei kirkko ole mikään valtio valtiossa, joka voisi itse määritellä noudattaako lakeja vai ei. Ei, se on ihan tarkalleen maallisen lain alainen.
-a-teisti- - Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Kirkolla on autonomia päättää omista asioistaan.
Kas kun koskee vain luterilaista kirkkoa….
Kirkko petti omansa ja samaa tosiaan yritetään homojen vihkimisessä.Homojen vihkimistä valtio on pessyt kätensä täysin. Oikeuden päätös taas tässäkin: ei kuulu valtiolle. Valtio ei ota siihen saadaan ja lakiinkin on kirjattu, että kirkko päättäköön asiasta ihan itse.
Kirkon autonomia on siis tässä asiassa turvattu. Ja se ettei kirkko kykene asiasta päättämään on ihan yksin kirkon ongelma.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homojen vihkimistä valtio on pessyt kätensä täysin. Oikeuden päätös taas tässäkin: ei kuulu valtiolle. Valtio ei ota siihen saadaan ja lakiinkin on kirjattu, että kirkko päättäköön asiasta ihan itse.
Kirkon autonomia on siis tässä asiassa turvattu. Ja se ettei kirkko kykene asiasta päättämään on ihan yksin kirkon ongelma.
-a-teisti-"Valtio ei ota siihen saadaan..."
Piti olla: Valtio ei ota siihen kantaa...
-a-teisti- - Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Kirkolla on autonomia päättää omista asioistaan.
Kas kun koskee vain luterilaista kirkkoa….
Kirkko petti omansa ja samaa tosiaan yritetään homojen vihkimisessä."Kirkolla on autonomia päättää omista asioistaan."
Ja niinhän se päättikin, autonomisesti, ainakin sinne päin hiukan, tuomioistuimet "hiukan" tuuppasi eteen päin vain. Yleisesti ottaen kun kirkossakin näihin tiukkapipoihin oli jo kyrpiin*ytty. Enemmän näistä päätöksistä iloittin, kuin surtiin.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kirkolla on autonomia päättää omista asioistaan."
Ja niinhän se päättikin, autonomisesti, ainakin sinne päin hiukan, tuomioistuimet "hiukan" tuuppasi eteen päin vain. Yleisesti ottaen kun kirkossakin näihin tiukkapipoihin oli jo kyrpiin*ytty. Enemmän näistä päätöksistä iloittin, kuin surtiin.
-a-teisti-He pyörsivät puheensa eli valehtelivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He pyörsivät puheensa eli valehtelivat.
Oletko katkera? Ei kirkko ole enää fanaatikkojen. Itke laosunen, mutta totta se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko katkera? Ei kirkko ole enää fanaatikkojen. Itke laosunen, mutta totta se on.
Miten minä olisin katkera kun libersslit valehtelivat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He pyörsivät puheensa eli valehtelivat.
Se on heillä yleistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homojen vihkimistä valtio on pessyt kätensä täysin. Oikeuden päätös taas tässäkin: ei kuulu valtiolle. Valtio ei ota siihen saadaan ja lakiinkin on kirjattu, että kirkko päättäköön asiasta ihan itse.
Kirkon autonomia on siis tässä asiassa turvattu. Ja se ettei kirkko kykene asiasta päättämään on ihan yksin kirkon ongelma.
-a-teisti-Eikö eduskunta edusta valtiota?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Viidesläiset hakivat juuri äskettäin pappisvihkimyksen Inkerin kirkosta koska siellä ei hyväksytä naispappeja."
Mutta he eivät ole tietenkään päteviä toimimaan luterilaisen kirkkomme pappeina. Feikkipappeja siis.
-a-teisti-Kirjoitat sekoja.
He ovat Inkerin evankelisluterilaisen kirkon pappeja, ihan oikeaoppisesti vihittyjä oikeita pappeja, ei mitään feikkejä, mikä on ala-arvoinen väite sinulta. Saavat myös joissain yhteyksissä erillisellä luvalla palvella Suomen ev.lut. kirkossa toimittaen kasteen, hautauksen tai hoitaa muita kirkollisia toimituksia Suomessa. Niin ei olisi, ellei kyseessä olisi oikea pappi, evankelisluterilainen pappi. - Anonyymi
Mahtoikohan syynä pappivihkimykseen venäläisessä kirkossa kuitenkaan lopunperin olla naispappeuden vastustaminen, ettei vaan olisi poikaporukka toiminut kremlin suojauksessa ja ohjauksessa.
Ehkä pyrkimys oli hajottaa nykymuotoinen uskonnollisuus Suomessa ja yhdistää hyväuskoiset suomalaiset kremlin lähettipojiksi muokkaamaan Suomea osaksi venäjää. - Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Kirkolla on autonomia päättää omista asioistaan.
Kas kun koskee vain luterilaista kirkkoa….
Kirkko petti omansa ja samaa tosiaan yritetään homojen vihkimisessä.Aivan niin? Kuitenkin ihmisten perusoikeuksiin kuuluvien asioiden rajoittaminen olisi pitänyt ottaa Kirkkoa koskevaan lainsäädäntöön.
Kirkolliskokouksella on ollut mahdollisuus lakimuutoksen tekemiseen, eivät kuitenkaan ole nähneet sitä tarpeelliseksi.
Mikäli Raamattua pidetään avioliiton perusteena, niin uskonnolliset nykyavioliitot Suomessa pitäisi kieltää ja kumota perusteettomina. Raamattua noudatetaan kirjaintakaan muuttamatta tai kyseessä ei ole Raamatun noudattaminen.
- Anonyymi
Luoma ei ole kirkon asialla.
https://teologia.fi/2020/11/vaitos-inkerin-kirkko-oli-hauras-fenix-lintu-jonka-suomalaiset-auttoivat-nousemaan-tuhkasta/ - Anonyymi
Ikävää, hyvin ikävää.
- Anonyymi
Luoma on paha paimen.
- Anonyymi
Raatelee laumansa.
- Anonyymi
Tai sitten sinä itse olet mainitsemasi paha paimen.
- Anonyymi
Luoma pyllistää aina.
- Anonyymi
Se on jotenkin reppana. 🥲
- Anonyymi
Itse en ole havainnut Hänen pyllistävän, voitko tarkentaa missä olet todennut Hänen tekevän mainitsemallasi tavalla?
- Anonyymi
On ajanut kärrynsä kiville,
- Anonyymi
Kirkon hajottaja!
- Anonyymi
Luoma on paha paimen.
- Anonyymi
Luoma on asettanut itsensä kivuliaaseen spagaatiin.
- Anonyymi
mihin hyvänen aika te tarvitsette lutterin kirkkoa !?
sekö se teidät pelastaa ja tempaa taivaan maahan?
miksi ette asioi suoraan ainoan välimiehen Jeesuksen kanssa, jolle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä ?- Anonyymi
Missä tämä sinun jeesukesi lymyilee? Ei kai vaan helluntailahkon haisevissa karsinoissa.
Mihinkähän Hengen uudistus asemoituu kirkon sisällä?
Heidän sivuiltaan: "Hengen uudistus on ev.lut. kirkon piirissä vaikuttava yhdistys, joka edistää kolmea päämäärää:
1. Hengellistä syttymistä
2. Armolahjojen vapautumista
3. Yhteisöjen rakentamista"
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1132430
- 661485
Poliisi losautti puukkohemmon hengiltä
Mitäs läks, heilumaan puukon kanssa eikä totellut käskytystä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011361763.html2321248Nainen, huomasitko kun muutin sinua?
Niin lyhyessä ajassa niin paljon. Mutta jotain muuttui minussakin. :/971175- 111148
Tämä kesä ei ollut vielä meidän
Olisihan se ihana viettää kesäiltoja kanssasi ulkona. Ei kai ollut vielä oikea aika. Ehkä kohtaamme vielä sattumalta jos671075Mitä jos vaan tapaisit sen jota mietit
Jos se yksi henkilö on sinun mielessäsi niin entäs jos vaan menisit tapaamaan sitä, heti, samantien, miettimättä mitään.91972Sofiaa ei kelpuutettu Martinan kaveriporukkaan
Ibizalla lomailee Martinan kanssa ihan muut naiset.175968IS Viikonloppu 12.-13.7.2025
Viikonlopun ratoksi Skyttä ja Kärkkäinen ovat taiteilleet 3.0 arvoisen ristisanatehtävän ratkottavaksi. Kenenkään ratko56959Teet tämän niin
Helpoksi, mutta silti niin vaikeaksi. Vihaan omaa saamattomuuttani, vaikka kaikki olisi saatavilla. 🩷🌸43938