Arwoisa Kirjoittaja – Henki!
Koska tämän ”keskustele helluntailaisuudesta” foorumin käyttäjien parissa on melkoista epävarmuutta siitä, mitä ja millaista kristinuskoa mahtanet edustaa? Vaiko ihan jotakin muuta, josta kukaan ei ole ihan selvillä? Esityksesi kun ovat kovin:
• monimuotoisia
• monisuuntaisia
• monikerroksisia
• moniulotteisia
• monitahoisia
• monipituisia
• monimutkaisia
• monimietteisiä
Monet palstan käyttäjät kyllä tietävät, että spesialiteettisi on eri sfääreissä kuin kaikkien muiden kuolevaisten! Kukaan muu ei tiedä syvällistä täsmävastausta vaikkapa siihen, Miksi Kana Juoksi Tien Yli? -
Eivätkä palstan käyttäjät tiedä monia muitakaan kryptattuja salaisuuksia, jotka ovat YksinOikeudella Sinun hallussasi… Eli on
Mikä on uskontunnustuksesi? Kuka on se Herra, jota palvelet?
Kirjoitustesi sisällöt ovat aiheuttaneet, että Sinulle on annettu runsaasti erilaisia Arwonimiä, titteleitä, joka on aina merkittävän kirjoittajan luontaisetu ja etuoikeus!
Jotta jotakin tolkkua tilanteessa löytyisi? Kuka ja mikä olet? Niin aloittakamme näistä Arwonimistä, joita on annettu.
Nyt. Tähän ensin numeroitu listaus niistä, joita nimimerkkiisi: Henki - on yhdistetty.
Sinulla on oikeus kiistää jos joku mielestäsi ei ole hyvä? Eli myönnätkö vai kiistätkö seuraavat nimitykset:
1. harhaopettaja
2. valheopettaja
3. valheapostoli
4. eksyttäjä
5. kirjoitusten kieroon vääntäjä
6. raamatun sanan vääristäjä
7. pilkkaaja
8. palstapilkkaaja
9. solvaaja
10. herjaaja
11. valehtelija
12. paholaisen lähettiläs
13. saatanan palvoja
Nyt on mahdollisuus käyttää omaa puheoikeutta.
1) Voit vastustaa annettuja titteleitä.
2) Jos kiistät, ole hyvä ja numeroi se, joka mielestäsi ei pidä paikkaansa?
3) Perustele vastauksesi: miksi annettu Arwonimi ei ole oikein – oikea?
Vastaamisen pakkoa ei tietystikään ole. Vaitiolo tulkitaan myöntymisen merkiksi. Se tarkoittaa että hyväksyt kaikki annetut?
Hyvän tavan ja sivistyneen käytöksen mukaista olisi vastata.
Kiitos!
Koska tämän ”keskustele helluntailaisuudesta” foorumin käyttäjien parissa on melkoista epävarmuutta siitä, mitä ja millaista kristinuskoa mahtanet edustaa? Vaiko ihan jotakin muuta, josta kukaan ei ole ihan selvillä? Esityksesi kun ovat kovin:
• monimuotoisia
• monisuuntaisia
• monikerroksisia
• moniulotteisia
• monitahoisia
• monipituisia
• monimutkaisia
• monimietteisiä
Monet palstan käyttäjät kyllä tietävät, että spesialiteettisi on eri sfääreissä kuin kaikkien muiden kuolevaisten! Kukaan muu ei tiedä syvällistä täsmävastausta vaikkapa siihen, Miksi Kana Juoksi Tien Yli? -
Eivätkä palstan käyttäjät tiedä monia muitakaan kryptattuja salaisuuksia, jotka ovat YksinOikeudella Sinun hallussasi… Eli on
Mikä on uskontunnustuksesi? Kuka on se Herra, jota palvelet?
Kirjoitustesi sisällöt ovat aiheuttaneet, että Sinulle on annettu runsaasti erilaisia Arwonimiä, titteleitä, joka on aina merkittävän kirjoittajan luontaisetu ja etuoikeus!
Jotta jotakin tolkkua tilanteessa löytyisi? Kuka ja mikä olet? Niin aloittakamme näistä Arwonimistä, joita on annettu.
Nyt. Tähän ensin numeroitu listaus niistä, joita nimimerkkiisi: Henki - on yhdistetty.
Sinulla on oikeus kiistää jos joku mielestäsi ei ole hyvä? Eli myönnätkö vai kiistätkö seuraavat nimitykset:
1. harhaopettaja
2. valheopettaja
3. valheapostoli
4. eksyttäjä
5. kirjoitusten kieroon vääntäjä
6. raamatun sanan vääristäjä
7. pilkkaaja
8. palstapilkkaaja
9. solvaaja
10. herjaaja
11. valehtelija
12. paholaisen lähettiläs
13. saatanan palvoja
Nyt on mahdollisuus käyttää omaa puheoikeutta.
1) Voit vastustaa annettuja titteleitä.
2) Jos kiistät, ole hyvä ja numeroi se, joka mielestäsi ei pidä paikkaansa?
3) Perustele vastauksesi: miksi annettu Arwonimi ei ole oikein – oikea?
Vastaamisen pakkoa ei tietystikään ole. Vaitiolo tulkitaan myöntymisen merkiksi. Se tarkoittaa että hyväksyt kaikki annetut?
Hyvän tavan ja sivistyneen käytöksen mukaista olisi vastata.
Kiitos!
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kysymyksiä, vastauspyyntö ( 2 ) kirjoittajalle – Henki
Arwoisa kirjoittaja – Henki!
Koska kirjoitustesi sisällöt ovat kovin ristiriitaisia esityksiä, palstan käyttäjillä on oikeus saada selkoa, mitä ja millaista kristinuskoa edustat ja palvelet? Taikka mikä muu on vakaumuksesi?
Koska esityksesi saattavat muuttua, jopa päivittäin, kukaan ei voi olla varma, mitä tarkoitat?
Toki, jos motiivisi onkin sekoittaa kaikki (Raamatun opetukset) niin ettei kukaan, ei itse pirukaan saisi mistän mitään selvää --- niin palstan käyttäjillä on oikeus sekin tietää?
Kerro vapaasti uskontunnustuksesi, kiitos!
Tässä muutamia asiakysymyksiä, joihin on vapaa vastaus- ja puheoikeus?
1. Kysymys vesikasteesta:
Mikä Uuden testamentin opetus on pätevä vesikasteesta?
Nimeä ne Raamatun Sanan kohdat selvästi, joihin vetoat.
Perustele vastauksesi, kiitos!
2. Kysymys apostoleista:
Ketkä olivat Jeesuksen asettamia oikeita apostoleita?
Kirjoita niiden nimi, jotka olivat Jeesuksen apostoleita?
Perustele vastauksesi UT:n kirjoituksilla, kiitos!
3. Kysymys jumaluudesta:
Onko Jeesus Kristus Jumalan Poika?
Perustele vastauksesi Raamatun sanalla kiitos.
4. Kysymys valehtelusta:
Oliko apostoli Paavali valehtelija?
Kyllä vai ei?
Perustele vastauksesi, kiitos.
5. Kysymys syntisyydestä:
Oliko Paavali syntinen, vai armahdettu syntinen?
Perustele vastauksesi UT:n kirjoituksilla, kiitos.
Onko sinulla lupa tehdä (vapaasti) syntiä, kaikkia syntejä?
Mitä syntejä sinä saat tehdä?
Perustele vastauksesi Raamatun sanalla?
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18026581P
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Huom.! Lukijoille:
Antakaamme hänen vastata, jolle kysymykset on osoitettu!
Kiitos.
Kiitos lukijoille, palstan käyttäjille - että asiallisuutta on ollut. Kukaan ei ole sekoillut miksikään sivusta-vastaajaksi Hengen puolesta. Niinkuin oikein on.
Käsittely silti jatkuu!
Vastustajat eivät tarvitse vastauksia, ystävät ymmärtävät muutenkin.
Sorry!
Tuo oli kaikkein asiattommin tapa reagoida esitettyihin kysymyksiin.
Kohta lisää.
- aloittaja
Rakkaalla Isällä ja opettajalla on monta nimeä.
>>1. harhaopettaja
2. valheopettaja
3. valheapostoli
4. eksyttäjä
5. kirjoitusten kieroon vääntäjä
6. raamatun sanan vääristäjä
7. pilkkaaja
8. palstapilkkaaja
9. solvaaja
10. herjaaja
11. valehtelija
12. paholaisen lähettiläs
13. saatanan palvoja<<
Uskovaisilla tuntuu olevan kovin tärkeää tunnistaa kuka sanoi päästäkseen kiinni siihen mitä sanoi.
Eikös se Raamatun Jumalakin ole Saatana itse ?
Käytännön praktisia seikkoja:
Kun jossakin käsittelypöydässä on käsillä jonkin asian selvittely, on yleensä raamit miten menetellään.
Vaikka tämä ei ole mikään oikeusfoorumi, lainmukaisia prosessisäädöksiä voidaan soveltaa.
Käsittelymalleja sovelletaan hallinto- ja muissa hyvän-tavan-mukaisissa selvityksissä. Sekä kaikissa palavereissa, joissa asianosaisilla on yhdenvertainen puheoikeus. Kysymyksiin, vastauksiin!
1) Jos joku on ”haastettu” tai kutsuttu vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin,
2) jos hänelle on annettu yhdenvertainen puheoikeus, sananvapaaus,
3) voidaan todistaa, että hänellä on ollut mahdollisuus vapaasta tahdostaan vastata.
(Audiatur et altera pars.)
4) Oikeusistuimissa tällainen asianosainen: vastaaja ja/tai syytetty saa käyttää lainmukaista puheoikeutta.
5) Jos hän kieltäytyy käyttämästä annettua puheoikeutta, kieltäytyy vastaamasta,
käsillä oleva asia ratkaistaan sen todisteaineiston nojalla, joka on kertynyt. Vaikeneminen katsotaan "myöntymisen merkiksi"
6) Jos vastaajaksi haastettu, pyydetty – kieltäytyy tulemasta kuulemistilanteeseen, sama käytäntö: tuomioistuin ratkaisee asian kertyneen aineiston pohjalta.
7) Joka jättää käyttämättä hänelle osoitettua puheoikeutta, sananvapautta, ei voi myöhemmin enää vedota ratkaisuunsa. Näin on (ikävä kyllä) säädökset!
Tämä päteee myös Jumalan edessä. Jumalan valtakunnan asioissa.
Tämä paikka, palsta?
---------------------------
Täällä voidaan soveltaa em. oikeuskäsittelyn periaatteita, sääntöjä.
Tämä on eräässä mielessä kuin ”kansankäräjät” palstakäräjät. Palstan käyttäjien yhteinen foorumi.
On siis oikeus ja kohtuus, että tälle – Henki – on annettu vapaa mahdollisuus vastata häntä koskeviin kysymyksiin.
Näin ei kukaan koskaan- taivaassa eikä missään – voisi väittää, ettei ”annettu mahdollisuutta” yhdenvertaiseen puheoikeuden käyttöön. Myöskään Henki ei voi niin sanoa.
Hänelle on annettu mahdollisuus vastata niiden ihmisten keskellä, joiden parissa hän on kirjoituksensa kirjoittanut. Siis IHMISTEN keskellä. Ellei hän vastaa, asia siirtyy Jumalan ratkaisupöytään. (Matt 18:15-18).
Jumalan päätösistuimessa myös katsotaan, onko ihminen selvittänyt asiansa niiden ihmisten kesken, joita on loukannut? Tehnyt syntiä? Pilkannut, herjannut, jne.
Niikuin maallisissa, yhteiskunnan oikeusistuimissa on termi: "leventävät asianhaarat" - sama pätee myös Jumalan edessä.
Oikeus vastata tai olla vastaamatta täällä kuin oikeudenkäynnissä.
Mutta jos ei vastaa täällä niin ei sitten edellisen vastaamattomuuden ( myöntymisen) perusteella voi vastata Jumalallekkaan siinä viimeisessä oikeudenkäynnissä.
Tuomio tulee siis tästä päätellen yläkehällä ja alakehällä vastasi tai ei ja mitä uskovaiselle sitten ikinä vastasikaan ?
Juurikin niin.
Ihminen vastaa sanoistaan ja teoistaan- Jumalan aja yhteiskunnankin edesssä.
Joskus vapaaehtoisesti, taikka
sitten siten - miten siitä päätetään.
Välillä ollaan kehäpäätelmässä ylhäällä, välillä alhaalla ja pääasia uskovaiselle on pysyä kyydissä ?
Siis?
Vastauksia edelleen odotetaan (toistaiseksi).
Niitä on lupa odottaa.
Palstan käyttäjät, seuraajat.
Myös Jumala odottaa mitä Henki - ihmisten edessä vastaa?
JK. Tietenkään mitään vastaamisen pakkoa ei ole!
Esimerkiksi rikoksista epäily, syytetty saa jättää vastaamatta.
Se on länsimaisen oikeusjärjestelmän tuttu sääntö!
Vastauksia ootellaan! Toistaiseksi!
Kun solvasit tässä askettäin (tämänkin ketjun aloittajaa) Näin:
Henki 2023-09-21 21:45:27
• ” Kuten totesin aiemmin, kun puu on kaatunut, sen varjokin on poissa. Kaltaisesi imbesilli ei vain kykene ymmärtämään elämän totuuksia. ”
- niin onko ymmärrettävä, että luokittelet minut aloittajana (ja kymmenien muiden ketjujen aloittajana) siis "hulluksi"?
- ja siksi et vastaa mitään?
Mutta vaikka olet sinun omatekoisessa "puoskarin praktiikassasi" antanut minulle "hullun" ja vajaaälyisen määrityksen, tulee käsittää jotakin?
Mitä? Matteus 5:22
Oletko valmis vastaamaan tähän "imbesilliksi" hulluksi leimaamiseen?
Väitteesi löytyy tästä ketjusta.:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18022631/huomioita-ja-palautetta-erityisista-teksteista--kylla-
Mitähän Hengelle on käyny, kun ei vastaa???
Henki purkaa heikkona hetkenään pahaa traumaansa näin:
”Mitä itse roikun tällä foorumilla? Olen teidän uskonlahkonne pitkäaikainen rikosuhri. Tässä on omiin kokemuksiini perustuva asiallinen peruste tuoda teidät julki ja aidolla, totuuteen perustuvalla kristillisellä Raamatun evankeliumilla vastata teidän rikoksiinne.
Teissä kun ei ole koskaan mitään Totuutta ollutkaan ja teillä on paljon uskontonne uhreja, sanoillanne sitomia vankejanne, myös tällä foorumilla, joiden kahleet on katkaistava.
Näinhän te kaikki muutkin valeenne olette aina levittäneet, sitten kun asiaa tarkemmin kysyy, te syyllistätte teidän kuulijanne! Tunnen tuon taktiikkaanne, ette suinkaan ole ensimmäisiä. Rahaako te nyt haluatte? (Retorinen kysymys.)
No, tehän olette helluntailaisia, tuo on teidän jo 100-vuotista taktikointianne. Tavallaan hyvä, että teitte tämän nyt näin näyttävästi. Ette te kristittyjä ole..”
Hän – Henki kertoo roikkuvansa tällä palstalla, koska on ilmeisesti joutunut jonkun suunnan rikosten uhriksi! Siksi vihaa helluntailaisia, lahkolaisia.
Tuo ei ollut Hengen kirjoitus, kuten moni muukaan väittämäsi viesti tässä ketjussa, mutta sinulle ja köörillesihän, omalle leegiollesi ketjussa, ei totuus merkitse mitään. Olet todella sairas yksilö.
Muista, että myös sinä vastaat kerran jokaisesta sanastasi, valheestasi. Uskonnonuhrisi muistavat.
Joo, ei näytä kykenevän vastaamaan tää henki
Miksi aloittaja on kiinnostunut jonkun saatananpalvojan vastauksista? Etkö kutsunutkin häntä saatananpalvojaksi?
Eikö lukutaito toimi?
Aloituksen kysymyksiin voi vastata VAIN Henki itse, ja omalla nimimerkillään: Henki.
Sinulta ei ole kysytty, joten koeta opetella asiallista tapaa!
Anonyymi 2023-09-25 10:15:10
Kiitos lukijoille, palstan käyttäjille - että asiallisuutta on ollut. Kukaan ei ole sekoillut miksikään sivusta-vastaajaksi Hengen puolesta. Niinkuin oikein on.
Käsittely silti jatkuu!
Mikä käsittely? Olet kirjoittanut omaksi iloksesi melkein kaikki kommentit 😅 Touhu ei vaikuta kovin terveeltä.
Ole hyvä ja lopeta. Tämä ei ole sinun aloituksi ja asiasi.
Lue aloitus uudelleen.
Edelleen katsojat odottavat, mahtaako Henki jaksaa vastata.
Jaa.... tuskin vastaa... on se ...
Koska tämä Henki on jättänyt vastaamatta kysymyksiin, tilanteen jatko on mikä on.
Avoimia kommentteja 1-2 Kirjoittajalle - Henki
Luettavissa:
1) https://keskustelu.suomi24.fi/t/18028160/avointa-kommenttia--(1)--kirjoittajalle-henki
2) https://keskustelu.suomi24.fi/t/18028180/avointa-kommenttia-(2)--kirjoittajalle-henki
Koska tämä Henki ola vastannut julkisiin kysymyksiin tällä julkisella palstalla.
Ja koska tilaisuus ja mahdollisuus on todistetusti annettu.
- on julkinen näyttö siitä, millaista tasoa hän edustaa?
Joo. Se näkyy postanneen otsikon Saatanan kohtalo?
Ihmisen oma kohtalo luulis olevan tärkeämpo pohdittava!!
Niin mihin pitikään vastata ?
Punainen lanka hukkui aloittajan maaniseen ajatusvirtaan.
NImimerkki - Henki - ei siis ole kyennyt vastaamaan?
Numeroidut kysymykset ovat ihan alakoululaisten tason kysymyksiä!
Jos ei sellaiseen kykene vastaamaan, niin henkisellä rintamalla on tosi pahoja kongnitiivisia ongelmia? Ja myös hengellisellä tasolla pahaa pimeyttä ja sokeutta.
No, annettu on mahdollisuu!
Ei näytä vastanneen? Oisko ollu jotakin erityisiä esteitä?
Tiedetään se, mikä mättää ettei vastaa...
Saattaa se olla hereillä ehkä se henki?
*''' smile:))
Ei se oo vastannu. Se siis myöntää kaiken. Vaitiolo kun on myöntämisen merkki!
Joko muut saavat vastata tähän vai? 🤪🤪🤪
Vain se voi oikeasti vastata, jolta on kysytty.
Sivulliset eivät voi tietää vastauksia.
Tää "henki" ei pysty vastaamaan.
Syykin tiedetään, miks se henki ei vastaa!!
Aikansa kutakin!