Koko Suomea oltiin hyvää vauhtia myymässä venäläisille eikä mitään Venäjä-vastaisuutta ollut ja suomalaisten suuri enemmistö oli Nato-jäsenyyttä vastaan.
Kaikki muuttui Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
Venäjä tuhosi itse suhteet Suomeen
Anonyymi-ap
70
548
Vastaukset
- Anonyymi
Ilman hyökkäystä Suomesta olisi 10 vuodessa tullut osa Venäjää. Maanmyynti oli niin suurta.
- Anonyymi
Putin oli onnistunut suomettamaan Eurooppaa todella hyvin mutta pilasi kaiken hyökkäämällä Ukrainaan.
- Anonyymi
Nyt Saksakin on Venäjä-vastainen. Ennen hyökkäystä se myötäili Venäjää kaikessa.
- Anonyymi
Kyllä se Suomi ja Marin tuhosivat suhteet ensin
- Anonyymi
Kyllä se tiltuloinen vaan selittää puhdasta paskooo.
- Anonyymi
Kun Puten lätti hyökkäs Ukrainan maahan se itse pilasi suhteensa Suomalaisiin. Sekä Eurooppaan.. mut eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Puten lätti hyökkäs Ukrainan maahan se itse pilasi suhteensa Suomalaisiin. Sekä Eurooppaan.. mut eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan
Mololla on Eurooppafetissi. Ihan kun olisi jotenkin todella hienoa kuulua Eurooppaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mololla on Eurooppafetissi. Ihan kun olisi jotenkin todella hienoa kuulua Eurooppaan.
Suomihan kuuluu Eurooppaan. Tiltulle lienee yllätys?
Tiltulla taasen on venäjäfetissa. Ihan kuin olisi hienoa kuulua Venäjään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mololla on Eurooppafetissi. Ihan kun olisi jotenkin todella hienoa kuulua Eurooppaan.
SE OLISI VIELÄ HIENOMPAA ILAN VENÄJÄN TILTUJA!
- Anonyymi
Näin teki.
- Anonyymi
Hyvä , lyhyt ja ytimekäs tosiasia aloituksessa.
- Anonyymi
Olis pitänyt muistaa että eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin
- Anonyymi
Muistatteko, kuinka Suomen presidentti pyrki ylläpitämään dialogia ja suhteita Putiniin ja Zeleskyihin viimeiseen asti, kun muut olivat jo luovuttaneet.
Hyökkäys Ukrainaan muutti kaiken. Presidentti teki välittömästi oikean johtopäätöksen eikä valtiosuhteet enää parane Putinin valtakaudella.- Anonyymi
Niinistöhän soitti Putinille vielä tuon hyökkäyksen jälkeenkin ja ilmoitti henkilökohtaisesti, että Suomi hakee natojäsenyyttä. Eli natojäsenyyden hakemistakaan ei tehty mitenkään ’salassa’ Putinilta. Tämäkin osoittaa, että Suomi oli pitänyt ja yrittänyt pitää vähintäänkin toimivia suhteita kaikista huolimatta, mutta helmikuun 2022 hyökkäyssota oli jo liikaa. Ja kyllähän Suomen kanta siihenkin oli tehty täysin selväksi ja Niinistöhän oli siitäkin soittanut Putinille ja kertonut ettei Suomi mitenkään tule hyväksymään hyökkäyssotaa.
Ei näillä Suomen toimilla tietenkään mitään vaikutusta ollut eikä kukaan niin kuvitellutkaan. Putinhan oli jo hyökkäyspäätöksensä tehnyt. Suomi vain avoimesti kertoi näkemyksensä ja sehän osoitti suhteiden toimivuudesta siihen asti. Venäjä ei niistä piitannut, niin Suomi sille ei mitään voi. Ei hyviä tai edes toimiviakaan suhteita voi ylläpitää osapuoleen yksipuolisesti.
- Anonyymi
Ne tahot, jotka väittävät Suomen jotenkin aiheuttaneen suhteiden huononemisen, ovat joko valehtelevia trolleja tai ns. "hyödyllisiä idiootteja".
- Anonyymi
Suhteethan huonontui koska Suomella ei ole munaa kulkea omia polkujaan ja ajatella omilla aivoilla.
Aina pitää seurata toisten esimerkkejä. Vaikka tiedettiin että se romuttaa talouden ja ajaa Suomen lamaan. Suomi on hölmöjä täynnä oleva vaa.
- Anonyymi
Tämä asia suhteista on harvinaisen selvä ja yksipuolinen.
Toinen juttu on, kuka käsittää järjettömän toiminnan?
Pieni Suomi tuhoaa kaikki suhteet suurvaltanaapuriin ja nuolee jenkkien persettä, käytännössä ilman taukoja.
Kaiken kukkuraksi, vaikka persettä nuollaan, se ei meitä auta ollenkaan hyvinvointikansakunnan ylläpidossa.- Anonyymi
Pjutininko vastaavaa pitäisi trollien mukaan nuolla. Kumma käsitys tuo että pitäisi aina olla jonkun orja ilman omaa tahtoa. Kait trollit ite ovat Kremlin orjia,siksi kuvittelevat noin,kun eivät muuta voi kuvitella.
- Anonyymi
Puten lätti on menossa kivikaudelle
- Anonyymi
Hehe siinähän Puten lätissä Pietarissa Puten kurva heti räxyttää.. no sillä väliä syö rehua kaukalosta palkaxi ja kärsä hehkuen Puten kuvaa runkaten..palaa asiaan
- Anonyymi
Puten lättin on ja pysyy suhteet poikki. Eikä sillä väliä oo .pääasia on et rajat kiinni ja ne pyssyy myös siellä. Ja tehän ette edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan.. EU maat ei teitä halua ja hyvä niin..
- Anonyymi
Jos se nyt yhtään lohduttaa, niin olipa Saksa samalla tiellä ollessaan valmis korvaamaan kaikki ydin- ja muutkin voimalansa venäläisellä maakaasulla.
Suomikin oli suurella innolla tekemässä Rosatomin kanssa uutta ydinvoimalaa Pyhäjoelle. Venäläinen kaasu ja öljy kelpasivat Suomellekin hyvin. Sellutehtaat laskivat kannattavuuttaan Venäjältä ostettavan halvan tuontipuun varaan. Itä-Suomen kaupungit ja kunnat suorastaan kilpailivat siitä, ketkä saisivat houkuteltua eniten venäläisiä ostosmatkailijoita ja kesämökin ostajia. Rapistuvat vanhat lomakylätkin näyttivät menevän kaupaksi Suomi-innostuksen saaneille venäläisostajille. Rakennustyömaat vetivät venäläisiä työntekijöitä ja korkeakoulut haalivat opiskelijoita Venäjältä. Jäsenyys Natossa ei olisi voinut vähempää kiinnostaa 80% suomalaisista, koska asiat menivät Venäjän kanssa niin hyvin.
Sitten Venäjä päätti aloittaa sodan Euroopassa. - Anonyymi
Puten imperiumin kasvu on nyt sitten loppu ja ne on menossa kivikaudelle
- Anonyymi
Venäjä puolustaa vapaan maailman arvoja.
Globalistien länsi myrkkypiikittää kansalaisensa...mieti sitä huora.
Putinin Venäjä on itsenäinen maa, joka puolustaa vapauttaan ja kansalaisiaan.- Anonyymi
"Venäjä puolustaa vapaan maailman arvoja."
Joo, ja kaikki neukkuaseet oli rauhanaseita. Kyllä me tuo tiedetään. - Anonyymi
Puten lätti ja sen imperiumin kasvu on nyt sitten loppu ja ne on menossa kivikaudelle röhkimään lätissänne nöf nöf nöf nöf nöf ja
- Anonyymi
"Putinin Venäjä on itsenäinen maa, joka puolustaa vapauttaan ja kansalaisiaan."
Itäeuroopassa on kaksi maata jotka ovat menettäneet itsenäisyytensä valkovenäjä jonka talous ja olemassaolo on täysin riippuvainen venäjästä ja venäjä jonka talous ja siten olemassaolo on täysin riippuvainen Kiinasta .
Venäjän vapaudelle ja kansalle oli ainoa uhka Putin joka tuhosi venäjän vapauden ja koko valtion hyvin lyhyessä ajassa - Anonyymi
Mietippä +70 vee kruununraakki, mitä tapahtuu, kun kaltaises tavoitetaan ... loppuu IHMISTEN huorittelu, KUIN SEINÄÄN ... ja loppuu muutakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietippä 70 vee kruununraakki, mitä tapahtuu, kun kaltaises tavoitetaan ... loppuu IHMISTEN huorittelu, KUIN SEINÄÄN ... ja loppuu muutakin.
Huora-nimitys on täysin oikeaan osunut, maanpetturi nuolee jenkkipersettä.
- Anonyymi
Miten Venäjän toistuvat hyökkäyssodat itsenäisiin naapurimaihin ovat Venäjän ’vapauden’ ja kansalaisten puolustamista? Merkillinen käsitys, mutta se onkin Putinin käsitys: eli Venäjä on ’vapaa’ vasta, kun se on alistanut naapurimaansa.
No tiltu on tiltu ja tiltulla on Putinin maailmankuva ja käsitykset…. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huora-nimitys on täysin oikeaan osunut, maanpetturi nuolee jenkkipersettä.
” Huora-nimitys on täysin oikeaan osunut, maanpetturi nuolee jenkkipersettä.”
Itsr olet pelkkä haitallinen ja venäläinen vieraslajike Suomessa! Ei sinua kukaan Suomessa kaipaa!
- Anonyymi
Vielä v.2008, kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan, Saksa ja Suomi olivat vähän kuin sammakkoina kattilassa, odottamassa veden lämpenemistä? Krimin valloitus alkoi ja herättämään Eurooppaa horroksesta, silloin vielä toivottiin Putinin rauhoittumista?
Todellisuuteen herättiin vasta 2/22, kun pahin skenaario toteutui. Amerikka varoitteli asiasta jo hyvissä ajoin, johon ukrainalaisetkaan eivät halunneet täysin uskoa? Onneksi olivat kuitenkin ehtineet vähän varautua kuitenkin pahimpaan (sotilaskoulutukset). Kyky puolustaa omaa maataan kasvoi sellaiseksi, että tästä ei tullutkaan läpihuutojuttua venäläisille.
Venäjä paljasti kasvonsa, kun naamiot riisuttiin ja voivat jatkossa katsoa peiliin, kun miettivät syitä, miksi Venäjä on niin yksin tämän asian kanssa. Valheet ja propaganda ei toimi Venäjän rajojen ulkopuolella samoin kuin maan rajojen sisäpuolelta. Ylimielisyys ja sokeus todellisuuden kanssa johti pettymyksiin itseään kohtaan.- Anonyymi
Länsimaat ovat niin rauhaa ja eri maiden itsenäisyyksiä arvostavia, ettei tuollainen diktaattoreiden härskiä käytöstä tahdota millään uskoa. Koska niissä ei ole mitään järkevää nähtävissä demokratiaa kunnioittavan länsimaisen maailmankuvan mukaan.
Hitlerin kanssa oli sama juttu. Ei millään uskottu. Nyt Putinin kanssa ei enää menty yhtä pitkälle eli historiasta on opittu, ettei diktaattori lopeta hyökkäyssotiaan vapaaehtoisesti, vaan ne on pysäytettävä. Putinin kanssakin mentiin liian pitkälle, homma olisi pitänyt pysäyttää jo viimeistään v 2014, kun Putin hyökkäsi ensimmäisen kerran Ukrainaan. No silloin länsi ja Ukraina nukkui ja tulivat yllätetyksi niin sanotusti ’housut kintussa’. Ei kukaan uskonut, että edes Putin voisi toimia noin härskisti, vaikka näin jälkikäteen on helppo huomata selvät merkit, jotka viittasivat mitä tuleman pitää.
- Anonyymi
Kyllä Suomi tuhosi suhteet Venäjään NATO tiltujen tautta.
- Anonyymi
Kyllä Putler tuhosi Venäjän suhteet sivistyneeseen maailmaan.
- Anonyymi
venäjä eritrea valkovenäjä iran pohjoiskorea uganda ....eikö tämä vilttiketju kuulu kehittyneeseen sivistyneeseen maailmaan ?
- Anonyymi
Suomen tyhmäkansa saatiin peloteltua suomalaiset Natoon Ukrainan sodalla. Pakotemari tuhosi loput suhteet!
- Anonyymi
Otsikko on yhtä tosi kuin:
Venäjä tuhosi itse omat kaasuputkensa
Aseteollisuus on aseteollisuutta Venäjällä, mutta Suomessa se on puolustusteollisuutta
Ukraina on länsimaisen demokratian esitaistelija
Venäjän armeija on täysin kyvytön
Suomikin on taistellut Venäjää vastaan ja voittanut
Suomen armeija pystyy yksin voittamaan Venäjän armeijan
Talouspakotteilla ja Ukrainalle toimitetulla ase- sekä raha-avustuksilla Venäjä on hajoamassa
USA ajattelee vain Suomen turvaamista miehittäessään Suomen
Venäjä tulee häviämään sodan Ukrainassa
USA:lla ei ole mitään tekemistä Ukrainan konfliktissa
Natolla ei ole osaa eikä arpaa Ukrainan konfliktissa
Lista on loputon, mutta eiköhän tuossa ole aluksi.
Ja nyt äkkiä poistamaan sääntöjen vastainen viesti.- Anonyymi
"Otsikko on yhtä tosi kuin:"
Aloitusteksti pitää paikkaansa, toisin kuin sinun vääristelevä trollauksesi. - Anonyymi
Kyllä tuollaista putinmielistä tiltupotaskaa Suomessa voi vapaasta kirjoittaa. Ei Suomessa valtiovalta julista sinua ulkomaiseksi agentiksi ja ala vainota.
Suomen valtio voi huoletta luottaa kansalaisiinsa. Ei tuollainen putinpropaganda liikauta ketään, vain muutama tiltu käväisee hetken lähes eufoorisessa tilassa ennenkuin realismi iskee taas päin näköä.
- Anonyymi
Suomi on harjoittanut "idänpolitiikkaa" kymmeniä vuosia.
Nyt se on loppu !
Se on loppu, koska Putin sen lopetti.- Anonyymi
ei kai nyt kukaan usko että halonen on niin tyhmä että nuoli putinia kädestä tyhmyydestä
hän halusi samaa kunniaa kuin Schröder Saksassa että kutsutaan Venäjän juhliin
duumaan kirkkoihin teknologia-avajaisiin
samoin Lipponen
nenuoivat putinpreseen ja suunnittelivat milloin Ukrainaan hyökätään
schröder sai palkkioksi lisäksi ottoadoptiolapsen Venäjältä
- Anonyymi
Kyllä se oli HalonenLipponen
Lipponen neuvoi Putinia hyökkäämään kun Nordstream2- putki on valmis eli 2022 koska
silloin eu ei voi tehdä mitään pelossa että hana suljetaan
putinnoudatti neuvoa jonka halonenoli pannut liikkeelle - Anonyymi
Venäjä tuhosi itse suhteet Suomeen?
No ei. Kyllä Cock oomus on tuhonnut todella pitkään Venäjä suhteita.
Häkämies: Venäjä Venäjä Venäjä- Anonyymi
Niinpä. Häkämies puhui totta. Venäjällä ollaan aivan erityisen allergisia totuudelle, joten Suomesta tullut ikävä totuuden sana syyhytti aikansa ja tuhosi lopulta auvoisen yhteiselon.
- Anonyymi
Jep.Jep.
- Anonyymi
Miksi aloittaja ei halua nähdä USAn osuutta Ukrainan sodan alkamiseen? Eikö CIAn toiminta Maidanilla 2014 ole tiedossa vai halutaanko se unohtaa?
- Anonyymi
Koska sinä Maidanis kanssa olet luuseri ja Putinin aivopesemä tollo 😁
Etkö ole huomannut miten tyhmyydellesi täällä nauretaan 😁🤣😂jos sinulla olisi edes pieni itsekunnioitus lopettaisit itsesi tai tekemästä itsestäsi täyttä pelleä 😂🤣😁
Ukrainan vallankumous 2014 tarkoittaa helmikuussa 2014 tapahtunutta vallankumousta, jonka yhteydessä presidentti Viktor Janukovytš erotettiin. Vallankumousta edelsivät kuukausia kestäneet mielenosoitukset ja väkivaltaisuudet maan pääkaupungissa Kiovassa ja muualla Ukrainassa.
Mielenilmaukset saivat alkunsa marraskuussa 2013, kun EU-myönteiset ukrainalaiset – Maidanin kansanliikkeeksi kutsutut – alkoivat protestoida Kiovassa presidentti Janukovytšin päätöstä hylätä assosiaatio- ja vapaakauppasopimus Euroopan unionin kanssa
Lisäksi mielenosoituksien taustalla oli yleinen tyytymättömyys Ukrainan johtoon, kasvavaan korruptioon sekä maan talouden kriisiin. Sadattuhannet ukrainalaiset jalkautuivat katuprotesteihin, jotka äityivät väkivaltaisiksi venäläismielisen hallinnon ja kansalaisten välillä.
Levottomuuksiksi yltyneet mielenosoitukset muuttuivat väkivaltaisimmiksi 18. helmikuuta 2014 ja vaativat kymmeniä kuolonuhreja poliisin erikoisjoukkojen puututtua niihin kovin ottein.Maaliskuussa saatujen valokuvatodisteiden valossa näytti siltä, että presidentti Janukovytšin hallinto oli antanut sisäministeriön ja turvallisuuspalvelun tarkka-ampujille käskyn ampua mielenosoittajia.
Väkivaltaisuuksien jatkuttua kolme päivää hallitus ja oppositioryhmät allekirjoittivat sopimuksen, jolla osapuolet lupasivat pidättäytyä väkivaltaisuuksista, järjestää uuden presidentinvaalin ja siirtää presidentin valtaoikeuksia parlamentille.Presidentti Janukovytš erotettiin 22. helmikuuta 2014 ja hänet etsintäkuulutettiin epäiltynä joukkomurhasta.
uuden presidentin valitsemiseksi järjestettiin 25. toukokuuta, ja voittajaksi tuli Petro Porošenko ensimmäisellä kierroksella. Porošenko astui virkaansa 7. kesäkuuta.
Ukrainan kansalaisten kansannousu heidät pettänyttä presidenttiä kohtaan joka varasti valtion kassan ja pakeni venäjälle voidaan sanoa Ukrainan ensimmäiseksi vapaustaisteluksi maa halusi integroitua länteen ja tämä oli shokki Putinille joka menetti otteensa Ukrainasta ja kostoksi aloitti sotatoimet Ukrainan kansaa vastaan.
Jenkkejä ei maassa edes ollut joten Tiltuun istutettu propaganda jenkeistä on naivia ja typerää Kremlin propagandaa joka on osoittautunut täydeksi huuhaaksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska sinä Maidanis kanssa olet luuseri ja Putinin aivopesemä tollo 😁
Etkö ole huomannut miten tyhmyydellesi täällä nauretaan 😁🤣😂jos sinulla olisi edes pieni itsekunnioitus lopettaisit itsesi tai tekemästä itsestäsi täyttä pelleä 😂🤣😁
Ukrainan vallankumous 2014 tarkoittaa helmikuussa 2014 tapahtunutta vallankumousta, jonka yhteydessä presidentti Viktor Janukovytš erotettiin. Vallankumousta edelsivät kuukausia kestäneet mielenosoitukset ja väkivaltaisuudet maan pääkaupungissa Kiovassa ja muualla Ukrainassa.
Mielenilmaukset saivat alkunsa marraskuussa 2013, kun EU-myönteiset ukrainalaiset – Maidanin kansanliikkeeksi kutsutut – alkoivat protestoida Kiovassa presidentti Janukovytšin päätöstä hylätä assosiaatio- ja vapaakauppasopimus Euroopan unionin kanssa
Lisäksi mielenosoituksien taustalla oli yleinen tyytymättömyys Ukrainan johtoon, kasvavaan korruptioon sekä maan talouden kriisiin. Sadattuhannet ukrainalaiset jalkautuivat katuprotesteihin, jotka äityivät väkivaltaisiksi venäläismielisen hallinnon ja kansalaisten välillä.
Levottomuuksiksi yltyneet mielenosoitukset muuttuivat väkivaltaisimmiksi 18. helmikuuta 2014 ja vaativat kymmeniä kuolonuhreja poliisin erikoisjoukkojen puututtua niihin kovin ottein.Maaliskuussa saatujen valokuvatodisteiden valossa näytti siltä, että presidentti Janukovytšin hallinto oli antanut sisäministeriön ja turvallisuuspalvelun tarkka-ampujille käskyn ampua mielenosoittajia.
Väkivaltaisuuksien jatkuttua kolme päivää hallitus ja oppositioryhmät allekirjoittivat sopimuksen, jolla osapuolet lupasivat pidättäytyä väkivaltaisuuksista, järjestää uuden presidentinvaalin ja siirtää presidentin valtaoikeuksia parlamentille.Presidentti Janukovytš erotettiin 22. helmikuuta 2014 ja hänet etsintäkuulutettiin epäiltynä joukkomurhasta.
uuden presidentin valitsemiseksi järjestettiin 25. toukokuuta, ja voittajaksi tuli Petro Porošenko ensimmäisellä kierroksella. Porošenko astui virkaansa 7. kesäkuuta.
Ukrainan kansalaisten kansannousu heidät pettänyttä presidenttiä kohtaan joka varasti valtion kassan ja pakeni venäjälle voidaan sanoa Ukrainan ensimmäiseksi vapaustaisteluksi maa halusi integroitua länteen ja tämä oli shokki Putinille joka menetti otteensa Ukrainasta ja kostoksi aloitti sotatoimet Ukrainan kansaa vastaan.
Jenkkejä ei maassa edes ollut joten Tiltuun istutettu propaganda jenkeistä on naivia ja typerää Kremlin propagandaa joka on osoittautunut täydeksi huuhaaksiMaidan oli CIA masimoima kansan nousu. Porocenko on itse sen jo useita kertoja tuonut esiin sen. Jopa kehuskellut miten hän oli muka suuressa roolissa kun tätä atakkia suunniteltiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maidan oli CIA masimoima kansan nousu. Porocenko on itse sen jo useita kertoja tuonut esiin sen. Jopa kehuskellut miten hän oli muka suuressa roolissa kun tätä atakkia suunniteltiin.
Miten ja millä keinoin sinuun on noin syvää saatu iskostettu tuosta putinpropagandaa?
Näyttää siltä, että oikeasti uskotkin siihen…
- Anonyymi
Putllerin tiltut kääntää kaiken usa sitä usa tätä. Oikeasti putler on eristi venäjän.
- Anonyymi
Turha loputtomiin on jankuttaa samoista asioista, mikä liittyy Ukrainaan.
Riittää kun sanotaan, että natojenkki on yksin syypää (perskärpäsineen) ukrainalaisten nykykärsimyksille.
Venäjän väliintulo oli ja on seurausta menneille tapahtumille.- Anonyymi
” Venäjän väliintulo oli ja on seurausta menneille tapahtumille.”
Kukaan ei kaipaa Venäjän ”väliintuloa” (= hyökkäys maahan) ja Ukraina ON itsenäinen valtio eikä sen asiat kuulu Venäjälle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Venäjän väliintulo oli ja on seurausta menneille tapahtumille.”
Kukaan ei kaipaa Venäjän ”väliintuloa” (= hyökkäys maahan) ja Ukraina ON itsenäinen valtio eikä sen asiat kuulu Venäjälle!👍👍👍
- Anonyymi
Ryzzä on oikeasti syypää kärsimyksiin diktaattorin palvonta komissioineen.
- Anonyymi
Pakkohan se on koittaa jotakin totuuksia tuoda julki sinunkin putlerin aivopesun läpikäyneille aivoillesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryzzä on oikeasti syypää kärsimyksiin diktaattorin palvonta komissioineen.
👍👍👍
- Anonyymi
Loppujen lopuksi taisi käydä hyvin.
Sen sijaan, että Suomi olisi rauhanomaisissa oloissa hivutettu Venäjän etupiiriin taloudellisesti ja demografisesti, Suomen tontit ja yritykset sekä energiateollisuus päätyneet venäläisomistajien käsiin, venäläisen väestön määrä vääjäämättä noussut, päättikin Putin viisaasti aloittaa sodan Ukrainassa, mikä toimenpide sai Suomen liittymään pikavauhtia Natoon, katkomaan energiariippuvuuttaan Venäjästä, katsomaan venäläisiä tontti- ja kiinteistökauppoja osana Venäjän sotilaallisstrategista valmistautumista, ja olemaan kriittinen myös venäläisten maahanmuuttoa kohtaan.
Rauhan oloissa Venäjä olisi ollut paljon vaikutusvaltaisempi Suomessa. Putin valitsi kuitenkin vaikuttamisen sodalla ja uhkailulla ja pilasi kaiken. Ehkä onneksemme, meillä sammakoilla hiljalleen lämmitettävässä kattilassa.- Anonyymi
Näin se sika lailla meni.
- Anonyymi
On hyvin erikoista, että jotku oikeasti vaikuttavat uskovan, että Putinilla oli jonkinlainen "oikeus" hyökätä Ukrainaan ja aina Kiovaan asti.
Eikö suvereenin itsenäisen valtion oikeudella olemassaoloonsa ole heille merkitystä ?- Anonyymi
Onko Putinilla "oikeus" hyökätä myös Suomeen, vai onko Suomella jotenkin erilainen itsenäinen suvereniteetti valtiona kuin ukrainalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Putinilla "oikeus" hyökätä myös Suomeen, vai onko Suomella jotenkin erilainen itsenäinen suvereniteetti valtiona kuin ukrainalla.
VENÄJÄLLÄ ON SIITÄ ASIASTA TÄÖYSIN OMA JA ERIKOINEN TULKINTA!
Venäjän sota jokaista vastaan
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi. Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.
- Anonyymi
Höpö höpöy Marin tuhosi suhteen ensin
- Anonyymi
” Marin tuhosi suhteen ensin”
VENÄJÄ ITSE TUHOSI SUHTEET ENSIN!
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022 ja Putin alkoi opuhumaan maansa ”etupiireistä”, joihin luki kuuluvan mm. Ukrainan, Suomen ja Ruotsin! Putinin mielestä Venäjällä oli ”suurvaltana” oikeus sanella, mihin ”etupiiriläinen” sai kuulua ja mihin ei!
Suomi ja Ruotsi päättiät hakea Naton jäsenyyttä, jonka Suomi jo sai ja Ruotsi pääsee lähiaikoina! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Marin tuhosi suhteen ensin”
VENÄJÄ ITSE TUHOSI SUHTEET ENSIN!
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022 ja Putin alkoi opuhumaan maansa ”etupiireistä”, joihin luki kuuluvan mm. Ukrainan, Suomen ja Ruotsin! Putinin mielestä Venäjällä oli ”suurvaltana” oikeus sanella, mihin ”etupiiriläinen” sai kuulua ja mihin ei!
Suomi ja Ruotsi päättiät hakea Naton jäsenyyttä, jonka Suomi jo sai ja Ruotsi pääsee lähiaikoina!Oikeastaan putler tuhosi suhteet jo siinä vaiheessa, kun valtasi krimin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastaan putler tuhosi suhteet jo siinä vaiheessa, kun valtasi krimin.
👍👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
👍👍👍
👍👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
👍👍👍
👍👍👍
- Anonyymi
Ukrainan konflikti oli seuraus lännen sponsoroimasta Maidanin vallankaappauksesta.
Usan asettama uusi hallitus aloitti Itä-Ukrainan etnisten venäläisten sorron ja tappamisen, johon Venäjällä oli oikeus ja velvollisuus reagoida.
Ukrainan konflikti ei liittynyt mitenkään Suomeen.
Suomen venäjäkaunaiset päättäjät käyttivät Ukrainan konfliktia tekosyynä natoon liittymiselle ja suhteiden katkaisemiselle Venäjään.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5148785Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1556076Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3535106Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli634716Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s984321Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664033SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1813893- 911828
- 1031374
- 47939