🪓 ”Ulkopoliittinen leimakirves kirkkopolitiikan välineenä?
Pietarin Pyhän Marian kirkossa tapahtunut suomalaisten miesten pappisvihkimys on aiheuttanut hämmentävän keskustelun kirkollisessa kentässä..
Dosentti Niko Huttusen esittämä ja arkkipiispa Luoman myötäilemä varjo Inkerin kirkon kanssa yhteistyötä tekevien järjestöjen päälle on epäreilu ja vaarallinen.
En ole tavannut yhtään suomalaista herätyskristittyä, joka tukisi Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainaan tai jota voisi nimittää ”putinistiksi”.
Ukrainan siviilien pommittamista ei voi millään tavoin tulkita kristillisten arvojen edistämiseksi. Olen vakuuttunut, että arkkipiispa myös tämän tietää. Suomen evankelisluterilainen kirkko on vuosikymmenet kulkenut Inkerin kirkon rinnalla sitä tukien ja avustaen.
Mikä nyt on muuttunut? En voi mitenkään ymmärtää näitä lausuntoja. Inkerin kirkko on elänyt läpi neuvostoajan vainot ja myös nykyisen hallinnon vähemmistökirkkoihin kohdistamat rajoitukset.
On kohtuutonta lyödä ulkopoliittisella leimakirveellä lähetystyötä tekeviä järjestöjä, jotka tukevat näitä vaikeassa asemassa eläviä luterilaisia kristittyjä, joista monilla on suomensukuiset juuret.
Vai käytetäänkö tässä tekaistua Venäjä-korttia oman kirkkopoliittisen linjan pönkittämiseksi?”
Pietarin Pyhän Marian kirkossa tapahtunut suomalaisten miesten pappisvihkimys on aiheuttanut hämmentävän keskustelun kirkollisessa kentässä..
Dosentti Niko Huttusen esittämä ja arkkipiispa Luoman myötäilemä varjo Inkerin kirkon kanssa yhteistyötä tekevien järjestöjen päälle on epäreilu ja vaarallinen.
En ole tavannut yhtään suomalaista herätyskristittyä, joka tukisi Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainaan tai jota voisi nimittää ”putinistiksi”.
Ukrainan siviilien pommittamista ei voi millään tavoin tulkita kristillisten arvojen edistämiseksi. Olen vakuuttunut, että arkkipiispa myös tämän tietää. Suomen evankelisluterilainen kirkko on vuosikymmenet kulkenut Inkerin kirkon rinnalla sitä tukien ja avustaen.
Mikä nyt on muuttunut? En voi mitenkään ymmärtää näitä lausuntoja. Inkerin kirkko on elänyt läpi neuvostoajan vainot ja myös nykyisen hallinnon vähemmistökirkkoihin kohdistamat rajoitukset.
On kohtuutonta lyödä ulkopoliittisella leimakirveellä lähetystyötä tekeviä järjestöjä, jotka tukevat näitä vaikeassa asemassa eläviä luterilaisia kristittyjä, joista monilla on suomensukuiset juuret.
Vai käytetäänkö tässä tekaistua Venäjä-korttia oman kirkkopoliittisen linjan pönkittämiseksi?”
Vastaukset 57
Vanhimmat
Luoman käytös on todella outoa.
Luoma on täysin politisoitunut.
Tai sitten sinä vain luulet (uskot) niin?
Kyllä se näkyy.
Koko kirkko on.
Pitkälti niin.
ArtoTTT
Kotimaan arvoliberalismi ei huoleta, mutta Venäjä korttia voi käyttää omaan valtapeliin.
https://www.verkkouutiset.fi/a/punavihreat-suvaitsevaiset-ovat-oikeasti-suvaitsemattomia/#ef5afc93
Vaalitappio ottaa tosi koville punavihreissä.
On se saatanallinen porukka.
All Heil Satan!
Kaada itsellesi vain.
He yrittävät saada maan kaaokseen.
Hyvä linkki.
Hyvä kuitti.
Omaan nilkkaansa tulee.
On se, on se.
Hyvän linkin laitoit.
Ihan hirvittää.
Päivi Räsänen puhuu asiaa. Tuskin kukaan tosiuskovainen kannattaa Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.
Putinin trolleja se saattaa innostaa, mutta kuka sieltä tulevaa propagandaa enää uskoo.
Vasemmisto on innoissaan.
Luoma on mieleltään sairas jos niin väittää.
Naseva kommentti.
Päivi kirjoittaa oleellisen.
Ja sitäpaitsi Inkerin luterilainen kirkko kuuntelee Martti Lutherin opetuksia kun taas Suomen luterilainen kirkko kuuntelee setalaista maallista propagandaa!
Valitettavasti olet oikeassa.
Nykyajan oudoin ilmiö että Suomen kirkko hylkäsi kristinuskon lisäksi myös Martti Lutherin opetukset ja jopa omat ikiaikaiset sääntönsä ja woke-ilmiö tunkeutui ensin pappien ja sitten piispojen ihon alle tuosta vaan. Naispappeusko tämän kurimuksen aiheutti?
Luther opetti, ettei kukaan ihminen omilla toimillaan ja tempuillaan kykene ansaitsemaan Armoa, vaan Kaikkivaltias on jo Maailman Perustusta laskiessaan nimennyt valittunsa.
Ja tuon Kaikkivaltiaalla olevan ennaltatietämyksen mukaisesti kukaan ei voi omilla päätöksillään vaikuttaa tuohon ennaltatietämyksen mukaiseen lopputulokseen.
Teidän uskonnollisen viiteryhmänne vapaan tahdon mukainen ratkaisukeskeisyyskö siis onkin Lutherin oppien mukaista?
Kyllä se niin on kuin Päivi sanoo.
Hyvin kirjoitettu.
Voiko se paremmin sanoa? Ei voi.
Ei voikaan.
Hyvä Päivi! Hyvä!
Yllättävää, miten suomalainen kansanedustaja antaa lausuntoja, joiden mukaan venäjällä toimii Kirkko joka saisi vapaasti vaikkapa tuomita venäjän julman hyökkäyksen Ukrainan heikoimmassa asemassa olevaa siviiliväestöä kohtaan?
Kun kuitenkin mediasta olemme saaneet lukea millaisia tuomioita yksityishenkilöt ovat hyökkäyssodan tuomitsemisesta saaneet.
Siis yllättävä ja outo esiintulo kyseiseltä edustajalta.
Kuka sellaisia lausuntoja on antanut?
Suna Kymäläinenkö?
Aloituksessahan annetaan ymmärtää, ettei mainittu Kirkko sekä herätysliikkeet venäjällä toimi Kremlin valtiaan tahdon mukaisesti.
Mistä niin ymmärsit?
Hyvin Päkä taas kirjoittaa.
Kuten aina, ilo lukea.
Selkeä sanoma.
Hurskaat kyyläävät sairaaloisesti tervejärkisten ihmisten elämää ja tekemisiä, koska heidän omansa on niin ahdasmielistä pienessä karsinassa olemista, etteivät he voi ymmärtää tervejärkisten elämän vapautta.
Irtaantukaa ahdasmielisistä yhteisöistänne, hurskaat, niin muutatte oman karsinaelämänne vapaan ihmisen elämäksi.
Jeesus tekee vapaaksi!
Todellisuudessa tämä hurskaiden kovasti mainostama "Jeesus" on mielikuvitusolento, joka näitten hurskaiden tarinoissa uhkaa kiduttaa ikuisesti niitä ihmisiä, jotka eivät kykene "uskomaan", mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan, tähän "Jeesukseen".
Inkerin kirkko on Venäjän työkalu.
Inkerin kirkko on kokenut ankaraa sortoa. Se ei tee sallituksi, että saa sortaa muita, esimerkiksi naisia.
Tulihan se feministipropagandan levitys tähänkin!
Itse olen nähnyt että Inkerin kirkko joutuu, vainotta kirkko kun on Venäjällä, ottamaan toimintaansa mukaan voimalla myös naiset. Ketään ei voi näin ankarassa tilanteessa jättää huomiotta.
Ihan turhaan te hurskaat urputatte, ei kukaan täysijärkinen usko kuitenkaan teidän loruilujanne.
Kun Inkerin kirkon sorto oli pahimmillaan, urhollisen naiset pitivät jumalanpalvelukset ilman kirkkorakennuksia metsässä henkensä uhalla. Silloin naiset kelpasivat, miksi nyt eivät kelpaisi?
"Kun Inkerin kirkon sorto oli pahimmillaan, urhollisen naiset pitivät jumalanpalvelukset ilman kirkkorakennuksia metsässä henkensä uhalla. "
Naiset tosiaan ovat Inkerin kirkon yhtä tärkeä voimavara kuin miehetkin, mutta kirkon tulee seurata Jeesuksen esimerkkiä ja Herramme jalanjälkiä kun Hän valitsi vain miehet apostoleikseen.
Mutta me vähäjärkiset uskomme evankeliumin Jeesuksesta! Amen
Ja naispappeus on tuonut järkyttävällä tavalla esiin kuinka kirkot naispappeuden jälkeen ovat rappeutuneet pelkiksi liberaaleiksi wokettajiksi.
Naispappeus on tosiaan saanut herätyzliikkeet wokettamaan intohimoisesti aiheesta. No, pojat on poikia.
Eipä käy kateeksi, että haluatte seurata Jeesusta ristille, no on teillä niin outoja juttuja ettei mikään enää yllätä.
Käydessäni Inkerinmaalla eräs iäkäs inkeriläisnainen kertoi karmeista oloista vainon aikana.
Kuka niin sanoi?
Veikkaan, että kirjoittaja on jo huomannut tolkuttomuutensa ja käyttää tilaisuutensa livistää paikalta. Ajatushan sisälsi sen, ettei ankaraa vainoa olisi kohdistettukaan inkeriläisiin, eikä naisten olisikaan tarvinnut pitää jumalanpalveluksia metsän peitossa.