Kaikki me tiedämme, että homous on ihmisen jatkamisen kannalta epänormaali tila.
Mitä pidemmälle ihmisen evoluutio kulkee, sitä enemmän populaatiosta karsiutuu homouteen taipuvia ihmisiä.
Toisin sanoen; joskus aikojen alussa homous on saattanut olla jonkin verran yleisempää kuin nykyisin, mutta näiden epänormaalien yksilöiden suhteellinen osuus on koko ajan vähentynyt kokonaispopulaatiosta, koskapa he eivät voi jatkaa sukua.
Näin tulee jatkumaan, kunnes joskus tulevaisuudessa homous on miltei kokonaan poistunut ihmisistä?
Evoluutio toimii aina populaation säilyttämisen ehdoilla.
Evoluutio tulee poistamaan homouden
Anonyymi-ap
218
1354
Vastaukset
- Anonyymi
Tieteen mukaista.
- Anonyymi
Evoluutioteoria toimii juuri noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutioteoria toimii juuri noin.
Evoluutioteoria selittää biologisen evoluution toimintaa.
Biologisessa evoluutiossa puolestaan laji kukoistaa niin kauan kuin sillä on riittävästi jälkeläistuiontantoa, sekä sopiva ekolokero, jossa voi elellä ilman ylivoimaista vaaratekijöitä.
Ihmiskunta pystyy porskuttamaan ilman, että kaikkien tarvitsee jatkaa sukua.
Lapsettomista ihmisistäkin on yhteiskunnallista hyötyä, mikä kannattelee myös lapsiperheiden elämää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutioteoria selittää biologisen evoluution toimintaa.
Biologisessa evoluutiossa puolestaan laji kukoistaa niin kauan kuin sillä on riittävästi jälkeläistuiontantoa, sekä sopiva ekolokero, jossa voi elellä ilman ylivoimaista vaaratekijöitä.
Ihmiskunta pystyy porskuttamaan ilman, että kaikkien tarvitsee jatkaa sukua.
Lapsettomista ihmisistäkin on yhteiskunnallista hyötyä, mikä kannattelee myös lapsiperheiden elämää.Homous on vastoin evoluutiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on vastoin evoluutiota.
Eivät ne homot muuta kannattele kuin aisaa. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ne homot muuta kannattele kuin aisaa. 🤣
Nyt osuit asian ytimeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on vastoin evoluutiota.
Ainoastaan sinun näkökulmastasi . Joten olisiko mahdollista että eläisit vaan ihan omaa elämääsi , ja et puuttuisi asioihin joista et ymmärrä yhtikäs mitään.
Ihmis viha on aina väärä tie , uskovaisellekkin
- Anonyymi
Antropologit ovat aikoja sitten selvittäneet, miksi muinaisten esi-isiemme yhteisöissä homoseksuaalisuus säilyi. Sillä oli yhteisön kannalta menestystä lisäävä vaikutus, vaikka lisääntymistehokkuus laskikin.
Ei kannattaisi ottaa kantaa aiheeseen, josta ei tiedä mitään.- Anonyymi
Monet sairaudet ovat säilyneet mutta pikkuhiljaa ne karsiutuu.
- Anonyymi
Mikä nisäkäs lisääntyy koiraiden tai naaraiden keskinäisestä yrityksestä paritella? 🫣
Anonyymi kirjoitti:
Monet sairaudet ovat säilyneet mutta pikkuhiljaa ne karsiutuu.
Maailmassa on ollut erilaisuutta varmaan aina. Jopa silmien asento ja väri vaihtelee.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Maailmassa on ollut erilaisuutta varmaan aina. Jopa silmien asento ja väri vaihtelee.
Evoluutio hävittää ne tarpeettomina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä nisäkäs lisääntyy koiraiden tai naaraiden keskinäisestä yrityksestä paritella? 🫣
Mikä munakas ajattelee lisääntymistä ainoana eliön hyödyllisenä ominaisuutena eliökunnassa?
- Anonyymi
muinaisissa kulttuureissa ja nykyisissäkin ? suosta löytyneet ovat homoja ? ja nykyiset kulttuurit tuuppaavat niitä katoilta !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä nisäkäs lisääntyy koiraiden tai naaraiden keskinäisestä yrityksestä paritella? 🫣
Aivan? Pitää myös kysyä, mikä nisäkäs lisääntyy ehkäisyä käyttäen tai yrittää epätoivoisesti hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta naarasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio hävittää ne tarpeettomina.
Niin tulee tekemään.
- Anonyymi
Jos evoluutio, (johon tällä kertaa uskotte?) hoitaa asian, niin lopettakaa kouhottaminen ja antakaa asian olla.
- Anonyymi
Onko sinulle arka aihe?
- Anonyymi
Etkö sinä usko evoluutioon???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulle arka aihe?
Tavallaan. Ihmisviha on minusta vastenmielistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavallaan. Ihmisviha on minusta vastenmielistä.
Evoluutio on ihmisvihaa?
"Anonyymi
2023-09-26 12:12:41
Jos evoluutio, (johon tällä kertaa uskotte?) hoitaa asian, niin lopettakaa kouhottaminen ja antakaa asian olla"
Siis evoluutio ei ole uskonto.
Me Evoluutio Tietoiset emme usko
mihinkään mitä ei ole todistettu.
Näkisin kuitenkin tämän Pride asian ns toisinpäin?
Kaikki tiedämme että maailmassa on liikaa ihmisiä.
Esim: Suomessa syntyvyys on laskenut.
Pride-ismi vaikuttaa siis väestön kasvua hidastavana toimintona.
Se on siis Evoluution tapa hidastaa liika kansoittamista.
Linkolalta aikoinaan kysyttiin : Montako lasta teillä on?
- kaksi lasta kun me poistumme tulee samanverran tilalle.
(myös itselläni on kaksi lasta)- Anonyymi
kage kirjoitti:
"Anonyymi
2023-09-26 12:12:41
Jos evoluutio, (johon tällä kertaa uskotte?) hoitaa asian, niin lopettakaa kouhottaminen ja antakaa asian olla"
Siis evoluutio ei ole uskonto.
Me Evoluutio Tietoiset emme usko
mihinkään mitä ei ole todistettu.
Näkisin kuitenkin tämän Pride asian ns toisinpäin?
Kaikki tiedämme että maailmassa on liikaa ihmisiä.
Esim: Suomessa syntyvyys on laskenut.
Pride-ismi vaikuttaa siis väestön kasvua hidastavana toimintona.
Se on siis Evoluution tapa hidastaa liika kansoittamista.
Linkolalta aikoinaan kysyttiin : Montako lasta teillä on?
- kaksi lasta kun me poistumme tulee samanverran tilalle.
(myös itselläni on kaksi lasta)Evoluutio on uskonto,
Koska evoluutio ei kestä kriittistä tarkastelua. - Anonyymi
kage kirjoitti:
"Anonyymi
2023-09-26 12:12:41
Jos evoluutio, (johon tällä kertaa uskotte?) hoitaa asian, niin lopettakaa kouhottaminen ja antakaa asian olla"
Siis evoluutio ei ole uskonto.
Me Evoluutio Tietoiset emme usko
mihinkään mitä ei ole todistettu.
Näkisin kuitenkin tämän Pride asian ns toisinpäin?
Kaikki tiedämme että maailmassa on liikaa ihmisiä.
Esim: Suomessa syntyvyys on laskenut.
Pride-ismi vaikuttaa siis väestön kasvua hidastavana toimintona.
Se on siis Evoluution tapa hidastaa liika kansoittamista.
Linkolalta aikoinaan kysyttiin : Montako lasta teillä on?
- kaksi lasta kun me poistumme tulee samanverran tilalle.
(myös itselläni on kaksi lasta)Maailmassa ei ole liikaa ihmisiä. Suomessakin on liian pieni syntyvyys.
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa ei ole liikaa ihmisiä. Suomessakin on liian pieni syntyvyys.
Evoluutio Tietoisuus on Fakta se ei ole uskonto.
Jumaluuksien olemassa olo perustuu uskontoihin.
Ikuinen elämä taivaassa on uskonto
Se että Maapallo on 4.7 miljardia vuotta vanha perustuu
tukintaan ja matematiikkaan,
Jumala uskonnon mukaan se on 6000 v vanha.
"Liikakansoitus tai ylikansoitus on ihmislajiin kohdistuva erikoistapaus tilanteesta, jossa eliöiden lukumäärä ylittää elinympäristön kantokyvyn. Näin termeillä viitataan erityisesti ihmisen liialliseen määrään maapallolla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liikakansoitus "
"Maapallomme ei sitä kestä" – pian meitä on 8 miljardia
Väestönkasvun haasteisiin kytkeytyy myös ilmastokriisi, joka hankaloittaa elinoloja ja lisää siten pakolaisuutta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4e53b793-df19-497d-9440-04b9e4464a9d
-------
Se että maapallolla ei ole liikakansoitusta ei pidä paikkaansa.
Kun Luonnonvarat loppuu loppuu myös elämä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa ei ole liikaa ihmisiä. Suomessakin on liian pieni syntyvyys.
Ja silti suomalaiset kuluttavat paljon muita enemmän luonnonvaroja per capita. Koko maailman mittakaavassa ihmisten aiheuttama ympäristön kuorimitus on tuplaten liikaa,
OK. Ihmisiä ei ole liikaa, Mutta nykyisellään tarvitsisimme kolme maapalloa. - Anonyymi
kage kirjoitti:
"Anonyymi
2023-09-26 12:12:41
Jos evoluutio, (johon tällä kertaa uskotte?) hoitaa asian, niin lopettakaa kouhottaminen ja antakaa asian olla"
Siis evoluutio ei ole uskonto.
Me Evoluutio Tietoiset emme usko
mihinkään mitä ei ole todistettu.
Näkisin kuitenkin tämän Pride asian ns toisinpäin?
Kaikki tiedämme että maailmassa on liikaa ihmisiä.
Esim: Suomessa syntyvyys on laskenut.
Pride-ismi vaikuttaa siis väestön kasvua hidastavana toimintona.
Se on siis Evoluution tapa hidastaa liika kansoittamista.
Linkolalta aikoinaan kysyttiin : Montako lasta teillä on?
- kaksi lasta kun me poistumme tulee samanverran tilalle.
(myös itselläni on kaksi lasta)Evoluution kannalta homot ja lesbot on tarpeettomia lajin säilymiseen liittyen ja tulevat karsiutumaan pois. Noiden poikkeavuuksia ihannoijat ovat tietysti toista mieltä ja toivovat jatkuvuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Evoluution kannalta homot ja lesbot on tarpeettomia lajin säilymiseen liittyen ja tulevat karsiutumaan pois. Noiden poikkeavuuksia ihannoijat ovat tietysti toista mieltä ja toivovat jatkuvuutta.
Anonyymi
2023-09-28 01:41:14
Evoluution kannalta homot ja lesbot on tarpeettomia lajin säilymiseen liittyen ja tulevat karsiutumaan pois. Noiden poikkeavuuksia ihannoijat ovat tietysti toista mieltä ja toivovat jatkuvuutta.
----
Ilmeisesti uskottelet itsellesi ettei maapallolla ole
liika ihmisiä?
Evoluutio perustuu lajien säilymiseen,
Kuitenkin Ihminen tuhoaa planeettamme.
Luonnonvarat tulevat loppumaan.
Makea vesi on siitä hyvä esimerkki.
Evoluutio on korkeammalla tasolla mitä ihmiset.
Syntyvyyden on pakko supistua.
Rutto on tulossa.- Anonyymi
Ihan niin antaa vaan evoluution hoidella näiden ihmisten kovaa mielenkiintoa homouteen. Joka sekin kertoo mikä heitä kiinnostaa , koska ovat harva se päivä pauhaamassa asioista mistä eivät tiedä mitään.
Kiinnostus on kova, oikein päähänpinttymä , kun aamulla silmänsä aukaisevat niin jo on ajatukset homoudessa. Sekin kertoo heistä paljon
- Anonyymi
Tämä ei voi kiistää.
- Anonyymi
Älä huoli. Me muut voimme.
- Anonyymi
Oliko esittää tutkimuksista peräisin olevaa tilastotietoa näistä väittämistäsi vähentymisistä?
- Anonyymi
Jeesuksen pikku soturi ei tutkimuksia tarvitse, koska hänen omat mutu-käsityksensä ovat Jumalan sanaa. Ainakin hänen omasta mielestään.
- Anonyymi
Evoluutiota on kirjallisuutta vaikka kuinka paljon. Siitä vain mars kirjastoon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen pikku soturi ei tutkimuksia tarvitse, koska hänen omat mutu-käsityksensä ovat Jumalan sanaa. Ainakin hänen omasta mielestään.
Homous on ominaisuus jonka evoluutio tulee karsimaan populaatiota rasittavana elinkelvottomana virheenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on ominaisuus jonka evoluutio tulee karsimaan populaatiota rasittavana elinkelvottomana virheenä.
Kyllä kuten kaiken mikä ei edistä populaation selviytymistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kuten kaiken mikä ei edistä populaation selviytymistä.
Ja missä oli se TUTKIMUS, että
a) Homous on geneettisesti periytyvää
b) Homoseksuaalinen vähemmistö vähentää populaation kelpoisuutta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja missä oli se TUTKIMUS, että
a) Homous on geneettisesti periytyvää
b) Homoseksuaalinen vähemmistö vähentää populaation kelpoisuuttaÄlä ole noin avuton!
Anonyymi kirjoitti:
Homous on ominaisuus jonka evoluutio tulee karsimaan populaatiota rasittavana elinkelvottomana virheenä.
Miten homous on rasittanut sinun populaatioa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten homous on rasittanut sinun populaatioa?
Kaksi naismaisia ja LlHAVAA siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi naismaisia ja LlHAVAA siellä.
Kiitos että taas muistit mitä kristillinen lähimmäisenrakkaus on käytännössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos että taas muistit mitä kristillinen lähimmäisenrakkaus on käytännössä.
merkel myrkytti saksan 😠
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on ominaisuus jonka evoluutio tulee karsimaan populaatiota rasittavana elinkelvottomana virheenä.
Kyllä, se on luonnon laki.
- Anonyymi
Aloituksen mukaan ehkäisyn käyttö, sekä siihen rinnastettavan yhtymistavan miehen ja naisen välisessä avioseksissä on luonnollista ja normaalia evoluution mukaista toimintaa?
Ainoastaan vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuva seksi samaa sukupuolta olevien välillä on aloituksen mukaan epänormaalia.
Puolisoni kanssa päätimme ettemme tee enempää lapsia ja ehkäisyä käyttäen huolehditaan ettei lapsia synny enempää, joten voitko aloittaja tarkentaa miten ehkäisyä käyttäen avioseksi miehen ja naisen välillä eroaa samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä niin evoluution kuin ihmiskunnan olemassaolon näkökulmasta?- Anonyymi
Kerro kaikki nisäkkäät jotka käyttävät ehkäisyä.
- Anonyymi
Ehkäisy ja homous. Ennen et olekaan niitä keksinyt rinnastaa. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäisy ja homous. Ennen et olekaan niitä keksinyt rinnastaa. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kun muuta ei enää keksi…
- Anonyymi
Seksi on ihmisellä enimmäkseen parisuhteen koossapitävää toimintaa. Ihminen on siitä erikoinen laji, että lajin naaraat ovat kykeneviä ja halukkaita harrastamaan seksiä jopa raskaana ollessaan. Useimmille nisäkäslajille se on tiineyden aikana jopa fyysiesti mahdotonta tai naaraat suhtautuvat siihen jyrkän torjuvasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäisy ja homous. Ennen et olekaan niitä keksinyt rinnastaa. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Aloittajahan totesi; "Kaikki me tiedämme, että homous on ihmisen jatkamisen kannalta epänormaali tila."
Silloinhan ehkäisyn käyttökin miehen ja naisen välisessä avioseksissä on luonnollista ja normaalia, Luomiskertomuksessa miehelle ja naiselle annettu tehtävä lisääntyä täytyy silloin olla pelkkä käännösvirhe
Osaatko Kultapieni kertoa, miten pelkkä himoissaan hekumointi eroaa ehkäisyä käyttävän miehen ja naisen välisessä avioseksissä samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä?
Ihmiskunnan olemassaoloa turvataan ihan yhtä vähän.
Mulla on kokemusta seksistä ainoastaan vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, joten voit hyvinkin olla oikeassa ja minä väärässä.
Olen toki tuonut aiemminkin kyseisen asian esille näissä keskusteluissa monestikin, aina yhtä heikon vasteen se saa, ihanasti asettajansa älyllisestä suorituskyvystä kertovia iloisia hymiöitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun muuta ei enää keksi…
Voi Kultapieni, eihän ehkäisyä kenenkään enää keksiä tarvitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajahan totesi; "Kaikki me tiedämme, että homous on ihmisen jatkamisen kannalta epänormaali tila."
Silloinhan ehkäisyn käyttökin miehen ja naisen välisessä avioseksissä on luonnollista ja normaalia, Luomiskertomuksessa miehelle ja naiselle annettu tehtävä lisääntyä täytyy silloin olla pelkkä käännösvirhe
Osaatko Kultapieni kertoa, miten pelkkä himoissaan hekumointi eroaa ehkäisyä käyttävän miehen ja naisen välisessä avioseksissä samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä?
Ihmiskunnan olemassaoloa turvataan ihan yhtä vähän.
Mulla on kokemusta seksistä ainoastaan vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, joten voit hyvinkin olla oikeassa ja minä väärässä.
Olen toki tuonut aiemminkin kyseisen asian esille näissä keskusteluissa monestikin, aina yhtä heikon vasteen se saa, ihanasti asettajansa älyllisestä suorituskyvystä kertovia iloisia hymiöitä.Homous on vain populaation rasite. Se ei millään tavalla edistä elämää, muru.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro kaikki nisäkkäät jotka käyttävät ehkäisyä.
Voi sinua höpsö, enhän minä kykene kertomaan kuin omasta ehkäisyn käytöstäni.
Suomen syntyvyystilastot sekä avioliittoon vihittyjen miesten ja naisten tilastot kertovat karua kieltään joko laajamittaisesta ehkäisyn käytöstä tai sitten miesten fysiologisesta kyvyttömyydestä suvunjatkamiseen.
Raskauden keskeytystenkään määrä ei selitä mikseivät heterot avioparit vaivaudu lisääntymään? Meillä tehtiin yhteinen päätös ettei lapsia tehdä enempää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksi on ihmisellä enimmäkseen parisuhteen koossapitävää toimintaa. Ihminen on siitä erikoinen laji, että lajin naaraat ovat kykeneviä ja halukkaita harrastamaan seksiä jopa raskaana ollessaan. Useimmille nisäkäslajille se on tiineyden aikana jopa fyysiesti mahdotonta tai naaraat suhtautuvat siihen jyrkän torjuvasti.
Tottakai nainen haluaa seksiä niin kuukautisten aikana kuin raskaana ollessaan, mies vain ei kykene hedelmöittämään naista noina aikoina ja monet miehet suurista puheistaan huolimatta vaikuttavat pelkiltä miesoletetuilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on vain populaation rasite. Se ei millään tavalla edistä elämää, muru.
Voi Kultapieni, Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana varmasti tiedät ettei myöskään pelkkä himoissaan hekumointi miehen ja naisen välillä ehkäisyä (vast) käyttäen mitenkään edistä elämää. Samoin lienee teillä vaimosi tultua ikään jossa hedelmöittyminen ei enää ole mahdollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi Kultapieni, Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana varmasti tiedät ettei myöskään pelkkä himoissaan hekumointi miehen ja naisen välillä ehkäisyä (vast) käyttäen mitenkään edistä elämää. Samoin lienee teillä vaimosi tultua ikään jossa hedelmöittyminen ei enää ole mahdollista.
Voi muru, sinä et miehestä mitään tiedä.
Lätkyttelet vain pimperoita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai nainen haluaa seksiä niin kuukautisten aikana kuin raskaana ollessaan, mies vain ei kykene hedelmöittämään naista noina aikoina ja monet miehet suurista puheistaan huolimatta vaikuttavat pelkiltä miesoletetuilta.
Normaali nainen ei halua seksiä kun on menkat. Se on suttuista ja bakteereille otollista aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua höpsö, enhän minä kykene kertomaan kuin omasta ehkäisyn käytöstäni.
Suomen syntyvyystilastot sekä avioliittoon vihittyjen miesten ja naisten tilastot kertovat karua kieltään joko laajamittaisesta ehkäisyn käytöstä tai sitten miesten fysiologisesta kyvyttömyydestä suvunjatkamiseen.
Raskauden keskeytystenkään määrä ei selitä mikseivät heterot avioparit vaivaudu lisääntymään? Meillä tehtiin yhteinen päätös ettei lapsia tehdä enempää.Eli ehkäisy ja homostelu eivät mitenkään ole verrannollisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaali nainen ei halua seksiä kun on menkat. Se on suttuista ja bakteereille otollista aikaa.
Kyllä seksi kelpaa menkkojen aikanakin, suihku ja pyykkikone ovat sitä varten ja voihan sitä olla kovimman vuodon aikana nautiskelemattakin.
Miehen aiheuttamat haitalliset bakteerikannat ovat naiselle aina riski.
Tosin joillakin saattaa olla kosketusarkuuttakin kyseisenä aikana, lähinnä seksittömyys menkkojen aikana johtuu miehen lapsenomaisesta pelosta kuukautisveritippaa kohtaan.
Onhan tuo pelko tunnistettu jo varhaisessa vaiheessa ihmiskunnan historiaa kun ihan Raamattuun pitänyt kirjata nainen saastaiseksi niiden aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi muru, sinä et miehestä mitään tiedä.
Lätkyttelet vain pimperoita.Voi ei? Ennustajanpallostasi on taas kerran virtalähde päässyt ehtymään ja profetoimisesi toisista ihmisistä rajoittuu ainoastaan omiin tuntemuksiisi lähimmäisistäsi.
Varmaan en sitten tiedäkään, mutta teillä vaikuttaa olevan kunnon meno siellä lätkytellessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi ei? Ennustajanpallostasi on taas kerran virtalähde päässyt ehtymään ja profetoimisesi toisista ihmisistä rajoittuu ainoastaan omiin tuntemuksiisi lähimmäisistäsi.
Varmaan en sitten tiedäkään, mutta teillä vaikuttaa olevan kunnon meno siellä lätkytellessä.Muru, olet niin helppo. Ei siinä mitään palloja tarvitse.
- Anonyymi
Kyllähän se on juuri niin että kun väestöstä suurenevissa määrin osa on homoja niin maapallo saattaa nipin napin selviytyä kun eivät homot lisäänny ja kansoita mapalloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muru, olet niin helppo. Ei siinä mitään palloja tarvitse.
Voi Kultapieni, kun niin toivoisin olevani esittämäsi profetian arvoinen. Voisitko vaihtaa sen virtalähteen kun tuntuu ikävältä nähdä miten tuollainen pyhä ihminen siis Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja tekee itsestään hölmön tuollaisilla kommenteillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ehkäisy ja homostelu eivät mitenkään ole verrannollisia.
No jos kerran tiedät, pelkän himoissaan hekumoinnin ilman lisääntymistä olevan merkityksellistä ihmiskunnan olemassaololle pelkästään homoseksuaalisten ihmisten osalta, niin sillainhan sen sitten täytyy olla ja teidän herätysliikkeenne jäsenet oikeasti turvaavat ihmiskunnan olemassaoloa käyttämällä ehkäisyä avioseksissään.
Olet ihanan loistava tyyppi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi Kultapieni, kun niin toivoisin olevani esittämäsi profetian arvoinen. Voisitko vaihtaa sen virtalähteen kun tuntuu ikävältä nähdä miten tuollainen pyhä ihminen siis Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja tekee itsestään hölmön tuollaisilla kommenteillaan.
Muru, sinäkin ihan selvästi hinkutat minua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se on juuri niin että kun väestöstä suurenevissa määrin osa on homoja niin maapallo saattaa nipin napin selviytyä kun eivät homot lisäänny ja kansoita mapalloa.
Mitä varten maapalloa säästetään jos ei ihmisiä varten?
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se on juuri niin että kun väestöstä suurenevissa määrin osa on homoja niin maapallo saattaa nipin napin selviytyä kun eivät homot lisäänny ja kansoita mapalloa.
Homoja on kaksi prosenttia.
Se siitä ja sinusta. Saatat olla maapallolla aika turhaan- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homoja on kaksi prosenttia.
Se siitä ja sinusta. Saatat olla maapallolla aika turhaanNe on sitten nopeasti hävitetty.
Anonyymi kirjoitti:
Ne on sitten nopeasti hävitetty.
No sinä saatat olla maapallolla aika turhaan.
Homoja on ja pysyy kahden prosentin tuntumassa. Ei tarvitse alkaa hävittämään.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
No sinä saatat olla maapallolla aika turhaan.
Homoja on ja pysyy kahden prosentin tuntumassa. Ei tarvitse alkaa hävittämään.Sinustakin päästään pian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on sitten nopeasti hävitetty.
Määrittele nopeasti?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uusia tulee tilalle. Koko ajan.
Ei tule. Terveytesi on huono.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muru, sinäkin ihan selvästi hinkutat minua.
Voi reppanaa, vai on naisen kaipuusi jo noin kipeässä vaiheessa että kaipaat kosketustani noin kovasti.
On teillä Uudestisyntyneillä Jeesuksen seuraajilla herätysliikkeissä rankkaa. Anonyymi kirjoitti:
Ei tule. Terveytesi on huono.
Että uusia homoja ei tule? Ei minun terveydentila taida siihen vaikuttaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että uusia homoja ei tule? Ei minun terveydentila taida siihen vaikuttaa.
Olet vanha raihnainen pappa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Moni minua nuorempi on kuollut.
Vielä useampi vanhempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on vain populaation rasite. Se ei millään tavalla edistä elämää, muru.
Toisten vihaaminen, satuttavaksi tarkoitettu arvostelu ja tuomitseminen se vasta on rasittavaa ja aiheuttaa konflikteja ja säröjä yhteisöllisyyteen. Mikään seksuaalinen suuntautuminen ei ole rasite, vaan rasite syntyy ihmisten suvaitsemattomuudesta eli heikosta sopeutumiskyvystä erilaisuuteen ja negatiivisesta ja diskriminoivasta asenteesta asioihin, joihin ei edes tarvitsisi ottaa kantaa. Rasite liittyy ihmisten asenteisiin, ei todellisesti kenenkään seksuaaliseen suuntautumiseen.
Joitakin ei rasita toisten seksualisuus yhtään, toisia rasittaa, koska se rasite on heidän oman asenteensa ja mielensä tuotos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on vain populaation rasite. Se ei millään tavalla edistä elämää, muru.
Löysään ajatteluun perrustuvat mutu-käsitykset eivät ole faktaa.
Ei populaation etu kaikilla muillakaan nisäkkäillä ole se, että kaikki lisääntyvät kaiken aikaa. Joskus on hyvä että porukassa on niitä, jotka tekevät työtä yhteisölle eivätkä keskity omiin jälkeläisiinsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä seksi kelpaa menkkojen aikanakin, suihku ja pyykkikone ovat sitä varten ja voihan sitä olla kovimman vuodon aikana nautiskelemattakin.
Miehen aiheuttamat haitalliset bakteerikannat ovat naiselle aina riski.
Tosin joillakin saattaa olla kosketusarkuuttakin kyseisenä aikana, lähinnä seksittömyys menkkojen aikana johtuu miehen lapsenomaisesta pelosta kuukautisveritippaa kohtaan.
Onhan tuo pelko tunnistettu jo varhaisessa vaiheessa ihmiskunnan historiaa kun ihan Raamattuun pitänyt kirjata nainen saastaiseksi niiden aikana.Kuukautisaikana naimisesta on tullut jotai ongelmia, ja siksi se on kiellettyjen listalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisten vihaaminen, satuttavaksi tarkoitettu arvostelu ja tuomitseminen se vasta on rasittavaa ja aiheuttaa konflikteja ja säröjä yhteisöllisyyteen. Mikään seksuaalinen suuntautuminen ei ole rasite, vaan rasite syntyy ihmisten suvaitsemattomuudesta eli heikosta sopeutumiskyvystä erilaisuuteen ja negatiivisesta ja diskriminoivasta asenteesta asioihin, joihin ei edes tarvitsisi ottaa kantaa. Rasite liittyy ihmisten asenteisiin, ei todellisesti kenenkään seksuaaliseen suuntautumiseen.
Joitakin ei rasita toisten seksualisuus yhtään, toisia rasittaa, koska se rasite on heidän oman asenteensa ja mielensä tuotos.Kyllä vaan on rasite, jos sitä pakkosyötetään jokapuolelta. Eihän se ole normaalia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaali nainen ei halua seksiä kun on menkat. Se on suttuista ja bakteereille otollista aikaa.
Milloinkas sinä olet tehnyt tieteellisen tutkimuksen mikä on normaalia kullekkin.
Mikä on tarve siihen että pökeröillä on niin kova mielenkiiinto eri seksiin liittyvistä asioista, onko puute niin kova että siitä pitää kirjoitella vihamielisiä kirjoituksia nettiin. Miten kenenkään seksi elämä sinunkaan arkipäiväksi haittaa , ja mikä sinulle on normaalia on ainoastaan oma käsityksesi asioista.
Joten olisiko aika ehkä kiinnostua asioista joissa yhteiskunnallisia asioita käsitellään poliittiselta taholta , ajankohtaiset asiat ehkä olisivat enemmän tärkeitä , maan taloudellinen tilanne ja millä poliittisella tavalla sitä hoidellaan. Se kun puhutaan seksistä joka sentään on jokaisen oma asia heidän seksi elämänsä . Ei tonttujen lietsomisesta sitä miksikään muuta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos kerran tiedät, pelkän himoissaan hekumoinnin ilman lisääntymistä olevan merkityksellistä ihmiskunnan olemassaololle pelkästään homoseksuaalisten ihmisten osalta, niin sillainhan sen sitten täytyy olla ja teidän herätysliikkeenne jäsenet oikeasti turvaavat ihmiskunnan olemassaoloa käyttämällä ehkäisyä avioseksissään.
Olet ihanan loistava tyyppi.Menkää seksi sivuille näiden mielitekojen kanssa, se kun pauhataan seksistä joka asiassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisten vihaaminen, satuttavaksi tarkoitettu arvostelu ja tuomitseminen se vasta on rasittavaa ja aiheuttaa konflikteja ja säröjä yhteisöllisyyteen. Mikään seksuaalinen suuntautuminen ei ole rasite, vaan rasite syntyy ihmisten suvaitsemattomuudesta eli heikosta sopeutumiskyvystä erilaisuuteen ja negatiivisesta ja diskriminoivasta asenteesta asioihin, joihin ei edes tarvitsisi ottaa kantaa. Rasite liittyy ihmisten asenteisiin, ei todellisesti kenenkään seksuaaliseen suuntautumiseen.
Joitakin ei rasita toisten seksualisuus yhtään, toisia rasittaa, koska se rasite on heidän oman asenteensa ja mielensä tuotos.Ihminen joka on tyytyväinen elämäänsä ei koskaan tunne tarvetta alentaa muita ihmisiä
Nämäkin homovastaiset jutut sen todistavat . Ei kukaan normaali ihminen puutu toisten yksityis elämään ja edes mieti miten kukakin seksiä harrastaa .
Niinhän se aina on ollut että siitä puhe mistä puute , paljastavat ainoastaan omat halunsa ja toiveensa vihamielisenä tavalla koska ovat ylijäämää joista kukaan ei välitä heidän sairaiden mielipiteittensä vuoksi .
Pornofilmit ovat näille ainut lohtu elämässä, siinä kun normaali ihminen ei tunne tarvetta edes keskustella asioista mitkä hoituu normaalisti omissa suhteissa , homous on ihan yhtä normaali juttu kun heterotkin , joten ihme että joku edes viitsii siitä pauhata
Senpä takia minulla onkin vielä testaamaton hypoteesi, jonka mukaan ankaran uskonnollisissa yhteisöissä perinnöllinen homoseksuaalisuus pysyttelisi samoissa lukemissa, mutta avoimissa sekulaarisissa ja tasa-arvoisissa yhteisöissä vähenisi.
Viimeksimainittuja yhteisöjä valitettavasti on ollut olemassa niin vähän aikaa, että minun elinaikanani ei tule selviämään olisiko ideassani itua. 🤔
Yhteisöille ei nykyisen tasoisesta homouden tasosta ole mitään haittaa. Ainakin poroilla tehdyissä tutkimuksissa on homoseksuaalisista yksilöistä jopa hyötyä näiden pitäessä yhteisön puolta ja auttaen heikompiaan myös porojen lisääntymisaikana, jolloin heterot porot ovat jokseenkin järjiltään. Vaadin, jonka homokaveri isompana ja vahvempana auttaa tätä ruoan kaivamisessa kovan lumen alta myös kiima-aikana lisääntyy paremmin kuin nälkää näkevä poro, eikö vain?- Anonyymi
Jokin peruste homoseksuaalisuudella on oltava koska sellainen ominaisuus kulkee perimässä. Ehkä tarkoitus on paljastaa yhteisössä kaikista yksinkertaisimmat ääliöt jotka usein ovat myös väkivaltaisia, eli siis homofoobikot.
- Anonyymi
Mikä peruste peruste pedofilialla on?
Molemmissa vika on korvien välissä. - Anonyymi
Homofobiaa on vain Setan ja setalaisten leimakirveissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä peruste peruste pedofilialla on?
Molemmissa vika on korvien välissä.Kumpaanko itse kuulut kun olet tunnistanut kyseessä olevan vian ja jopa paikantanutkin sen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homofobiaa on vain Setan ja setalaisten leimakirveissä.
Sinähän sitä fobiaa kommentillasi jakelet leimakirveilläsi.
- Anonyymi
Missä on tutkimus, jonka mukaan homous on geneettisesti periytyvää?
Synnynäinen ja geneettinen ominaisuus ei ole sama asia. Tunnettu esimerkki on vasenkätisyys, joka on synnynnäistä mutta ei suoraan geneettisesti periytyvää.
- Anonyymi
EN USKO, ETTÄ NIIN TULISI KÄYMÄÄN TÄMÄN SUKUPOLVEN AIKANA .
EI VIELÄ HOMO PEKAN TARVITSE OLLA HUOLISSAAN.- Anonyymi
Kakka-Pekka saa vielä homostella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kakka-Pekka saa vielä homostella.
Sinulleko on operoitu mahalaukku jonka bakteerikanta ei muunna nauttimaasi ravintoa kakkaksi?
- Anonyymi
Ihmisen jatkaminen ? Haha.
- Anonyymi
Niin, ihmisellä on jatkuvuus.
- Anonyymi
Evoluutio tulee poistamaan myös uskonnot.
- Anonyymi
Ei tule.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tule.
Ihmisten tietoisuuden lisääntyessä evoluution myötä, taikausko menettää merkityksensä.
Uskohan perustuu siihen, että uskotaan olevan olemassa jotakin yliluonnollista mistä ei tiedetä.
Tiedon lisääntyessä kyseessä ei enää ole uskoon perustuva yliluonnollinen asia, vaan tiedostettuun totuuteen perustuva luonnollinen asia. - Anonyymi
Evoluutiouskonnon oikea nimike ON SAASTA JA RAPPIO !
SE ON RAAMATUN ILMOITTAMA LOPUNPÄIVINÄ TULEVA SUURI EKSYTYS!
- Anonyymi
Tuolle ei nyt löydy mitään totuusperää. Jos evoluutiota ja lisääntymistä mietitään niin pikemminkin vaikuttaisi siltä että lisääntyminen on vaikeutunut. Nykyään on hyvin yleistä että pariskunnat tarvitsevat siihen lääketieteen apua. Evoluutio ei myöskään pyri karsimaan seksuaalisen suuntautumisen perusteella koska tuohan ei tarkoita sitä etteivätkö nuo ihmiset halutessaan kykeni lisääntymään . Yhtä tyhmää olisi siis väittää että evoluutio karsii vapaaehtoisen lapsettomuuden valinneet. Lajien säilymisen kannalta ainoa karsinta tapahtuu epäkelpojen yksilöiden kuolemisella ja yleensä niitä ovat fyysiset poikkeamat.
- Anonyymi
Miten homous hyödyttäisi evoluutiota?
- Anonyymi
Elinkelvoton ei lisäänny.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elinkelvoton ei lisäänny.
Jos olisi homogeeni niin se sikiöt menisivät kesken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten homous hyödyttäisi evoluutiota?
Sitähän ei kukaan tiedä miksi osa ihmisistä on homoseksuaalisia. Jos uskomme Kaikkivaltiaan Jumalan antaneen kaikelle olevalle jonkin tarkoituksen, niin mitä mahdat tarkoittaa kysymykselläsi?
Raamatussahan todetaan ettei kaikkia ole tarkoitettu lisääntymään, mikä siis on sellaisten ihmisten merkitys ihmiskunnalle/Kaikkivaltiaalle/Luomakunnalle, jos kerran heidät on Jumala tarkoittanut elämään sellaisina kuin ovat ja eivät vahingoita tai tee pahaa kenellekään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elinkelvoton ei lisäänny.
Elinkelvoton ihminen ei varmaankaan lisäänny, ellei häneltä ole taltioitu ajoissa sukusoluja joilla voidaan saada aikaan uutta elämää. Hänessä kuitenkin elää ja lisääntyy valtava määrä erilaisia eläviä soluja ja ihmisen kuoltua elävä keho muuttuu toisenlaisten eliöiden ravinnoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisi homogeeni niin se sikiöt menisivät kesken.
Voitko laittaa viitteen yleisesti hyväksyttävään tutkimukseen jossa osoitetaan kommenttisi todeksi vai heititkö miehekkäästi läpällä älylliseen toimintaan viittaavan tuotoksesi`?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän ei kukaan tiedä miksi osa ihmisistä on homoseksuaalisia. Jos uskomme Kaikkivaltiaan Jumalan antaneen kaikelle olevalle jonkin tarkoituksen, niin mitä mahdat tarkoittaa kysymykselläsi?
Raamatussahan todetaan ettei kaikkia ole tarkoitettu lisääntymään, mikä siis on sellaisten ihmisten merkitys ihmiskunnalle/Kaikkivaltiaalle/Luomakunnalle, jos kerran heidät on Jumala tarkoittanut elämään sellaisina kuin ovat ja eivät vahingoita tai tee pahaa kenellekään?Homouskin on yksi esimerkki syntiin lankeemuksen tuhansista seurauksista muun moraalittomuuden röyhkeyden ja häpeämättömyyden lisääntyessä myös hillittömästi.
- Anonyymi
Toisin sanoen; joskus aikojen alussa homous on saattanut olla jonkin verran yleisempää kuin nykyisin, mutta näiden epänormaalien yksilöiden suhteellinen osuus on koko ajan vähentynyt kokonaispopulaatiosta, koskapa he eivät voi jatkaa sukua.
Mikäli olisivat steriilejä niin silloin eivät voisi jatkaa sukua. Eivät homoseksuaalit mihinkään katoa, ei edes evoluution seurauksena.- Anonyymi
Kyllä he katoavat kun evoluution mukaan ihminen kehittyy koko ajan täydellisemmäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä he katoavat kun evoluution mukaan ihminen kehittyy koko ajan täydellisemmäksi.
Eivät ne katoa. Lääketiede kehittyy koko ajan ja nykyään voi tulla helposti raskaaksi ilman pippeIi pimpero jyystöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ne katoa. Lääketiede kehittyy koko ajan ja nykyään voi tulla helposti raskaaksi ilman pippeIi pimpero jyystöä.
Eikö ihminen jalostukaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ihminen jalostukaan?
Ilmeisesti ei, koska yhä kasvavassa määrin myös heterot tarvitsevat lääketieteen apua lisääntymiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti ei, koska yhä kasvavassa määrin myös heterot tarvitsevat lääketieteen apua lisääntymiseen.
Homot eivät lisäänny keskenään minkäänlaisella avulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ne katoa. Lääketiede kehittyy koko ajan ja nykyään voi tulla helposti raskaaksi ilman pippeIi pimpero jyystöä.
Miten sinä tulit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homot eivät lisäänny keskenään minkäänlaisella avulla.
Homoseksuaaliset mies ja nainen eivät sinun mukaasi siis voi lisääntyä keskenään?
Nainen ei tarvitse hedelmöitymiseensä yhdyntää miehen kanssa, tulevaisuudessa raskaudet mitä todennäköisimmin yleistyvät keinohedelmöityksenä koska normi seksi miehen kanssa on naiselle pelkkää itsensä kiusaamista maailman itsekkäimmän ja epäsiisteimmän olion kanssa.
- Anonyymi
Eivät katoa. Jos niin olisi olisivat jo kadonneet. Suunnilleen vakiona on pysynyt homoseksualistien määrä 5-10 prosenttiin ihmiskunnasta tuhansien vuosien aikana. Se ei ole perinnöllistä eikä tarttuvaa, mutta synnynnäistä se on. Jo sikiön aivoissa tapahtuu hormonaalinen toiminta. Jostakin syystä 5-10 tapauksessa sikiön kehityksessä tämä toiminta poikkeaa normaalista, jolloin tuloksena on homoseksuaalinen yksilö joka ilmenee vasta huomattavana sukukypsyyden alussa.
- Anonyymi
Eikö evoluutio jalostajan ihmisiä?
- Anonyymi
Homous on tunnevamma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on tunnevamma.
Kerro lisää tunnevammasta, niin keskustellaan siitä sitten yhdessä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro lisää tunnevammasta, niin keskustellaan siitä sitten yhdessä?
Siitä sinun on kysyttävä hoitavalta lääkäriltäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on tunnevamma.
Homous on ominaisuus , ei vamma.
Sen sijaan uskovaisuus on itse aiheutettu vamma. Tosin valmiiksi sairas ympäristö altistaa sille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on ominaisuus , ei vamma.
Sen sijaan uskovaisuus on itse aiheutettu vamma. Tosin valmiiksi sairas ympäristö altistaa sille.Kyllä se vamma on kun ihminen omaa sukupuoltaan himoitsee vaikka sukuelimet eivät edes voi yhtyä toisiinsa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vamma on kun ihminen omaa sukupuoltaan himoitsee vaikka sukuelimet eivät edes voi yhtyä toisiinsa.
Et ymmärrä mitä on homous. Ei kyllä sitä, että sukuelinten pitää yhtyä toisiinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro lisää tunnevammasta, niin keskustellaan siitä sitten yhdessä?
Kysy Turrelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy Turrelta.
Kysyin sinulta, mutta sitten muistin, ettet tiedä mistään mitään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ymmärrä mitä on homous. Ei kyllä sitä, että sukuelinten pitää yhtyä toisiinsa.
Homous on tullut syntiin lankeemuksen seurauksena, kuten kaikki muukin moraalittomuuden hillitön röyhkeä invaasio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on tullut syntiin lankeemuksen seurauksena, kuten kaikki muukin moraalittomuuden hillitön röyhkeä invaasio.
Ei ole mitään syntiinlankeemusta kun koko syntikäsite on keksimällä keksitty kaltaistesi yksinkertaisten ihmisten alistamiseen.
- Anonyymi
Ihminen on mikrokosmos, laajeneva ja supistuva kuten maailmankaikkeus. Voit ajatella asiaa siten, että olemme kuin punottu köysi. Laajeneva tarkoittaa sitä, että köyden kierteet aukeaa ylhäältä. Me avaudumme uudelle aikakaudelle, pois ruumiillisuudesta. Sitten tulee taas jakso, jolloin köyden punokset kiertyy tiukasti yhteen.
Elämme nyt aikaa, jossa sielut etsii laajenevaa olemassaoloa. Vaikka jalkovälissä roikuu kuin puun hedenorkko, voi ihminen olla henkisesti vapautunut sukupuolisidonnaisuudesta.
Uskovat taistelee maailmankaikkeuden luovia voimia vastaan. Mitä enemmän keskittyy tähän homoasiaan, sitä ahtaammaksi se oma olo muuttuu. Vapautuminen ei edes Jeesus Vapahtajan kautta onnistu, jos on tiukka ja ahdasmielinen. Itsellenne vaan aiheutatte vahinkoa.- Anonyymi
Mikä hiivatin kummitus sinä oikein oot. Ihmisillä on oltava kuri ja vastuu. Muuten homma menee helevettiin. Ilman kuria ja moraalia ihmisistä tulee järjettömiä petoelukoita. Se on tosi !!
- Anonyymi
Todellakin? Evoluutio tulee puhdistamaan ihmiskunnasta suurimman osan, jos ehtii ennen herätysliikkeiden oppi-isä putleria jonka siivousinto vaikuttaa kovemmalra kuin kyky luututa lattiaa
- Anonyymi
Woketat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Woketat!
Siltäkö sinusta nyt tuntuu, että sinuun yritetään vaikuttaa?
- Anonyymi
Niin siis mikään demokratiahan ei sitä poista, ei sosialidemokratia eikä kristillisdemokratia.
- Anonyymi
Ei kai sentään muslimeista ole evoluutioksi?
- Anonyymi
"Kaikki me tiedämme, että homous on ihmisen jatkamisen kannalta epänormaali tila."
Tämä ei pidä paikkansa. Eläinkunnassa jossa homoutta esiintyy yleisesti on selvää näyttöä kuinka kaksi urosta tai naarasta on ollut hyötyä poikasten selviytymisessä.
Esimerkiksi Suomessakin tutuilla joutsenilla kaksi koirasta ovat paljon voimakkaampia puolustamaan poikasiaan kuin uros ja naaras.
Sosiaalisilla lajeilla jos vanhemmille tapahtuu jotain, voi saman parin pari adoptoida poikasen, joka selviytyy itse aikuiseksi.
On myös näyttöä kuinka esimerkiksi homon pystyi jättämään vahtimaan naaraita kun urokset lähtivät metsästämään ilman mitään pelkoa tilanteen väärinkäytöstä.
"Mitä pidemmälle ihmisen evoluutio kulkee, sitä enemmän populaatiosta karsiutuu homouteen taipuvia ihmisiä."
Tälläisestä ei ole mitään näyttöä. Samaa ei ole nähtävissä muuallakaan eläinkunnassa. Saan kuvan ettet edes tiedä homoutta olevan eläinkunnassa muillakin kuin ihmisillä.
"Toisin sanoen; joskus aikojen alussa homous on saattanut olla jonkin verran yleisempää kuin nykyisin, mutta näiden epänormaalien yksilöiden suhteellinen osuus on koko ajan vähentynyt kokonaispopulaatiosta, koskapa he eivät voi jatkaa sukua."
Määrä on pysynyt vakiona niin pitkään kun sitä on tutkittu.
Tämän jälkeen jatkat samalla mutuilulla, joka ei perustu mihinkään. Selitin jo heti alussa asiaa.- Anonyymi
Puhut potaskaa!
Pultti ei sovi toiseen pulttiin. Anonyymi kirjoitti:
Puhut potaskaa!
Pultti ei sovi toiseen pulttiin.Kokemuksen kokonaisuus osoittaa sen, että miehet ja naiset viihtyvät hyvin keskenään. Miehen ja naisen suhde on jokseenkin keinotekoinen.
Lopulta miehet kokoontuvat yhteen...- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kokemuksen kokonaisuus osoittaa sen, että miehet ja naiset viihtyvät hyvin keskenään. Miehen ja naisen suhde on jokseenkin keinotekoinen.
Lopulta miehet kokoontuvat yhteen...OIet tosiaan naismainen ToIIo ja siellä myös toinen samanIainen LlHAVA.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kokemuksen kokonaisuus osoittaa sen, että miehet ja naiset viihtyvät hyvin keskenään. Miehen ja naisen suhde on jokseenkin keinotekoinen.
Lopulta miehet kokoontuvat yhteen...Soinia paksumpi Kuutii on vedellyt sinua pyIIyyn.
OIet kuuIuisin Bottom. Anonyymi kirjoitti:
OIet tosiaan naismainen ToIIo ja siellä myös toinen samanIainen LlHAVA.
Kuule. Miehet viihtyvät parhaiten keskenään, kuten myös naiset.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuule. Miehet viihtyvät parhaiten keskenään, kuten myös naiset.
Sellainen mielipide sinulla.
Siellä tosiaan kaksi nàismaista ja LlHAVAA ToIIoa. - Anonyymi
Puhut täyttä asiaa. 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut potaskaa!
Pultti ei sovi toiseen pulttiin.Oletko siis mennyt avioliittoon vaimosi kanssa pelkästään saadaksesi seksiä häneltä?
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen mielipide sinulla.
Siellä tosiaan kaksi nàismaista ja LlHAVAA ToIIoa.Onko se niin, että miehet eivät viihdy keskenään, eivätkä naiset?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko se niin, että miehet eivät viihdy keskenään, eivätkä naiset?
Käytkö jokaisen miehen munille joiden kanssa viihdyt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen mielipide sinulla.
Siellä tosiaan kaksi nàismaista ja LlHAVAA ToIIoa.Kristittyjen lähimmäisenrakkaus jaksaa ihastuttaa.
Anonyymi kirjoitti:
Käytkö jokaisen miehen munille joiden kanssa viihdyt
En käsitä viihtymistä kuten sinä.
Miehet menevät usein samoihin paikkoihin, joissa keskenään viihtyvät.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En käsitä viihtymistä kuten sinä.
Miehet menevät usein samoihin paikkoihin, joissa keskenään viihtyvät.Et käsitä mitään muutakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Et käsitä mitään muutakaan.
Juu. En käsitä, että keskenään viihtyminen on munille käymistä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juu. En käsitä, että keskenään viihtyminen on munille käymistä.
Niin, et käsitä mitään muutakaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En käsitä viihtymistä kuten sinä.
Miehet menevät usein samoihin paikkoihin, joissa keskenään viihtyvät.Kuutio on tosiaan vedellyt sinua nàismaista pyIIyyn.
- Anonyymi
Alussa siis Herra loi homot omaksi kuvakseenkin, ja nyt tuo Herran kätten työ on rappeutumassa pois ihmissuvusta.
Kuinkahan se on mahdollista, että homous ei ole karsiutunut pois edes pullonkauloissa, jolloin lajimm yksilömäärät ovat olleet hyvinkin pieniä. Jos homous ei ole silloin karsiutunut pois, miten se tekisi sen nyt, kun väestömäärät ovat todella suuria?
Se on aina niin hauskaa kun maailmaa yritetään teoretisoida olemaan sellainen, millainen sen haluttaisiin olevan. - Anonyymi
Miksi homous pitäisi poistaa? Se on ihmisen moninaisuuden rikkaus.
- Anonyymi
Jos ihminen käyttää aikaansa ajattelemalla toisten seksuaalisuutta ja rasittuu ja harmistuu siitä, on se kyllä typerää ajankäyttöä. Luulisi aikansa voivan käyttää paljon mielenkíintoisemmin ja mukavammin, kuin ajattelemalla sellaista, mikä jostain syystä rasittaa, vaikka toisten seksuaalisuudella ei ole mitään vaikutusta siitä rasittuvan elämään käytännössä.
- Anonyymi
Uskon että siinä käy juuri toisinpäin. Ihmisistä tulee kummajaisia jotka eivät lopulta tunne vetoa toisiinsa lainkaan ja seksi jää kokonaan pois. Ainoa vaihtoehto on keinohedelmöitys mutta Pirjo Anselmi Julia Anteron keho ei enää osaa tehdä sitäkään.
- Anonyymi
Ei evoluutio noin toimi, eikö siis evoluutio olekaan totta?
- Anonyymi
Homoudesta pitää olla selkeää haittaa , mutta jos se auttaa sisaruksia selviytymään tietyissä olosuhteissa niin se ei katoa !
- Anonyymi
Siskolla oli kova asuntovelka ja paljon kakaroita , mutta tuo homo veli takasi lainan ja auttoi muutenkin 🤔
- Anonyymi
Aloittajalta ovat Darwinit jääneet lukematta!
Evoluutio EI toimi järjestelmällisesti populaation säilyttämisen ehdoilla, ei ihmispopulaatiossa eikä kasvi- ja eläinkunnassa.
Evoluutiossa muutokset ovat täysin sattumanvaraisia ja voivat sekä heikentää että vahvistaa lajia, olipa se mikä tahansa.
Emme tiedä paljonko on ollut lajeja jotka ovat kuolleet sukupuuttoihin koska evoluutio on mulkannut niistä kelvottomia selviytymään eteen osuneista olosuhteista. Esimerkiksi voidaan ottaa suuret sukupuuttoihin menehtyneet eläimet: Jos evoluutio olisi toiminut järkevästi, se ei olisi koskaan mahdollistanut eläinten kasvaa noin suuriksi, pienet eläimet selviävät erilaisissa katastrofeissa suuria paremmin.
Aloittajan väitteelle homouden katoamisesta evoluution seurauksena ei ole mitään perusteita ja itse asiassa käytäntö näyttäisi sillä sektorilla olevan menossa kaikenlaisten ennen epänormaaleina pidettyjen mieltymysten ja käyttäytymismallien yleistymiseen!
Vaikuttaisi jopa siltä, että maissa joissa homoseksuaalisuus on hyväksytympää, väestönkasvu näyttäisi jopa pysähtyneen tai kääntyneen laskuun. Siis alkaako homoseksuaalisuuden lisääntyminen rajoittaa väestönkasvua ja tässä tapauksesa sillä keinoin suojella (esim. ruoan riittävyys) ihmislajin selviytymismahdollisuuksia?- Anonyymi
Evoluutio edistää popuulation sopeutumsita vallitseviin olosuhteisiin. Siten se jatkuvasti "vahvistaa" lajin seliviytymismahdollisuuksia. Pääsääntöisesti ei ole sattumanvaraista mitkä ominaisuudet (geenit) populaatiossa yleistyvät. Ns. geneettistä ajautumista tapahtuu, mutta niissä ominaisuuksissa, jotka eivät ole sillä hetkellä keskeisiä.
Evoluutio ei ole "järkevää" eikä tavoitteellista ja sen suurin "puute" on lyhytnäköisyys. Evoluutio ei ole kaukaa viisas, vaan etenee pienin opportunistisin askelin ja tämä aiheuttaa sen, että evoluutio johdattaa lajeja myös umpikujiin ja sukupuuttoon.
Evoluutio ei johda väistämättä tai aina populaation lisääntymiskapasiteetin maksimaaliseen käyttöön, vaan joskus populaatiolle on eduksi että kaikki eivät lisäänny.
Tämä evoluutioketju menee kuitenkin harhapoluille jo otsikossa. Sehän olettaa, että homous on periytyvä ominaisuus ja näin luonnonvalinnan kohteena. Mikään tutkimus ei osoita että näin olisi. Kaikki synnynnäiset ominaisuudet eivät ole geneettisesti periytyviä. Homouden lisäksi esimerkiksi vasenkätisyys on tunnettu esimerkki ominaisuudesta, joka on synnynnäinen, mutta ei ole olemassa "vasenkätisyysgeeniä". Myöskään "homousgeeniä" ei ole löydetty. Se mitä ei ole ei voi hävitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio edistää popuulation sopeutumsita vallitseviin olosuhteisiin. Siten se jatkuvasti "vahvistaa" lajin seliviytymismahdollisuuksia. Pääsääntöisesti ei ole sattumanvaraista mitkä ominaisuudet (geenit) populaatiossa yleistyvät. Ns. geneettistä ajautumista tapahtuu, mutta niissä ominaisuuksissa, jotka eivät ole sillä hetkellä keskeisiä.
Evoluutio ei ole "järkevää" eikä tavoitteellista ja sen suurin "puute" on lyhytnäköisyys. Evoluutio ei ole kaukaa viisas, vaan etenee pienin opportunistisin askelin ja tämä aiheuttaa sen, että evoluutio johdattaa lajeja myös umpikujiin ja sukupuuttoon.
Evoluutio ei johda väistämättä tai aina populaation lisääntymiskapasiteetin maksimaaliseen käyttöön, vaan joskus populaatiolle on eduksi että kaikki eivät lisäänny.
Tämä evoluutioketju menee kuitenkin harhapoluille jo otsikossa. Sehän olettaa, että homous on periytyvä ominaisuus ja näin luonnonvalinnan kohteena. Mikään tutkimus ei osoita että näin olisi. Kaikki synnynnäiset ominaisuudet eivät ole geneettisesti periytyviä. Homouden lisäksi esimerkiksi vasenkätisyys on tunnettu esimerkki ominaisuudesta, joka on synnynnäinen, mutta ei ole olemassa "vasenkätisyysgeeniä". Myöskään "homousgeeniä" ei ole löydetty. Se mitä ei ole ei voi hävitä.Itse asiassa ei lioin kyetä osoittamaan ehdottoman luotettavasti mitkä ominaisuudet ovat ja varsinkaan mitkä eivät ole periytyviä sillä periytyvyys voi ilmetä oltuaan "piiloutuneena"
useiden sukupolvien ajan. Tuo aika voi olla sikäli pitkä, että nykysukupolvi ei enää tiedosta kuinka suvussa joskus 130 vuotta sitten oli ihan samanlainen sekopää.
Homousgeeniä ei ole löydetty mutta mitä erikoisuuksia on löydetty, mitkä seikat johtavat poikkeavaan käytökseen?
Luettuani muutamia tutkivien aivokirurgien itsensä kirjoittamia kirjoja olen vakuuttunut mm. seuraavasta alkuun kummalliselta tuntuvasta väitteestä: Asioiden tapahtumisen mahdollisuus on aktivoitu aivoihimme, meillä on siis useimmila tai ehkä kaikilla ihmisillä aivoihin mahdollistettu vaihtoehto toisenlaisesta valinnasta ja siitä minkä valinnan
teemme.
Voisin kertoa lähemmin vaikka em. juttuja mutta yleensäns. keskustelu näillä sivuilla ei kestä painomustetta, Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa ei lioin kyetä osoittamaan ehdottoman luotettavasti mitkä ominaisuudet ovat ja varsinkaan mitkä eivät ole periytyviä sillä periytyvyys voi ilmetä oltuaan "piiloutuneena"
useiden sukupolvien ajan. Tuo aika voi olla sikäli pitkä, että nykysukupolvi ei enää tiedosta kuinka suvussa joskus 130 vuotta sitten oli ihan samanlainen sekopää.
Homousgeeniä ei ole löydetty mutta mitä erikoisuuksia on löydetty, mitkä seikat johtavat poikkeavaan käytökseen?
Luettuani muutamia tutkivien aivokirurgien itsensä kirjoittamia kirjoja olen vakuuttunut mm. seuraavasta alkuun kummalliselta tuntuvasta väitteestä: Asioiden tapahtumisen mahdollisuus on aktivoitu aivoihimme, meillä on siis useimmila tai ehkä kaikilla ihmisillä aivoihin mahdollistettu vaihtoehto toisenlaisesta valinnasta ja siitä minkä valinnan
teemme.
Voisin kertoa lähemmin vaikka em. juttuja mutta yleensäns. keskustelu näillä sivuilla ei kestä painomustetta,Ja kun hyvä tunne ihmisestä tulee, ei voi enää valita.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja kun hyvä tunne ihmisestä tulee, ei voi enää valita.
OIet aivan järkyttävä näky.
Soinia Iihavampi ja naismainen Hinaaja.
- Anonyymi
Raamattu sanoo, että " lopun päivinä on kuin oli Nooan päivinä".
Siis pahuus ja moraaliton rappio nousee valtaan kaikella valehtelun voimalla. Homous ja lapsien hyväksikäytön lisääntyminen on vain yksi riivaajahenkien ilmenemismuoto.- Anonyymi
Olisiko luterilaisten hyvä keskittyä vaikkapa juuri tuohon OMASSA PIIRISSÄÄN tapahtuviin lasten raiskauksiin. Esimerkiksi lestadiolaiset ovat TOISTUVASTI jääneet kiinni pedofiliasta ja siitä, että YHTEISÖ SUOJELEE näitä pedofiilejä. Aikaisempi arkkipiispa totesi, että lestadiolaisten piirissä paljostun pedofilia on "ongelmallista" ja "huolestuttavaa". Se oli saatanallisen fariseuslaista vähättelyä. Pedofilia on RIKOLLISTA ja KUVOTTAVAA eikä "ongelmallista".
Tunnistakaa ne toksiset piirteet, joita laitauskovaisissa yhteisöissä mahdollistaa pedofiilien hirmuteot ja TEHKÄÄ JOTAIN!
Homoista lässytys ei johda mihinkään. Homous ei ole mitään "pahuutta" vaan se on yksi tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan heille, joilla siihen on SYNNYNNÄINEN taipumus.
Vastustakaa PAHUUTTA älkääkä RAKKAUTTA. - Anonyymi
Mutta miksi yleesäkään perustaa maailmankuvaansa muinaisiin tarinoihin, raamattuun.
Millä perusteella pidät homoutta riivaajahenkien ilmenemismuotona?
Eipä sinulla näytä olevan järkeä, eikä homojen tuntemista.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Millä perusteella pidät homoutta riivaajahenkien ilmenemismuotona?
Eipä sinulla näytä olevan järkeä, eikä homojen tuntemista.Riivaajahenget saavat ihmiset tekemään kaikkea luonnotonta.
Anonyymi kirjoitti:
Riivaajahenget saavat ihmiset tekemään kaikkea luonnotonta.
Mitä kumman riivaajahenkiä. Oletko järjissäsi?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä kumman riivaajahenkiä. Oletko järjissäsi?
Kaksi nàismaista siellä tosiaan.
Etkä ymmärrä edes hävetä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä kumman riivaajahenkiä. Oletko järjissäsi?
Sinä olet järjiltäsi, tai oikeasti ei sinulla koskaan järkeä ole ollutkaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Millä perusteella pidät homoutta riivaajahenkien ilmenemismuotona?
Eipä sinulla näytä olevan järkeä, eikä homojen tuntemista.Kaksi nàismaista Hinaajaa siellä.
Maneerit sen mukaisia. Pervous läsnä koko ajan. - Anonyymi
Oli kai tarkoitus puhua asiaa eikä höpsehtiä raamatun tahtiin.
- Anonyymi
Jeesus tulee - Jeesus tappaa....
”…homous on ihmisen jatkamisen kannalta epänormaali tila. Mitä pidemmälle ihmisen evoluutio kulkee, sitä enemmän populaatiosta karsiutuu homouteen taipuvia ihmisiä. ”
”Evoluutio toimii aina populaation säilyttämisen ehdoilla.”
Tuossa on aika monta virheolettamaan, eli evoluutio ei näemmä ole vielä auennut.
Evoluutio ei tunne ”epänormaalia” tilaa.
Anonyymi 2023-09-27 09:44:58 avaa sen hyvin: ”Evoluutio ei ole kaukaa viisas, vaan etenee pienin opportunistisin askelin ja tämä aiheuttaa sen, että evoluutio johdattaa lajeja myös umpikujiin ja sukupuuttoon.”
”Evoluutio ei johda väistämättä tai aina populaation lisääntymiskapasiteetin maksimaaliseen käyttöön, vaan joskus populaatiolle on eduksi että kaikki eivät lisäänny. ”
Tuota ”normaaliutta” voidaan miettiä vaikka siten, onko kaupungit sitä, tai autoilla tai lentokoneilla liikkuminen? Entä kaikki ne kemikaalit, mitä ihmiset käyttävät?
Populaatio on ryhmä, joka elää samalla alueella. Ihmiskunta muodostuu miljoonista populaatioista. Suurkaupungit ovat paikkoja, joissa oikeasti elää monia eri populaatiota.
Ihmisiä on lajina yli 8 miljardia. Neoliittisen aikana n. 6000–3500 eKr, oli kymmen miljoonaa ja 1800 luvulla ylitettiin miljardin raja. Ihmiskunta saa siis todella rajusti vähetä, ennen kuin ollaan millään kriittisellä rajalla.
Eräs ilmiö on evoluutiota. Kun populaation tiheys kasvaa, samalla alkaa tapahtua ilmiöitä, jotka tavallaan alkavat rajoittaa populaatiota. Sairaudet lisääntyvät, erilaiset epämuodostumat lisääntyvät, yksilöiden välinen aggressiivisuus ja epäsosiaalisuus lisääntyy. Tämä johtaa hiljalleen populaation vähenemiseen.
Homoseksuaalisuus siis tämän mukaan voisi jopa lisääntyä, koske enää ei kaikkien tarvitse jatkaa sukua.
Mutta kuten ”Anonyymi” 2023-09-26 12:06:00 huomauttaa; ”Antropologit ovat aikoja sitten selvittäneet, miksi muinaisten esi-isiemme yhteisöissä homoseksuaalisuus säilyi. Sillä oli yhteisön kannalta menestystä lisäävä vaikutus, vaikka lisääntymistehokkuus laskikin.”
Metsästäjä keräilijät olivat liikkeellä miltei koko ajan. Kun osa lähti metsästämään jäi muutamia naisten, lasten ja vanhusten turvaksi. Tähän tehtävään valikoitui ne, joista ei katsottu olevan ”vaaraa” muille miehille. Todennäköisesti he olivat homoja, eli seksi ei naisten kanssa kiinnostanut ja heillä oli hoivaamisen tarve.
Huomio on siis siinä, että nuo populaatiot tarvitsivat monenlaisia jäseniä, jotta säilyivät hengissä.
Sitten nykyaikaan ajateltuna on asia kuten ”Anonyymi” 2023-09-26 14:17:42 ”Evoluutio ei myöskään pyri karsimaan seksuaalisen suuntautumisen perusteella koska tuohan ei tarkoita sitä etteivätkö nuo ihmiset halutessaan kykeni lisääntymään . Yhtä tyhmää olisi siis väittää että evoluutio karsii vapaaehtoisen lapsettomuuden valinneet.”
Tosiaan, homoseksuaalit eivät ole steriilejä ja voivat halutessaan lisääntyä naisten kanssa.
Hyvä huomio on myös ”Anonyymi” 2023-09-26 19:06:36: ”Kuinkahan se on mahdollista, että homous ei ole karsiutunut pois edes pullonkauloissa, jolloin lajimm yksilömäärät ovat olleet hyvinkin pieniä. Jos homous ei ole silloin karsiutunut pois, miten se tekisi sen nyt, kun väestömäärät ovat todella suuria?”
Ihmisen seksuaalisuus poikkeaa kovasti eläinten vastaavasta. Olemme periaatteessa aina valmiita harrastamaan seksiä (joku on sanonut että ihminen on eroottisin olento koko maapallolla), olemme uteliaita ja kokeilunhaluisia. Kehittelemme mitä mielikuvituksellisempia tapoja nauttia seksistä. Lisääntyminen on ikään kuin sivutuote tässä.- Anonyymi
Miksi se juutalaisten jumala loi homot? Taisi olla joku maanantaipäivä.
- Anonyymi
Aitoon homoseksuaalisuuteen kuuluu voimakas tunnelataus ja rakastuminen. Muissa tapauksissa nämä puuttuvat, jolloin se voi vain olla pelkkää seksuaalista purkautumista eikä varsinaista homoseksuaalisuutta.
- Anonyymi
No sinähän tuon vissiin tiedät.
- Anonyymi
Sitä odotellessa…
- Anonyymi
Eli toivoa on.
- Anonyymi
"Evoluutio tulee poistamaan homouden",
mutta Seta tulee palauttamaan sen! hmisiä on lajina yli 8 miljardia. Neoliittisen aikana n. 6000–3500 eKr, oli kymmen miljoonaa ja 1800 luvulla ylitettiin miljardin raja. Ihmiskunta saa siis todella rajusti vähetä, ennen kuin ollaan millään kriittisellä rajalla.
Eräs ilmiö on evoluutiota. Kun populaation tiheys kasvaa, samalla alkaa tapahtua ilmiöitä, jotka tavallaan alkavat rajoittaa populaatiota. Sairaudet lisääntyvät, erilaiset epämuodostumat lisääntyvät, yksilöiden välinen aggressiivisuus ja epäsosiaalisuus lisääntyy. Tämä johtaa hiljalleen populaation vähenemiseen.
Homoseksuaalisuus siis tämän mukaan voisi jopa lisääntyä, koske enää ei kaikkien tarvitse jatkaa sukua.
- Anonyymi
Ihmislaji on n. 200.000 vuotta vanha eikä homous ole hävinnyt minnekkään. Montako sataa tuhatta vuotta pitää odottaa, että häviää?
Lähilajissamme bonoboissa käytännössä kaikki on biseksuaaleja. Ne tosin ovat sukupuuttouhan alla, mutta ei biseksuaalisuuden, vaan ihmisen aiheuttaman luontotuhon takia.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Eihän se mihinkään häviä. Ei ihminen ole edes lajina uhanalainen.
Homous ei ole laji. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous ei ole laji. 🤣
Totta. Se on vain syntiinlangenneen ihmisen tottelemattomuutta Jumalan käskyjä kohtaan, eli se on synti.
"Älä tee huorin." - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ihminen ei ole lajina uhanalainen.
Luit pieleen.OIet huono Iukemaan.
Lehtimyyjän viikkosaIdo nolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Se on vain syntiinlangenneen ihmisen tottelemattomuutta Jumalan käskyjä kohtaan, eli se on synti.
"Älä tee huorin."Totta? Samalla tavoin syntiinlangenneiden miesten tottelemattomuutta Jumalaa kohtaan on käyttää ehkäisyä (vast) avioseksissään vaimonsa kanssa, tai pappojen yritykset hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan.
- Anonyymi
Niin tulee.
- Anonyymi
Ei taida poistaa kun ei ole poistanut kymmeniin tuhansiin vuosiin. Siemennesteen määrä kun ei ole kriittinen tekijä ihmisten selviytymisessä.
Parempi vain keksiä ja hyväksyä mikä on se homouden hyödyllisyys populaatiolle. - Anonyymi
Tosi hyvä pointti! Tämä pitää muistaa....
- Anonyymi
Tai ysimillinen burana niskaan laitettuna👍👍
- Anonyymi
Jeesusko käski sanoa?
Anonyymi kirjoitti:
Jeesusko käski sanoa?
Ihan rationaalisesti ajattelin. Itseään niskaan ampuminen on vaikeampaa. Hommassa piilee vaara että osuu huonosti.
- Anonyymi
Venäläiseen tyyliin. Toimivaksi havaittu keino kieltämmättä. Uhrit tosin siellä valittu enemmän satunnaisotannalla, tai sitten kansakunnan kermaa.
- Anonyymi
Rauhaa!
Eräästä Intialaisesta YouTube videosta bongasin ajatuksen, että evoluutio ei ole menossa suuntaan jossa älykkyys tai aivojen kapasiteetti kasvaisi jotenkin tai että tulisi yli-ihminen. Vaan luultavaa on että evoluutio kulkee suuntaan jossa ihmisten keskinäisen kisailun voittavat PSYKOPAATIT. Heistä voi tulla merkittävä uusi ihmispopulaatio joka alkaa hallita maailmaa.
Toki Intialaiset opettaa myös sen että kun tapahtuu ristillä 33 jKr kuolleen Kristuksen kasvojen kirkkauden ylösnousemus erilaisina fragmentteina niin Kaikkivaltias aikoo luoda juuri noita yli-ihmisiäkin osittain perustuen noiden fragmenttien ominaisuuksiin. Kumpi käsitys on oikea ? Varmaa kai on että Ilman Kaikkivaltiaan puuttumista asioihin ihmissuku ja sen geeniperimä HEIKKENEE ajan kuluessa eikä suinkaan parane.
Mutta alussa Jumala sanoi : TEHKÄÄMME IHMINEN KUVAKSEMME JA KALTAISEKSEMME. Eli on selvää, että vaikka Liha ja veri ei peri Jumalan valtakuntaa siitä huolimatta tullaan luomaan UUDET TAIVAAT JA UUSI MAA. Ja kaikki uudistetaan. Tulee uusi Aadami joka on kyberneettinen robotti-yli-ihmis olento. Kaikkivaltiaan luomuksena.
Evoluutio sinänsä ei karsi pahoja ja brutaaleja, vaan päinvastoin. Nynnyt ja heikot karsitaan pois. - Anonyymi
Jos uskoo evoluutioteoriaan niin toki.
- Anonyymi
Sehän on pelkkä teoria
- Anonyymi
Evoluutioteorian mukaan juurikin noin,
- Anonyymi
Homoutta on ollut kautta ihmisen historian, miten evoluutio voisi sen poistaa? Nykyään se on muotia ja paljon esillä, mutta se menee ohi.
Tuskin homous muotia on. Sehän tarkoittaisi sitä, että homoksi tullaan, koska aina joku haluaa olla muodin mukaisesti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuskin homous muotia on. Sehän tarkoittaisi sitä, että homoksi tullaan, koska aina joku haluaa olla muodin mukaisesti.
Siitä huolimatta Ieikit heteroa 21 vuotta.
"...miten evoluutio voisi sen poistaa? "
OIkeastaan evoluutio ei poista mitään vaan joku poistuu sen myötä.
- Anonyymi
Miksi se yleensä pitäisi poistaa?
- Anonyymi
Maailman monimuotoisuus kärsisi jos evoluutiossa näin kävisi. Ikävää.
- Anonyymi
Onko pedofiliakin monimuotoisuutta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko pedofiliakin monimuotoisuutta?
Hyvä veto!
- Anonyymi
Pedofilia ei ole laillista. Se on rikollista ja tuomittavaa.
Väärin.
Emme vielä tiedä, mistä seikoista homous johtuu. Emmekä missään tapauksessa voi arvioida edes suuntaa, mihin evoluutio johtaa. Vain sen toistaiseksi tiedämme, että se on SYNNYNNÄISTÄ.
Jos selviäisi yksiselitteisesti, että se olisi geneettistä, todennäköinen selitys olisi, että sen aiheuttaisivat uudet mutaatiot, kuten tuberoosi klerosi -taudin. Tämä sairaus vaurioittaa potilaan niin tarkoin, että hän ei saa lapsia eli periyttää geenejänsä, mutta uudet mutaatiot tuottavat yhtä paljon sairautta, kuin sitä kuoleman kautta poistuu.
Olisi samoin odotettavissa, että homoutta poistuisi yhtä paljon, kuin sitä uusmutaatioiden kautta syntyy.
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Finlayson Tom of Finland tuotteineen ajautumassa konkurssiin
Takavuosina kotimainen lakana- ja pyyhevalmistaja Finlayson teki jättimäisiä voittoja, myymällä alastomien gay-miesten k1392875Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi262417- 1352008
Suhde varattuun, kuinka saa tunteet katoamaan
Kuinka unohtaa ihminen johon olet tulen palavasti ihastunut/rakastunut, varsinkin jos olet varattu tai kohteesi on vara1341583Mies millä tasolla sun kiinnostus oli?
Mitä musta halusit/hait? Nyt kun kaikki on ohi, ei ole mitään menetettävää enää...831377- 331213
- 1001161
Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle21049Nainen, jos kiinnostaa niin miksi ihmeessä
et kirjoita tänne jotain tunnistettavaa? On niin paljon eri mahdollisuuksia ottaa esille yksityiskohtia menneestä ajasta601032Minua särkee puolestasi
Kirjoitan kahdelle naiselle tämän, koska molemmat jouduitte saman kokemaan. Minun itsehillintäni petti ja sinä jouduit50990