Miksi vain köyhät joutuvat maksamaan veroja?
Veroja pitäisi kerätä sieltä missä on liikaa rahaa.
Veroja pitäisi kerätä sieltä missä on liikaa rahaa.
Miksi rikkaita ei laiteta Suomessa verolle?
Anonyymi-ap
36326
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ainakin köyhät on itse kovasti toivoneet etujensa leikkauksia, ovathan he äänestäneet puolueita, jotka tuo ulkomailta rajallisen sosiaaliturvan jakajia.
Uskoisin köyhän mielellään maksavan paljon myös veroja meneväthän nekin rahat matuille.
Näin ne toiveet toteutuu.
Mielummin vähemmän veroja kuin lisää tuloja. Lisätuloista kun joutuisi maksamaan veroa.
Esimerkiksi köyhiltä ALV kokonaan pois, kuten yrityksiltäkin. Se pudottaisi jo noin 1/5 hintoja köyhille.
Tuo arvonlisäverosta vapautus olisi kyllä tehokas täsmätoimi pienituloisten auttamiseksi.
Kyllä te olette tyhmiä : lakivalmisteluhan on korkeiden virkamiehen tehtävä, siis hyvätuloisten. Nyt kok on päähallituspuolue siis hyvätuloisten asioita ajetaan. Perussuomalaisten tärkein asia on vastustaa keharien maahanmuuttoa . Köyhien, opiskelijoiden, työttömien , ilmastohöhörhöjen puolueet hävisi vaalit ! Mitä te ette ymmärrä ?
Ilmastodenialistien puoluekin hävisi vaalit. Kai sinä nyt sen ymmärrät?
Kun nyt kysyt, niin sitä en ymmärrä, kuinka tyhmä kansan pitää olla, jotta äänestää kokoomusta ja persuja
Ei köyhät maksa veroa.
Älä puhu paskaa, minäkin maksan veroja, jopa Yle-veroa maksan vaikka on todella pieni, naurettavan pieni eläke!
Kaikki maksavat tuloistaan riippumatta välillisiä eli tasaveroja kuten kaikista tuotteista ja palveluista maksettavaa arvonlisäveroa, sähköveroa, polttoaineveroa, valmisteveroja ja kiinteistöveroa.
kaikki yli 50 000 tienaavat tulonsaajat, joita on yhteensä 15,7 prosenttia tulonsaajista, maksavat yli puolet kaikista tuloveroista.
Rikkaita tässä ollaan verolle laittamassa 50 001 (vuodessa) tienaava ei ole rikas.
Nyt tarkoitetaan kangasharjuja, wahlrooseja ja vastaavia öykkäreitä, jotka elävät köyhien kustannuksella.
Miten joku Wahlroos voi elää jonkun sossutukiloisen kustannuksella? Kun tukiloinen ei maksa lanttiakaan veroja.
Totta ja ehkä tuokin voitaisiin ottaa huomioon, kun valitetaan siitä, etteivät rikkaat osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen. Tukia saavat eivät tätä yhteiskuntaa pyöritä, vaan heidänkin elantonsa ja sairastamisensa maksaa juuri tuo 15,7 prosenttia kansalaisistamme.
No onhan Nalle kääntänyt ties kuinka monta miljoonaa veronmaksajien rahaakin.
Pahimpia rosvoja nuo ovat. Pitäisi koko omaisuus sosialisoida niiltä valtiolle.
Ei se paljonko maksaa veroja, vaan se paljonko vetää pois potista. Se että rikkaat rikastuvat jatkuvasti on selkeä merkki siitä että maksavat liian vähän.
Validit linkit esittämiisi väitteisiin, muutoin porvarivaletta.
TOTTA.
Vuonna 2023 Wahlroos sai maataloustukia yhteensä 252 630 euroa
Wahlroosin kokonaistulot vuonna 2023 olivat noin 22,2 miljoonaa euroa.
Joten aika vähän hän sai tukia, kun vertaa muihin tuloihin.
Wahlroos maksoi Suomeen kuitenkin veroja yhteensä 3,6 miljoonaa euroa.
Tämä on noin 16 % hänen kokonaistuloistaan.
Onhan se hyvä, että hallitus keventää suurituloisten verotusta.
Ei kenenkään tarvitse maksaa noin paljon veroja yksin.
Kyllä pienituloisetkin vois jotain maksaa
Toiveesi on jo toteutunut.
Rikkaita on 17% kansasta.
Jos veronmaksajia olisi sata ja he maksaisivat yhteensä miljoona euroa veroja, 17 eniten tienaavan osuus olisi 600 000 euroa, jolloin loppujen 83 maksettavaksi jäisi 400 000 euroa.
Eli 35300e/henkilö vs. 4800e/henkilö.
Kokoomus puhuu vain tuloverosta halutessaan pienentää marginaaliveroprosenttia. Tuloverokertymä on pieni osa valtion verotuloista. Varakkaiden maksamia veroja kompensoidaan monin eri tavoin mm. yritystuilla. Valtaosa sote-budjetistakin valuu sijoittavalle tuloeliitille.
Joo.
Näin on.
Jåå
Eikö 66 % vero palkasta ole sinusta vielä veronmaksua?
Mikäli työntekijä ei toimita verokorttia työnantajalle eikä työnantaja pyydä sähköisesti ennakonpidätystietoja Verohallinnosta, työnantaja pidättää palkasta veroa 60 %.
Ei tässä ole pelkästään palkansaajista kyse. Ongelma on pääomatuloilla lihovat. Pääomatuloja pitäisi verottaa ankarammin kuin palkkatuloja, koska työn tekemiseen pitää kannustaa. Tällä hetkellä kannustetaan laiskottelua, koska pääomatuloja ei veroteta kuin kevyestä, jos senkään vertaa.
VERO PAKOILIJA WAHLROOSILLE 20 MILJOONAA VEROO PER VUOSI
Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen verotuksessa ja verotettava progressiivisella tuloverolla kuten etehtiin ennen kepu Esko Ahon porvarihallituksen verouudistusta vuonna 1993 jolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatloja alettiin verottaa lievemmin kuin pääomatuloja mikä johti Suomen valtion verotulojen laskuun ja Suomen valtion velkaantumiseen joka on jatkunut näihin päiviin asti ja jatkuu edelleen kokoomus Orpon porvarihallituksen aikana.
KYLLÄ.
Älä ruikuta, työhaluton vassari. KeIatukiIoiset ei maksa veroja. Rikkaat maksaa suuria summia, koska Suomessa on maailman kovin kokonaisveroaste ja progressiivinen verotus.
Huutelee ikityötön persuporvari sohvan pohjalta.
Timanginen aloitus.
Eiköhän lopeteta se "rikkaiden" verottaminen, jokainen aikuinen terve ihminen elättäköön itsensä.
Ei heitä sovi verottaa hyvyytensä tähden lainkaan. He antavat vain miellyttääkseen ei muuten. Jos antavat.