Ensimmäinen havainto oli, että kyllä brysseli tekee hyvää suurine tuloineen, oltiin kuin samasta "kermaperheestä", ei hätää, kaikki mukaan EUhun, no problem.
Yle-Atalk, neljä brysselin kermapeppua pohtimassa EUn laajentumista.
Anonyymi-ap
27211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ukraina, Balkanin kriisipesäke valtiot elätettäväksi vaikka ohituskaistalla. Wau.
Ehkä se hanhenmaksan nauttiminen on tehnyt pään hieman hajamieliseksi, eihän noissa puheissa ollut järjen hiventäkään maailmassa, missä kriisiytynyt ja taloudellisessa kurimuksessa painiva eu on.
EU nääntyy vähitellen omaan mahdottomuuteensa, kohta ollaan kaikki yhtä köyhiä kuin sen heikoin lenkki.
Ukrainan korruptiopesän 44 miljoonan köyhän maan mukaanotto olisi EUn itsemurha, kermapeppu-niinistön vastaus, no problem. Se porukka on täysin etääntynyt Suomen ongelmista.
Saksa jo kusessa, sekoili ja antoi jenkkien tuhota oman energiaputkensa.
Saksan ongelma ei ole ollut EU-integraatio vaan hyväuskoinen Venjä-riippuvuus Ehkä osin historiallisista syistä Saksa halusi uskoa kauppasuhteiden sinetöimään rauhanomaiseen rinnakkaiseloon Venäjän kanssa.
Ajatus oli sinällään kaunis ja maailma olisi parempi, jos niin olisi käynyt, mutta Venäjän johto ei vain piitannut taloudesta ollenkaan niin paljon kuin suurvaltaunelmistaan.
Hönö, ei Saksan ja Venäjän välillä ollut mitään kriisiä.
Miksi raakalaismainen sota Euroopassa ei olisi kaikkia eurooppalaisia valtioita koskeva kriisi?
Esileikkiä koko kahakka tulevaan.
Seuraava sota on sisällissota euroopassa muslimeja vastaan.
Oletko niitä jotka valmistivat jo aseita tätä sotaa varten?
On jo laajentunut liikaa, voisi karsia vähän maita pois
Pentuja päättämässä jälki sen mukaista
Saulilla luistaa pahasti niin väsynyt
Liittovaltio tulee ylähuone suomen kumileimasin tolppatalo
Varmasti EU-parlamentista maailma näyttää toiselta kuin jos nurkkakuintaisesti katsoo vain Suomen tilannetta.
Jopa Huhtasaarelle oli selvinnyt, että esimerkiksi Balkkanin suhteen kysymys on siitä mikä taho kasvattaa vaikutusvaltaansa Balkkanilla. Onko se EU, Kiina vai Venäjä. Sellainen vaihtoehto, että nämä maat vain kiltisti odottavat EU:n päätöksiä ei ole realistinen.
Elikkä EU alkaa olla poliittinen sotilasliitto, talous toissijaista, ja järki. Pääasia, että estetään hedelmällinen taloudellinen yhteistyö Venäjän kanssa ja ajetaan VASALLILIITTONA Usan globaaleja etuja. Menikö perille?
Ei taloutta ja geopolitiikkaa voi erottaa toisistaan. Kyse on myös autoritääristen omaa kansaansa sortavien dikatuurihallintojen ja demokratioden vällisestä jännitteestä.
Ukrainalaiset saavat niskaansa koko ajan "hedelmällisen Venäjä-yhteistyön hedelmiä". Kuten rypälepommeja.
Samoin tuo Yk.,ihan turha korruptio vasemmistolainen järjestö!
Ei saa sotia loppumaan! Siksipä se Halonen t. niin halusi sinne.!
Mutta hyväveli virkoja saa ja rahaa valtiolta.
Lisää loputtomia rahareikiä ja huijareita mukaan tuhlaamaan rehellisten rahoja.
Mukava pesäke piilotella rahoja eu hankkeista.
EUn laajeneminen maksaa meille suomalaisille taas lisäeuroja.
Uusille maille jättituet, korruptio kasvaa
Onkohan tämä EU-vastainen öyhötys aitojen Venäjän trollien vedätystä vai onko kyseessä kotimaiset Putinin hyödylliset idiootit?
Veikkauksia?
Pelkään että kyseessä on valitettavasti ihan kotimaiset tekijät.
Olisiko tavan kansan? EU hulluus on kuin rooma Brysselissä. Omat lait ja rahanpesu.
Minä puolestani sain noista suomalaismepeistä aika positiivisen vaikutelman. Ihan järkevää ja asiallisen tuntuista keskustelua. Kyllä puheenvuoroista aatteellisen linjan erotti, mutta ei se mitään verbaalisilla astaloilla huitomista ollut niinkuin kotimaan asioista riitely on nykyään. Kaipa siellä Brysselissä on niinku rauhallisempaa eikä polarisaatio näy yhtä räikeänä kuin Suomen politiikassa.
Sama huomio.
Toki odotukset keskustelulle, jossa Huhtasaari on mukana eivät olleet korkealla, mutta oli hyvin vähän puhdasta öyhöttämistä.