Onko esimerkkejä siitä, että informaatio lisääntyisi?

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

🍒 ­­N­y­­m­­f­­o­­­m­­a­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18032422n

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Anonyymi kirjoitti:

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

🍒 ­­N­y­­m­­f­­o­­­m­­a­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18032422n

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Lue lisää

Poistakaa nämä spämmit!

Miksi pidät mutaatioita haitallisena? Voihan siitä olla hyötyäkin.

En halua väitellä kanssasi. Sovitaanko, ettei väitellä ja että minä olen oikeassa?

Anonyymi kirjoitti:

En halua väitellä kanssasi. Sovitaanko, ettei väitellä ja että minä olen oikeassa?

Evoluutio on todistettu luonnonilmiö ja se on fakta.

Loistava esimerkki siitä, mitä uskovaisuus päälle tekee. Ei mikään ihme, ettei kukaan täysjärkinen halua olla kaltaistesi kanssa tekemisissä. Osanottoni. :)

Anonyymi kirjoitti:

Loistava esimerkki siitä, mitä uskovaisuus päälle tekee. Ei mikään ihme, ettei kukaan täysjärkinen halua olla kaltaistesi kanssa tekemisissä. Osanottoni. :)

Minulla on seurakunnallinen hyviä ja muita häiritsemättömiä hienoja ihmisiä. Miksi raivostut ylivertaisista selkeistä totuuksista. Kyllä sinä saat minun puolestani esittää itkuisia avuttomuutesi purkauksia, kun huomaat oman tilasi. Riisuit itsesi alastomaksi, kun provosoiduit totuuksista. Onko omat perustelusi aina haukkumista ja nimittelyä ? Missä älykäs keskustelu ?

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on seurakunnallinen hyviä ja muita häiritsemättömiä hienoja ihmisiä. Miksi raivostut ylivertaisista selkeistä totuuksista. Kyllä sinä saat minun puolestani esittää itkuisia avuttomuutesi purkauksia, kun huomaat oman tilasi. Riisuit itsesi alastomaksi, kun provosoiduit totuuksista. Onko omat perustelusi aina haukkumista ja nimittelyä ? Missä älykäs keskustelu ?

Lue lisää

Heh, kun kreationisti ja todellisuus kohtaavat, niin paha juttu todellisuudelle. :)

Sinä, ylivertaiset selkeät totuudet, älykäs keskustelu. Aikalailla mahdoton yhtälö.

Kreationistit kuvittelee, että tiedeyhteisö olisi jokin maailman laajuinen salaliitto. Että se levittäisi evoluutioteoriaa sekä sekä muita luonnontieteen tuloksia, jotka romuttaa raamatullisen luomismyytin. Ei, se ei ole pikkuruisen kreationistijoukon kiusaksi syntynyt salaliitto, vaikka harhoissaan nuo omaa napaa tuijottavat niin luulee.

Tieteen kriteeri on todellisuus ja siellä on muun muassa havaittu ilmiö, jota kutsutaan evoluutioksi. Kyllähän se laitauskovaa toki harmittaa, mutta todellisuus on vain sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kreationistit kuvittelee, että tiedeyhteisö olisi jokin maailman laajuinen salaliitto. Että se levittäisi evoluutioteoriaa sekä sekä muita luonnontieteen tuloksia, jotka romuttaa raamatullisen luomismyytin. Ei, se ei ole pikkuruisen kreationistijoukon kiusaksi syntynyt salaliitto, vaikka harhoissaan nuo omaa napaa tuijottavat niin luulee.

Tieteen kriteeri on todellisuus ja siellä on muun muassa havaittu ilmiö, jota kutsutaan evoluutioksi. Kyllähän se laitauskovaa toki harmittaa, mutta todellisuus on vain sellaista.

Lue lisää

Ei kristittyä harmita leppoisat toisarvoiset harhautusyrityksenne häntäluista ja muista tyhjänpäiväisistä asioista. Säälittävät yrityksenne vain osoittaa tarkoituksellista, tai tietämättömyydestä johtuvaa harhautus yritystä. Oikea totuus on klristityillä hallussa, koetellun ja monesti vahvistetun uskonsa horjumattomuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kristittyä harmita leppoisat toisarvoiset harhautusyrityksenne häntäluista ja muista tyhjänpäiväisistä asioista. Säälittävät yrityksenne vain osoittaa tarkoituksellista, tai tietämättömyydestä johtuvaa harhautus yritystä. Oikea totuus on klristityillä hallussa, koetellun ja monesti vahvistetun uskonsa horjumattomuudessa.

Lue lisää

Täysin tietämätön, osaamaton, harhainen ja ylimielinen kretionisti vastaan todellisuus.

Kuten sanoin: "Loistava esimerkki siitä, mitä uskovaisuus päälle tekee. Ei mikään ihme, ettei kukaan täysjärkinen halua olla kaltaistesi kanssa tekemisissä. Osanottoni. :)"

Anonyymi kirjoitti:

Täysin tietämätön, osaamaton, harhainen ja ylimielinen kretionisti vastaan todellisuus.

Kuten sanoin: "Loistava esimerkki siitä, mitä uskovaisuus päälle tekee. Ei mikään ihme, ettei kukaan täysjärkinen halua olla kaltaistesi kanssa tekemisissä. Osanottoni. :)"

Lue lisää

Etkö todella kykene muuhun,kuin helppoheikkimäisiin solvauksiin kristittyjä kohtaan?? Tyhjän päiväinen kömpelö kirjoittelu todistaa puolestaan. Mutta autuaita ovat myös yksinkertaiset. Sillä Jeesus rakastaa myös kaltaisiasi. Myös te saatte aikananne etsikkoajan.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö todella kykene muuhun,kuin helppoheikkimäisiin solvauksiin kristittyjä kohtaan?? Tyhjän päiväinen kömpelö kirjoittelu todistaa puolestaan. Mutta autuaita ovat myös yksinkertaiset. Sillä Jeesus rakastaa myös kaltaisiasi. Myös te saatte aikananne etsikkoajan.

Lue lisää

Hyvä, ettei harmita. Tässähän kreationisti pysyy tiukasti uskon puolella eikä yritä tunkea sitä tieteeseen. Pisteet siitä hänelle.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, ettei harmita. Tässähän kreationisti pysyy tiukasti uskon puolella eikä yritä tunkea sitä tieteeseen. Pisteet siitä hänelle.

Kiitos . kunnioitus on molemminpuolista. Pysytään saamassamme vakaumuksessa ja katsotaan sitten päämäärässämme, kumpi on oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos . kunnioitus on molemminpuolista. Pysytään saamassamme vakaumuksessa ja katsotaan sitten päämäärässämme, kumpi on oikeassa.

Katsotaan. Tiede tuottaa kaiken aikaa tietoa, johon perustuen mm. tämä internetissä kirjoittelu on mahdollista. Uskonto erotettiin tieteestä viimeistään 100 sitten ja jokainen tieteen löydös vie sitä edelleen kauemmas uskonnosta. Näyttää sinullekin kelpaavan tieteen tuotokset, oli sinun "saama vakaumus" mikä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaan. Tiede tuottaa kaiken aikaa tietoa, johon perustuen mm. tämä internetissä kirjoittelu on mahdollista. Uskonto erotettiin tieteestä viimeistään 100 sitten ja jokainen tieteen löydös vie sitä edelleen kauemmas uskonnosta. Näyttää sinullekin kelpaavan tieteen tuotokset, oli sinun "saama vakaumus" mikä tahansa.

Lue lisää

Tämä tieotokone on faktaa, koska jokainen voimme todeta tämän olevan totta. Evoluutiotiede puolestaan on spekulaatiota. Ja onhan selvää, että tiedemaailmassa on paljon uskovia ihmisiä kehittämässä nykyajan teknologiaa.

Kuitenkin on olemassa ainoastaan Yksi viisas. Ja hän on kaiken Luoja, joka ilmaisi armonsa ja totuutensa Pojassaan, Jeesuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tieotokone on faktaa, koska jokainen voimme todeta tämän olevan totta. Evoluutiotiede puolestaan on spekulaatiota. Ja onhan selvää, että tiedemaailmassa on paljon uskovia ihmisiä kehittämässä nykyajan teknologiaa.

Kuitenkin on olemassa ainoastaan Yksi viisas. Ja hän on kaiken Luoja, joka ilmaisi armonsa ja totuutensa Pojassaan, Jeesuksessa.

Lue lisää

Sinulla näyttää olevan oma tieteen ala "evoluutiotiede". Näyttäisi, ettet ymmärrä luonnontieteiden olevan hyvin poikkitieteellisesti verkottuneen, missä muun muassa biologia ja sen osa-alue evoluutiobiologia on yksi pala. Toki ymmärrän, että äärimmäisen uskonnollisen maailmankuvasi takia kiellät valitusti tieteen parhaimman tiedon. Samoin luultavasti kiellät muun muassa fysiikasta iänmääritykset, geologian laattatektoniikan, jne.

Minulkakin on uskovia tutkijatuttuja, mutta heillä ei ole tarve pönkittää omaa uskoaan vääristelemällä tieteen tuloksia, mitä tälläkin palstalla mm. Arto777 nimimerkki tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan oma tieteen ala "evoluutiotiede". Näyttäisi, ettet ymmärrä luonnontieteiden olevan hyvin poikkitieteellisesti verkottuneen, missä muun muassa biologia ja sen osa-alue evoluutiobiologia on yksi pala. Toki ymmärrän, että äärimmäisen uskonnollisen maailmankuvasi takia kiellät valitusti tieteen parhaimman tiedon. Samoin luultavasti kiellät muun muassa fysiikasta iänmääritykset, geologian laattatektoniikan, jne.

Minulkakin on uskovia tutkijatuttuja, mutta heillä ei ole tarve pönkittää omaa uskoaan vääristelemällä tieteen tuloksia, mitä tälläkin palstalla mm. Arto777 nimimerkki tekee.

Lue lisää

Uskon että Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille. Kaikki mikä on ristiriidassa sen kanssa, on sellaista, johon en usko.

"Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä" (Hepr 11:3).

Tietokoneen kun mainitsit, niin se on hyvä esimerkki siitä, kuinka silläkin on luojansa, joka sijaitsee tietenkin tietokoneen ulkopuolella. Samoin kaikella näkyvällä on Luojana näkymätön Jumala. "Niin minä tulin näkemään kaikista Jumalan teoista, että ihminen ei voi käsittää sitä, mitä tapahtuu auringon alla; sillä ihminen saa kyllä nähdä vaivaa etsiessään, mutta ei hän käsitä. Ja jos viisas luuleekin tietävänsä, ei hän kuitenkaan voi käsittää" (Saarnaaja 8:17). Vai käsitätkö sinä kaiken universiumin ihmeellisyyden?

Anonyymi kirjoitti:

Uskon että Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille. Kaikki mikä on ristiriidassa sen kanssa, on sellaista, johon en usko.

"Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä" (Hepr 11:3).

Tietokoneen kun mainitsit, niin se on hyvä esimerkki siitä, kuinka silläkin on luojansa, joka sijaitsee tietenkin tietokoneen ulkopuolella. Samoin kaikella näkyvällä on Luojana näkymätön Jumala. "Niin minä tulin näkemään kaikista Jumalan teoista, että ihminen ei voi käsittää sitä, mitä tapahtuu auringon alla; sillä ihminen saa kyllä nähdä vaivaa etsiessään, mutta ei hän käsitä. Ja jos viisas luuleekin tietävänsä, ei hän kuitenkaan voi käsittää" (Saarnaaja 8:17). Vai käsitätkö sinä kaiken universiumin ihmeellisyyden?

Lue lisää

"Uskon että Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille. Kaikki mikä on ristiriidassa sen kanssa, on sellaista, johon en usko."

Onko sinulla mitään uskostasi riippumatonta keinoa tarkistaa että uskosi on oikeassa?

siare kirjoitti:

"Uskon että Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille. Kaikki mikä on ristiriidassa sen kanssa, on sellaista, johon en usko."

Onko sinulla mitään uskostasi riippumatonta keinoa tarkistaa että uskosi on oikeassa?

Lue lisää

Kyllähän todisteetkin osoittavat, että Raamattu on oikeassa. "Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta alkaen nähtävinä, niin että he eivät voi millään itseänsä puolustaa" (Room. 1:20).

Kaikki fossiililöydöt ja muut todistavat Raamatun olevan oikeassa. Esimerkiksi Grand Canyon on syntynyt ilmiselvästi vedenpaisumuksen yhteydessä. Aiemmin naurettiin, että missä ne vedenpaisumuksen vedet ovat nyt, kunnes huomattiin, että ne ovat maan alla. Näin tämäkin totuus ajan myötä ilmeni. Samoin kaikki tosi tiede on sopusoinnussa Raamatun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän todisteetkin osoittavat, että Raamattu on oikeassa. "Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta alkaen nähtävinä, niin että he eivät voi millään itseänsä puolustaa" (Room. 1:20).

Kaikki fossiililöydöt ja muut todistavat Raamatun olevan oikeassa. Esimerkiksi Grand Canyon on syntynyt ilmiselvästi vedenpaisumuksen yhteydessä. Aiemmin naurettiin, että missä ne vedenpaisumuksen vedet ovat nyt, kunnes huomattiin, että ne ovat maan alla. Näin tämäkin totuus ajan myötä ilmeni. Samoin kaikki tosi tiede on sopusoinnussa Raamatun kanssa.

Lue lisää

"Kaikki fossiililöydöt ja muut todistavat Raamatun olevan oikeassa."

Miten muka? Fossiilistohan nimenomaan osoittaa maan eliöiden muuttuneen useaan kertaan. Eikä niiden ikä sovi millään lailla Raamattuun

"Esimerkiksi Grand Canyon on syntynyt ilmiselvästi vedenpaisumuksen yhteydessä. "

Miten niin ilmiselvästi? Jälleen kerran heität väitteen ilman että edes yrittää perustella sitä. Tulvatasangot ovat muuten yleensä laajoja ja niissä kulkee matalia uomia.

"Aiemmin naurettiin, että missä ne vedenpaisumuksen vedet ovat nyt, kunnes huomattiin, että ne ovat maan alla."

Mistäs ne on löydetty? Vai tarkoitatko ringwoodiittiin sitoutunutta vettä, joka ei selitä millään lailla vedenpaisumusta, sillä sen olisi pitänyt vapautua mineraalista, nousta ylös, olla tappamatta kaikkea maanpinnalla kuumuudellaan ja sitten taas palata kilometrien syvyyteen ja sitoutua taas ringwoodiittiin.

siare kirjoitti:

"Kaikki fossiililöydöt ja muut todistavat Raamatun olevan oikeassa."

Miten muka? Fossiilistohan nimenomaan osoittaa maan eliöiden muuttuneen useaan kertaan. Eikä niiden ikä sovi millään lailla Raamattuun

"Esimerkiksi Grand Canyon on syntynyt ilmiselvästi vedenpaisumuksen yhteydessä. "

Miten niin ilmiselvästi? Jälleen kerran heität väitteen ilman että edes yrittää perustella sitä. Tulvatasangot ovat muuten yleensä laajoja ja niissä kulkee matalia uomia.

"Aiemmin naurettiin, että missä ne vedenpaisumuksen vedet ovat nyt, kunnes huomattiin, että ne ovat maan alla."

Mistäs ne on löydetty? Vai tarkoitatko ringwoodiittiin sitoutunutta vettä, joka ei selitä millään lailla vedenpaisumusta, sillä sen olisi pitänyt vapautua mineraalista, nousta ylös, olla tappamatta kaikkea maanpinnalla kuumuudellaan ja sitten taas palata kilometrien syvyyteen ja sitoutua taas ringwoodiittiin.

Lue lisää

En ole tiedemies. Enkä osaa väitellä näin vaikeasta aiheesta. Ei uskoni perusta ole kallio, ja se mitä arkeologiset löydät kertovat, vaan Kristuskallio ja Raamatun sana. Olen kuitenkin kuunnellut jonkun verran kreationistitiedemiehiä. He osoittavat selkeästi nämä asiat.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tiedemies. Enkä osaa väitellä näin vaikeasta aiheesta. Ei uskoni perusta ole kallio, ja se mitä arkeologiset löydät kertovat, vaan Kristuskallio ja Raamatun sana. Olen kuitenkin kuunnellut jonkun verran kreationistitiedemiehiä. He osoittavat selkeästi nämä asiat.

Lue lisää

"Ei uskoni perusta ole kallio, ja se mitä arkeologiset löydät kertovat, vaan Kristuskallio ja Raamatun sana"

Ja jälleen päästään siihen alkuperäiseen kysymykseeni, että onko sinulla mitään uskosi ulkopuolista keinoa tarkistaa että uskoasi Kristuskallio on olemassa ja Raamattu Jumalan sanaa?

"He osoittavat selkeästi nämä asiat."

Mutta silti joudut luovuttamaan heti, kun sinun pitäisi perustella väitteesi, jotka arvatenkin ovat näiltä kreationisti"tiedemiehiltä" peräisin.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tiedemies. Enkä osaa väitellä näin vaikeasta aiheesta. Ei uskoni perusta ole kallio, ja se mitä arkeologiset löydät kertovat, vaan Kristuskallio ja Raamatun sana. Olen kuitenkin kuunnellut jonkun verran kreationistitiedemiehiä. He osoittavat selkeästi nämä asiat.

Lue lisää

"arkeologiset löydät "

Vain kreationistien vääristelemät argeologiset löydöt. Mikään, ei siis mikään, vertaisarvioitu tutkimus tuota roskaväitettä. Päinvastoin on suunnaton määrä argeologisia tutkimuksia ja luonnontieteellistä havaintoja, jotka osoittavat tulvamyytin ihan höpölöpöksi.

Ymmärrämme toki, ettet pysty niitä hyväksymään sokean uskosi takia. Mielummin uskot lahkosi saarnaajaa kuin otat selvää itse.

siare kirjoitti:

"Ei uskoni perusta ole kallio, ja se mitä arkeologiset löydät kertovat, vaan Kristuskallio ja Raamatun sana"

Ja jälleen päästään siihen alkuperäiseen kysymykseeni, että onko sinulla mitään uskosi ulkopuolista keinoa tarkistaa että uskoasi Kristuskallio on olemassa ja Raamattu Jumalan sanaa?

"He osoittavat selkeästi nämä asiat."

Mutta silti joudut luovuttamaan heti, kun sinun pitäisi perustella väitteesi, jotka arvatenkin ovat näiltä kreationisti"tiedemiehiltä" peräisin.

Lue lisää

Raamattu sanoo, ettei kukaan voi tulla Jeesuksen luo, ellei Isä häntä vedä. Minun todistukseni on siis hyvin omakohtainen, koska tulin synnintuntoon ja minussa heräsi halu saada rauha sydämeeni ja suuret syntini anteeksi. Uskossa tunnustin Jeesukselle syntini ja syntitaakkani poistui sydämessäni. Oli hyvä mennä silloin nukkumaan.

Kaikki muut todistukset olisivakin riittämättömiä minulle.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sanoo, ettei kukaan voi tulla Jeesuksen luo, ellei Isä häntä vedä. Minun todistukseni on siis hyvin omakohtainen, koska tulin synnintuntoon ja minussa heräsi halu saada rauha sydämeeni ja suuret syntini anteeksi. Uskossa tunnustin Jeesukselle syntini ja syntitaakkani poistui sydämessäni. Oli hyvä mennä silloin nukkumaan.

Kaikki muut todistukset olisivakin riittämättömiä minulle.

Lue lisää

Niin, aivan. Kuten jo aikaisemmin sanoin: kun kreationisti ja todellisuus kohtaavat, niin ikävä juttu todellisuudelle :).

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sanoo, ettei kukaan voi tulla Jeesuksen luo, ellei Isä häntä vedä. Minun todistukseni on siis hyvin omakohtainen, koska tulin synnintuntoon ja minussa heräsi halu saada rauha sydämeeni ja suuret syntini anteeksi. Uskossa tunnustin Jeesukselle syntini ja syntitaakkani poistui sydämessäni. Oli hyvä mennä silloin nukkumaan.

Kaikki muut todistukset olisivakin riittämättömiä minulle.

Lue lisää

Henkilökohtainen usko on kunkin oma asia, jopa lailla turvattu. Kun tuon varjolla aletaan levittää tieteen nimissä valheellisia väittämiä (mm. argeologiset löydöt), ei ole enää kysymys henkilökohtaisesta uskonvapaudesta. Näin terveellä järjellä ajatellen luulisi, että uskovan paljon mainostettu moraali tai vähintään omatunto jo kieltäisi tuollaisen ala-arvoisen toiminnan.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtainen usko on kunkin oma asia, jopa lailla turvattu. Kun tuon varjolla aletaan levittää tieteen nimissä valheellisia väittämiä (mm. argeologiset löydöt), ei ole enää kysymys henkilökohtaisesta uskonvapaudesta. Näin terveellä järjellä ajatellen luulisi, että uskovan paljon mainostettu moraali tai vähintään omatunto jo kieltäisi tuollaisen ala-arvoisen toiminnan.

Lue lisää

No, kuuntele vaikka aluksi tämä väittely, niin tulee argumentteja.

https://youtu.be/ZyfpulV0nU8

Kukaan ei ole pystynyt todistamaan edes Jumalan olemassaoloa, suuremmoisesta luomistyöstä puhumattakaan.

Juttusi on uskonnollisen sekopään julistusta asiasta, jota hän toivoo, mutta josta ei ole minkäänlaista näyttöä.

"Luja luottamus siihen mitä toivitaan, ja ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy."
Jo Paavali kertoi uskon olevan pelkkää toiveajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tieotokone on faktaa, koska jokainen voimme todeta tämän olevan totta. Evoluutiotiede puolestaan on spekulaatiota. Ja onhan selvää, että tiedemaailmassa on paljon uskovia ihmisiä kehittämässä nykyajan teknologiaa.

Kuitenkin on olemassa ainoastaan Yksi viisas. Ja hän on kaiken Luoja, joka ilmaisi armonsa ja totuutensa Pojassaan, Jeesuksessa.

Lue lisää

Jos nuoren Maan kreationismi olisi totta, meillä ei olisi luonnontieteitä eikä toimivia tietokoneita. YEC:n oikeassa olo vaatisi luonnontieteellisen järjestelmämme romuttamista.

Toisesta "opista" meillä on näyttöä ja toisesta ei. Arvaa, kumpaan luotan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän todisteetkin osoittavat, että Raamattu on oikeassa. "Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta alkaen nähtävinä, niin että he eivät voi millään itseänsä puolustaa" (Room. 1:20).

Kaikki fossiililöydöt ja muut todistavat Raamatun olevan oikeassa. Esimerkiksi Grand Canyon on syntynyt ilmiselvästi vedenpaisumuksen yhteydessä. Aiemmin naurettiin, että missä ne vedenpaisumuksen vedet ovat nyt, kunnes huomattiin, että ne ovat maan alla. Näin tämäkin totuus ajan myötä ilmeni. Samoin kaikki tosi tiede on sopusoinnussa Raamatun kanssa.

Lue lisää

Juttusi Grand Canyonista menee tahattoman huumorin puolelle. Samoin tietenkin juttusi fossiililöydöistä.
Miten selität sen, ettei kambrikaudella ollut lainkaan maaeläimiä, jos Jumala löi eläimet samaan aikaan.
Entä sen, että K/T rajan alapuolella ei ole ainuttakaan suurta nisäkästä ja sen yläpuolella ei ole dinoja. Suuret nisäkkäät kehittyivät vasta dinojen sukupuuton jälkeen. Fossiilitodisteet ovat kiistattomat.

Vedenpaisumuksen vedet eivät ole maan alla. Mikään mekanismi ei saisi niitä sinne ja se kallioperä missä kyeinen vesi on, on kosteudeltaan n. 2 %. Ei siellä ole vapaata vettä, kuten kreationistit tuntuvat uskottelevan toisilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nuoren Maan kreationismi olisi totta, meillä ei olisi luonnontieteitä eikä toimivia tietokoneita. YEC:n oikeassa olo vaatisi luonnontieteellisen järjestelmämme romuttamista.

Toisesta "opista" meillä on näyttöä ja toisesta ei. Arvaa, kumpaan luotan.

Lue lisää

Arvaan, että et luota omakohtaiseen kokemukseesi, vaan siihen mitä tiedemiehet sinulle ovat kertoneet. Totta kai itse olet tehnyt johtopäätöksesi ja pitänyt ihmisten sanoja luotettavana.

Minä puolestaan luotan henkilökohtaiseen kokemukseeni Jumalan olemassaolosta. Kiitos Jumalalle ettei minun uskoni ole kenenkään tai minkään muun asian varassa. Jeesuskalliolle kun on rakentanut elämänsä, niin se perusta kestää elämässä ja kuolemassa, koska Jeesus sanoi, että taivas ja maa - siis tämä näkyvä todellisuus - katoavat, mutta hänen sanansa eivät koskaan katoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole pystynyt todistamaan edes Jumalan olemassaoloa, suuremmoisesta luomistyöstä puhumattakaan.

Juttusi on uskonnollisen sekopään julistusta asiasta, jota hän toivoo, mutta josta ei ole minkäänlaista näyttöä.

"Luja luottamus siihen mitä toivitaan, ja ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy."
Jo Paavali kertoi uskon olevan pelkkää toiveajattelua.

Lue lisää

Jumala kertoo arvostavansa uskoa, vaikka ei näe. Näkeminen ei ole tarpeellista, kun on henkisistä asioista kyse. Kristinusko on oppimiseen verrattavaa. Peräkkäisten persoonallisten vuorovaikutusten muistaminen, suhteessa Raamatun Jumalaan, kouluttaa kristittyä jatkuvasti yhä lujempaan uskoon. Lopulta kristitystä tulee uskonsa ammattilainen, kuten korkeakoulun läpäisseet expertit. Me elämme sovussa maallisuuden kanssa. Välillä lankeamme ja kadumme, pyydämme anteeksi ja saamme anteeksi ja jatkamme elämäämme riemuiten Isämme huolenpidosta ja siunauksesta ja varjelusta. Tunnemme kolmiyhteisen Jumalamme persoonat, kuin Isämme,Veljemme ja Äitimme. Emme pelkää kuolemaa, emme mitään. Kiitämme Jumalaamme siunauksesta, onnesta, ilosta, surusta, sairaudesta, epäonnesta jne...Eli kaikesta, sillä Jumalan tahto on aina paras, olipa se mitä tahansa. Kun aikamme täyttyy, niin Jeesus kutsuu omansa kotiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

"arkeologiset löydät "

Vain kreationistien vääristelemät argeologiset löydöt. Mikään, ei siis mikään, vertaisarvioitu tutkimus tuota roskaväitettä. Päinvastoin on suunnaton määrä argeologisia tutkimuksia ja luonnontieteellistä havaintoja, jotka osoittavat tulvamyytin ihan höpölöpöksi.

Ymmärrämme toki, ettet pysty niitä hyväksymään sokean uskosi takia. Mielummin uskot lahkosi saarnaajaa kuin otat selvää itse.

Lue lisää

Kirjoituksesi osoittaa oman uskosi lujuuden raamattuusi, joka on Darwinin ikivanha jo raakattu teos. Tule jo nykyaikaan, jonka viimeisin tiede tunnustaa kristallin kirkkaan totuuden, Jumalan luomistyön todellisuuden. Jätä homeiset kirjasi ja kansakoulun opettajasi valheet alkulimasta ihmiseksi. Äläkä istu jääräpäisenä kuin tatti , vanhojen kirjojesi päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaan. Tiede tuottaa kaiken aikaa tietoa, johon perustuen mm. tämä internetissä kirjoittelu on mahdollista. Uskonto erotettiin tieteestä viimeistään 100 sitten ja jokainen tieteen löydös vie sitä edelleen kauemmas uskonnosta. Näyttää sinullekin kelpaavan tieteen tuotokset, oli sinun "saama vakaumus" mikä tahansa.

Lue lisää

Usko ei sulje tiedettä pois. Tiede on hyvä asia, Lutherkin uskoi sen aikaisia tieteilijöitä, että aurinko kiertää maata, mutta hylkäsi sen harhaopin ennen silloisia tieteilijöitä. Kiistamme ydin on Luominen, vai itsestään sattumien summana syntynyt elämä. Evoluutio on vain sivu asia, eikä kiinnosta kristittyjä, koska tiede on jo selittänyt sopeutumisen olosuhteisiin, kunkin lajin rajoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Arvaan, että et luota omakohtaiseen kokemukseesi, vaan siihen mitä tiedemiehet sinulle ovat kertoneet. Totta kai itse olet tehnyt johtopäätöksesi ja pitänyt ihmisten sanoja luotettavana.

Minä puolestaan luotan henkilökohtaiseen kokemukseeni Jumalan olemassaolosta. Kiitos Jumalalle ettei minun uskoni ole kenenkään tai minkään muun asian varassa. Jeesuskalliolle kun on rakentanut elämänsä, niin se perusta kestää elämässä ja kuolemassa, koska Jeesus sanoi, että taivas ja maa - siis tämä näkyvä todellisuus - katoavat, mutta hänen sanansa eivät koskaan katoa.

Lue lisää

"Arvaan, että et luota omakohtaiseen kokemukseesi, vaan siihen mitä tiedemiehet sinulle ovat kertoneet. "

Ennen kuin tieteellisestä menetelmästä tuli toistaiseksi paras työkalumme selvittää mitä täällä on oikeasti tapahtunut, mitä tapahtuu nyt ja mitä todennäköisesti tulevaisuudessa edessä, ihmiset luottivat (tietenkin) vain omakohtaiseen kokemukseen, esim siitä, että Aurinko kiertää Maata ja Maa on kaiken keskipiste. Kunnes tiedemiehet sitten kertoivat heille, ettei näin ole. Eräskin näistä ihmiskunnan silmien avaajista poltettiin roviolla vuonna 1600, asialla olivat juuri nämä jeesuskalliolle elämänsä rakentaneet.

"koska Jeesus sanoi, että taivas ja maa - siis tämä näkyvä todellisuus - katoavat, "
Millä perusteella uskot, että hän oli oikeassa? Jos hän siis on ollut historiallinen henkilö?
Miksi ne katoaisivat? Pitäisikö niiden kadota? Eikö sinun jälkeesi saa täällä olla enää mitään?
Onko sinulla turvallisempi olo kun uskot noihin sanoihin? Mitä jos niin ei tapahdukaan? Kerron esimerkin. Ajelin järjestyksessä toisella autollani useita vuosia ja pidin aina uutta laturin hihnaa varalla mukana, jotten jää tielle jos vanha katkeaa. Se ei koskaan katkennut, mutta kerran huvikseni sovittelin uutta hihnaa ja huomasin, että se oli liian pitkä, ja olisi ollut hyödytön. Kuitenkin, kaikki nuo vuodet minulla oli tuon asian varalta turvallinen olo ajellessani, vaikka mitään turvaa ei oikeasti ollutkaan olemassa. Tuntuuko tutulta?

"Minä puolestaan luotan henkilökohtaiseen kokemukseeni Jumalan olemassaolosta."
Olet jämähtänyt tuohon satoja vuosia vanhaan aikaan, jolloin ei ollut muuta vaihtoehtoa. Se ei ilmeisesti sinua haittaa? Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että joku uskoo noin. Se on jokaisen oma asia. Mutta tällä palstalla esiintyvät väitteet Maan iästä tai luomisesta ym, jotka syntyvät Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta, ovat yksinkertaisesti vääriä ja yritykset todistaa niitä tieteen avulla ovat koomisia. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitää vedota tieteeseen, jos kerran on kysymys uskosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kertoo arvostavansa uskoa, vaikka ei näe. Näkeminen ei ole tarpeellista, kun on henkisistä asioista kyse. Kristinusko on oppimiseen verrattavaa. Peräkkäisten persoonallisten vuorovaikutusten muistaminen, suhteessa Raamatun Jumalaan, kouluttaa kristittyä jatkuvasti yhä lujempaan uskoon. Lopulta kristitystä tulee uskonsa ammattilainen, kuten korkeakoulun läpäisseet expertit. Me elämme sovussa maallisuuden kanssa. Välillä lankeamme ja kadumme, pyydämme anteeksi ja saamme anteeksi ja jatkamme elämäämme riemuiten Isämme huolenpidosta ja siunauksesta ja varjelusta. Tunnemme kolmiyhteisen Jumalamme persoonat, kuin Isämme,Veljemme ja Äitimme. Emme pelkää kuolemaa, emme mitään. Kiitämme Jumalaamme siunauksesta, onnesta, ilosta, surusta, sairaudesta, epäonnesta jne...Eli kaikesta, sillä Jumalan tahto on aina paras, olipa se mitä tahansa. Kun aikamme täyttyy, niin Jeesus kutsuu omansa kotiinsa.

Lue lisää

"pyydämme anteeksi ja saamme anteeksi"

Mitä jos ette saakaan anteeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sanoo, ettei kukaan voi tulla Jeesuksen luo, ellei Isä häntä vedä. Minun todistukseni on siis hyvin omakohtainen, koska tulin synnintuntoon ja minussa heräsi halu saada rauha sydämeeni ja suuret syntini anteeksi. Uskossa tunnustin Jeesukselle syntini ja syntitaakkani poistui sydämessäni. Oli hyvä mennä silloin nukkumaan.

Kaikki muut todistukset olisivakin riittämättömiä minulle.

Lue lisää

" ja suuret syntini anteeksi."
Mitä syntejä olit tehnyt?

Anonyymi kirjoitti:

En ole tiedemies. Enkä osaa väitellä näin vaikeasta aiheesta. Ei uskoni perusta ole kallio, ja se mitä arkeologiset löydät kertovat, vaan Kristuskallio ja Raamatun sana. Olen kuitenkin kuunnellut jonkun verran kreationistitiedemiehiä. He osoittavat selkeästi nämä asiat.

Lue lisää

"kuunnellut jonkun verran kreationistitiedemiehiä"

Kreationistitiedemiehiä ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän todisteetkin osoittavat, että Raamattu on oikeassa. "Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta alkaen nähtävinä, niin että he eivät voi millään itseänsä puolustaa" (Room. 1:20).

Kaikki fossiililöydöt ja muut todistavat Raamatun olevan oikeassa. Esimerkiksi Grand Canyon on syntynyt ilmiselvästi vedenpaisumuksen yhteydessä. Aiemmin naurettiin, että missä ne vedenpaisumuksen vedet ovat nyt, kunnes huomattiin, että ne ovat maan alla. Näin tämäkin totuus ajan myötä ilmeni. Samoin kaikki tosi tiede on sopusoinnussa Raamatun kanssa.

Lue lisää

"Esimerkiksi Grand Canyon on syntynyt ilmiselvästi vedenpaisumuksen yhteydessä. "
Mitkä todisteet viittaavat tuohon? Ja ei, nyt ei raamattusi kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi osoittaa oman uskosi lujuuden raamattuusi, joka on Darwinin ikivanha jo raakattu teos. Tule jo nykyaikaan, jonka viimeisin tiede tunnustaa kristallin kirkkaan totuuden, Jumalan luomistyön todellisuuden. Jätä homeiset kirjasi ja kansakoulun opettajasi valheet alkulimasta ihmiseksi. Äläkä istu jääräpäisenä kuin tatti , vanhojen kirjojesi päällä.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä, että projisoit kaiken oman ahtaan maailmankuvasi läpi. En ole kyllä edes lukenut Darwinin kirjaa kokonaan. Se ei ole minulle mikään pyhä kirja.

Jokainen tieteen tutkimus vie tieteen maailman kuvaa kauemmas fundamentalistisesta raamatun tulkinnasta, vaikka kuinka yrität valehdella ja poljea jalkaa. Tiedän tämän, koska seuraan oikeasti luonnontieteellistä tutkimusta mm. fysiikan ja kemian aloilta. Aivan naurettavaa tuollainen laitauskovan räyhääminen tieteestä. Katkeruus paistaa läpi, kun omaa ahdasta uskoa ei tiede edes hipaise.

Anonyymi kirjoitti:

Usko ei sulje tiedettä pois. Tiede on hyvä asia, Lutherkin uskoi sen aikaisia tieteilijöitä, että aurinko kiertää maata, mutta hylkäsi sen harhaopin ennen silloisia tieteilijöitä. Kiistamme ydin on Luominen, vai itsestään sattumien summana syntynyt elämä. Evoluutio on vain sivu asia, eikä kiinnosta kristittyjä, koska tiede on jo selittänyt sopeutumisen olosuhteisiin, kunkin lajin rajoissa.

Lue lisää

Ehkä kieroin kommentti tässä ketjussa. Tiedeyhteisössä kyllä evoluutioteoria on ihan kumoamaton vaikka huijari muuta yrittää sumuttaa..

Anonyymi kirjoitti:

Arvaan, että et luota omakohtaiseen kokemukseesi, vaan siihen mitä tiedemiehet sinulle ovat kertoneet. Totta kai itse olet tehnyt johtopäätöksesi ja pitänyt ihmisten sanoja luotettavana.

Minä puolestaan luotan henkilökohtaiseen kokemukseeni Jumalan olemassaolosta. Kiitos Jumalalle ettei minun uskoni ole kenenkään tai minkään muun asian varassa. Jeesuskalliolle kun on rakentanut elämänsä, niin se perusta kestää elämässä ja kuolemassa, koska Jeesus sanoi, että taivas ja maa - siis tämä näkyvä todellisuus - katoavat, mutta hänen sanansa eivät koskaan katoa.

Lue lisää

Mistä tiedät ettei se ole itse Saatana joka sinulle noita väitteitä tekee? Jopa Raamattu kertoo kuinka kavala valheiden isä on.
Jumala palvelee totuutta jonka ihminen in luotu löytämään. Kun sen kiellät, annat sielusi paholaiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Arvaan, että et luota omakohtaiseen kokemukseesi, vaan siihen mitä tiedemiehet sinulle ovat kertoneet. Totta kai itse olet tehnyt johtopäätöksesi ja pitänyt ihmisten sanoja luotettavana.

Minä puolestaan luotan henkilökohtaiseen kokemukseeni Jumalan olemassaolosta. Kiitos Jumalalle ettei minun uskoni ole kenenkään tai minkään muun asian varassa. Jeesuskalliolle kun on rakentanut elämänsä, niin se perusta kestää elämässä ja kuolemassa, koska Jeesus sanoi, että taivas ja maa - siis tämä näkyvä todellisuus - katoavat, mutta hänen sanansa eivät koskaan katoa.

Lue lisää

Sinun uskosi Jeesukseen ei pelasta jos olet tehnyt syntiä Saatanan nimeen koko elämäsi. Kadu syntejäsi ja lopeta se Saatanan palvonta ennenkuin on liian myöhäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö todella kykene muuhun,kuin helppoheikkimäisiin solvauksiin kristittyjä kohtaan?? Tyhjän päiväinen kömpelö kirjoittelu todistaa puolestaan. Mutta autuaita ovat myös yksinkertaiset. Sillä Jeesus rakastaa myös kaltaisiasi. Myös te saatte aikananne etsikkoajan.

Lue lisää

"Tyhjän päiväinen kömpelö kirjoittelu todistaa puolestaan"

Hwat the Heck!?!?

"Mutta edelleen bakteeri on bakteeri"

Joo, ja eläin on edelleen eläin, eikä viirus muutu kissaksi!

Anonyymi kirjoitti:

En ole tiedemies. Enkä osaa väitellä näin vaikeasta aiheesta. Ei uskoni perusta ole kallio, ja se mitä arkeologiset löydät kertovat, vaan Kristuskallio ja Raamatun sana. Olen kuitenkin kuunnellut jonkun verran kreationistitiedemiehiä. He osoittavat selkeästi nämä asiat.

Lue lisää

Tämä "elämäsi perusta" oli huijari. Raamatussa kerrotaan selvästi, miten Jeesus vakuutti palaavansa veilä kuulijoidensa nähden. Ei palannut. Kristinusko ei eroa mitenkään edukseen muista huuhaauskomuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sanoo, ettei kukaan voi tulla Jeesuksen luo, ellei Isä häntä vedä. Minun todistukseni on siis hyvin omakohtainen, koska tulin synnintuntoon ja minussa heräsi halu saada rauha sydämeeni ja suuret syntini anteeksi. Uskossa tunnustin Jeesukselle syntini ja syntitaakkani poistui sydämessäni. Oli hyvä mennä silloin nukkumaan.

Kaikki muut todistukset olisivakin riittämättömiä minulle.

Lue lisää

"Raamattu sanoo, ettei kukaan voi tulla Jeesuksen luo, ellei Isä häntä vedä."

Ja Raamattu myös kertoo että Jumala paaduttaa kenet tahtoo. Eli Jumala on ensin antamatta uskoa joillekin ja sitten rankaisee heitä sitä ettei itse antanut heille uskoa.

"Kaikki muut todistukset olisivakin riittämättömiä minulle."

Eli luotat sokeasti omaan uskoosi ja erehtymättömyyteesi. Sinulla ei ole mitään keinoa tarkistaa pitävätkö uskomuksesi paikkansa. Sokea uskosi perustuu sokeaan uskoosi. Ja ilmeisesti itseäsikin vähän nolottaa asia kun et kehtaa sanoa suoraan ja kiertelemättä että sinulla ei ole uskostasi riipputonta keinoa tarkistaa uskomustesi paikkansapitävyys

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi osoittaa oman uskosi lujuuden raamattuusi, joka on Darwinin ikivanha jo raakattu teos. Tule jo nykyaikaan, jonka viimeisin tiede tunnustaa kristallin kirkkaan totuuden, Jumalan luomistyön todellisuuden. Jätä homeiset kirjasi ja kansakoulun opettajasi valheet alkulimasta ihmiseksi. Äläkä istu jääräpäisenä kuin tatti , vanhojen kirjojesi päällä.

Lue lisää

"Tule jo nykyaikaan, jonka viimeisin tiede tunnustaa kristallin kirkkaan totuuden, Jumalan luomistyön todellisuuden."

Vaikeaa se on tuon anonyymin tulla nykyaikaan, kun te kreationistit ette joko A: koskaan suostu paljastamaan että missä viimeisimmän tieteen mukaisessa tutkimuksessa tai tutkimuksissa on tunnustettu Jumalan luomistyö, tai B: vääristelette tutkimusten sisältöä.

Anonyymi kirjoitti:

Usko ei sulje tiedettä pois. Tiede on hyvä asia, Lutherkin uskoi sen aikaisia tieteilijöitä, että aurinko kiertää maata, mutta hylkäsi sen harhaopin ennen silloisia tieteilijöitä. Kiistamme ydin on Luominen, vai itsestään sattumien summana syntynyt elämä. Evoluutio on vain sivu asia, eikä kiinnosta kristittyjä, koska tiede on jo selittänyt sopeutumisen olosuhteisiin, kunkin lajin rajoissa.

Lue lisää

"Tiede on hyvä asia, Lutherkin uskoi sen aikaisia tieteilijöitä, että aurinko kiertää maata, mutta hylkäsi sen harhaopin ennen silloisia tieteilijöitä"

Miksi pitää valehdella? Lutherhan nimenomaan kiisti aurinkokeskisyyden, vieläpä Raamattuun vedoten, eikä luopunut siitä missään vaiheessa.

"vai itsestään sattumien summana syntynyt elämä"

Miksi sen pitäisi olla sattumien summana syntynyt? Ja se, että emme tiedä miten elämä syntyi, todistaa vain ettemme tiedä miten elämä syntyi. Se ei todista että jokin jumaluus olisi taikonut elämän.

"koska tiede on jo selittänyt sopeutumisen olosuhteisiin, kunkin lajin rajoissa."

Eikä ole. Vai olisitko ensimmäinen kreationisti joka kykenee kertomaan että miten määrittelet käsitteen "laji"? Millä perusteella tiedetään että jotkit eliöt kuuluvat samaan tai eri lajiin? Niin kauan kuin kreationistit eivät osaa tätä kertoa, puheet ylittämättömistä lajirajoista tai lajin sisälle rajoittuvasta sopeutumisesta on tyhjää sanahelinää.

Ihan oikeesti nyt? Oletko aikuinen ja oikeustoimikelpoinen ihminen? Jos, niin keskity vain uskomaan. On suorastaan koomista että uskonsa omanhyväisesti kaiken muun yläpuolelle kohottava kreationisti puhuu muille tieteen jarruista. Tieteestä et ymmärrä mitään, eikä teillä ole sille ollut 150v mitään annettavaa.

Homeinen on teidän kuppainen kuolemankulttinne. Toki saat siitä pitää kiinni, mutta älä sotke lapsellista uskoasi tietoon.

"Kristityillä on viimeisin tieto, joka kertoo selkokielellä tieteen lähestyvän älykästä luomista koko ajan."

Mistä he ovat saaneet tämän tiedon?

Jos yrität etsiä totuutta netistä, olet jo lähtökohtaisesti menettänyt pelin. Totuus ilmeisesti viittaa kreationistilla omaa uskoa pönkittävään nettikirjoitteluun.

Tieteen salaliitto on yksi naurettavimpia väitteitä. Ei kuule pienen kreationistin napa liikuta tipan tipaa tieteentekijöitä, jotka tekee työtään todellisuus edellä. Tutkijalle suurin saavutus on tuoda uutta tietoa, joten väitteesi salaliitosta on osoittaa sinun olevan tieteen suhteen täysin urpo.