"Ay-liikkeessä ihmetellään Riikka Purran käytöstä – ”Arroganssi on näkynyt pitkin matkaa”"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009888539.html
"– Hallitus on ollut vallassa 100 päivää, eikä Purralla vielä ole ollut aikaa tavata SAK:n puheenjohtajaa, IS:lle tuskaillaan."
Oikein hauskaa. Onko tämä nyt sitten ay-liikkeen monarkia Suomessa, joka on suorastaan pöyristynyt siitä että valtiovarainministeri ei suostu järjestämään heille audienssia? Vai onko Riikka kuningatar? Äänikuningatar kyllä, mutta entäs muutoin?
Orpon hallitusta on todella hauskaa arvostella enkä ole edes heidän kannattajiaan, mutta Riikka Purrallakin on valtiovarainministerinä päätösvaltaa, kenen kanssa asioidaan ja milloin asioidaan.
Huomatkaa aina se, että elämme demokratiassa, demokratian pelisääntöjen mukaan ovat hallituksensa kasanneet, ay-liikkeelläkin on lakiin perustuva oikeus järjestäytyä ja jopa työtaistelutoimiin, mutta sellaista lakiin perustuvaa velvollisuutta ei Riikka Purralla ole että ay-liikkeen kanssa pitäisi järjestää meetinkejä.
Jospa se yhteistyö vielä löytyisi, kunhan mennään hieman ajassa eteenpäin, ja Orpon hallituksen toimet lähtee sitten aikanaan hallinto-oikeuden selviteltäväksi. Kansalla on oikeuksia, myös sellaisia oikeuksia joita tämä hallitus ei voi ihan noin vain alkaa kumoamaan ilman että tekee samalla valtiorikoksen.
On myös aina mahdollista, että Orpon hallitus voi tehdä toimensa lainmukaisesti, ei ehkä välttämättä oikeudenmukaisesti, mutta esim. lakiin moniin kohtiin sisällytetty sana "kohtuullisuus" antaa mukavasti tilaa tehdä toimista kanteluita, kohtuullisuudesta kun on monesti paljonkin erilaisia käsityksiä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009888539.html
"– Hallitus on ollut vallassa 100 päivää, eikä Purralla vielä ole ollut aikaa tavata SAK:n puheenjohtajaa, IS:lle tuskaillaan."
Oikein hauskaa. Onko tämä nyt sitten ay-liikkeen monarkia Suomessa, joka on suorastaan pöyristynyt siitä että valtiovarainministeri ei suostu järjestämään heille audienssia? Vai onko Riikka kuningatar? Äänikuningatar kyllä, mutta entäs muutoin?
Orpon hallitusta on todella hauskaa arvostella enkä ole edes heidän kannattajiaan, mutta Riikka Purrallakin on valtiovarainministerinä päätösvaltaa, kenen kanssa asioidaan ja milloin asioidaan.
Huomatkaa aina se, että elämme demokratiassa, demokratian pelisääntöjen mukaan ovat hallituksensa kasanneet, ay-liikkeelläkin on lakiin perustuva oikeus järjestäytyä ja jopa työtaistelutoimiin, mutta sellaista lakiin perustuvaa velvollisuutta ei Riikka Purralla ole että ay-liikkeen kanssa pitäisi järjestää meetinkejä.
Jospa se yhteistyö vielä löytyisi, kunhan mennään hieman ajassa eteenpäin, ja Orpon hallituksen toimet lähtee sitten aikanaan hallinto-oikeuden selviteltäväksi. Kansalla on oikeuksia, myös sellaisia oikeuksia joita tämä hallitus ei voi ihan noin vain alkaa kumoamaan ilman että tekee samalla valtiorikoksen.
On myös aina mahdollista, että Orpon hallitus voi tehdä toimensa lainmukaisesti, ei ehkä välttämättä oikeudenmukaisesti, mutta esim. lakiin moniin kohtiin sisällytetty sana "kohtuullisuus" antaa mukavasti tilaa tehdä toimista kanteluita, kohtuullisuudesta kun on monesti paljonkin erilaisia käsityksiä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tässähän kannattaa muistaa historiasta ainakin se, että valtaan päästyään natsit kielsivät Saksan ammattiyhdistysliikkeet samantien.
Sekin kannattaa muistaa, että niin vain Hitler sai taustatukensa ay-liikkeeltä alunalkaen. Kun valtapaikalle pääsee, niin sittenhän sitä valtaa voi alkaa käyttämään väärin.
Äänestäjien ei kannata olla hölmöjä jotta tuota NSDAP kehitystä ei toisteta, jos on liian paljon valheisiin uskovia äänestäjiä, silloin avautuu röyhkeimmille poliitikoille tilaisuus tuhota vaikka koko valtio.
Olenko se vain minä vai näyttääkö Riikka Purra tosiasiassa Harpilta?
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/10/image-2.png