Kreationistit vaikuttavat usein olevan todella tietämättömiä. Heillä voi olla hyvin omituisia käsityksiä asioista.
Kreationistit eivät esim. tiedä, että alkuräjähdysteoria EI väitä, että elämä olisi syntynyt alkuräjähdyksessä. Edes tähdet ja planeetat eivät ole syntyneet alkuräjähdyksessä. Alkuräjähdyksessä syntyi "avaruus", joka alkoi laajeta, ja lopulta vetyä ja heliumia. Kreationisti ihmettelee, miten "räjähdyksessä" voi syntyä järjestystä.
Kreationistit eivät tunnu myöskään käsittävän, että elolliset olennot muodostuvat samoista elottomista atomeista kuin elotonkin luonto. Heille elämä on ihan eri asia kuin "materia" (vrt. materialismi). Samalla tavalla heille "tietoisuus" on ihan eri asia kuin muu todellisuus ja he kysyvät: Mistä tietoisuus tuli?
Miksi kreationistit ovat niin laiskoja, että eivät voi/halua ottaa selvää asioista ja selvittää, mitä tiede oikeasti sanoo eri asioista? Eivätkö he saa ottaa selvää asioista vai eivätkö he uskalla? Pelkäävätkö he uskonsa "saastuvan" tieteestä? Pelkäävätkö he menettävänsä uskonsa, jos todellisuus paljastuu?
.:.
Miksi kreationistit ovat laiskoja?
21
292
Vastaukset
- Anonyymi
Jos he selivittäisivät, mitä tiede oikeasti sanoo ja luttaisivat tieteeseen, usko kreationismiin haihtuisi kuin aamu-usva Auringon noustua.
- Anonyymi
"Miksi kreationistit ovat laiskoja?"
Eikö tuo nyt ole itsestään selvää? Kreationistit ovat henkisesti jälkeenjääneitä ressukoita joiden älyllinen kapasiteetti ei yksinkertaisesti riitä yksinkertaisimpienkaan asioiden ymmärtämiseen.
Yhteiskuntamme on kuitenkin suvaitsevainen ja antaa mahdolisuudet jopa heille elämästä selviytymiseen. Pitää kuitenkin muistaa että kreationisteille ei saa antaa minkäänlaista poliittista valtaa, sillä silloin näistä harmittoman oloisista hassahtaneista sukeutuu varsin verenhimoinen lauma fanaatikkoja.- Anonyymi
Onhan nytkin hallituksessa perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit, molemmissa paljon kreationisteja... :(
- Anonyymi
Ehkä luomisuskoiset ovat kääntyneet älykkään luomisen kannalle siksi, kun näitten tieteilijöitten teoriat ovat täynnä oletuksia, luuloja ja uskomuksia, jotka heistä fiksuimmat sen tunnustavatkin, tosin niska punoittaen ja sanktioita peläten.
- Anonyymi
Mitä itse olen nähnyt nuoren maan kreationisteja, niin he pelkäävät uskonsa menettämistä. He ovat uhranneet elämänsä asiaan, joka on ollut valhetta selvästi, eivätkä halua sitä.
Heidän härski valehtelu tuo tämän esille.
Toki mukana on myös niitä, jotka haluavat kuulua erikoiseen porukkaan joilla on erikoistiotoa. Tämä on kyllä enemmän litteän maan juttuja, mutta myös YEC porukan heikoimpien linkkien.
Sitten on niitä jotka haluavat idiooteilta rahat. Tämä on Yhdysvalloissa se kova juttu, joka hehkuu Suomeen asti aina luominen sivuston mukana. Pekka Reinikainen kuuluu Suomessa näihin. - Anonyymi
Ilmeisesti et tiedä, että Yalen matemaatikot ovat laskeneet itsestään sattumalta syntyneen elämän täysin mahdottomaksi. Voit yrittää kumota tämän tieteellisen tosiasian omilla oletuksillasi, jos katsot ynnälasku taitosi riittäväksi. Hyvästi evouskontosi.
- Anonyymi
Yalen matemaatikot eivät ole voineet laskea sitä mahdottomaksi. Sillä elämän synty ei ole mahdotonta, koska kerran elämä on maapallolla joskus syntynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yalen matemaatikot eivät ole voineet laskea sitä mahdottomaksi. Sillä elämän synty ei ole mahdotonta, koska kerran elämä on maapallolla joskus syntynyt.
Uskotko tieteeseen valikoiden,? Nypit vain halutut tiedot tieteestä ja jätät selkeät kumoamattomat kaavat pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko tieteeseen valikoiden,? Nypit vain halutut tiedot tieteestä ja jätät selkeät kumoamattomat kaavat pois.
Sinuna en puhuisi kirsikanpoimimisesta yhtään mitään :)
Mitäpä jos esittelisit ne "selkeät kumoamattomat kaavat". Aivan. Valehtelija, valehtelijampi, kreationisti. - Anonyymi
Tämä tyyppi levittelee nyt joko kuulemaansa tai keksimäänsä valetta.
Pistähän tyyppi viitteet, niin katsotaan minkä laatuisesta laskelmasta on kyse.
Tokihan noin mullistava laskelma on koko tiedeyhteisöä kiinnostava, joten varmasti siitä on laajasti mm. korkeimman impact factorin lehdissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko tieteeseen valikoiden,? Nypit vain halutut tiedot tieteestä ja jätät selkeät kumoamattomat kaavat pois.
Niin siis mitkä kaavat? Yhtään kaavaa ei tämä pelle ole saanut näkösälle. Ja jos saa, niin sitten vain Natureen juttua arvioitavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis mitkä kaavat? Yhtään kaavaa ei tämä pelle ole saanut näkösälle. Ja jos saa, niin sitten vain Natureen juttua arvioitavaksi.
Valitettavasti joku evouskova sheriffi tyrmäsi vastikkerni kahteenkertaan trollina,vaikka se oli asiallinem eikä loukkaava, kuten sinun loukkaavat nimittelysi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti joku evouskova sheriffi tyrmäsi vastikkerni kahteenkertaan trollina,vaikka se oli asiallinem eikä loukkaava, kuten sinun loukkaavat nimittelysi.
Väitit, että Yalen matemaatikot olisivat laskeneet ...jotain. Annat kierosti ymmärtää, että ikäänkuin koko Yalen matemaatikot tukisi sinun ääriuskonnollista agendaa. Eikö tuo ole selvästi tarkoituksesi?
Laitahan viite, niin voimme nähdä, että millaisesta laskelmasta on kyse, missä se on julkaista, kuka julkaisi?
Jos kerran tiedät tuollaisesta laskelmasta, niin miksi salaat sitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitit, että Yalen matemaatikot olisivat laskeneet ...jotain. Annat kierosti ymmärtää, että ikäänkuin koko Yalen matemaatikot tukisi sinun ääriuskonnollista agendaa. Eikö tuo ole selvästi tarkoituksesi?
Laitahan viite, niin voimme nähdä, että millaisesta laskelmasta on kyse, missä se on julkaista, kuka julkaisi?
Jos kerran tiedät tuollaisesta laskelmasta, niin miksi salaat sitä?Kulkihan noissa piireissä pitkään sellainenkin väite, että joku NASA:n insinööri olisi laskenut, että nykyhetkestä puuttuu usea tunti aikaa. Aika pysähtyi, kun Jumala pysäytti Auringon keskitaivaalle ja tämän NASA:n insinööri oli laskelmissaan löytänyt.
Tällaiset jutut menevät noissa piireissä läpi, kuten se Siperiassa helvettiin asti porattu reikäkin, mistä kuului helvetissä kituvien ihmisten valitusta. Ihan Ammennusastia nimiseen lehtenkin juttu oli Suomessa painettu.
Jos tuollaisetkin jutut menevät läpi, niin kovin on hörhösuotimen asetukset löysällä.
- Anonyymi
> mitä tiede oikeasti sanoo eri asioista?
tiede ei sano mitään, ihmiset puhuvat, ja ihmisillä on usein "tieteellisiä" väitteitä, jotka eivät välttämättä ole totta.- Anonyymi
Ollaanpas sitä nyt nokkelia. "Tiede" tarkoittaa tässä tietenkin tiedeyhteisön kantaa ja se on tämänhetkinen viimeinen sana. Tieto lisääntyy ja täsmentyy koko ajan.
Maallikoilla voi olla vääriä käsityksiä ja uskovaiset keksivät asioita omasta päästään. Siksi on hyvä, että voi turvautua asiantuntijoiden tietoon. Jos nimittäin haluaa tietää asioita, uskovaiset eivät välttämättä halua, koska usko kieltää... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaanpas sitä nyt nokkelia. "Tiede" tarkoittaa tässä tietenkin tiedeyhteisön kantaa ja se on tämänhetkinen viimeinen sana. Tieto lisääntyy ja täsmentyy koko ajan.
Maallikoilla voi olla vääriä käsityksiä ja uskovaiset keksivät asioita omasta päästään. Siksi on hyvä, että voi turvautua asiantuntijoiden tietoon. Jos nimittäin haluaa tietää asioita, uskovaiset eivät välttämättä halua, koska usko kieltää...Jep. On tieteellinen "väite" että tietokone toimii ja tänne palstalle voi kirjoittaa.
Asiantuntijat ovat tehneet eri aloilta valtavat tieteelliset läpimurrot, jotta voimme kirjoittaa tänne. Uskovaisen "Jumala teki, siksi tietokone toimii" ei menesty.
Se ettei tunne tietokoneen evoluutiota ei tarkoita, ettei sitä ole olemassa. - Anonyymi
Vaikka tiedekin joskus erehtyy, se erehtyy paljon harvemmin kuin mikään muu tietoa tuottava järjestelmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaanpas sitä nyt nokkelia. "Tiede" tarkoittaa tässä tietenkin tiedeyhteisön kantaa ja se on tämänhetkinen viimeinen sana. Tieto lisääntyy ja täsmentyy koko ajan.
Maallikoilla voi olla vääriä käsityksiä ja uskovaiset keksivät asioita omasta päästään. Siksi on hyvä, että voi turvautua asiantuntijoiden tietoon. Jos nimittäin haluaa tietää asioita, uskovaiset eivät välttämättä halua, koska usko kieltää...> Tieto lisääntyy ja täsmentyy koko ajan.
Niinpä, siksi on pähkähullua ottaa tämän hetkistä käsitystä lopullisena totuutena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Tieto lisääntyy ja täsmentyy koko ajan.
Niinpä, siksi on pähkähullua ottaa tämän hetkistä käsitystä lopullisena totuutena."Lopullinen totuus" on jokin uskonnollinen käsite, joka lukitsee ihmisen ajattelun. Jos olisimme lukinneet totuuden 2000 vuoden takaiseen, luulisimme maan olevan litteä ja karjaeläimet olisivat eläinlaji. Keskiajalle jääneet kuvittelevat jonkin mielikuvitusentiteetin taikoneen maailmankaikkeuden, auringon kiertävän maata, kristikunnassa kaikkien olevan Nooan perillisiä. Muissa uskonnoissa on toki jotkut vastaavat uskomukset.
Onneksi tieto lisäääntyy ja meidän ei tarvitse tarrautua näihin myyttisiin taruihin vaan saamme todellisuudesta kaiken aikaan uutta tietoa. Ei ole lopullista totuutta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee4081633- 1051318
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1171245Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1731230- 441007
- 63916
Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s92851Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32846Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0840Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni192768