Onko Riikka Purralla vaikeuksia itsenaä kanssa

"Onko Riikka Purralla vaikeuksia itsensä kanssa"

Ei ollutkaan perus suomalaisten joukoissa vaan erikoiseliitin siis varakkaat, rikkaat, pääomapiirit, vuorineuvokset, elinkeinotteluelämä. Kyllä se risoo kun on ymmärtänyt itsensä väärin ja yhä useampi ymmärtää Purran oikein, sydän jäätä ja vielä väärällä puolella 💙

Purralla voi olla vaikeuksia itsensä kanssa jos hän on tajunnut pettäneensä kaikki ihmiset.

Olisiko jonkin sortin mielenterveysongelmia. Eihän kenenkään tarvitse kostaa, jos korvien välissä kaikki on kunnossa saatika olla empaatiokyvytön.

Kyllä niistä 180 rasistisesta Riikan tekstistä tuli kyllä selkeästi ilmi, että ei ole ihan normaalin pienen lapsen, kouluja käyneen, silloin tohtorikoulutettavan äidin henkinen elämäntasapainossa ja nyt sitten häärii koston enkelinä niille, joille voi surutta Petterin suojeluksessa "iskeä tikarilla niskaan" eli aiheuttaa tuskaa ja kurjuutta.

Syksyn mittaan on puhuttu luottamuksesta, jota Petteri Orpon (kok.) hallituksen kaavailemien työmarkkinauudistusten on katsottu rapauttavan.

Hallituksesta on pullistettu ilmoille teeskenneltyä ihmetystä ay-väen väitetyn yhteistyöhaluttomuuden edessä. Palkansaajapuolelta on syytetty hallitusta teatterista ja huomautettu asioiden takaperoisuudesta. Tavallisesti ensin neuvotellaan ja sitten kirjoitetaan sopimus. Niin on toimittu nytkin, tosin Säätytalon hallitusneuvotteluissa, joissa palkansaajajärjestöillä ei ollut edustajaa.

Sanelumeininki syö luottamusta. Samoin yritykset naamioida saneluyhteistyöksi.

Myös sosiaaliturvaan suunnitellut leikkaukset heikentävät luottamusta. Leikkausten vaikutuksia ei ole asiallisesti selvitetty. Ne kumuloituvat liiaksi samoille ihmisille, joiden osa on jo valmiiksi muita heikompi. Rikkaat näyttävät rikastuvan samalla kuin köyhät köyhtyvät.

Totuus on niin raamatullinen, että siihen on herätty myös kirkossa.

K i r k k o h a l l o t u s kommentoi toimeentulotuen muuttamista koskevaa hallituksen esitystä ja kertoi olevansa heikoimmassa asemassa olevista ihmisistä huolissaan.

Haagan seurakunta meni muutaman askeleen pidemmälle ja kutsui hallituksen leikkausaikeita j u m a l a t t o m i k s i.

Orpon hallituksen ja Purran retoriikassa on korostunut vastuu taloudesta ihmisten kustannuksella. Kun tätä ei ole suoraan myönnetty, tuloksena on ollut kummallinen ajatusloikka, jossa heikoimmilta leikkaamista on perusteltu heikoimmista huolehtimisella. Näinhän Purra sanoi, "me emme leikkaa köyhiltä"

Logiikka tuntuu oleva sellainen, että jos kuritamme vähäosaisia nyt, voimme auttaa heitä tulevaisuudessa.

Bluffi ei mene läpi. Ihmiset ovat ihmisiä tänään ja huomenna ja heillä on samat perustarpeet ja -oikeudet.

Juuri köyhiltä leikkaamisessa ei ole myöskään mitään välttämätöntä.

Puhe pakosta on osa v a l h e e n verhoa, jonka taakse häpeä varakkaita s u o s i v i s t a poliittisista valinnoista piilotetaan.

Yksi kansallisista stereotypioistamme on konsensushakuisuus. Suomalaiset eivät tykkää riidellä ja ovat siksi huonoja olemaan asioista eri mieltä. Demokratiassa erimielisyys on kuitenkin homman nimi. Kansa äänestää ja vahvasti eri puolilla pöytää istuvat eturyhmät nostavat omat edustajansa parlamenttiin olemaan muiden kanssa eri mieltä. Näin asiat lopulta, ihme kyllä, etenevät.

Purran puheet on olleet jumalattomia valheita, jossa hän paljastaa olevansa duunareita, pienipalkkaisia ja eläkeläisiä vastaan, suosien rikkaita.

Purra on susi, joka raatelee köyhät, ylimielinen ja röyhkeitä, narsistinen luonne, empaatiakyvytön.

Todella persun älykkyydellä sanottu, ÄO 50%?

Mistäs muuten tiedät, keneltä tukia leikataan. Nyt kyllä paljastit, että sinullahan niitä leikataan, mutta vaikea tunnustaa tosiasioita, kun äänestit petsuja. Hehhehhehheh