Missä ovat kaikki kaunottaret jotka netissä kilvan etsivät seuraa?

Oikea päätös. Älä tee lapsia.

Miehet eivät hakua lapsia. Silti on naisten vika kun lapsia ei synny. Mikseivät hae spermaa hedelmällisyysklinikalta?

Totta. Mutta onneksi miehet eivät ole ulkonäkökeskeisiä, He kiinnittävät naisessa huomiota vain sisäiseen kauneuteen ja luonteen hyvyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Mutta onneksi miehet eivät ole ulkonäkökeskeisiä, He kiinnittävät naisessa huomiota vain sisäiseen kauneuteen ja luonteen hyvyyteen.

👍😂

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Mutta onneksi miehet eivät ole ulkonäkökeskeisiä, He kiinnittävät naisessa huomiota vain sisäiseen kauneuteen ja luonteen hyvyyteen.

Tästä viestistä tulee tunne, että komeat mallimiehet ei halua pariutua kanssasi ja sitten kirjoitat tänne miten miehet eli siis ne komeat mallimiehet kiinnittävät huomiota kauneuteen. Ehkä siksi, koska he voivat kun niillä on valinnanvaraa. Aivan kuten sinulla on valinnanvaraa, mutta et tyydy tasoisiisi miehiin kun haluat sen mallimiehen josta taistelevat tuhannet naiset.

Kuitenkin jos tavisnainen on tinderissä: tavisnainen saa tuhansia tykkäyksiä lyhyessä ajassa, niin minusta aika hassua kun miehistä yritetään leipoa pinnallisia jotka tuijottavat vain ulkonäköä:D

Naisilla on valta ja pariutuminen on kiinni naisista. Miesten syyksi heikkoa syntyvyyttä on ihan turha laittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä viestistä tulee tunne, että komeat mallimiehet ei halua pariutua kanssasi ja sitten kirjoitat tänne miten miehet eli siis ne komeat mallimiehet kiinnittävät huomiota kauneuteen. Ehkä siksi, koska he voivat kun niillä on valinnanvaraa. Aivan kuten sinulla on valinnanvaraa, mutta et tyydy tasoisiisi miehiin kun haluat sen mallimiehen josta taistelevat tuhannet naiset.

Kuitenkin jos tavisnainen on tinderissä: tavisnainen saa tuhansia tykkäyksiä lyhyessä ajassa, niin minusta aika hassua kun miehistä yritetään leipoa pinnallisia jotka tuijottavat vain ulkonäköä:D

Naisilla on valta ja pariutuminen on kiinni naisista. Miesten syyksi heikkoa syntyvyyttä on ihan turha laittaa.

Lue lisää

Mutta näinhän se menee. Naiset pyrkivät kääntämään heikon syntyvyydenkin jo miesten syyksi. Naisten kielellä tämä tarkoittaa sitä, että naiset eivät saa haluamaansa komeaa mallimiestä isäksi ja perheen pääksi, joten syy on tietysti miesten eli siis komeiden mallimiesten kun eivät pariudu tavisnaisten kanssa.

Siinä podcastissa käsiteltiin tinder mätsien määrää ja kerrottiin, että Riku Espoosta swaippaa 3000 kertaa oikealle ja saa ehkä yhden mätsin ja sekin on botti. Noh, naisilla on tinderissä jo tuo määrä tykkäyksiä, mutta silti he ovat sinkkuja ja valittavat kun eivät saa miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä viestistä tulee tunne, että komeat mallimiehet ei halua pariutua kanssasi ja sitten kirjoitat tänne miten miehet eli siis ne komeat mallimiehet kiinnittävät huomiota kauneuteen. Ehkä siksi, koska he voivat kun niillä on valinnanvaraa. Aivan kuten sinulla on valinnanvaraa, mutta et tyydy tasoisiisi miehiin kun haluat sen mallimiehen josta taistelevat tuhannet naiset.

Kuitenkin jos tavisnainen on tinderissä: tavisnainen saa tuhansia tykkäyksiä lyhyessä ajassa, niin minusta aika hassua kun miehistä yritetään leipoa pinnallisia jotka tuijottavat vain ulkonäköä:D

Naisilla on valta ja pariutuminen on kiinni naisista. Miesten syyksi heikkoa syntyvyyttä on ihan turha laittaa.

Lue lisää

Päinvastoin. Minähän juuri totesin että vain naiset ovat pintapuolisia ja ulkonäkökeskeisiä, miehet eivät ollenkaan. Näininollen minunlaisellani rumalla ämmällä on mahdollisuus saada mallimies. Tietenkin haluan mallimuehen, olenhan nainen ja siis pintapuolinen ja ulkonäkökeskeisiä. En voi kuvitellakaan seukkaavani ulkonäöltään samantasoisen miehen kanssa, olenhan nainen. Mallimies on mies joten hän ei välitä siitä miltä nainen näyttää. Hänestä kilpailevat tuhannet naiset mutta hän valitsee sen jolla on eniten sisäistä kauneutta, siis minut. Miehet ovat niin yleviä. Onneksi ovat!

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Minähän juuri totesin että vain naiset ovat pintapuolisia ja ulkonäkökeskeisiä, miehet eivät ollenkaan. Näininollen minunlaisellani rumalla ämmällä on mahdollisuus saada mallimies. Tietenkin haluan mallimuehen, olenhan nainen ja siis pintapuolinen ja ulkonäkökeskeisiä. En voi kuvitellakaan seukkaavani ulkonäöltään samantasoisen miehen kanssa, olenhan nainen. Mallimies on mies joten hän ei välitä siitä miltä nainen näyttää. Hänestä kilpailevat tuhannet naiset mutta hän valitsee sen jolla on eniten sisäistä kauneutta, siis minut. Miehet ovat niin yleviä. Onneksi ovat!

Lue lisää

Lisäys edelliseen.

Unohdin kertoa että olen 62v. Ei haittaa, ikä on vain numeroita. Silti saan sen mallimiehen koska miehet arvostavat naisen sisäistä kauneutta. Sitähän minulla riittää. Ulkoista kauneutta minulla ei ollut edes nuorena, saati nyt. Mutta aina olen saanut mallimiehen olemalla sisäisesti kaunis. Miehet ovat yleviä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys edelliseen.

Unohdin kertoa että olen 62v. Ei haittaa, ikä on vain numeroita. Silti saan sen mallimiehen koska miehet arvostavat naisen sisäistä kauneutta. Sitähän minulla riittää. Ulkoista kauneutta minulla ei ollut edes nuorena, saati nyt. Mutta aina olen saanut mallimiehen olemalla sisäisesti kaunis. Miehet ovat yleviä.

Lue lisää

Eikös sinun ikäiset naiset hae tummia mallimiehiä namibiasta tai jostain afrikasta?

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Mutta onneksi miehet eivät ole ulkonäkökeskeisiä, He kiinnittävät naisessa huomiota vain sisäiseen kauneuteen ja luonteen hyvyyteen.

Sisäinen kauneus tinderissä?
Siis mitenköhän sen huomaa😀

Anonyymi kirjoitti:

Sisäinen kauneus tinderissä?
Siis mitenköhän sen huomaa😀

En tiedä. En ole mies. Kysy miehiltä. He ovat todenneet että naiset valitsevat miehiä netissä pelkän ulkonäön perusteella. He itse toimivat toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta näinhän se menee. Naiset pyrkivät kääntämään heikon syntyvyydenkin jo miesten syyksi. Naisten kielellä tämä tarkoittaa sitä, että naiset eivät saa haluamaansa komeaa mallimiestä isäksi ja perheen pääksi, joten syy on tietysti miesten eli siis komeiden mallimiesten kun eivät pariudu tavisnaisten kanssa.

Siinä podcastissa käsiteltiin tinder mätsien määrää ja kerrottiin, että Riku Espoosta swaippaa 3000 kertaa oikealle ja saa ehkä yhden mätsin ja sekin on botti. Noh, naisilla on tinderissä jo tuo määrä tykkäyksiä, mutta silti he ovat sinkkuja ja valittavat kun eivät saa miestä.

Lue lisää

Juu, kyllä lapsettomuus on naisen vika ja naisen vastuulla. Onhan se niin että jos parisuhteessa tai peräti avioliitossa elävä nainen haluaa lapsen ja mies ei, niin nainen voi valehdella syövänsä pillereitä. Jos nainen ei sellaiseen ryhdy niin se lapsettomuus on naisen oma vika.

Mutta entä jos mies pihtaa? Mitä nainen voi silloin tehdä?

Ehei. Mallimiehen kiinnittävät huomiota vain naisen luonteeseen ja älyyn. He ovat miehiä. Naiselle kelpaa vain mallimies koska naiset välittävät vain miehen ulkonäöstä. Mallimiehen kelpaa mikä tahansa seinästä repäisty suohirviö, jos tällä on hellä luonne.

Ehei, komeat mallimiehen ovat miehiä joten he eivät mitenkään voi olla ulkonäkökeskeisiä ja pintapuolisia. Ulkonäkökeskeisyysja pintapuolisuus ovat puhtaasti ja yksinomaan naissukupuolen ominaisuuksia. Miehet eivät sellaiseen lankea. Mallimiehet eivät etsi missinaista vaan naista jolla on kosolti kauniita henkisiä ominaisuuksia. Miehet eivät edes huomaa onko nainen kaunis vai ruma. Se ei merkitse miehille mitään. Se, että nuoret kauniit naiset saavat tilastollisesti eniten tykkäyksiä (huomattavasti enemmän kuin komeat miehet) ei johdu heidän kauneudestaan. Kyse on näiden naisten sisäisestä kauneudesta: luonteesta, älystä, henkevyydestä. Sitä on nimenomaan nuorilla kauniilla naisilla.

Kun kiltti ja kunnollinen mies käyttää sanaa "paritella" se kertoo itsessään jo paljon.
Ei ole ihmekään, jos naista ei löydy hänelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kiltti ja kunnollinen mies käyttää sanaa "paritella" se kertoo itsessään jo paljon.
Ei ole ihmekään, jos naista ei löydy hänelle.

Hyväksyttävää sen sijaan on sanoa paneskella.

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksyttävää sen sijaan on sanoa paneskella.

Kiltin ja kunnollisen miehen tunnistaa siitä että hän haluaa naisesta vain seksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiltin ja kunnollisen miehen tunnistaa siitä että hän haluaa naisesta vain seksiä.

Kiltti ja kunnollinen mies ei välitä siitä onko nainen kaunis vai ruma, koska onhan rumallakin naisella pimpero. Ja muusta ei ole väliäkään.

Niin, kiltti ja kunnollinen mies tekee vain paskahommia saamatta edes palkkaa. Yksikään kunnollinen mies ei ole luonut uraa, ei ole itse valitsemassaan unelma-ammatissa, ei tykkää työstään eikä tienaa edes sen vertaa että elättäisi itsensä. Kiltit ja kunnolliset miehet jäävät myös ilman seksiä, vaikka seksi on ainoa asia maailmassa mikä heille jotain merkitsisi.

Niin se vain on. Kiltin ja kunnollisen miehen osa on kurja, se on hänen kohtalonsa. Auttamattoman asia.

Mutta koska hän on kiltti ja kunnollinen, hän ei suutu, valita eikä katkeroidu. Hän hyväksyy tilanteen. Tämä käy selväksi lukemalla palstaprinssien sepustuksia. Hehän ovat kilttejä ja kunnollisia. Heidän postauksistaan näkyy se miten tyytyväisiä, iloisia, kilttejä ja hyväntahtoisia he ovat. Ei jälkeäkään katkeruudesta, ilkeydestä, vihasta tai kaunasta. Pelkkää kiltteyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kiltti ja kunnollinen mies tekee vain paskahommia saamatta edes palkkaa. Yksikään kunnollinen mies ei ole luonut uraa, ei ole itse valitsemassaan unelma-ammatissa, ei tykkää työstään eikä tienaa edes sen vertaa että elättäisi itsensä. Kiltit ja kunnolliset miehet jäävät myös ilman seksiä, vaikka seksi on ainoa asia maailmassa mikä heille jotain merkitsisi.

Niin se vain on. Kiltin ja kunnollisen miehen osa on kurja, se on hänen kohtalonsa. Auttamattoman asia.

Mutta koska hän on kiltti ja kunnollinen, hän ei suutu, valita eikä katkeroidu. Hän hyväksyy tilanteen. Tämä käy selväksi lukemalla palstaprinssien sepustuksia. Hehän ovat kilttejä ja kunnollisia. Heidän postauksistaan näkyy se miten tyytyväisiä, iloisia, kilttejä ja hyväntahtoisia he ovat. Ei jälkeäkään katkeruudesta, ilkeydestä, vihasta tai kaunasta. Pelkkää kiltteyttä.

Lue lisää

No mulla ei ole vaikeuksia saada naista, mutta oon kirjoittanut siitä millaisia miehiä naiset arvostavat. Onko se väärin? Mulla on ollut noin neljäkymmentä eri naista elämäni aikana. Onko se väärin? Tosin, mikä polliisi sinä olet sanomaan mikä on oikein ja mikä väärin.

On totta, että kiltit ja kunnolliset miehet jäävät ilman seksiä, mutta he jäävät myös ilman parisuhdetta ja perhettä. Kun mies saa parisuhteen, niin mies saa myös seksiä. Ehkä liian monimutkaista sinulle kun olet nainen, niin tämmöisiä asioita ei tarvitse edes miettiä.

Anonyymi kirjoitti:

No mulla ei ole vaikeuksia saada naista, mutta oon kirjoittanut siitä millaisia miehiä naiset arvostavat. Onko se väärin? Mulla on ollut noin neljäkymmentä eri naista elämäni aikana. Onko se väärin? Tosin, mikä polliisi sinä olet sanomaan mikä on oikein ja mikä väärin.

On totta, että kiltit ja kunnolliset miehet jäävät ilman seksiä, mutta he jäävät myös ilman parisuhdetta ja perhettä. Kun mies saa parisuhteen, niin mies saa myös seksiä. Ehkä liian monimutkaista sinulle kun olet nainen, niin tämmöisiä asioita ei tarvitse edes miettiä.

Lue lisää

Kiltit ja kunnolliset miehet jäävät ilman seksiä ja parisuhdetta. Sinulla on ollut noin 40 naista elämäsi aikana. Ts. olet kaikkea muuta kuin kiltti ja kunnollinen.

Yksi palstan pyhistä totuuksista on että tavisnainen kilpailee mallimiehistä tuhansien naisten kanssa ja että jos sellainen ihme tapahtuu että tavisnainen saa mallimiehen parisuhteeseen niin suhde on lyhytaikainen. Pyhä Palstatotuus in että mallimiehen ja tavisnaisen suhde ei voi kestää koska mies on valittu suhteeseen ulkonäkö edellä.

Eihän tuossa ole logiikan häivääkään!

Anonyymi kirjoitti:

Yksi palstan pyhistä totuuksista on että tavisnainen kilpailee mallimiehistä tuhansien naisten kanssa ja että jos sellainen ihme tapahtuu että tavisnainen saa mallimiehen parisuhteeseen niin suhde on lyhytaikainen. Pyhä Palstatotuus in että mallimiehen ja tavisnaisen suhde ei voi kestää koska mies on valittu suhteeseen ulkonäkö edellä.

Eihän tuossa ole logiikan häivääkään!

Lue lisää

Logiikan häivä tulee nimenomaan siinä kun sinä intät nuorten parisuhteiden kestävän pitkään, mutta tilastot kertovat toista.

Anonyymi kirjoitti:

Logiikan häivä tulee nimenomaan siinä kun sinä intät nuorten parisuhteiden kestävän pitkään, mutta tilastot kertovat toista.

Pyhä Palstatotuus on että nimenomaan komean miehen ja tavisnaisen suhde loppuu lyhyeen. Perusteluna on että suhde on solmittu ulkonäkö edellä. Silkkaa hömppää eikä mitään logiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Logiikan häivä tulee nimenomaan siinä kun sinä intät nuorten parisuhteiden kestävän pitkään, mutta tilastot kertovat toista.

Uudet suhteet eli viimeisten viiden vuoden aikana solmitut suhteet kestävät suunnilleen yhtä kauan tai vähän aikaa riippumatta henkilöiden iästä. Jos kaksi 69-vuotiasta aloitti suhteen v. 2022 ja samaan aikaan kaksi 24-vuotiasta aloitti suhteen, niin väitätkö että vanhojen suhde kestää kauemmin? Millä perusteella?

Otetaas asia kerrallaan . Selitä minulle millä perusteella komean miehen ja tavisnaisen suhde on solmittu ulkonäkö edellä.

Tavisnaisen etsivät nimenomaan tavismiehiä.

Palstaprinssit eivät edes tiedä mikä on tavismies.

Tyhmis luulee olevansa tavis. Jokainen uusavuton, äidin ja yhteiskunnan rahoilla elävä, hädin tuskin lukutaitoinen, susiruma, ylipainoinen, alkoholisoitunut, pitkäaikaistyötön omasta halustaan, koulun kesken jättänyt, katkeroitunut, harhainen, passiivinen reppana joka ei tunne ketään, ei tapaa ketään, ei lähde ulko-ovesta muualle kuin kauppaan (ostamaan tupakkaa ja veikkaamaan) ja lähipubiin, jonka koko elämä on netissä - tällainen luulee olevansa tavismies. Hän luulee jopa olevansa kiltti ja kunnollinen tavis.

Ehei, ei hän ole. Hän ei ole tavis vaan tyhmistä.

Tyhmis suuttui kun ei kelpaa työssäkäyvällä, itsensä elätyövälle ja omista asioistaan huolehtiville, siistille naiselle jolla on harrastuksia, ystäviä, joka elää aktiivista elämää ja TODELLAKIN tutustuu ihmisiin livemaailmassa. ,

Tavismies kelpaa tavisnaiselke. Tyhmis ei kelpaa.

Tämä palsta on täynnä tyhmiksi. On täällä seassa muutama tavismieskin, mutta he ovat vähemmistönä.

Itse 1950-luvulla syntyneenä sanon tuohon: paskapuhetta! Lähes kaikki sukulaiset ja tuttavat, jotka ovat ikätovereitani, ovat eronneita, monet useampaan kertaan. Ne jotka ovat edelleen naimisissa sen ensimmäisen puolisonsa kanssa ovat vähemmistönä.

Höh. Entä jos nykynuoret ovat juuri nyt siinä etsintä/ ja parinvaihtovaiheessa? Sallit sen vaiheen vanhoille ikäluokille mutta et nykynuorille. Se pysyvä kumppani löytyy nykynuorilla myöhemmin.

No niin, nytpä löytyi joku vastaamaan kysymykseeni:

Millä perusteella

- parisuhde komean miehen ja tavisnaisen välillä on syntynyt ulkonäkö edellä?

- millä perusteella se on lyhytaikaisempaa kuin Kolin muu vaihtoehto? Muita vaihtoehtoja ovat parisuhde 1. ruman miehen ja ruman naisen välillä, 2. tavismiehen ja tavisnaisen välillä, 3. tavisnaisen ja riman miehen välillä, 4. kauniin naisen ja komean miehen välillä, 5. kauniin naisen ja tavismiehen välillä, tai 6. kauniin naisen ja ruman miehen välillä? Miksi nimenomaan komea mies ja tavisnainen eroavat todennäköisemmin kuin mikään muu noista muista vaihtoehdoista?

Ja vielä yksi kysymys:

Kuka sen miehen komeuden arvioi ja määrittelee? Mies itse? Muut miehet?

Syntyvyys on pohjamudissa, koska naiset taistelevat pienestä miesjoukosta, eikä naiset ole valmiita jakamaan yhteistä hyvää. Sen takia ei synny parisuhteita, eikä silloin synny myöskään lapsia ja syntyvyys on pohjamudissa.

Anonyymi kirjoitti:

Syntyvyys on pohjamudissa, koska naiset taistelevat pienestä miesjoukosta, eikä naiset ole valmiita jakamaan yhteistä hyvää. Sen takia ei synny parisuhteita, eikä silloin synny myöskään lapsia ja syntyvyys on pohjamudissa.

Lue lisää

Jos valkoihoisille, lihaa syöville, autolla ajaville heteromiehille sallittaisiin monta vaimoa, niin parisuhteita syntyisi enemmän ja syntyvyyskin lähtisi nousuun, mutta naisille tämä ei käy.

Anonyymi kirjoitti:

Jos valkoihoisille, lihaa syöville, autolla ajaville heteromiehille sallittaisiin monta vaimoa, niin parisuhteita syntyisi enemmän ja syntyvyyskin lähtisi nousuun, mutta naisille tämä ei käy.

Lue lisää

Saahan miehellä olla vaikka kuinka monta tyttöystävää ja avovaimoa ja jokaisen kanssa lapsia, kunhan on avioliitossa vain yhden kansssa. Mikään ei estä sinua siirtämistä lapsia vaikka kymmenelle naiselle, jos naiset itse siihen suostuvat. Miksi sinun pitäisi päästä vihille eli mennä naimisiin? Mitä itua siinä on? Suurin osa lapsiperheistä on avoliittoperheitä. Avioliitto on vanhentunut ja aikansa elänyt instituutio. Se joutaa romukoppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Saahan miehellä olla vaikka kuinka monta tyttöystävää ja avovaimoa ja jokaisen kanssa lapsia, kunhan on avioliitossa vain yhden kansssa. Mikään ei estä sinua siirtämistä lapsia vaikka kymmenelle naiselle, jos naiset itse siihen suostuvat. Miksi sinun pitäisi päästä vihille eli mennä naimisiin? Mitä itua siinä on? Suurin osa lapsiperheistä on avoliittoperheitä. Avioliitto on vanhentunut ja aikansa elänyt instituutio. Se joutaa romukoppaan.

Lue lisää

Joo, tulee miehelle kalliiksi mennä avioliittoon ja tehdä lapsia niissä. Elärit vie kaikki tulot. Onneksi ei enää !

Tuo on taas sitä miehen logiikkaa. Että kun naiset tappelevat samasta miehestä, niin tappelemiseen muka loppuu kun tappelijoita on kaikilla vihkisormus ja kaikki samasta miehestä tappelevat naiset asuvat saman katon alla?

Haloo! Vielä hullumpaa kun väite että komean miehen ja tavisnaisen suhde on solmittu ulkonäkö edellä.

Ei sinulla ole kovin terävä järjenjuoksu. Miten se miniavioisuuus auttaisi tässä mustasukkaisuusasiassa? Jos naiset kilpailevat mallimiehestä ja jokainen heistä haluaa miehen yksityiskäyttöönsä eikä suostu jakamaan, niin tämähän vain kasvattaisi mustasukkaisuutta ja lisäisi kärhämöintiä. Vaimot tappelisivat keskenään ja paljon rajummin kun asuisivat samassa huushollissa.

Nykyään kaikki tyttöystävät lapsineen asuvat erillään ja mies valitsee kenen luokse menee. Muita naisia ehkä potuttaa mutta sielläpä kärvistelevät omissa asunnoissaan.

Miten se muka nostaisi syntyvyyttä että ollaan naimisissa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on taas sitä miehen logiikkaa. Että kun naiset tappelevat samasta miehestä, niin tappelemiseen muka loppuu kun tappelijoita on kaikilla vihkisormus ja kaikki samasta miehestä tappelevat naiset asuvat saman katon alla?

Haloo! Vielä hullumpaa kun väite että komean miehen ja tavisnaisen suhde on solmittu ulkonäkö edellä.

Ei sinulla ole kovin terävä järjenjuoksu. Miten se miniavioisuuus auttaisi tässä mustasukkaisuusasiassa? Jos naiset kilpailevat mallimiehestä ja jokainen heistä haluaa miehen yksityiskäyttöönsä eikä suostu jakamaan, niin tämähän vain kasvattaisi mustasukkaisuutta ja lisäisi kärhämöintiä. Vaimot tappelisivat keskenään ja paljon rajummin kun asuisivat samassa huushollissa.

Nykyään kaikki tyttöystävät lapsineen asuvat erillään ja mies valitsee kenen luokse menee. Muita naisia ehkä potuttaa mutta sielläpä kärvistelevät omissa asunnoissaan.

Lue lisää

Ystävä hyvä, jos sinulla on suhde moneen naiseen yhtä aikaa ja olet tehnyt kaikille naisillesi lapsia, niin ole ihan rauhassa. Lakkaa miesparka pelkäämästä poliisia. Ei sinua tulla pidättämään, koska et tee mitään laitonta. Saat ihan vapaasti vierailla milloin kenenkin naisen luona. Se on ihan luvallista.

Kuulostaa nyt siltä että sinulla kuitenkin on hirveä hinku naimisiin. En oikein ymmärrä miksi, koska avioliiton solmiminen ei millään lailla paranna asemaasi.

Ei se sitä olennaisesti heikennäkään, mutta tekee asioista turhan monimutkaisia. Sinulla on naimisiin mentyäsi edelleen oikeus tehtailla lapsia usealle eri naiselle, siis muillekin kuin aviovaimollesi. Se ei ole lainvastaista. Saat edelleen vierailla niiden muiden naisten luona ja jäädä yöksikin , jos molemmat sitä haluatte.

Ihmettelen vain mitä luulet saavuttavasi sillä että menet naimisin. Elatusvelvollisuuteen se ei vaikuta yhtään mitään. Ainoa asia mikä juridisesti muuttuu, on että avioituessasi sinusta tulee automaattisesti aviovaimosi ja sinun yhteisten lasten toinen huoltaja. Tälläkin on merkitystä vain siinä tapauksessa, että lastesi äiti on tällä hetkellä lasten yksinhuoltaja ja että haluat sen yhteishuoltajuuden. Muiden naisten lasten äidit saavat edelleen itse päättää, suostuvatko yhteishuoltoon. Tiedät varmaan jo ennestään, että elatusmaksuihin ja tapaamisoikeuteen ei vaikuta se, onko kyseessä yksin- vai yhteishuolto. Senkin varmaan tiedät, että avioliiton ulkopuolella olevien lasten huoltaja on lähtökohtaisesti äiti, paitsi jos äiti ja isän yhteisesti sopivat muusta.

Onko kyse siitä että haluaisit järjestää häät ja olla se juhlien keskipiste eli sulhanen? Muuta syytä en keksi sille että haluat naimisiin. Siitä kun ei koidu sinulle eikä tulevalle vaimollesi mitään etua.

Anonyymi kirjoitti:

Ystävä hyvä, jos sinulla on suhde moneen naiseen yhtä aikaa ja olet tehnyt kaikille naisillesi lapsia, niin ole ihan rauhassa. Lakkaa miesparka pelkäämästä poliisia. Ei sinua tulla pidättämään, koska et tee mitään laitonta. Saat ihan vapaasti vierailla milloin kenenkin naisen luona. Se on ihan luvallista.

Kuulostaa nyt siltä että sinulla kuitenkin on hirveä hinku naimisiin. En oikein ymmärrä miksi, koska avioliiton solmiminen ei millään lailla paranna asemaasi.

Ei se sitä olennaisesti heikennäkään, mutta tekee asioista turhan monimutkaisia. Sinulla on naimisiin mentyäsi edelleen oikeus tehtailla lapsia usealle eri naiselle, siis muillekin kuin aviovaimollesi. Se ei ole lainvastaista. Saat edelleen vierailla niiden muiden naisten luona ja jäädä yöksikin , jos molemmat sitä haluatte.

Ihmettelen vain mitä luulet saavuttavasi sillä että menet naimisin. Elatusvelvollisuuteen se ei vaikuta yhtään mitään. Ainoa asia mikä juridisesti muuttuu, on että avioituessasi sinusta tulee automaattisesti aviovaimosi ja sinun yhteisten lasten toinen huoltaja. Tälläkin on merkitystä vain siinä tapauksessa, että lastesi äiti on tällä hetkellä lasten yksinhuoltaja ja että haluat sen yhteishuoltajuuden. Muiden naisten lasten äidit saavat edelleen itse päättää, suostuvatko yhteishuoltoon. Tiedät varmaan jo ennestään, että elatusmaksuihin ja tapaamisoikeuteen ei vaikuta se, onko kyseessä yksin- vai yhteishuolto. Senkin varmaan tiedät, että avioliiton ulkopuolella olevien lasten huoltaja on lähtökohtaisesti äiti, paitsi jos äiti ja isän yhteisesti sopivat muusta.

Onko kyse siitä että haluaisit järjestää häät ja olla se juhlien keskipiste eli sulhanen? Muuta syytä en keksi sille että haluat naimisiin. Siitä kun ei koidu sinulle eikä tulevalle vaimollesi mitään etua.

Lue lisää

Tämä mies haluaa selvästikin nimenomaan viettää häitä. Onnistuuhan se. Hän voi valita naisistaan yhden ja avioitua tämän kanssa ja viettää upeat häät, ja sitten erota, ja viettää uusia häitä seuraavan kanssa. Siinäkään ei ole mitään laitonta. Miehellä voi siis elämänsä aikana olla vaikka kuinka monta vihitty aviovaimoa, mutta ei yhtä aikaa vaan peräperää, kukin vuorollaan. Avovaimoa ja tyttöystäviä sen sijaan voi olla monta yhtä aikaa. Sekin on OK että sinulla on yksi aviovaimo ja siinä rinnalla useita avovaimoa asumassa samassa huushollissa. Et tarvitse lakimuutosta. Anna palaa!

Ihan turhaan pelkäät poliisia. Saat elää vaikka samassa taloudessa kaikkien naistesi kanssa, jos kaikki yhdessä niin päätätte. Et ole rikollinen.

Anna palaa!

@IS uutisoi miesten syöksyvän suoraan uusiin suhteisiin tai ilmoittavan vain naisilleen mä muutan nyt lennosta toisen naisen luo.
On se pieni miesjoukko joka on haluttu. Ne ovat kuin himoittuja näytekappaleita. ”

Mikäpä siinä. Tuo yksi valkoihoinen lihaa syövä autoileva mies on selkeästi yksi heistä. Jos hän on tyytyväinen ja kaikki hänen naisensakin ovat tyytyväisiä, niin missä on ongelma? Ainoa että hän luulee toimivansa jotenkin lainvastaisesti kun toivoo lakimuutosta Miten saamme hänet tajuamaan ettei hänen tavassaan elää ole mitään rikollista vaan hän voi jatkaa samaan malliin, eikä siinä mitään lakimuutosta tarvita.

Oletpa kiittämätön! Kehtaatkin valittaa!

Pyhä Palstatotuus on että komean miehen elämä on yhtä juhlaa, yhtä juoksemista kukasta kukkaan. Pyhä Palstatotuus on ettei komealla miehellä ole tunteita, ei kykyä rakastaa, ei kykyä sitoutua, komea mies ei ole uskollinen. Hän on pelkkä naistennaurattaja. Hän nauttii elämästä ilman huolen häivää. Hän vain sekstailee aamusta iltaan. Hänellä ei ole kiinnostusta työntekoon, hänellä ei ole harrastuksia, hänellä ei ole kavereita eikä sukulaisia. Hän ei sellaista edes kaipaa.

Vai haaveilet sinä rakkaudesta ja parisuhteesta? Mahdotonta! Pyhä Palstatotuus on ettet ikinä saa onnellista parisuhdetta etkö sellaista edes kaipaa. Jos sinä komea mies solmit parisuhteen niin se loppuu lyhyeen. Se ei voi kestää koska nainen on mennyt suhteeseen ulkonäkö edellä. Hän ei rakasta sinua. Komeaa miestä ei kukaan nainen rakasta, hän on pelkkä seksilelu ja näytekappale. Kysy vaikka palstaprinsseiltä.

Eräskin palstaprinssi toteaa yhä uudestaan: ”suhde komean miehen kanssa ei kestä, kuten on nähty”. Hän on siis nähnyt sen moneen kertaan ihan itse. Hän tietää.

Pyhä Palstatotuus on ettei komea mies edes halua rakkautta. Hän ottaa, pettää ja jättää. Pyhä Palstatotuus on että kaikkien yh-äitien lasten isät ovat komeita. Sen tietää siitä että he ovat yh-äitejä. Jos lasten isä olisi tavis, liitto olisi pysynyt koossa. Kaikki tavikset ovat hyviä miehiä ja hyviä isiä. Komeat miehet ovat surkeita isiä. Vain komeiden miesten liitot hajoavat. Suomessa ei ole ainuttakaan.
viikonloppuisää joka olisi tavis.

Ja sinä komea mies ilmaiset ettet ole tyytyväinen! Sanot haluavasi aidon ihmissuhteen ja rakkautta! Mutta kun se ei voi olla totta! Olet tunnoton roisto koska olet komea mies. Komeat miehet kerta kaikkiaan ovat sellaisia. Kysy vaikka palstaprinsseiltä.

Palstaprinssit vihaavat sinua jo ennestään, ja nyt vielä enemmän kun kehtaat valittaa vaikka elät jokaisen ätmin unelmaelämää.

Oletpa kiittämätön! Kehtaatkin valittaa!

Pyhä Palstatotuus on että komean miehen elämä on yhtä juhlaa, yhtä juoksemista kukasta kukkaan. Pyhä Palstatotuus on ettei komealla miehellä ole tunteita, ei kykyä rakastaa, ei kykyä sitoutua, komea mies ei ole uskollinen. Hän on pelkkä naistennaurattaja. Hän nauttii elämästä ilman huolen häivää. Hän vain sekstailee aamusta iltaan. Hänellä ei ole kiinnostusta työntekoon, hänellä ei ole harrastuksia, hänellä ei ole kavereita eikä sukulaisia. Hän ei sellaista edes kaipaa.

Vai haaveilet sinä rakkaudesta ja parisuhteesta? Mahdotonta! Pyhä Palstatotuus on ettet ikinä saa onnellista parisuhdetta etkö sellaista edes kaipaa. Jos sinä komea mies solmit parisuhteen niin se loppuu lyhyeen. Se ei voi kestää koska nainen on mennyt suhteeseen ulkonäkö edellä. Hän ei rakasta sinua. Komeaa miestä ei kukaan nainen rakasta, hän on pelkkä seksilelu ja näytekappale. Kysy vaikka palstaprinsseiltä.

Eräskin palstaprinssi toteaa yhä uudestaan: ”suhde komean miehen kanssa ei kestä, kuten on nähty”. Hän on siis nähnyt sen moneen kertaan ihan itse. Hän tietää.

Pyhä Palstatotuus on ettei komea mies edes halua rakkautta. Hän ottaa, pettää ja jättää. Pyhä Palstatotuus on että kaikkien yh-äitien lasten isät ovat komeita. Sen tietää siitä että he ovat yh-äitejä. Jos lasten isä olisi tavis, liitto olisi pysynyt koossa. Kaikki tavikset ovat hyviä miehiä ja hyviä isiä. Komeat miehet ovat surkeita isiä. Vain komeiden miesten liitot hajoavat. Suomessa ei ole ainuttakaan.
viikonloppuisää joka olisi tavis.

Ja sinä komea mies ilmaiset ettet ole tyytyväinen! Sanot haluavasi aidon ihmissuhteen ja rakkautta! Mutta kun se ei voi olla totta! Olet tunnoton roisto koska olet komea mies. Komeat miehet kerta kaikkiaan ovat sellaisia. Kysy vaikka palstaprinsseiltä.

Palstaprinssit vihaavat sinua jo ennestään, ja nyt vielä enemmän kun kehtaat valittaa vaikka elät jokaisen ätmin unelmaelämää.

Oletpa kiittämätön! Kehtaatkin valittaa!

Pyhä Palstatotuus on että komean miehen elämä on yhtä juhlaa, yhtä juoksemista kukasta kukkaan. Pyhä Palstatotuus on ettei komealla miehellä ole tunteita, ei kykyä rakastaa, ei kykyä sitoutua, komea mies ei ole uskollinen. Hän on pelkkä naistennaurattaja. Hän nauttii elämästä ilman huolen häivää. Hän vain sekstailee aamusta iltaan. Hänellä ei ole kiinnostusta työntekoon, hänellä ei ole harrastuksia, hänellä ei ole kavereita eikä sukulaisia. Hän ei sellaista edes kaipaa.

Vai haaveilet sinä rakkaudesta ja parisuhteesta? Mahdotonta! Pyhä Palstatotuus on ettet ikinä saa onnellista parisuhdetta etkö sellaista edes kaipaa. Jos sinä komea mies solmit parisuhteen niin se loppuu lyhyeen. Se ei voi kestää koska nainen on mennyt suhteeseen ulkonäkö edellä. Hän ei rakasta sinua. Komeaa miestä ei kukaan nainen rakasta, hän on pelkkä seksilelu ja näytekappale. Kysy vaikka palstaprinsseiltä.

Eräskin palstaprinssi toteaa yhä uudestaan: ”suhde komean miehen kanssa ei kestä, kuten on nähty”. Hän on siis nähnyt sen moneen kertaan ihan itse. Hän tietää.

Pyhä Palstatotuus on ettei komea mies edes halua rakkautta. Hän ottaa, pettää ja jättää. Pyhä Palstatotuus on että kaikkien yh-äitien lasten isät ovat komeita. Sen tietää siitä että he ovat yh-äitejä. Jos lasten isä olisi tavis, liitto olisi pysynyt koossa. Kaikki tavikset ovat hyviä miehiä ja hyviä isiä. Komeat miehet ovat surkeita isiä. Vain komeiden miesten liitot hajoavat. Suomessa ei ole ainuttakaan.
viikonloppuisää joka olisi tavis.

Ja sinä komea mies ilmaiset ettet ole tyytyväinen! Sanot haluavasi aidon ihmissuhteen ja rakkautta! Mutta kun se ei voi olla totta! Olet tunnoton roisto koska olet komea mies. Komeat miehet kerta kaikkiaan ovat sellaisia. Kysy vaikka palstaprinsseiltä. Siinä olet oikeassa että olet naisille pelkkä seksimessuiksi ja näyttelyesine. Mutta eivät he jaa sinua. Pyhä Palstatotuus on että he taistelevat sinusta raivokkaasti ja verissäpäin. Niin se on. Kysy palstaprinsseiltä. He tietävät.

Palstaprinssit vihaavat sinua jo ennestään, ja nyt vielä enemmän kun kehtaat valittaa vaikka elät jokaisen ätmin unelmaelämää.

Älä valita. Olet monille naisille miehistä mitä parhain mies!

Jos sinä homo-oletettu ajattelet noin niin se on sinun asiasi. Eivät kaikki homot ja naiset ajattele noin. Et sinä ole kaikki homot.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä homo-oletettu ajattelet noin niin se on sinun asiasi. Eivät kaikki homot ja naiset ajattele noin. Et sinä ole kaikki homot.

Lopeta jo tuo oikeuttaminen. Märiset täällä miten 80% naisista on missinaisia ja miehistä vain 10% mallimiehiä ja oikeutat itsellesi miehen tuosta 10%:sta. Sitten kun parisuhteesi ei mallimiehen kanssa kestä, niin syy onkin taas miehissä. Sinussa ja sinun valinnoissa ei mitään vikaa.

Opi kantamaan itse vastuu omista valinnoista, äläkä syytä jatkuvasti miehiä milloin mistäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo tuo oikeuttaminen. Märiset täällä miten 80% naisista on missinaisia ja miehistä vain 10% mallimiehiä ja oikeutat itsellesi miehen tuosta 10%:sta. Sitten kun parisuhteesi ei mallimiehen kanssa kestä, niin syy onkin taas miehissä. Sinussa ja sinun valinnoissa ei mitään vikaa.

Opi kantamaan itse vastuu omista valinnoista, äläkä syytä jatkuvasti miehiä milloin mistäkin.

Lue lisää

”Märiset täällä miten 80% naisista on missinaisia ja miehistä vain 10% mallimiehiä ja oikeutat itsellesi miehen tuosta 10%:sta. ”

Mitä ihmettä höpiset? En ole puhunut missinaisista enkä enkä mallimiehistä yhtään mitään enkä esittänyt tuollaisia prosentteja. Sellaiset typerät sanat kuin missinainen ja mallimies ovat ätmien kielenkäyttöä. En käytä niitä sanoja koska en ole ätmi.

Tällä palstalla on miesten taso on naisten tasoon verrattuna surkean matala. Ja nyt puhun älyllisestä ja moraalisesta tasosta.

Mutta tämä palsta on tämä palsta, tämä ei anna realistista kuvaa todellisuudesta. Onneksi. Jos miehet olisivat kaiken kaikkiaan tuollaisia ääliöitä kuin palstaprinssit, rupeaisin nunnaksi.

Luojan kiitos tavikset eivät ole sellaisia kuin nämä taviksiksi itsensä määrittelevät palstaprinssit. Tavismiehet ovat ok.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo tuo oikeuttaminen. Märiset täällä miten 80% naisista on missinaisia ja miehistä vain 10% mallimiehiä ja oikeutat itsellesi miehen tuosta 10%:sta. Sitten kun parisuhteesi ei mallimiehen kanssa kestä, niin syy onkin taas miehissä. Sinussa ja sinun valinnoissa ei mitään vikaa.

Opi kantamaan itse vastuu omista valinnoista, äläkä syytä jatkuvasti miehiä milloin mistäkin.

Lue lisää

@oikeutat itsellesi miehen tuosta 10%:sta. Sitten kun parisuhteesi ei mallimiehen kanssa kestä, niin syy onkin taas miehissä. Sinussa ja sinun valinnoissa ei mitään vikaa.”.

Kenelle tuo viesti on kohdistettu? Kuulostaa siltä kuin tarkoittaisit jotain tiettyä naista. Onko tällä palstalla joku nainen jonka yksityiselämän tunnet niin tarkkaan että tiedät hänen toimineen tällä tavalla? Jos niin on, eikö olisi yksinkertaisempaa ottaa häneen suoraan yhteyttä vaikka puhelimitse ja neuvoa häntä ihan privaatisti? Mitä järkeä on viestitellä julkisesti? Entä jos hän ei edes lue tätä palstaa?