🤦 Evankelis-luterilaisen kirkon arkkipiispa Tapio Luoma katsoo, että hallitus nostaa työnteon liian korkeaan arvoon toiminnassaan.
Luoma haluaa pitää suomalaiset riippuvaisina yhteiskunnan tuosta, eikä itsenäisinä palkansaajana ja yrittäjinä.
Luoma on vaarallinen Suomen taloudelle.
Luoma ei kannata työntekoa vaan sossun tuilla elämistä
Anonyymi-ap
152
858
Vastaukset
- Anonyymi
Raamattu pitää työn kunniassa. Isä, Jeesus ja Pyhä Henki tekevät myös koko ajan työtä.
- Anonyymi
Työ on ihmisen kunnia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työ on ihmisen kunnia.
Ei Jumala laiskoja ruoki!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä se Jeesus ja Paavali tekivät?
Jeesus oli puuseppä ja Paavali teltan tekijä.
Et tiedä mitään! Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli puuseppä ja Paavali teltan tekijä.
Et tiedä mitään!Kuinkas monta telttaa tuli tehtyä?
Mitä puuseppä Jeesus sai tehdyksi?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli puuseppä ja Paavali teltan tekijä.
Et tiedä mitään!Paavali oli tavattoman rikkaan perheen lapsi, nykyisen Turkin alueen Tarsos kaupungista,
Paavali opiskeli eliittikoulussa Gamalielin yksityisoppilaana. Teltan teot on pelkkää puuhastelua. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuinkas monta telttaa tuli tehtyä?
Mitä puuseppä Jeesus sai tehdyksi?"Mitä puuseppä Jeesus sai tehdyksi?"
Kuulemma Jeesuksen näpertämä melkein valmis puulusikka on Vatikaanin pyhäinjäännösten joukossa. Hallelujaa! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuinkas monta telttaa tuli tehtyä?
Mitä puuseppä Jeesus sai tehdyksi?Mitä se sinulle kuuluu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali oli tavattoman rikkaan perheen lapsi, nykyisen Turkin alueen Tarsos kaupungista,
Paavali opiskeli eliittikoulussa Gamalielin yksityisoppilaana. Teltan teot on pelkkää puuhastelua.Apostolina ollessaan Paavalilla ei ollut muita tuloja kuin telttojen tekeminen.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se sinulle kuuluu?
Sitä, että puuseppä olisi voinut saada Raamattuun jotain tuotteita. Siitä ei taida olla mitään, ei edes työskentelyä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sitä, että puuseppä olisi voinut saada Raamattuun jotain tuotteita. Siitä ei taida olla mitään, ei edes työskentelyä.
Sanoo itsensä eläkkeelle keplotellut tollo!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä se Jeesus ja Paavali tekivät?
Laita hampaat suuhusi!
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo itsensä eläkkeelle keplotellut tollo!
Kun vaivoja ja sairauksia tulee, niin eläkkeelle ei tarvitse keplotella.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun vaivoja ja sairauksia tulee, niin eläkkeelle ei tarvitse keplotella.
Kyllähän sinä pataIaiska ToIIo keplottelit itsesi juurikin niin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun vaivoja ja sairauksia tulee, niin eläkkeelle ei tarvitse keplotella.
Hampaaton ToIIo siinä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli puuseppä ja Paavali teltan tekijä.
Et tiedä mitään!Kyllä olivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se sinulle kuuluu?
Kunhan länkyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali oli tavattoman rikkaan perheen lapsi, nykyisen Turkin alueen Tarsos kaupungista,
Paavali opiskeli eliittikoulussa Gamalielin yksityisoppilaana. Teltan teot on pelkkää puuhastelua.Kyllä, oli.
Tuo mies on ihan sekaisin.
Työn arvostaminen on hänestä ihmisarvon viemistä niiltä jotka eivät tee töitä.- Anonyymi
"Joka ei töitä tee vaan uskoo häneen joka vanhurskauttaa jumalattoman..."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joka ei töitä tee vaan uskoo häneen joka vanhurskauttaa jumalattoman..."
Konteksti!
- Anonyymi
Uskovaisia on joka lähtöön. Sinun pönttösi näyttää tyhjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Konteksti!
Raamattu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu
Trollin vastaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollin vastaus.
Tarkoittanet uskovaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittanet uskovaista.
Et sinä uskovainen ole vaan trolli. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä uskovainen ole vaan trolli. 🤣
Trollin vastaus 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollin vastaus.
Etkö tiedä että kyseinen teksti on Raamatussa? Hahaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tiedä että kyseinen teksti on Raamatussa? Hahaa!
Kerro mikä kirja/kirje , luku ja jae?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mikä kirja/kirje , luku ja jae?!
Voi tyhmyyden tyhmyyttä! Ja sinä yrität vielä näytellä täällä uskovaista ja kai vielä kristittyäkin. No, se tietysti löytyy Paavalin Roomalaiskirjeestä missä Paavali kertoo hyvin yksityiskohtaisesti omasta teologisesta ajattelustaan. Viitsitkö edes avata Raamattua? Lue koko kirje ja kerro löysitkö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi tyhmyyden tyhmyyttä! Ja sinä yrität vielä näytellä täällä uskovaista ja kai vielä kristittyäkin. No, se tietysti löytyy Paavalin Roomalaiskirjeestä missä Paavali kertoo hyvin yksityiskohtaisesti omasta teologisesta ajattelustaan. Viitsitkö edes avata Raamattua? Lue koko kirje ja kerro löysitkö.
Kiihkeimmät uskovaiset tunnistaa siitä etteivät he tunne Raamattua. Vetävät vain hatustaan omia juttujaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi tyhmyyden tyhmyyttä! Ja sinä yrität vielä näytellä täällä uskovaista ja kai vielä kristittyäkin. No, se tietysti löytyy Paavalin Roomalaiskirjeestä missä Paavali kertoo hyvin yksityiskohtaisesti omasta teologisesta ajattelustaan. Viitsitkö edes avata Raamattua? Lue koko kirje ja kerro löysitkö.
Mikä luku ja mikä jae?
Mikset kopioi tähän vaan jatkat jankutustasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiihkeimmät uskovaiset tunnistaa siitä etteivät he tunne Raamattua. Vetävät vain hatustaan omia juttujaan.
Missä Raamatussa puhutaan ihmisestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä luku ja mikä jae?
Mikset kopioi tähän vaan jatkat jankutustasi?Etkö osaa lukea ja itse hakea? Koita nyt vähän itse nähdä vaivaa. Jos et sittenkään löydä voin kertoa jos oikein kauniisti pyydät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa lukea ja itse hakea? Koita nyt vähän itse nähdä vaivaa. Jos et sittenkään löydä voin kertoa jos oikein kauniisti pyydät.
Etkö osaa vastata kun sinulta kysytään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa vastata kun sinulta kysytään?
Ole hyvä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18017378/haave-lisaseksista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole hyvä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18017378/haave-lisaseksistaEt osaa vastata, tiedin!
- Anonyymi
Luoma vaikuttaa kommunistilta.
- Anonyymi
Pahempaa!
- Anonyymi
Jeesuskin oli kommunisti. Etkö sinä ole tiennyt tätä tosiasiaa?
- Anonyymi
Hallitus ajaa orjatyötä käyttöön nälkäpalkalla.
Työn orjat sorron yöstä nouskaa!- Anonyymi
Orjia tulee EU:hun välimeren yli laivoilla lisääntyvässä määräin. Ja varmaan kohta itärajan takaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orjia tulee EU:hun välimeren yli laivoilla lisääntyvässä määräin. Ja varmaan kohta itärajan takaa.
Orjatyövoima on hyvä kilpailuetu pörssiyhtiöille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orjatyövoima on hyvä kilpailuetu pörssiyhtiöille.
Rikkaat asuu Sveitsissä ja Monagossa, ei ne tule Suomeen vaikka rikkaiden tuloverotusta alennettaisiin. Köyhät sen rikkaiden veronalennuksen joutuisivat maksamaan.
- Anonyymi
Köyhien raamattu.
https://www.finna.fi/Record/anders.1015337?sid=3161604258- Anonyymi
Minulla on kyseinen kirja. Voin suositella.
luterilainen
- Anonyymi
Onko taivas siis työleiri, jossa jokaisen pitää raataa ikuisesti?
- Anonyymi
Mistä niin päättelet.
Pitäisiköhän Suomessakin pyrkiä Palestiinan tapaan kahden valtion malliin?
Kun nyt on siirrytty politiikkaan, niin voisiko joku selittää seuraavan Iltalehden uutisen?:
"Republikaanien erimielisyydet johtivat kongressin alahuoneen historialliseen kaaokseen, kun edustajainhuoneen puheenjohtaja Kevin McCarthy syrjäytettiin tiistain äänestyksessä eikä tämän seuraajasta ole tietoa."
Eikö tämä kaaos johdu myös siitä, että yli 200 demokraattia äänesti kaaoksen eli McCarthyn erottamisen puolesta? Miksi?- Anonyymi
inti kirjoitti:
Kun nyt on siirrytty politiikkaan, niin voisiko joku selittää seuraavan Iltalehden uutisen?:
"Republikaanien erimielisyydet johtivat kongressin alahuoneen historialliseen kaaokseen, kun edustajainhuoneen puheenjohtaja Kevin McCarthy syrjäytettiin tiistain äänestyksessä eikä tämän seuraajasta ole tietoa."
Eikö tämä kaaos johdu myös siitä, että yli 200 demokraattia äänesti kaaoksen eli McCarthyn erottamisen puolesta? Miksi?Demokraatit kyllä harkitsivat McCarthyn pelastamista, mutta kyllä perimmäinen syy on republikaanipuolueen totaalinen sisäinen kaaos, tarvitttiin jopa 15 äänestystä, että republikaanit saivat edes McCarthyn valittua ja ehto, että yksikin republikaaniedustaja voi vaatia erottamista. Ja pianhan sitä vaadittiinkin jo.
Takana tässä on republikaanien äärisiipi, kolmas poliittinen vaikuttaja Yhdysvalloissa demokraattien ja republikaanien rinnalla.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokraatit kyllä harkitsivat McCarthyn pelastamista, mutta kyllä perimmäinen syy on republikaanipuolueen totaalinen sisäinen kaaos, tarvitttiin jopa 15 äänestystä, että republikaanit saivat edes McCarthyn valittua ja ehto, että yksikin republikaaniedustaja voi vaatia erottamista. Ja pianhan sitä vaadittiinkin jo.
Takana tässä on republikaanien äärisiipi, kolmas poliittinen vaikuttaja Yhdysvalloissa demokraattien ja republikaanien rinnalla.
-a-teisti-Ja se miksi eroa vaadittiin voidaan typistää lyhyesti näin: republikaanien äärilaidan mielestä McCarthy on liiaksi järjissään.
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Ja se miksi eroa vaadittiin voidaan typistää lyhyesti näin: republikaanien äärilaidan mielestä McCarthy on liiaksi järjissään.
-a-teisti-Miksi demokraatit äänestivät McCarthyn syrjäyttämisen puolesta?
- Anonyymi
inti kirjoitti:
Miksi demokraatit äänestivät McCarthyn syrjäyttämisen puolesta?
Näin se politiikka vain toimii USA:ssa. Demokraatit äänestävät aina republikaaneja vastaan ja republikaanit demokraatteja vastaan. Jos McCarthy olisi ollut demokraatti niin joka ainoa republikaani olisi äänestänyt hänen syrjäyttämisensä puolesta. Näin hekin ovat aina tehneet. Republikaanien toiminta ei tältä osin poikkea mitenkään demokraateista.
- Anonyymi
"Mene, laiska, muurahaisen tykö, katso sen menoja ja viisastu.
7 Vaikka sillä ei ole ruhtinasta, ei päällysmiestä eikä hallitsijaa,
8 se kuitenkin hankkii leipänsä kesällä ja kokoaa varastoon ruokansa elonaikana."- Anonyymi
"Ahkeruus kovankin onnen voittaa."
Onhan näitä Sananlaskuja missä ahkeruutta korostetaan enemmän kuin jouten oloa. Kyllä se on terveen, työkuntoisen itse ansaittava leipänsä, eikä heittäytyä pelkkien tukien varaan". - Anonyymi
Luoms on itse laiska.
- Anonyymi
Tuo mieshän on hullu!
- Anonyymi
Jokainen tukia tarvitseva kuluttaa valtion varoja. Se on huono asia kaikkien kannalta.
- Anonyymi
Ja ketkä niiden tuilla elävien rahat ja olemisen sitten kustantavat, juu työtä tekevät veronmaksajat. Hölmöläisten homma on edes ehdottaa tuollaista.
- Anonyymi
Arkkipiispa Luoman mielipiteet työnteosta tuntuvat kummallisilta, koska maamme evl. kirkko on kautta historiansa arvostanut työntekoa.
Nykykirkkomme mukaan ihmisarvo (? ) on tärkeämpi kuin työnteko.
Eli kirkkomme on yhtynyt valtavaan kansankuoroon jossa todetaan, että jokaisella on oikeus olla sellainen kuin on.
Maamme taloustilanne on katastrofaalinen.
Valtionvelka vuonna 2022 oli 141,6 miljardia ja valtion takauksia kymmeniä miljardia.
Kuntien velka 2019 21,9 miljardia.
Kotitalouksien velka 2022 172.6 miljardia.
Herää kysymys millähän ilveellä vaille kolmemiljoonaa oleva työikäisten määrä pystyy nuo velat maksamaan?
Luottoluokittajat ovat arvioineet Suomen valtion velanmaksukyvyn olevan vielä AA+, mutta näyttää siltä, ettei se tuolla tasolla enää kauan pysy. Ja kun ei pysy, niin valtionvelkojen korkojen määrä suurenee entisestään.
Vaikka kirkko on työnteon suhteen muuttanut kantaansa, Jumalan sana on muuttumaton.
Otsasi hiessä sinun pitää työtä tekemän, ja kuka ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä, toteaa Jumalan sana.
-jeesusfani-Eli olet sitä mieltä että ihminen on yhteiskuntaa (valtiota) varten eikä yhteiskunta ihmistä varten?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Eli olet sitä mieltä että ihminen on yhteiskuntaa (valtiota) varten eikä yhteiskunta ihmistä varten?
Ihmisillä on vastuu!
”…Luoma katsoo, että hallitus nostaa työnteon liian korkeaan arvoon toiminnassaan.”
Aivan ja oikeassa on. Nykyinen hallituksen ideologia on siis sellainen, ettei ihmisarvoa ole kuin instrumentaalisena arvona, eli miten hyödyllinen yksilö on yhteiskunnalle.
Ne, jotka ovat hyödyttömiä, eivät siis tuota riittävästi hyvää yhteiskunnalle. Sen vuoksi heidän ihmisarvonsa on alempi ja he joutavat sitten kärsimään.
Tämä on siis täysin kristinuskon arvoja vastaan.
Kuten Luoma sanoo:
”Kirkon näkökulmasta ihmistä ei voi tarkastella ainoastaan tai edes ensisijaisesti työmarkkinakelpoisuuden näkökulmasta. Ihmisen oikeus osallistua yhteiskuntaan ja elää hyvää elämää eivät ole riippuvaisia työn tekemisestä, taloudellisesta asemasta tai kulutusvalinnoista.”
”Ihmisen arvo on kuitenkin aina työn arvoa suurempi. Sitä ei mitata sillä, millaista hyötyä ihminen yhteiskunnalle tuottaa. Ihmisarvon korostaminen ja kunnioittaminen on kirkon ihmiskuvalle keskeistä. Oikeusvaltiossa ihmisarvon kunnioittaminen näkyy ihmisoikeuksien aktiivisena edistämisenä."Niin tuohan on näkynyt jo pitkään esimerkiksi vanhustenhoidon karmealla tilalla ja heissä on sentään kyse ihmisistä jotka ovat tämän hyvinvointi yhteiskunnan rakentaneet. Siinä vaiheessa kun nuo ikänsä töitä ahkerasti tehneet ihmiset vanhenevat ja menevät huonoon kuntoon niin lakkaa heidän arvonsakin.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin tuohan on näkynyt jo pitkään esimerkiksi vanhustenhoidon karmealla tilalla ja heissä on sentään kyse ihmisistä jotka ovat tämän hyvinvointi yhteiskunnan rakentaneet. Siinä vaiheessa kun nuo ikänsä töitä ahkerasti tehneet ihmiset vanhenevat ja menevät huonoon kuntoon niin lakkaa heidän arvonsakin.
Luoma ei heitä kunnioita.
- Anonyymi
Ihmisillä on myös vastuu, eikä pelkkiä oikeuksia kuten te sosialistit niin mielellänne unohdatte.
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä on myös vastuu, eikä pelkkiä oikeuksia kuten te sosialistit niin mielellänne unohdatte.
”Ihmisillä on myös vastuu…”
Mietihän nyt vähän. Jos olet vanha, et ole enää ”hyödyllinen”, samoin jos olet vammainen tai sairas. Entä jos työkykysi ei miellytä työnantajaa, eli hän katsoo sellaisen olevan hänelle ”hyödytön”?
Entä kaikki ne, jotka ovat menettäneet kaiken syystä tai toisesta, eikö heilläkään enää ole ihmisinä mitään arvoa kun eivät ole ”tuottavia” jäseniä yhteiskunnalle?
Tämä vastuun penääminen on niin kaksinaismoraalista, että välillä sylettää. Vastuuta huudetaan mutta missään ei olla valmiita tukemaan ja auttamaan vaan päinvastoin.
Tämä on sitä kristillistä arvoa, mitä Jeesus meille opettaa, meidän tulee olla vähäosaisten puolella eikä heitä vastaan.
- Anonyymi
Näinhän se on jos se raha kasvaisi puussa, mutta jonkunhan se on työtkin tehtävä, että kyetään ne vanhukset, sairaat ja vähäosaiset hoitamaan. Jonkun se on muistettava aamulla lähteä pyryyn ja pakkaseen, tuuleen ja tuiskuun vietävä lapset päivähoitoon, ja lähdettävä töihin, että tulisi niitä veromarkkoja valtion kassaan. Jonkun selkänahasta ne rahat on otettava, ja mieluummin heiltä, jotka töitä pystyvät tekemään ja yritykset yrittämään, että olisi töitä mitä tehdä. Ei pelkillä arvoilla eletä, jonkun on työtäkin tehtävä.
- Anonyymi
Minä olen tuostakin miettinyt, että miksi toisten pitää ihan uupumiseen asti tehdä töitä, että saatais se tietty hyvinvointi? Miksei sitä työtä voitais myös jakaa, niin ettei yksien tarvitsisi ihan yli voimiensa raataa. Kyllähän minusta pitäisi hieman ajatella niitäkin, jotka niitä töitä tekevät, ja mistä ne tukirahat tulevat. Eikö juuri niiden työtätekevien selkänahasta? Ei ne mistään valtion ehtymästä kassasta tule, kun ei sellaista ole edes olemassa. Aina kuin tukien perään huudetaan pitäisi ajatella tätäkin puolta.
- Anonyymi
Siis, ehtymättömästä kassasta
- Anonyymi
Luoma ei kannata yksilön vastuuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma ei kannata yksilön vastuuta.
Kyllä kannattaa, mutta kun tulee sairaus ja omat voimat eivät enää kanna silloin yhteiskunta tulee apuun ja laupiaat samarialaiset (suomalaiset)
- Anonyymi
"Minä olen tuostakin miettinyt, että miksi toisten pitää ihan uupumiseen asti tehdä töitä, että saatais se tietty hyvinvointi? Miksei sitä työtä voitais myös jakaa, niin ettei yksien tarvitsisi ihan yli voimiensa raataa. "
Miksi yleensäkin Luoman, kirkon ja vasemmistopuolueiden tavoite on tehdä ja jopa Luoman tavoin kannustaa ihmisiä edunsaajiksi? Ihminen jos on pelkkä edunsaaja niin hän masentuu, sortuu aineisiin ja alkaa lopulta elää katuojassa - jos ei kuole sitä ennen. Kyllä työ ja toimeentulo on myös henkisen identiteetin kannalta paljon parempi vaihtoehto mihin hallitus nyt pyrkii. "Kyllähän minusta pitäisi hieman ajatella niitäkin, jotka niitä töitä tekevät, ja mistä ne tukirahat tulevat. Eikö juuri niiden työtätekevien selkänahasta?"
Erilaisia tukia saavista on noin 60% työssäkäyviä, joten...- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Kyllähän minusta pitäisi hieman ajatella niitäkin, jotka niitä töitä tekevät, ja mistä ne tukirahat tulevat. Eikö juuri niiden työtätekevien selkänahasta?"
Erilaisia tukia saavista on noin 60% työssäkäyviä, joten...Ja usein ne ovat osa-aikaisia, miksei palkkaa kokoaikaiseksi jos työntekijöitä tarvitaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ja usein ne ovat osa-aikaisia, miksei palkkaa kokoaikaiseksi jos työntekijöitä tarvitaan.
Sitä tulee kysyä työnantajilta, miksi he eivät palkaa vain koko aikaisia.
- Anonyymi
Aloituksen mukaan ihminen joka ei kykene tekemään aloittajan hyväksymää työtä on arvoton?
Suomessa on paljon ihmisiä, joilla ei ole ,mahdollisuutta osallistua hyvinvointi yhteiskuntamme olemassaolon turvaamiseen omalla työpanoksellaan.
- terveydelliset syyt,
- uskonnolliset syyt,
- vähävaraisuus,
- päihde- ja lääkeaineriippuvuudet,
- tutkintojen ollessa kesken,
- yksilön fyysinen ja psyykkinen suorituskyky,
-lähiomaisen heikko terveys,
-lapset
- etc...
Käsittääkseni Arkkipiispa ei ole lausunnoillaan halunnut muuttaa yhteiskuntaamme aloittajan kuvaamalla tavalla, vaan aloittaja on itse kehitellyt tuon ajatuksen Arkkipiispasta.
Myöskään aloittaja ei ole itse osoittanut olevansa hyödyllinen yhteiskuntamme taloudelle, kehtaa kuitenkin arvostella toisia.Eihän tuossa työntekoa mitätöidä vaan peräti mainitaan se kuinka se ahkeruus on ollut sellainen tavoiteltava ja hyvänä pidetty asia.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eihän tuossa työntekoa mitätöidä vaan peräti mainitaan se kuinka se ahkeruus on ollut sellainen tavoiteltava ja hyvänä pidetty asia.
Aloittaja on ilmeisesti taas kerran hengellisesti vihkiytynyt "uskomaan" maailman pyörivän hänen napansa ympärillä.
- Anonyymi
"Aloituksen mukaan ihminen joka ei kykene tekemään aloittajan hyväksymää työtä on arvoton?"
Tämä tosiaan on vasemmiston ja Luoman kirjoittamaton tavoite, tehdä ihmisistä arvottomia edunsaajia joilta on riistetty identiteetti mikä on korvattu sitten masennuksilla, pelihimolla, aineilla ym. Ennen itsetuhoaan nämä edunsaajat ovat hyviä äänestäjiä vassareille.
Elävän kristinuskon tavoite on päinvastainen, nostaa syrjityt ja kärsivät edunsaajat takaisin yhteiskuntaan, takaisin omanarvon tuntoon ja lopulta pelastukseen uskossa Jeesukseen Kristustukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aloituksen mukaan ihminen joka ei kykene tekemään aloittajan hyväksymää työtä on arvoton?"
Tämä tosiaan on vasemmiston ja Luoman kirjoittamaton tavoite, tehdä ihmisistä arvottomia edunsaajia joilta on riistetty identiteetti mikä on korvattu sitten masennuksilla, pelihimolla, aineilla ym. Ennen itsetuhoaan nämä edunsaajat ovat hyviä äänestäjiä vassareille.
Elävän kristinuskon tavoite on päinvastainen, nostaa syrjityt ja kärsivät edunsaajat takaisin yhteiskuntaan, takaisin omanarvon tuntoon ja lopulta pelastukseen uskossa Jeesukseen Kristustukseen.Kommenttisi mukaan herää kysymys, mitä te olette itse tehneet esittämäsi asian korjaamiseksi.
Teidänkin vakavaraisella herätysliikkeellänne olisi varmasti voimavaroja ryhtyä elämään Jeesuksen sanoja todeksi ja auttaa lähimmäisiänne pelkän "suunsoiton" sijaan. Anonyymi kirjoitti:
"Aloituksen mukaan ihminen joka ei kykene tekemään aloittajan hyväksymää työtä on arvoton?"
Tämä tosiaan on vasemmiston ja Luoman kirjoittamaton tavoite, tehdä ihmisistä arvottomia edunsaajia joilta on riistetty identiteetti mikä on korvattu sitten masennuksilla, pelihimolla, aineilla ym. Ennen itsetuhoaan nämä edunsaajat ovat hyviä äänestäjiä vassareille.
Elävän kristinuskon tavoite on päinvastainen, nostaa syrjityt ja kärsivät edunsaajat takaisin yhteiskuntaan, takaisin omanarvon tuntoon ja lopulta pelastukseen uskossa Jeesukseen Kristustukseen.”Tämä tosiaan on vasemmiston ja Luoman kirjoittamaton tavoite, tehdä ihmisistä arvottomia edunsaajia joilta on riistetty identiteetti mikä on korvattu sitten masennuksilla, pelihimolla, aineilla ym.”
Kaikenlaista kieroa olen lukenut, mutta tämä oli kyllä paksuinta. Siis jos pitää köyhien ja vähäosaisten puolta tässä koko ajan kovenevassa kilpailun maailmassa ja hyväosaisten ahneudesta johtuvissa ongelmista, niin onkin ”paha” ihminen!
”Elävän kristinuskon tavoite on päinvastainen, nostaa syrjityt ja kärsivät edunsaajat takaisin yhteiskuntaan…”
Siinä tapauksessa Luoman kanssa tulee olla samaa mieltä! Ei vähäosaisia tule syrjäyttää yhteiskunnasta tekemällä heistä entistäkin köyhempiä!
Mutta mitä nämä ”elävät kristityt” ovat valmiita tekemään? Kuinka monta työpaikkaa avaatte, joissa palkka on vähintään 200 ekua? Entä oletteko valmiita jakamaan kuukausittain ruoka apua ehkä monen vuoden verran? Tarjoatteko ”edullisia” asuntoja niille, jotka eivät enää kykene maksamaan vuokraansa nykyiseen kotiinsa? Jne.
- Anonyymi
Tuo on tuotos mitä Luoman toiminta saa aikaan että ihmiset vain olisivat edunsaajia eivätkä menisi töihin todellista ansiota saamaan. Varsinkin vasemmiston tavoite on tehdä ihmisistä voimattomia edunsaajia jotka sitten tuhoavat itsensä masennuksella ja aineilla lopulta mutta sitä ennen äänestävät rahoittajiaan eli vasemmistoa. Ongelmaksi on nyt muodostumassa että ne rahat ovat loppumassa.
- Anonyymi
Vasemmistollako on kommenttisi mukaan tavoitteena aikaansaada työttömiä jotka istuisivat päätelaitteellaan päivät pitkät naputtelemassa uskonnolliselle palstalla esittämäsi kaltaisia ajatuksia?
Oletko sinä omalla toiminnallasi oikeasti tehnyt jotakin asian korjaamiseksi, siis muuta kuin valittanut täällä palstalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistollako on kommenttisi mukaan tavoitteena aikaansaada työttömiä jotka istuisivat päätelaitteellaan päivät pitkät naputtelemassa uskonnolliselle palstalla esittämäsi kaltaisia ajatuksia?
Oletko sinä omalla toiminnallasi oikeasti tehnyt jotakin asian korjaamiseksi, siis muuta kuin valittanut täällä palstalla?Vassarit ovat aina käsi porvarin taskussa.
- Anonyymi
Luoma ei ole ainakaan huomannut että myös nykyhallitus satsaa köyhien, avuttomien, sairaiden ym. auttamiseen ja kouluttamiseen kymmeniä miljardeja eikä Luoma ja kirkko satsaa miljardiomaisuuksistaan huolimatta paljon mitään.
- Anonyymi
Luoma tekee kalinaa kuten muutkin sosialistit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma tekee kalinaa kuten muutkin sosialistit.
Mutta se on outoa miksi Luoma muuttui poliitikoksi ja wokettajaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se on outoa miksi Luoma muuttui poliitikoksi ja wokettajaksi?
Voitko tarkentaa milloin olet todennut Arkkipiispamme on muuttuneen poliitikoksi ja miten olet todennut Hänen wokettavan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se on outoa miksi Luoma muuttui poliitikoksi ja wokettajaksi?
Arkkipiispalla on mielipiteenvapaus niin kuin muillakin ihmisillä ja on myös hyvä että hän sanoo sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arkkipiispalla on mielipiteenvapaus niin kuin muillakin ihmisillä ja on myös hyvä että hän sanoo sen.
Juu, se koskee myös tyhmiä mielipiteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, se koskee myös tyhmiä mielipiteitä.
Kaikkia koskee.
"...myös nykyhallitus satsaa köyhien, avuttomien, sairaiden ym. auttamiseen ja kouluttamiseen kymmeniä miljardeja..."
Ai leikkaamalla heidän toimeentulon edellytyksiä ja tekemällä heistä entistäkin köyhempiä?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...myös nykyhallitus satsaa köyhien, avuttomien, sairaiden ym. auttamiseen ja kouluttamiseen kymmeniä miljardeja..."
Ai leikkaamalla heidän toimeentulon edellytyksiä ja tekemällä heistä entistäkin köyhempiä?Ei hallitus puutu palkkoihin.
Anonyymi kirjoitti:
Ei hallitus puutu palkkoihin.
:D Ei vai? No, kukan työnantaja on nyt sanonut, että kivaa kun saamme verohelpotuksia, niin avamme tuhansia uusia kohtuu palkkaisia työpaikkoja?
- Anonyymi
Onko työtä tekevä ihminen sitten arvottomampi. Jonkun on pakko tehdä töitä, että pärjää. Ei ole varaa heittäytyä tukien varaan jos on asuntovelat ja iso perhe elätettävänä.
Melkoinen määrä työsskäyviä ja etnekin isoperheisiä tarvitsevat eri tukia juuri siksi, että ovat ottaneet sitä velkaa niin paljon eikä palkka riitä kaikkeen.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Melkoinen määrä työsskäyviä ja etnekin isoperheisiä tarvitsevat eri tukia juuri siksi, että ovat ottaneet sitä velkaa niin paljon eikä palkka riitä kaikkeen.
Hallitus sentäs auttaa kymmenin miljardein näitä köyhiä mutta kirkko ei avusta paljon mitään kuin diakonit "hoitavat" kivoja hyvinvoivia "autettavia".
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus sentäs auttaa kymmenin miljardein näitä köyhiä mutta kirkko ei avusta paljon mitään kuin diakonit "hoitavat" kivoja hyvinvoivia "autettavia".
Asia on päinvastoin.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Asia on päinvastoin.
Vain sinun kierossa päässäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinun kierossa päässäsi.
Ei kun hallitusohjelmaan on näin kirjattu.
- Anonyymi
Luoma-nimiset taitavat olla järjestään kaheleita.
- Anonyymi
"...minä hulluna voin sanoa että asia on toisin päin, esimerkiksi³⁰⁰ ⁰⁰⁰ei kannattanut aseidenvientiä ja se olisi toteuessaan nostanut rauhanomaista rinnakiaiseloa kymmenen prosentia siis sosiaalituen parissa olevat olisivat haluneet estää sodan
- Anonyymi
Luoma ei halua että työnteon kautta ihmiset saisivat toimeentuloa ja identiteettiä itselleen. Näinhän toimivat myös vasemmistopuolueet, epäsuorin keinoin pyritään estämään ihmisiä työllistymästä.
- Anonyymi
Sosialismiin kuuluu tehdä ihmiset ”systeemistä” rippuvaisiksi.
”Luoma ei halua että työnteon kautta ihmiset saisivat toimeentuloa ja identiteettiä itselleen.”
Miten osaattekin vääntää asiat nurinniskoin.
Kyse on siitä, miksi työnantajat palkkaavat osa-aikaisia, määräaikaisia tai tuntityöntekijöitä, sen sijaan, että palkkaisivat kokoaikaisia työntekijöitä, joille maksettaisiin palkkaa, millä he pärjäisivät ilman tukia.
Samoin on laita asumisen, sillä asumiskustannukset ovat melkoisia ja missä on se taho, joka tarjoaa tai rakentaa edullisia asuntoja?
Entä miten saadaan työnantajat palkkamaan ne, jotka syystä tai toisesta ovat työkyvyttömiä?
Mielestäsi Luoma tekee väärin puolustaessaan vähäosaisia syrjäyttämistä vastaan, ettei heidän elämästään tulisi entistäkin kurjempaa?
Eli ketkä sitä työllistymistä oikeasti estää!- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Luoma ei halua että työnteon kautta ihmiset saisivat toimeentuloa ja identiteettiä itselleen.”
Miten osaattekin vääntää asiat nurinniskoin.
Kyse on siitä, miksi työnantajat palkkaavat osa-aikaisia, määräaikaisia tai tuntityöntekijöitä, sen sijaan, että palkkaisivat kokoaikaisia työntekijöitä, joille maksettaisiin palkkaa, millä he pärjäisivät ilman tukia.
Samoin on laita asumisen, sillä asumiskustannukset ovat melkoisia ja missä on se taho, joka tarjoaa tai rakentaa edullisia asuntoja?
Entä miten saadaan työnantajat palkkamaan ne, jotka syystä tai toisesta ovat työkyvyttömiä?
Mielestäsi Luoma tekee väärin puolustaessaan vähäosaisia syrjäyttämistä vastaan, ettei heidän elämästään tulisi entistäkin kurjempaa?
Eli ketkä sitä työllistymistä oikeasti estää!Luoma on sosialisti kuten sinäkin.
Anonyymi kirjoitti:
Luoma on sosialisti kuten sinäkin.
Mitähän sinä oikeastaan ymmärrät tuolla sosialisti termillä?
Tuntuu että kaikki, jotka kannattavat Suomalaista yhteiskuntaa tai sitä, että yhteisvastuullisesti jotain tehdään, pidetään "sosialismina".- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma on sosialisti kuten sinäkin.
"Luoma on sosialisti kuten sinäkin."
Arkkipiispuus oli Luomalla henkilökohtaisesti turmiollinen asia, hänen elämänsä katastrofi. Jokin teologien ryhmittymä on saanut hänet politisoitumaan ja Israel-vastaiseen toimintaan, mikä on valtava henkilökohtainen onnettomuus hänen elämässään. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Mitähän sinä oikeastaan ymmärrät tuolla sosialisti termillä?
Tuntuu että kaikki, jotka kannattavat Suomalaista yhteiskuntaa tai sitä, että yhteisvastuullisesti jotain tehdään, pidetään "sosialismina".Sosialismi on pakkotasausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosialismi on pakkotasausta.
Sitä juuri.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Minkä asioiden suhteen?
Rahan tietenkin.
Anonyymi kirjoitti:
Rahan tietenkin.
Eli toisin sanottua että ymmärrä asiasta höykäsen pöläystä :D
- Anonyymi
Tyypillinen sosialisti.
- Anonyymi
"Arkkipiispuus oli Luomalla henkilökohtaisesti turmiollinen asia, hänen elämänsä katastrofi. Jokin teologien ryhmittymä on saanut hänet politisoitumaan ja Israel-vastaiseen toimintaan, mikä on valtava henkilökohtainen onnettomuus hänen elämässään."
Jeesus on samaa mieltä, sillä se joka voittaa hyvän viran mutta saa vamman sieluunsa niin olisi parempi että hän ei olisi edes syntynyt. - Anonyymi
Persut on vaaraksi koko kansakunnalle
- Anonyymi
Suomessa on liikaa sosialisteja.
Varsinaisia sosialisteja suomessa on enää vähän. Heistäkin taitaa jo moni olla enemmän ns. markkinataloussosialisteja eli hyvinvointivaltion kannattajia.
Sosialismi on sitä, että valtio (tai kansa, miten sen nyt kukin käsittää) omistaa kaikki isot yritykset. Niitä johdetaan poliittisesti ja käytetään suunnitelmataloutta.
Suomen malli on, että pääsääntöisesti markkinatalous toimii, yritykset omistavat yksityiset mutta valtiolla on muutamassa yrityksessä omistusta. Yhteisesti sitten kustannamme monia asioita, kuten sairasvakuutukset kaikille, ilmaisen koulun, sekä terveys- että sairaanhoito on edullista. Samoin maantie ja monet infrastruktuuriin liittyvät jutut. Samoin eri tuet niille, joilla on syystä tai toisesta heikentynyt mahdollisuus palkkatyöhön.
Kun nämä yhdessä maksetaan, ne tulevat huomattavasti edullisemmaksi ja ovat kaikkien saatavilla.
Sitten on ns. vapaa markkinatalous tai ”fiskaalikonservatiivinen” näkemys on, että valtio omistaa vain keskeiset asiat, kuten puolustusvoimat, poliisin jne. ja muu kaikki toimii kaupallisten periaatteiden mukaan. Eli jos ei ole rahaa ostaa lääkäripalveluja, koulutusta tai asua lämpimässä asunnossa, se ei kuulu valtiolle.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Varsinaisia sosialisteja suomessa on enää vähän. Heistäkin taitaa jo moni olla enemmän ns. markkinataloussosialisteja eli hyvinvointivaltion kannattajia.
Sosialismi on sitä, että valtio (tai kansa, miten sen nyt kukin käsittää) omistaa kaikki isot yritykset. Niitä johdetaan poliittisesti ja käytetään suunnitelmataloutta.
Suomen malli on, että pääsääntöisesti markkinatalous toimii, yritykset omistavat yksityiset mutta valtiolla on muutamassa yrityksessä omistusta. Yhteisesti sitten kustannamme monia asioita, kuten sairasvakuutukset kaikille, ilmaisen koulun, sekä terveys- että sairaanhoito on edullista. Samoin maantie ja monet infrastruktuuriin liittyvät jutut. Samoin eri tuet niille, joilla on syystä tai toisesta heikentynyt mahdollisuus palkkatyöhön.
Kun nämä yhdessä maksetaan, ne tulevat huomattavasti edullisemmaksi ja ovat kaikkien saatavilla.
Sitten on ns. vapaa markkinatalous tai ”fiskaalikonservatiivinen” näkemys on, että valtio omistaa vain keskeiset asiat, kuten puolustusvoimat, poliisin jne. ja muu kaikki toimii kaupallisten periaatteiden mukaan. Eli jos ei ole rahaa ostaa lääkäripalveluja, koulutusta tai asua lämpimässä asunnossa, se ei kuulu valtiolle.Miten muka Suomessa on työvoimapula?
Anonyymi kirjoitti:
Miten muka Suomessa on työvoimapula?
Olenkos siitä mitään tuossa maininnut?
Työvoimapula tällä hetkellä tarkoittaa sitä, että osaajia (eli hyvän ammattitaidon ja työkokemuksen omaavia) on vähän tarjolla. Koska yritykset haluavat juuri tällaisia työntekijöitä, ei niitä enää riitä kaikille.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Olenkos siitä mitään tuossa maininnut?
Työvoimapula tällä hetkellä tarkoittaa sitä, että osaajia (eli hyvän ammattitaidon ja työkokemuksen omaavia) on vähän tarjolla. Koska yritykset haluavat juuri tällaisia työntekijöitä, ei niitä enää riitä kaikille.Suomessa on myös paljon työpaikkoja, joissa ei vaadita osaamista ja niissäkin on pulaa työntekijöistä. Pulaa on marjanpoimijoista ja julkisen liikenteen kuskeista ja ravintolatyöntekijöistä. Pikaruokaravintoloissahan ei pahemmin koulutusta vaadita.
- Anonyymi
Sosialismi on hyvinvoinnin loppu.
- Anonyymi
Se on totta.
- Anonyymi
mistä se alkoi?
”Luoma katsoo, että hallitus nostaa työnteon liian korkeaan arvoon toiminnassaan.”
Aivan ja tarkoittaa sitä, ettei ihmisarvoa mitata sen mukaan, miten hyödyntää yhteiskuntaa. Kuten tämä eräs ”mestari” on sanonut: ”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”
Eli niillä, jotka eivät hyödynnä välineellisesti yhteiskuntaa, ovat muita arvottomampia.
”Luoma haluaa pitää suomalaiset riippuvaisina yhteiskunnan tuosta, eikä itsenäisinä palkansaajana ja yrittäjinä.”
Ei vaan haluaa antaa ihmisarvon myös niille, jotka ovat iän, sairaiden, vamman tai muun syyn vuoksi eivät voi saada palkkatyöstä vähintään 1300 – 2000 ekua kuukausittain.
Kristinuskon arvojen mukaan aivan kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo.- Anonyymi
Naisen ja miehen erilaiset tehtävät eivät ole ihmisarvokysymys.
Anonyymi kirjoitti:
Naisen ja miehen erilaiset tehtävät eivät ole ihmisarvokysymys.
Siis?!! Olipa se sukupuoli mikä tahansa, yhtä arvokkaita kaikki ovat ihmisinä.
Mummomuori2 kirjoitti:
Siis?!! Olipa se sukupuoli mikä tahansa, yhtä arvokkaita kaikki ovat ihmisinä.
Mitä muita sukuolia muka on kuin mies ja nainen?
- Anonyymi
yIämummo kirjoitti:
Mitä muita sukuolia muka on kuin mies ja nainen?
ei Raamatun mukaan
- Anonyymi
"Luoma ei kannata työntekoa vaan sossun tuilla elämistä"
Tämä Luoman tavoite on kuin suoraan vasemmiston poliittisista tavoitteista. Edunsaaja on varmenpi äänestäjä kuin hyvin ansaitseva palkansaaja.:D No. Tässä olen odotellut, milloin tosiaan alkaa olla noita "hyvin ansaitsevia" työntekijöitä, eli milloin lopetetaan määräaikaiset- ja osapäiväiset työpaikat ja korvataan kokopäivätyöllä ja palkkaa nostetaan. Samoin milloin vajaa työkykyisiä aletaan ottamaan hyväpalkkaisiin töihin. Vielä ei ole sellaista havaintoa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D No. Tässä olen odotellut, milloin tosiaan alkaa olla noita "hyvin ansaitsevia" työntekijöitä, eli milloin lopetetaan määräaikaiset- ja osapäiväiset työpaikat ja korvataan kokopäivätyöllä ja palkkaa nostetaan. Samoin milloin vajaa työkykyisiä aletaan ottamaan hyväpalkkaisiin töihin. Vielä ei ole sellaista havaintoa.
"Tässä olen odotellut, milloin tosiaan alkaa olla noita "hyvin ansaitsevia" työntekijöitä, eli ..."
Vasemmisto vastustaa nykyuudistuksia koska se pelkää menettävänsä lisää ääniä kun ihmiset pääsevät töihin ja näin saavat identiteettiä ja omanarvontuntoa ammattiensa kautta. Heidän ei tarvikaan enää kitua pelkkinä edunsaajina kuten vasemmisto niin palavasti toivoo. Ja mikä kauheinta, Luoma on yhtynyt tähän kuoroon. Lisäksi tuo raivopropaganda mitä ay-liike harjoittaa jäsenistöönsä päin on sairasta, koska luodaan ay-jäsenistöön henkistä voimatonta raivoa mitä heidän psyykkeensä kestä. Anonyymi kirjoitti:
"Tässä olen odotellut, milloin tosiaan alkaa olla noita "hyvin ansaitsevia" työntekijöitä, eli ..."
Vasemmisto vastustaa nykyuudistuksia koska se pelkää menettävänsä lisää ääniä kun ihmiset pääsevät töihin ja näin saavat identiteettiä ja omanarvontuntoa ammattiensa kautta. Heidän ei tarvikaan enää kitua pelkkinä edunsaajina kuten vasemmisto niin palavasti toivoo. Ja mikä kauheinta, Luoma on yhtynyt tähän kuoroon. Lisäksi tuo raivopropaganda mitä ay-liike harjoittaa jäsenistöönsä päin on sairasta, koska luodaan ay-jäsenistöön henkistä voimatonta raivoa mitä heidän psyykkeensä kestä.”Vasemmisto vastustaa nykyuudistuksia koska se pelkää menettävänsä lisää ääniä kun ihmiset pääsevät töihin ja näin saavat identiteettiä ja omanarvontuntoa ammattiensa kautta.”
:D Et vastannut kysymykseen. Tehdään se vähän yksinkertaisemmaksi:
Missä viipyvät pakkotoimet työnantajille siitä, etteivät palkkaa riittävästi kokoaikaisia ja kohtuupalkalla olevia työntekijöitä?
Eikö sitä näin saataisi sitä ”identiteettiä” paljon tehokkaammin kasvatettua?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Vasemmisto vastustaa nykyuudistuksia koska se pelkää menettävänsä lisää ääniä kun ihmiset pääsevät töihin ja näin saavat identiteettiä ja omanarvontuntoa ammattiensa kautta.”
:D Et vastannut kysymykseen. Tehdään se vähän yksinkertaisemmaksi:
Missä viipyvät pakkotoimet työnantajille siitä, etteivät palkkaa riittävästi kokoaikaisia ja kohtuupalkalla olevia työntekijöitä?
Eikö sitä näin saataisi sitä ”identiteettiä” paljon tehokkaammin kasvatettua?”Vasemmisto vastustaa nykyuudistuksia koska se pelkää menettävänsä lisää ääniä kun ihmiset pääsevät töihin ja näin saavat identiteettiä ja omanarvontuntoa ammattiensa kautta.”
Tämä on tosiaan Luoman tavoite, mahdollisimman paljon työttömiä ja erilaisia edunsaajia koska nämä ovat parhaita äänestäjiä vasemmistolle. Terveen talouden, psyykkeen ja terveen identiteetin omaava palkansaaja on vasemmistolle ja Luomalle kauhistus, sillä on pelko että he äänestävät persuja. Anonyymi kirjoitti:
”Vasemmisto vastustaa nykyuudistuksia koska se pelkää menettävänsä lisää ääniä kun ihmiset pääsevät töihin ja näin saavat identiteettiä ja omanarvontuntoa ammattiensa kautta.”
Tämä on tosiaan Luoman tavoite, mahdollisimman paljon työttömiä ja erilaisia edunsaajia koska nämä ovat parhaita äänestäjiä vasemmistolle. Terveen talouden, psyykkeen ja terveen identiteetin omaava palkansaaja on vasemmistolle ja Luomalle kauhistus, sillä on pelko että he äänestävät persuja.:D Et siis edelleenkään osaa vastata kysmykseen, miten niitä työpaikkoja saataisiin aivan kaikille.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Et siis edelleenkään osaa vastata kysmykseen, miten niitä työpaikkoja saataisiin aivan kaikille.
Mihin tarvitaan ulkomaalaista työvoimaa jos työpaikkoja ei ole edes suomalaisille?
Anonyymi kirjoitti:
Mihin tarvitaan ulkomaalaista työvoimaa jos työpaikkoja ei ole edes suomalaisille?
Sinä kovasti yrität vääntää Luoman sekä muiden kristittyjen sanoja sekä sitten kehittelet niistä jotain valheita.
Koska suomessa on työttömiä, jotka EIVÄT kelpaa työntajille, syystä tai toisesta, niin osaavaa työvoimaa tarvitaan.
Osapäivää tekevät eivät tule toimeen palkallaan, vaan tarvitsevat tukea etenkin asumiseen. Samoin ne, joiden terveys ei riitä kokopäiväiseen työntekoon. Osapäiväisiä käytetään etenkin myyntialalla, mutta monessa muussakin. Monet opettajat tekevät vähänlaisesti tunteja, ovat myös usein määräaikaisia, eli työttömyyttä voi tulla vuosittain useampi kuukausi.
Entä sitten ne, joilla ei ole riittävää ammattitaitoa? Entä jos työntantajat silti pakotettaisiin ottamaan tällaisia töihin? Näin he työttömät saisivat kunnon palkkaa eli se 2300 ekua kuukaudessa. NÄitä esimerkkejä riittää loputtomiiin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Sinä kovasti yrität vääntää Luoman sekä muiden kristittyjen sanoja sekä sitten kehittelet niistä jotain valheita.
Koska suomessa on työttömiä, jotka EIVÄT kelpaa työntajille, syystä tai toisesta, niin osaavaa työvoimaa tarvitaan.
Osapäivää tekevät eivät tule toimeen palkallaan, vaan tarvitsevat tukea etenkin asumiseen. Samoin ne, joiden terveys ei riitä kokopäiväiseen työntekoon. Osapäiväisiä käytetään etenkin myyntialalla, mutta monessa muussakin. Monet opettajat tekevät vähänlaisesti tunteja, ovat myös usein määräaikaisia, eli työttömyyttä voi tulla vuosittain useampi kuukausi.
Entä sitten ne, joilla ei ole riittävää ammattitaitoa? Entä jos työntantajat silti pakotettaisiin ottamaan tällaisia töihin? Näin he työttömät saisivat kunnon palkkaa eli se 2300 ekua kuukaudessa. NÄitä esimerkkejä riittää loputtomiiin.Sitten on suuri määrä työttömiä, jotka voisivat tehdä töitä, mutta eivät tee. Jotkut eivät vain halua tehdä pienipalkkaisia "paskatöitä". Varsinkin nuorten puheet "paskatöistä" on typerää. Jos on työkykyinen niin sitten pitää hyväksyä kaikki ne työt joita pystyy saamaan. Vaikka se tarkoittaisi vessojen siivoamista.
Ja Suomessa on todella paljon töitä joihin ei tarvita mitään erikoista osaamista. Ja niistäkin on paha pula, mutta moni ei halua näihin pienipalkkaisiin töihin. Esimerkiksi pk-seudulla on jatkuva pula julkisen liikenteen kuskeista. Raitiovaunukuskiksikin opiskellaan puolessa vuodessa ja koulutukseen sisältyy työpaikka.
- Anonyymi
Sinänsä työn teon palvontakaan ei ole järkevää. Kukaan ei kuolinvuoteellaan kadu sitä, että on tehnyt liian vähän töitä. Päinvastoin, useimmat katuvat sitä ovat tehneet liikaa töitä ja oikea elämä on jäänyt vähemmälle huomiolle. Oikea elämähän on työn ulkopuolella.
Itse olen ainakin vähentänyt työn tekoa ja pitänyt palkattomia vapaita, mutta olen toki tehnyt sen omilla rahoilla. Minusta vapaa-aika on arvokkaampaa kuin työaika ja olen valmis uhraamaan tuloja, jotta vapaa-aikaa on enemmän. Kuluttaminen ei minua kiinnosta, joten en ahnehdi rahan perään. - Anonyymi
LUOMA SANOI, OTSASI HIESSÄ SINUN ON LEIPÄSI SYÖTÄVÄ.
- Anonyymi
Onks´ se leipäpappi.
Papeille ja piispoille ei tarvitse maksaa mitään palkkaa. Ne ovat vilpillisiä ja nussiit vaan, syövät. Piispa Eero Huovinen jouluäivänä, joulurauhan aikaan, jyrisytti ilmojen halki Thaimaahan tyttöjen luo.
Ajatelkaa, miten pajon joutilasta, täytyy tuunareiden elättää. Aivan turhaan.
- Anonyymi
Ilmeisesti hän puolustaa vain niitä, jotka eivät parhaalla tahdollakaan kykene normaaliin työhön.
Enemmänkin varmaan täytyy myös ajatella, että jos joku työ on olemassa, jonkun ihmisen on se tehtävä. Sen perusteella kaikki rehellinen työ on arvokasta, koska ilman siinä olevaa ihmistä se ei tulisi tehdyksi. Siksi kaikki riisto tai vilppi palkanmaksussa yms. on Jumalan silmissä erittäin paha synti. Tämä pitäisi jokaisen ymmärtää. Eikö ole aika yksinkertaista loppujen lopuksi. Jumala on voimakkain Ammattiyhdistysaktiivi ja Luottamusmies.
Voimia! - Anonyymi
Ilo Herrassa on väkevää https://www.tv7.fi/arkki/isannan-poydassa/vieraana-jukka-tuunanen_p97702/
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 992850
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042410- 912180
- 171992
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1671828- 421826
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451787- 781726
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1331529Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411304