Arkkipiispa ja joku seurakuntakin kehtaavat esiintyvät julkisesti köyhien puolustajina hallituksen leikatessa niiltä, joilla on vähiten. Niinpä Laura Huhtasaari äxäsi toissapäivänä, että "Luterilainen kirkko ei ole kirkko, vaan puolue.". Se oli hänen tviittinsä sisältö kokonaisuudessaan.
https://x.com/LauraHuhtasaari/status/1709649539357913284
Valitettavasti vain tuo 3.7 miljoonan jäsenen puolue ei ole koskaan asettanut omissa nimissään ehdokkaita eduskuntavaaleihin. :-)
Ehkä Laura oikeasti kuvittelee puoluepolitiikan olevan ainoa tapa osallisua kansakunnan yhteisiin asioihin. Mutta olisiko täälläkin Lauran ajattelua kompaavia yksilöitä?
https://x.com/LauraHuhtasaari/status/1709649539357913284
Valitettavasti vain tuo 3.7 miljoonan jäsenen puolue ei ole koskaan asettanut omissa nimissään ehdokkaita eduskuntavaaleihin. :-)
Ehkä Laura oikeasti kuvittelee puoluepolitiikan olevan ainoa tapa osallisua kansakunnan yhteisiin asioihin. Mutta olisiko täälläkin Lauran ajattelua kompaavia yksilöitä?
Vastaukset 78
Vanhimmat
ArtoTTT
Olisiko yhtä puolueeton ja neutraali toimija kuin Hesari ja Yle???
https://www.suomenuutiset.fi/emeritusprofessori-vihavainen-matkii-suomen-valtamediaa-sortumisesta-roskajournalismiin-pelkka-tyhmyys-ei-voi-selittaa-asiaa/
Jotenkin nyt ei yllätä, mikäli tarkoitat, että Vihavaisen mainitsemat mediatkin ovat puoueita. Ajattelethan kuitenkin monista asioista samalla tavalla kuin Laura.
Olisiko Artolla mahdollisesti halukkuutta keskustella tästä asiasta enemmänkin, ihan omin sanoin? Sinullahan on tapana vain kylvää linkkejä, mutta ei mitään halukkuutta varsinaisesti mistään keskustella.
-a-teisti-
ArtoTTT
Tuskin pääsisimme yhteisymmärrykseen, mutta mediasta puheenollen fanittamasi Rammsteinin laulaja ei tainnut saada syytettä. Eli mitä olet mieltä tästä medialynkkauskulttuurista, jossa media toimii syyttäjänä, tuomarina ja pyövelinä ilman valitusoikeutta. Sopiiko oikeusvaltiokulttuuriin?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a378af3-b2ea-43e7-ad48-6daced6a6bb0
Taisin tästä jo sinulle kommentoida. Lindemann on käyttäytynyt vähintäänkin asiattomasti, olen saanut tästä jopa "sisäpiirin tietoa" valomieheltä, jonka tunnen ja joka on näillä isoilla keikoilla (Suomessa) duunaamassa.
Asiattomuus ja rikos ovat kuitenkin eri asioita. Räsäsenkin käytöksen käräjäoikeus katsoi asiattomaksi, mutta ei rikokseksi.
No, on Sadionin keikan bändipaita ostettu, tilattiin jo ne etukäteen Saksasta. En perkele vaan sitä päälleni vedä ja lähde ihmisten ilmoille.
Kyllä minulla meni vähän maku Rammsteiniin. Ei toki ainutkertaista, kyllä tätä on tapahtunut bänditouhuissa ennenkin, nyt siihen on vain kiinnitetty huomiota. Hyvä niin.
Sitä vallankäyttöä seksuaalisissa tarkoituksissa tapahtuu ihan joka paikassa missä on valtaa. Myös uskonnoissa, kuten tiedät hyvin.
Lindemann vaikuttaa paskiaiselta. Se siitä. Musiikki ok, jätkä ei.
-a-teisti-
Teit avauksen henkilöpalvonnasta. Minä dikkaan musiikkia ja käymme aktiivisesti keikoilla ja festareilla. Mutta yksikään artisti ei ole minulle "jumala", musiikki on merkityksellistä ja toki arvostan taitureita, mutta en tosiaankaan heitä palvo. Olen tavannut pari ns. isoa nimeä ja eräs heistä moikkasi hotelliin mennessään. Kysyin vain, että mistä sinä meidät tunnet. 😁
-a-teisti-
Tarinnoinksihan se meni, mutta ei tässä ollut mitään fani ja palvottu meininkiä. Jätkät vaan jutteli. Niitä näitä.
Dikkaan myös Nightwishiä. Eksyin samaan taksiin Holopaisen kanssa. Join sen sixpacista matkalla puolet ja en maininnutkaan bändiä nimeltä Nightwish. Pudottivat minut Kurviin. Holopaisen viimeiset sanat ennen kuin suljin taksin oven, olivat että kiitos kun et puhunut mitään Nightwihistä.
-a-teisti-
ArtoTTT
Niin en minä väittänytkään että olisi moraaliesikuva, lähinnä kuitenkin mietin median toimintaa missä jopa anonyymien väitteiden pohjalta suoritetaan medialynkkauksia jotka käytännössä saattavat jopa tuhota koko uran. Käytännössä tällaisten oikaisu on lähes mahdotonta. Käy lukemassa tuo Iltalehden juttu, ei Till ainoa kohde ole ollut.
"...lähinnä kuitenkin mietin median toimintaa missä jopa anonyymien väitteiden pohjalta suoritetaan medialynkkauksia..."
Etenin PS:sten media sekä kaikenlaiset nettifooruminsa ovat niitä täynnä.
Kyllä vaan.
Oli kirkko puolue tai ei, niin politiikka siellä ainakin vaikuttaa enemmän kuin se, mitä varten se on perustettu.
Tätä juuri pelättiin silloin kun puoluepolitiikka tuli kirkkoon.
Puoluepolitiikkaa puolueen sisällä. :)
Jos kirkolla on jonkinlaiset arvot (en ole varma onko), niin totta kai hallituksen tekoja ja päätösiä voi ja pitää arvioida noita arvoja vasten.
No ilman muuta pitää voida, ja ainakin saa arvioida. Lisäksi näiltä laurahuhtasaarilta on varmaankin unohtunut, että politiikka on yhteisten asioiden hoitamista eikä ole mitään rajoitetta, että siihen saisi osallistua vain poliittiset puolueet.
Niin toistaiseksi ei meno ole meillä kuin venäjällä eli täällä saa sanoa mielipiteensä.
Olisihan se nyt taivahan ihme, ettei kirkko ottaisi kantaa hallituksen sairaisiin suunnitelmiin, joissa kaikista köyhimmiltä leikataan, kun samaan aikaan kun rikkaille annetaan verohelpotuksia ja persuille halvempaa kaljaa.
Tuolle twiitille on tähän mennessä tullut 149 kommenttia, joissa pääsääntöisesti ihmetellään ajatusta. Laura ei perustele. Kukaan ei puolusta. Normi meininki Lauran kohdalla vaikka ennen vanhaa töräytyksensä olivat pääsääntöisesti sellaisia ArtoTTT-tyylisiä.
Vasemmistolaiset erosivat kirkosta ja kauan aikaa sitten. Nyt on oikeiston vuoro.
Keitä jää?
On sanottu että Turun kautta kristinusko tuli Suomeen ja Turun kautta se lähtee pois.
Kulttuurimarxilainen systeemi se ainakin on
Tätä mieltä on Ilkka Vakkuri. Tubesta löytyy
Kyllähän tämän toisaalta ymmärtää että Huhtasaarta harmittaa. Köyhän ja heikko- osaisen puolellahan oleminen on Persuissa melkein pahempaa kuin olla maahanmuuttaja.
Kuule. Anna kun valistan sinua jooko.
Eu pakottaa ihmiset vanhojen talojen remonttiin. Siitä asiasta oli äänestys europarlamentissa joku aika sitten. Tämä on asia joka sortaa köyhiä törkeällä tavalla. Asia koskettaa yli miljoonaa köyhintä suomalaista. Vihervassut kaikki äänesti köyhän ihmisen sorron puolesta kun taas persujen Hakkarainen äänesti köyhän ihmisen sortoa vastaan.
Mistä köyhä ihminen löytää jopa kymmeniä tuhansia euroja talonsa remppaan? Kertokaa ihmeessä se. Ellei hän löydä, jopa häätö uhkaa omasta kodista pois. Tätä suurempaa köyhän ihmisen sortoa ei voi kuvitella mitä vihervassut kannattaa.
Vaikka asia lievenisi vihervassut näytti karvansa tuossa äänestyksessä. Heitä ei köyhät paljon paina. Tärkein on ideologia ja se lopullinen tavoite eli kommunismin utopia.
Eu pakottaa koska kommunismi ei tunne käsitettä vapaaehtoisuus.
Sata miljoonaa ihmistä tappanut ideologia on tärkein.
Onko siis ratkaisu se että otetaan vielä köyhemmältä pois eli sellaiselta jolla ei edes ole taloa vaan asuu jossain ureanrikastamassa Kontulassa.
Tuota tullaan todennäköisesti kiertämään jollakin aivan kuten on kierretty jätevesi jutussa iät ajat.
Juuri ikä voisi olla mahdollinen peruste tai se että on sairaseläkkeellä.
Ratkaisu on että köyhät innostetaan töihin. Sillä tavalla pääsee ihminen pois köyhyydestä.
Punikkien tapa on mättää köyhälle rahaa joka vähenee yhä haitallisen maahanmuuton seurauksena. Sitä vihervassut kannattaa.
Olishan se hieno asia jos maalla olis järjelliset johtajat jotka ajattelisivat kansa parasta.
Nyt ei ole eikä niitä ole tulossakaan. Luulis että edes vahingossa tulisi joskus ilostuttava uutinen aiheesta, mutta ei... ei tule.
Se on varmaa että ihmeelliset tulipalot tulee lisääntymään.
Punikkien tavalla eli valtio saa verotuloja kun ihminen makaa sohvalla
Hän on vain kuluerä valtiolle silloin.
"Onko siis ratkaisu se että otetaan vielä köyhemmältä pois eli ..."
Hallitus antaa köyhille miljardeja yhä myös jatkossa - kirkko ei mitään!! Näin siis käytäntö!
Pitäisi ottaa ne uudet prameat asunnot pois näiltä vihervassujen mieliuskonnon jäseniltä ja antaa ne köyhille.
Anna joskus puheenvuoro sinne mullinavetan puolelle saisimme iloita järkevistä kannanotoista !
Mitähän sellaista nämä vihervassujen mieliuskonnon ihmiset ovat maalle tehneet että heitä näin avokätisesti palkitaan? Siinä vuosikymmeninä maatamme rakentanut köyhä saa vain uneksia moisista ylellisyyksistä.
Heille annetaan uudet prameat asunnot, Rolexit käsivarteen bemarit merkkifarkut ja ohituskaistat. Mitä ovat tehneet näiden eteen maassamme? Älkää punikit ihmetelkö miksi ihmisillä on rasistisia ajatuksia mielessä kun näin toimitte punikit. Te olette rasismin sylttytehdas
Käsittääkseni turvapaikkastatus on väliaikainen asia. Nyt kun olot ovat rauhoittuneet näiden kotimaissaan eikö olisi viisasta että nämä lähtisivät omaa maatansa rakentamaan? Heidän johtajat ovat näitä myös pyytäneet kotiin rakentamaa maatansa.
Ymmärrän miksi täältä ei haluta lähteä. Täällä on maailman hövelein sosiaaliturva.
Tämä maa on maailman houkuttelevin maa tulla kissanpäiviä ikuisesti viettämään.
Kirkon nimenomaan pitäisi olla köyhän tukija. Se on kaikkea muuta.
Kyllähän sen ymmärtää että kulttuurimarxilainen kirkko ei välitä oman maan köyhistä.
Israelin ystävät ry:n puheenjohtaja Ilkka Vakkuri on tätä mieltä myös.
Tämä kulttuurimarxilainen kirkko oli hiiren hiljaa edellisen hallituksen aikana vaikka se hallitus teki ääritekoja oman kansan vahingoksi. Pystyn asian perustelemaan jos tahdotte.
Katsokaas kun asia on niin että korppi ei korpin silmää noki
Tajdotteko että perustelen asian?
Tahdotteko?
Nyt se tekopyhä kirkko möyryää kun hallitus yrittää pelastaa maan talouden jota punikit ei edes halunneet pelastaa.
Eikö vittu kristityn kuulu kaikessa ajatella ja puolustaa omaa kansaa ja maata? Näin nämä tekopyhät kirkolliset eivät tee.
"Köyhän ja heikko- osaisen puolellahan oleminen on Persuissa melkein pahempaa kuin olla maahanmuuttaja."
Sellaiseksi se näemmä on kääntynyt. Tosin ei mikään kumma kun tietää heidän arvopohjansa.
Mitä jos köyhät menisivät töihin?
Mitä helvettiä?
Uutinen koskee juuri sitä, että mainitsemasi "kulttuurimarxilainen kirkko" puolustaa oman maan köyhää.
Tuo iskulause on typerä ja osoittaa vain sitä, miten vähät välitetään vähäosaisista.
Ei ollenkaan typerää kun on työvoimapula.
kirkko on rikollisjärjestö !
valehtelulla etuja itselleen 😠
Kirkko antaa mailman kalleimmin vähittäismaksulla lunastetun maakuopan viimeisen pakkoveron jälkeen ja pönkää jokaisen venkulan taivaanmaahan siisteillä fraaseilla.
Siinä se anti.
Evlut kirkko on punavihreä Setan ja ilmastoöyhöttäjien käsikassara.
Kirkko on vasemmistoliiton puolella. Jos äänestät oikeistoa, niin kysymys kuuluu miksi et eroa kirkosta vaan maksat kiltisti vihervasureiden käsikassaran.
Luuk. 6:20 Ja hän nosti silmänsä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Autuaita olette te, köyhät, sillä teidän on Jumalan valtakunta.
Jaak. 2:6 Mutta te olette häväisseet köyhän. Eivätkö juuri rikkaat teitä sorra, ja eivätkö juuri he vedä teitä tuomioistuimien eteen?
Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
Jeesuskin "politikoi".
Nykymuodossaan Luoman "kirkko" ajaa vasemmistolaista woke-, homo- ja liberaalipolitiikkaa. Luoman "kirkko" on eräänlainen seta-järjestön äänitorvi myös ja uskonnollinen ohjeistus tulee Hesan yliopiston teologiselta tiedekunnalta.
"Mutta olisiko täälläkin Lauran ajattelua kompaavia yksilöitä?"
Ainkin ketjuun näkyy tullen paljon vuodatusta vassareista ja Suomen pakolaispolitiikasta, mikä olisi hyvin on lauramaista, vaikka näillä ei tietenkään ole tekemistä sen kanssa onko kirkko puolue. Mutta onhan Laurallakin fokusongelmia.
Ajatellaanpa huvikseen hetki, ettei Huhtasaaren x-trollaus olisikaan silkkaa hölmöilyä, vaan se siinä olisi vakavasti otettava pointti.
Se tarkottaisi sitä, että miljoonat suomalaiset olisivat sellaisen poliittisen järjestön jäseniä, jonka edustajia he eivät koskaan vaaleissa äänestä.
Luoma, piispat ja papit ovat tässä hämäyksessä äärimmäisen, jopa pirullisen taitavia ja hienovaraisia. Jos Luoman sanomisia tarkastelee tarkkaan niin hänhän ei sinänsä sano mitään mutta sen lähettämä viesti on vasemmistolaista propagandaa ja suuntautuu vihaviestinä Jeesukseen uskovaan seurakuntaan päin. Näinhän Jeesukseen uskovat Luoman viestit ottavat vastaan ja ymmärtävät ja Luoma tietää tämän. Pirullisuus piilee rivien välissä.
Kyllähän tuo ev.lut on ihan täysi puolue.
Mitä ihmeen tekemistä tuolla puolueella on Jumalan kanssa kun tahallaan itse sotii Jumalaa vastaan.
Ev.lut on täysin maallinen puolue jonka elinkaari ei ole enää pitkä ,ellei palaja Jumalan sanaan.
Tuotakin olet toitottanut jo vuosia mutta loppua kirkolle ei vaan näy.
Herätysliikkeistäkin ainakin kapinoivista se on sen sijaan päättänyt päästä eroon.
Maallinen on maallinen...Taivaallinen tekee Jumalan tahdon.
Babylonin portto ja sen lonkerot ympäri maailmaa paljastuu nyt ja niin Suomessakin.
Jos joku ei sitä näe tai ei halua nähdä niin se on jokaisen oma asia.
Mutta Kristuksen omat sen näkevät ja samalla tavalla kun suuri antikristillinen luopumus painaa päälle niin monet luopuvat ,koska heillä ei ole Totuutta sydämessään ja näin ei ole juurta joka kestäisi myrskyt.
Näin on asia.
Nyt on aikajakso nimeltä luopumus päällä.
Samaan aikaan Jumala ottaa nyt Pyhänsä ja polttaa kuonat päältä ja taas polttaa ,jotta Jumalan omat olisi puhtaat ja valmiit ja öljyä lampussa kun pian on yö.
"Maallinen on maallinen...Taivaallinen tekee Jumalan tahdon."
Ainakin Luoman lausunnot perustuvat maalliseen valtaan - lähinnä sen vasemmistolaiseen puoleen.
Ja koko systeemi... täysin maallista.
Voisi kysyä kuinka moni siellä tietää Hengessä vaeltamisesta.
Siksi saatana saa ujutettua homoavioliittoja yms helposti .
Oliis kummallista jos Kirkko tai mikään yhteisö, järjestö tai vastaava ei saisi puolustaa heikompiosaisia ja alinta sosiaaliturvaa ilman että se sotkettaisiin poliittiseen ideologiaan.
Kirkko ei aja omaa etuaan. Se ei ole politikoimassa, jotta sen jäsenet vaurastuisivat yhä lisää. Kun me autamme ja puolustamme muita, silloin oma etu jää toiminnan ulkopuolelle. Kirkko ei myöskään ole osa Eduskuntaa, jossa puolueet ja etujärjestöjen edustajat puolueiden sisällä tekevät työtään.
”Oliis kummallista jos Kirkko tai mikään yhteisö, järjestö tai vastaava ei saisi puolustaa heikompiosaisia ja alinta sosiaaliturvaa ilman että se sotkettaisiin poliittiseen ideologiaan.”
Sanos muuta. Oikeastaan tuossa tehdään politiikka, kun kirkon suuta yritetään tukkia. Toisaalta huudetaan sitä, miksi kirkko ei ota johonkin kantaa, kun se sitten ottaa, ”väärin” tehty :D
Tässä vain nyt muutetaan vaivihkaa ihmisten arvomaailmaa jopa kristinuskon sisällä siten, että halveksuntaa ja vihamielisyyttä tulisi osoittaa kaikkia niitä kohtaan, jotka eivät kannata ajatusta siitä, että ihminen on yhteiskuntaa varten ja kaikki ”hyödyttömät” pitäisi ajaa kurjuuteen.
Eli kuten ennen eräs tyyppi sanoi: ”Työ tekee vapaaksi”.
"Oliis kummallista jos Kirkko tai mikään yhteisö, järjestö tai vastaava ei saisi puolustaa heikompiosaisia"
Kylläpäs sitä nyt heittäydytään heikompiosasaisten puolustajaksi, ja ollan niin farisealaisia, niin farisealaisia,
Onko piispojen ylisuuret palkat heikkojen puolustamista tai komeat kirkkorakennukset, joiden ylläpito on kallista, jotka useimmiten ovat tyhjillään, heikkojen puolustamista???
Kirkkohan VAINOAA niitä, jotka eivät alistu sen valtamonopooliin. Ei tuossa ole mitään heikkojen puolustamista. Kysymys on VALTAPOLITIIKASTA!
”Kylläpäs sitä nyt heittäydytään heikompiosasaisten puolustajaksi, ja ollan niin farisealaisia, niin farisealaisia…”
Kyllähän se rohkeutta vaatii tämä kristinuskon arvomaailman puolustaminen, etenkin tällaisen pilkan edessä.
”Onko piispojen ylisuuret palkat heikkojen puolustamista tai komeat kirkkorakennukset, joiden ylläpito on kallista, jotka useimmiten ovat tyhjillään, heikkojen puolustamista???”
Piispoilla on mielestäni ihan normipalkka tehtäviin nähden. Mitä tulee historiallisiin rakennuksiin, niin ne ovat jopa valtion suojeluksessa ja ovat yhteistä kulttuuriperimäämme. Kallista hommaahan se on.
Mutta aina on ollut kirkossa diakonitoimintaa, ja ennen kirkko yksi teki köyhäinhoitoa kunnes valtio otti sen huolekseen.
”Kirkkohan VAINOAA niitä, jotka eivät alistu sen valtamonopooliin. Ei tuossa ole mitään heikkojen puolustamista. Kysymys on VALTAPOLITIIKASTA!”
En ole vainoa huomannut. Mitä perusoikeuksia kirkko on evännyt tai estänyt? Eli onko kirkko kiistänyt esim. sinulta oikeuden elämään, henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen, tai estänyt sinua liikkumasta vapaasti tai menemästä johonkin toiseen kirkkoon tai järjestöön? Onko kirkko barrikadina estämässä vapautta äänestää, kokoontua tai perustaa uusia uskonnollisia yhdistyksiä?
Ei, sillä kirkolla ei moiseen valtuuksia ole.
Onneksi ei enää, mutta muutama sata vuotta sitten tilanne oli toinen.
Siitä kuuluu suuri kiitos poliittisille puolueille, vaikkakin kirkko on sitkeästi yrittänyt vastustaa tällaista vapautumista.
Punavihreä klöntti.
Aivan oikein sanoi Huhtasaari. Suomen ev.l. kirkko ei ole enää aikoihin ollut kristillinen kirkko, vaan seta-vasemmiston miehittämä, kristityiltä anastama.
Huhtasaari itse on kait adventisti, joten ei kyllä hänenkään kirkkonsa ole kristinuskoinen. Advareille vain lepopäivä on tärkeintä ja milloin sitä vietetään. Ei koskaan kuitenkaan sunnuntaisin.
Mitään sielunpelastustahan ei voi itselleen hankkia tukemalla jumalattomuutta, vaan päinvastoin: tuo nyt mainittu ev.l. kirkon hengellinen rikos on valtava.
Jeesus ei ollut poliittinen henkilö ja Hän selvin sanoin erotti toisistaan Keisarin (= valtio) ja Jumalan valtakunnan. Kirkon ja sen jäsenen, joka haluaa kutsua itseään kristityksi, pääasiallinen tehtävä on levittää raamatullista evankeliumia.
Vasemmiston ainoa jumala on raha. Rahasta he vain puhuvat ja mitä äärempi vassari, sitä kiivaampi tämä on vaatimaan "kaikille täsmälleen saman verran rahaa"! Ja itselle salaa tai vähemmällä työllä muita enemmän. Mittaavat ja pilkunviilaavat. Esim. vankileireillä komukat tasasivat jopa saadun voinapin, joten kukaan ei saanut juuri ollenkaan voita leivälleen, kun jokaiselle riitti vain muru.
Käytännössä Huhtasaari väittää, että kristillisestä etiikasta ei voi vetää mitään johtopäätöksiä sen suhteen, miten yhteiskuntaa tulisi johtaa ja miten yhteiskunnan tulisi kohdella jäseniään. Jos kerran politiikkatoimien arvostelu on "ryhtymistä puolueeksi" ja kirkon kristinuskoa edistävän tehtävän ulkopuolelle, niin kristinusko ei siis ota kantaa, miten meidän tulisi kohdella lähimmäisiämme.
Tämä on hämmentävä väite. Sehän tarkoittaisi, että kristinusko olisi sananmukaisesti moraalitonta.
"Huhtasaari väittää, että kristillisestä etiikasta ei voi vetää mitään johtopäätöksiä sen suhteen, miten yhteiskuntaa tulisi johtaa ja miten yhteiskunnan tulisi kohdella jäseniään."
Huhtasaarella on varvin omaperäisiä tulkintoja muutenkin. Ehkä hän on yhtä hukassa kristinuskon suhteen kuin muunkin reaalimaailman suhteen?
Olen tehnyt terveysarvioita ja monia muitakin arvioita monista ihmisistä.
Suoraan sanottuna ei mitään mahdollisuutta tehdä töitä tässä Chaplinin elokuvassa jossa hihna määrää duunarin tahdin tai olipa se vaikka luokan ope joka joutuu tekemään miljoona muuta hommaa työn ohessa ja tarkistamaan vkolopun kokeita ja omalla ajallaan.
Koko järjestelmä on päinmäntyä ja ihmispolot on kuin pelinapouloita joita voi heitellä sinne tänne.
Oikein pahaa tekee katsella kuinka verenimijät kuppaa voiton tavoittelussa kaiken.
Hulluinta on ,että kukaan ei tee mitään.
Sähkönsiirto myytiin pörssikeikottelijoille ja sanna möi nyt sähkön ja olette varmaan nähneet nuo ns huoltotyöt ja muut keinottelut joilla ulkomailta ohjataan eli kusetetaan koko kansaa.
Jos miljoona Suomalaista lähtis käymään eduskunnassa ja porukalla tarkasteltais niitä lakeja ja rikoksia mitä eduskunta on tehnyt perustuslain vastaisesti täysin.
Herää Suomen Kansa.
Punavihreää aatetta se ajaa.
Jaa. Nyt kun Laajasalo politikoi Israelissa tapahtuneista, niin onko se sitä "punavihreyttä"?
Laajasalo uskalti puhua totta eli raportoi mitä tapahtui! Tämä on totuuden puhuminen on aina ansio kirkonmiehille. Ei kaikkien tarvi Luoman tavoin puhua politiikkaa ja propagandaa, mikä on aina valhetta.
Kirkon pitää olla puolueista riippumaton ja siis puolueeton.