Elatusmaksut ovat historiallisesti olleet tärkeä osa sosiaaliturvaa. Aikaisemmin kaikki perheen tulot tulivat miehen kautta ja jos mies jätti perheensä, olisi se ilman elatusmaksuja kuollut nälkään.
Tänä päivänä tilanne on täysin toinen. Useimmilla naisilla on oma työ eivätkä he ole taloudellisesti riippuvaisia miehistä kuten ennen. Myös yhteiskunnan sosiaaliverkko on rakennettu niin hyväksi, ettei kukaan yksinhuoltaja joudu taloudelliseen ahdinkoon. Nykyään ei myöskään mies ole aina se joka perheensä jättää. itse asiassa 85% eroista on naisten alulle panemia. Naiset saavat myös käytännössä aina lapset itselleen Naiset eivät siis menetä perhettään ja taloudellisesti he eivät kärsi erosta juuri ollenkaan. Miehille tilanne on täysin toinen. He ovat yleensä kantaneet päävastuun perheen taloudesta ja paitsi, että kaikki käytännössä miehen kokoama omaisuus häviää ja mies menettää koko perheensä, miehille määrätään vielä raskaat elatusmaksut päälle.
Elatusmaksut tulee poistaa. Sillä ei ole lasten taloudellisen turvallisuuden kannalta mitään merkitystä koska sama raha voidaan hoitaa verorahoista Kelan kautta. Sen sijaan elatusmaksujen poistaminen antaa miehille realistisen mahdollisuuden ponnistaa uuden elämän alkuun. Juuri suuret elatusmaksut yhdessä perheen menettämisen kanssa tekevät sen, että nykyään suuri osa jätetyistä miehistä antaa periksi ja päätyy lähiökapakoiden kanta-asiakkaiksi. Se on kansantaloudellisesti vahingollista ja yksilötasolla onnettomuus.
Tänä päivänä tilanne on täysin toinen. Useimmilla naisilla on oma työ eivätkä he ole taloudellisesti riippuvaisia miehistä kuten ennen. Myös yhteiskunnan sosiaaliverkko on rakennettu niin hyväksi, ettei kukaan yksinhuoltaja joudu taloudelliseen ahdinkoon. Nykyään ei myöskään mies ole aina se joka perheensä jättää. itse asiassa 85% eroista on naisten alulle panemia. Naiset saavat myös käytännössä aina lapset itselleen Naiset eivät siis menetä perhettään ja taloudellisesti he eivät kärsi erosta juuri ollenkaan. Miehille tilanne on täysin toinen. He ovat yleensä kantaneet päävastuun perheen taloudesta ja paitsi, että kaikki käytännössä miehen kokoama omaisuus häviää ja mies menettää koko perheensä, miehille määrätään vielä raskaat elatusmaksut päälle.
Elatusmaksut tulee poistaa. Sillä ei ole lasten taloudellisen turvallisuuden kannalta mitään merkitystä koska sama raha voidaan hoitaa verorahoista Kelan kautta. Sen sijaan elatusmaksujen poistaminen antaa miehille realistisen mahdollisuuden ponnistaa uuden elämän alkuun. Juuri suuret elatusmaksut yhdessä perheen menettämisen kanssa tekevät sen, että nykyään suuri osa jätetyistä miehistä antaa periksi ja päätyy lähiökapakoiden kanta-asiakkaiksi. Se on kansantaloudellisesti vahingollista ja yksilötasolla onnettomuus.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllähän lasten elatuksen, koulutuksen ja harrastukset maksavat vanhemmat yhdessä. Yhteiskunnan eli veronmaksajien tehtävä se ei varmasti ole. Mikä ihmeen yhteiskunnan sosiaaliverkko? Mitä luulet yksinhuoltajien saavan jostain kummallisesta "sosiaaliverkosta"? Peräti korotetun lapsilisän 36,60€ kuukaudessa?
Miksi mies menettäisi omaisuudestaan sen enempää kuin nainenkaan, sillä puoliksihan omaisuus yleensä menee. Omistusasunnon myynnistä mies saa ihan samanlaisen siivun kuin nainenkin, paitsi että nainen joutuu lasten vuoksi hankkimaan tilalle isomman asunnon kuin mies. Kumma logiikka sinulla! Yksityistasolla on onnettomuus se, ettei isä välitä lapsestaan edes sen vertaa että elatusmaksut maksaisi.
Miehet ovat olleet ihan liian kilttejä mikä on tehnyt sen, että naiset ottaa avioeroja huvikseen. Miehet on tällä hetkellä naisille pelkkiä raha-automaatteja.
Ensimmäinen askel on, että ero tai ei niin oma talous on pidettävä kunnossa eli elatusmaksut pois. Seuraava askel on, että naiset on saatava kuriin. He hajottavat perheitä nykyään ihan muuten vaan. Yhteiskunnan rahahanat on laitettava kiinni tuollaisilta perheenhajottajapaskoilta. Naiset tietysti inisee mutta niitä ei tässä nyt kuunnella, kyseessä on tärkeämmät asiat kuin niiden kieroutuneiden pahantekijöiden päähänpinttymät joiden mukaan yhteiskunnan muka pitäisi toimia. Turpa paskaan vaan.
Ei tässä naiset inise, vaan sinä.
Jos olisit mieheni, jättäisin sinut heti (tai en luultavasti olisi ikinä kanssasi mihinkään alkanutkaan). Ei tuollainen ihminen voi tulla kenenkään kanssa toimeen, itsekäs paska olet. HYI. Etkö ymmärrä, ettei ole olemassa "miehiä" ja "naisia" vaan IHMISIÄ. Erilaisia ihmisiä ja erilaisia tilanteita. Yleistät niin paljon, että se oksettaa!
haluaisi asua mielummin niiden lasten kanssa?
Ymmärrän alkup. kirjoittaa oikein hyvin.
Eikö se,että saa asua lasten kanssa jo ole niin arvokasta,ettei enää tarvisi toiselta osapuolelta elatusmaksuja pyytää.
Että johan pomppas!
Jos lapset asuvat molempien vanhempien kanssa, ei tarvitse maksaa elatusmaksuja - eikä myöskään vinkua sitä, ettei saa asua lastensa kanssa. Se on kaikille mahdollista, jos halua on. Jos isä (tai äiti), joka ei asu lastensa kanssa, on sitä mieltä, että lasten kanssa asuminen on "niin arvokasta, ettei elatusmaksua tarvitse maksaa" niin asian voi varmasti sopia niin, että lapset asuvat molempien kanssa. Sitten ei tarvitse myöskään valittaa...
näkökantaasi. Mielestäni elatusmaksun maksaminen ei ole ikävä velvollisuus vaan minun oikeuteni osallistua taloudellisesti lapseni hyvinvoinnin ylläpitämiseen.
Kyse on siitä, että molempien vanhempien on yhdessä vastattava lapsen toimeentulosta. Elatusmaksu kattaa teoriassa puolet kuluista. Vain teoriassa, ainakin siinä vaiheessa kun lapset alkavat harrastamaan. Olen itse sitä mieltä, että elatusmaksun lisäksi myös harrastekuluihin tulee osallistua ostamalla välineistä ja vaatteista osa
..niin silloin kyllä olisi tarpeen tutkia perheiden kaikki taustat :o)
Kuka on ensimmäiseksi eroa ehdottanut, kuinka paljon kumpikin on satsannut aikaa ja rahaa perheen hyvinvointiin jne.
Siinäpä olisi laskemista ja jälleen olisi työllistetty uusia ihmisiä ;o)
Siis ihan oikeesti sua ei voi ottaa todesta ja mulla on paha tapa yleistää, joten luultavasti en ota sua jatkossakaan todesta, vaikka aiheet vaihtuiskin =D
Juu, ihan vaan hyvää illan jatkoa sinullekin =)
saa sekin kokea mitä on repiä perässään lapsilaumaa ja maksaa niiden kulut kun ei tule muita tukia kuin yh-korotukset lapsilisiin.Vielä kun mies jäisi työttömäksi kuten minä niin olisi siinä rahoissa kieriskelemistä.
Mä voisin sitten hankkia uusia lapsia uuden miehen kanssa ja jättää ne taas sille kun alkaisi vapaudenkaipuu maistua.
Niinhän miehetkin tekee.
Elatusvelvollisuus hieman sentään rauhoittaa sitä uusien lapsien hankkimista kolmatta tai neljättä kertaa.
olet työtön ja väität etä et saa muita tukia kuin yh-korotuksen? No ehkä olet hyvällä ansiosidonnaisella, asut uuden hyvätuloisen kumppanin kanssa yhdessä tai sitten olet tyhmä?
Kerros nyt se totuus mitä tukia saat, kiitos.
lapsia saa helposti mutta sen vastuun kantaminen on vaikeampaa. kannattaako sen ekan vastaantulian kanssa niitä lapsia tehdä? maksakaa kiltisti vaan omasta tyhmyydestänne.
maksun hampaat irvessä. itse joudun tekemään kahta työtä että pystyn ostamaan lapsille vaatteet ja käyttämään harrastuksissa..
xäni ryyppäilee viikonloput ja käy ********
Elatusmaksut nykyisessä muodossa on ihan peestä.
Mutta olen kyllä sitä mieltä,että jos lapsia on hommattava,niin on niistä kyllä kannettava vastuu.
Parempi vaihtoehto on,että etävanhempi osallistuu suoraan esim. harrastusten kustannuksiin,vaateostoksiin ym.
Silloin tuntuu enemmän,että raha menee lapselle.
Eikö lapsilisä riitä varsinaiselle huoltajalle?
Niinpä niin, jos lapsia hankkii, on niistä otettava vastuuta. Jos ero tulee, on lapsista edelleen vastuu - molemmilla. Vastuu ei ole vain harrastuksista tai vaatteista huolehtimista, vaan lapsen muustakin hyvinvoinnista huolehtimista. Asumiskulut, ruoka jne. kuuluvat lapsesta huolehtimiseen, samoin läsnäolo vanhemman (mielellään molempien) kanssa. Jos antaa lapsensa kokonaan toiselle hoidettavaksi, täytyy mielestäni vinkumatta suostua maksamaan lapsesta elatusmaksua. Jos ei suostu, huoltaa lapsen yhdessä toisen kanssa, eikä vikise turhia.
Jos vastuusta puhut niin puhu niille naisille jotka eroavat kun lapset on pieniä. Suurin osa niistä eroista on turhia. Siinä on niin paskoja ämmiä että niiltä saisi lapset ottaa pois. Toinen ryhmä vastuuttomia kaakkeja on ne kolmen lapsen yksinhuoltajat. Millä h-tillä ne luulee pystyvänsä yhden ihmisen palkalla sen kokoisen porukan elättämään? Yhteiskunnan tuella? Niinpä niin, tänä päivänä miehet maksavat 62% suomalaisten veroista. Tässä maassa miehet elättävät kaiken maailman paskanaiset, saa nähdä kuinka kauan. Rahahanat kiinni.
Kun noin paljon tiedät asioista, niin tiedät varmaan senkin, että naisten palkat ovat Suomessa huomattavasti miesten palkkoja pienemmät. Naiset ovat pääsääntöisesti kotona lasten kanssa, kun nämä ovat pieniä, joten tulot ovat vielä pienemmät. Pitäisikö naisten sitten vielä maksaa jotain ihmelisää miehille? Hei haloo...
Aijaa, meillä naisen palkka on suurempi kuin miehen. Tiesitkö, että palkka määräytyy työn mukaan. Toimitusjohtajalla on suurempi palkka kuin siivoojalla, olkoon sukupuoli mikä tahansa.
naisille ei saa maksaa samaa palkkaa kuin miehille ennenkuin elatusmaksuvelvollisuus poistetaan laista.
Bla bla blaa. Oiskohan se yhteiskunnan nykyinen turvaverkosto( lapsi ei kuole nälkään vaikkei mies enää vastuuta elannosta kantaisikaan)yksi syy miksi miesten on niin helppo yrittää tollasta ja kenties lähteä helpommin? Ainakin mitä tuota nuorisoa seuraa niin ikäväkyllä noin tuntuisi olevan.
Ja mitä ihmettä, "elatusmaksujen poistaminen antaisi miehelle realistisen alun uuteen elämään"?.....Mitäs nainen, laittaa lapset lastenkotiin jottei tarvitse kantaa huolta eilisestä elämästä tai ainakin saa sen"realistisemman" alun?
Toivottavasti sulla ei ole lapsia ja kannattaa varmaan vastasuudessakin pitää vaa ne pöksyt jalassa.
olet oikeassa että elatusmaksut pitäisi poistaa,eihän niitä tarvitse poistaa kuin miesten osalta,en ole kuullut että naiset niitä maksaisikaan vaikka lapset jäävätkin miehelle.
Elatusmaksujen poistaminen asettaisi myös tarpeellisen harkintakynnyksen avioliiton solmimiselle ja eron hakemiselle. Nykyisenlaista järjestelmää olisi vielä 30 vuotta sitten kutsuttu prostituutioksi, mutta niin ne ajat muuttuvat... Jos huoltajuudesta päätettäessä annettaisiin lapset sille, joka vaatii pienemmät elatusmaksut, "ruokkovapaaseen" systeemiin voitaisiin siirtyä joustavasti.