... onkin ehkä rikkonut laivan ankkuri? Jos näin, niin Suomen johdolta tilanne lähti heti lapsesta.
Voiko tosiaan olla niin että kaasuputken...
Anonyymi-ap
53526
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ja venäläinen laiva se roikottaa ankkuria ihan sattumalta, toki toki....
Kyllä se on niin pieni todennäköisyys, että ankkurilla yritettäisiin putki tahallaan rikkoa. Niitä on paljon varmempiakin tapoja. Siinähän on maatakin paljon putken päällä.
Juuri sen vuoksi sen venäläisen laivan pitikin pörrätä siinä putken päällä kaksi vuorokautta jotta osuisivat siihen putkeen.
Päinvastoin. Todennäköisyys on suuri, jos haluaa aiheuttaa vahinkoa jäämättä kiinni. Alus on toki helppo selvittää, mutta tahallisuus vaikeampi todistaa. Jää epäilys, ja se on tarkoituskin. Samalla voi jäädä pelko, mitä muuta voi tapahtua, ja se on tarkoituskin.
Miksei, koska ankkuri voi painaa yli 2 tonnia ja jos sen korkealta pudottaa, niin varmasti litistyy alle jäävät.
https://weightofstuff.com/heaviest-anchors-ever-built/
Se putki kaikkine suojauksineen on tehty kestämään uponneen laivan painonkin.
Ankkurihan on tiheämpää eli raskaampaa ainetta kuin laiva, sillä ankkuri uppoaa, kun taas laiva kelluu.
Ei, uponnut laiva ei kellu.
Ei tietenkään, jos se on hörpännyt vettä sisuksiinsa. Vaan ankkuri ei kellu koskaan.
Siinä on vesipatja päällä. Ei se 2 tonnin ankkuri tule kovinkaan suurella voimalla.
Ja mulla tiheä kuusikko.
Kaksi tonnia kuivilla painava ankkuri painaa vedessä vain syrjäyttämänsä vesimäärän painon verran eli noin 250 kg!
Tuollaista suojattua; sekä betonikuorella että maa- ja kivimassoilla suojattua putkea ei ko. painon putomainen saa rikkoontumaan, ainoa keino olisi ankkurin raahaaminen niin että se takertuisi putkeen ja veto sivusta olisi riittävän voimakas vääntämään putken paikoiltaan sivuun jolloin syntyisi myös vauroin mahdollisuus.
Eri asia miten ankkuri ylipäätään saataisiin menemään läpi putkea suojanneesta maamassasta niin että se menisi riittänän alaskin tarttuakseen putkeen, ei onnistu kovin helpolla.
NATOn sukellus vene törmäsi putkeen
Kertoo TASS.
Sukellus vene?Tollo,-se on yhdyssana,pitääkö minun 73vee ukon opettaa kielioppia,-täh?
hauska
maailman menot ovat surullisii
mutta tuo oli hyvä heitto
Savuskininkadun käännösohjelma ei taaskaan toimi!
Pilkun ja kysymysmerkin jälkeen kuuluu lyödä välilyönti. 73vee? Mikä ilmaus tuo on? "Pitääkö minun, 73- vuotiaan ukon, opettaa kielioppia" olisi ollut oikeampi kirjoitusasu, ja huomaa pilkut tuossa lauseessa. Lopun pilkku taasen ja väliviiva ennen partikkelia sekä itse partikkeli ovat täysin turhia, tekevät esityksestä ainoastaan entistäkin vääräoppisemman. Eli älä opeta, jää jo eläkkeelle. Lisäksi kirjoituksesi sävy oli ikävän hyökkäävä. Ei minulla muuta.
Osui ja upposi.Tämä oli sinulle pilkunnussia,terv.-73vee...
Ko putkesta ja sen kunnosta on ollut huolta jo aiemmin, Ei pitäs ruosteista romuputkea laittaa mut ku suatii halavalla.
Paljosta lyödään vetoa, että Orpo tulee pian nolona selittelemään pikaisesti tehtyjä johtopäätöksi.
Miksi Suomi pitää meteliä pikku asiasta kun Saksakin on vaiti paljon isommasta vauriosta?
IL:n Nurmellakin lähti heti laukalle.
Onko kyllä IL:n Nurmelle ja Ristamäelle noloa, jos syyllinen ei olekkaan Venäjä.
Tuosta pitää julkistaa kaikki tutkimustulokset avoimesti, on syyllinen mikä taho tahansa.
Ankkuria voi käyttää tahallisesti laahaamaan putkea. Nythän on jo selvinnyt et tää ryssän rahtivene oli siellä ja kas kummaa muualla ajo normi nopeutta mutta tässä paikassa, etanatkin ois päässy ohi.
Kyseinen venäläinen laiva oli tietojen mukaan pörrännyt juuri putken alueella kaksi vuorokautta. Oliko kenties vaikeuksia saada ankkuri varmasti osumaan putkeen tarpeeksi tuhoisasti.
On aivan hullunkurista, että trollit yrittävät selitellä venäläisten puolesta ja puhdistaa tuon maineen. Onhan tuo aivan selvä, kun tuo laiva pyörii juuri sillä kohdalla, missä tuo vaurio on.
Pysyttelee vielä paikalla pari päivää, niin eipä tuota tarvitse ihmetellä enää, mistä nuo viat tulivat.
Turha puhdistella mainettansa selvän asian ollessa kyseessä.
Sitten siitä pitää tehdä meriselitys ja korvata vahinko Suomelle ja Virolle. Vakuutusyhtiö joutunee maksumieheksi.
Onko joku joka ei oikeasti TIEDÄ venäjän olevan syyllinen?
Eihän sitä kukaaan vielä tiedä.
Juuri noin kaikki vassarikannattajat ajattelevat.
Venäläinen alus siinä kuitenkin tietojen mukaan oli pörräämässä putkirikkopaikan kohdilla. Jos vetikin ankkurilla putken rikki, niin todenäköisimmin tahallisesti.
Ajatellaan jos olisikin ollut. Ei voi tietää oliko Venäjän valtiojohto sellaista käskenyt tehdä tai olisko joku muu taho voinut olla kipparoimassa sitä. Kaikenlaisia operaatioita on mahdollista järjestää.
Venäjällä ja venäläisissä laivoissa ei tapahdu mitään mitä valtiojohto ei olisi käskenyt tai mihin antanut suostumuksensa.
Sama venäläinen laiva on ollut mukana muissakin epäilyttävissä tapahtumissa.
Valtion käyttämä sabotaasilaiva. Vanha romu vieläpä että ei haittaa jos vahingoittuu operaation aikana tai otetaan kiinni rysänpäältä!
Ryssien vehkeet on romuja oli ne vanhoja tai uusia kuten oli Kursk joka edusti slobojen parasta osaamista.
sinänsä hepoinen putki,tarpeeseen nähden joka jättää jossittelun varaa hajoamiseen,
Ainakin useimmilla tämän palstan "kommentaattoreilla" lähti vinhasti lapasesta.
Eihän se asiaa mitenkään muuta, että sabotaasin on tehnyt se paikalla pörrännyt venäläinen laiva ankkurillaan, eikä muulla keinoin.
Tuo laivahan kulki hitaasti vastatuuleen. Perässä vedettäjä ankkuri varmaan hidasti menoa.
Siellä pohjalla ajoi Belarus-traktori, se tankkasi kaasua ja rengas raapaisi putkesta tiilipalasen irti, samalla se loukkasi putleria. Emme vaan tiedä miten.
Voi, mutta se voi silti olla tahallinen teko. Tämä ei ole ensimmäinen. Venäläiset ovat katkoneet ankkureilla tms. piuhoja Huippuvuorilla. Useamman kerran.
Totta, voi olla tahallinen ja todennäköisesti onkin. Sitä on vaan vaikea todistaa.
Taisi olla laivassa erikoisvalmisteinen perässä vedettävä naara.
Mikä on Israelin tiedustelupalvelu Mossadin osuus, kysyy Suomen edistyksellinen työväenluokka?
Auttoiko Supo Mossadia, jotta voisi osoittaa tarpeellisuutensa ja saisi lisää määrärahoja? Nämäkin rahat olisivat sitten pois vähäosaisten sosiaalisista tuista ja lisäisivät eriarvoistumista.
Entä CIA ja Säpo??
Suomi ei todellakaan ole niin tärkeä maa että Israelin valtion kannattaisi tuhlata sekuntiakaan sen asioiden miettimiseen!
Peltoja ja metsiä valvotaan sateliiteilla ja tekoälyllä. Jos jotain outoa esiintyy lähtee kuvia ja kyselyitä maanomistajille . Vastaavaa satellittivalvontaa ja erilaisia antureita pitäisi soveltaa näihinkin hommiin. Voidaan reagoida nopeasti.
Putkien ja kaapeleiden valvonta näyttää olevan ihan retuperällä.
Ja vasta eilen tiedotustilaisuudessa rajavartiolaitos ja merivoimat sanoivat että heidän tehtävä on turvata kriittisen infran turvallisuus!
No mitä ilmeisemmin siinä ei ole onnistuttu!
Miksi pitää edelleenkin valehdella näiden univormumiesten toimesta, kun tulokset ovat kaikkien nähtävillä?
Tietoliikennekaapelin vikaa ei ole vieläkään löydetty ?
Kun niin pentuja päättämässä jälki sen mukaista toimintaa