"Mediarähinä hallituksen ja ay-rintaman välillä on järjetön. Nyt pitäisi yhdessä keskittyä siihen, miten Suomessa pidetään yritykset, jotka luovat uutta, varallisuutta ja työpaikkoja." (TE-lehti)
Ay-demareiden nostattama kohu on vastuutonta toimintaa. Huono häviäjä. Kai tiedät, mitä se tarkoittaa? Entä, tyhjät tynnyrit kumisevat kaikkein eniten. Ymmärrätkö?
Liitot eivät anna yhtään työpaikkaa. Yritykset työllistävät. Työn antaja.
Ei saa kusta työntantajan koiville. Ulosmarssit ja poliittiset lakot ovat juurikin sitä. Demareiden populistista paskapolitiikkaa. Kuinka moni kannattaa?
Rähinöinti ei johda mihinkään. Demarit on oppositiossa seuraavat 8 vuotta.
Anonyymi-ap
17
197
Vastaukset
- Anonyymi
Orpon hallitus on hyvinvointiyhteiskunnan pelastustoimissa ja vasemmisto vastustaa. Hei haloo?
Nykyiset hoivajonot ja leipäjonot on edellisen hallituksen testamentti. Niistä on turha haukkua Orpon hallitusta. Pelastustoimet kestävät kaksi vaalikautta. Kaikkien pitäisi olla messissä. Eikä kuten vuonna 1918 tai 1992. Mieti vähän, mitä vahinkoa ideologinen asioiden vastustaminen on saanut aikaan.
Suomen talous on kuralla. Asiat pitää hoitaa. Lainojen korkoihin menee jo 3,5 miljardia. Sen takia valtion talous on 11,5 miljardia tappiolla, vaikka säästetään. Muuten se olisi vain 8 miljardia tappiolla. Velaksi eläminen ei ole kestävää. Vai mitä sinun talous siitä tuumisi, jos otat pikavippiä joka kuukausi vaikka vuoden ajan?
Suomessa ei ketään jätetä pulaan. Jos on pulassa, niin toimeentulotukea saa ja diakonia auttaa. Kristillisdemokraatit eivät valehtele, kantavat suoraselkäisinä hallituksessa vastuuta ja kulkevat oikeasti vähäosaisten vierellä.- Anonyymi
Numerot yhtä sekaisin kuin lähettäjä:)))
- Anonyymi
Molemmat ryhmät valehtelee järjestelmällisesti omaksi edukseen.
Sen enempää oikeisto- kuin vasemmistoryhmiinkään ei pidä luottaa. Toki yksittäisistä edustajista voi löytyä luotettaviakin ulostuloja, mutta ryhmänä he seisovat valheiden takana.
Ay-liikkeen kannattaa ainakin valita varsin tarkoin, milloin ja mistä syystä aloittaa rähinöimisen, asia on nimittäin niinkin päin, että uusiin työpaikkoihin on saatava rahoitus aikaan, ja ay-liikkeen rähinöinti sen rahoituksen aikaansaavia toimenpiteitä vastaan voi päätyä aika ikävästi ay-liikkeen kannalta.
Jokainen tajuaa tietenkin, että samassa yhteydessä yritetään ajaa porvarin asiaa, ja saattaa olla vielä niin että koko työpaikkojen rahoituskin jätetään hoitamatta ja rahat suoraan porvarien osinkoihin jotka verosuunnitellaan halvalla ulos Suomesta.
Orpon menoleikkuu-hulluttelut ei tule päätymään hyvin koska sosiaaliturvan leikkaaminen sillä idealla että niin pakotettaisiin valitsemaan ei-valittuja huonojen ehtojen töitä, on lainvastaista toimintaa. Työ on asia, jonka valinta pitää olla täysin vapaata, kuten laki sanoo. Tälle asialle on olemassa erittäin painavat syyt.
Myöskään politiikan vasemman laidan ajatukset siitä että kasvatetaan velkaa ja pyöritetään sillä rahalla sisämarkkinaa, ei tule korjaamaan taloutta. On saatava aikaan varsinkin viennin aloille työpaikkoja ja investointeja, palkanmaksuineen etuineen päivineen, ja sitäkään toimintaa ei voida alkaa ajamaan alas vain siksi että valtio ei suostu pitämäään omia menojaan kurissa, tai ei esim. suostu verottamaan rikkaita.- Anonyymi
Passiivinen raha pitää laittaa liikkeelle, se on sitä oikeata aktivointipolitiikkaa mitä tarvitaan.
Passiivista työresurssia sen sijaan ei ainakaan valtion komennuksessa laiteta liikkeelle, koska työresurssi on nimenomaan vain ja ainoastaan kansalaisten 100% täysin itsensä päätettävissä oleva asia, mihin sitä työresurssia käytetään ja millä ehdoilla käytetään. Asiasta lisää sekä perustuslaissa että kansainvälisissä sopimuksissa - jotka Suomi on osaksi oikeusjärjestelmäänsä ratifioiunut. Orpokaan ei voi ihan noin vain pyristellä eroon sellaisista laiesta tai kansainvälisistä sopimuksista mistä ei pidä, kas kun niiden lakien ja sopimusten olemassaololle on aika painavat syyt.
- Anonyymi
Rikkaillehan nimenomaan nyt annetaan lisää rahaa, sitä samaa rahaa joka on köyhiltä ja toimeentulottomilta pois...Käytännössä otetaan lisää velkaa että voidaan antaa se raha rikkaille, joilla ei ole mitään ongelmaa tulla toimeen ja samaan aikaan sanotaan köyhille että syö vähän vähempi jos ruoka on kallista...ehkä voit olla kodittomana pari kuukautta vuodessa niin ei mene asumiseen niin paljon rahaa...
Aika perverssi hallitus?- Anonyymi
Kyllä porvarillisessa maan johtamisideologiassa on isoja puutteita, jos ei ymmärretä sitä, että lahjaraha rikkaille ei välttämättä päädy esim. investoinneiksi ja työpaikoiksi.
Rikkaatkin nimittäin tietävät, että mitä tiukemmalla he pitävät rahahanansa siten että kansalle ei päätyisi euroakaan, sitä varmemmin saadaan koko maa kaaokseen ja hintojen romahtamiseen, jolloin rikkaiden on helppoa käydä huutokaupoista poimimassa kansan omaisuus alehintaan pois.
Tässä asiassa ei ole mitään epäselvyyttä se on nimenomaan valtion johdon tehtävä pakottaa vaikka väkisin tuo raha liikkeelle, joko sitä investoidaan Suomessa tai sitten voi viedä rahat muualle Suomesta.
Kansan työtä ja omaisuutta ei pidä sallia kiristettävän tällä tavoin esim. ilmaisen työresurssin toivossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä porvarillisessa maan johtamisideologiassa on isoja puutteita, jos ei ymmärretä sitä, että lahjaraha rikkaille ei välttämättä päädy esim. investoinneiksi ja työpaikoiksi.
Rikkaatkin nimittäin tietävät, että mitä tiukemmalla he pitävät rahahanansa siten että kansalle ei päätyisi euroakaan, sitä varmemmin saadaan koko maa kaaokseen ja hintojen romahtamiseen, jolloin rikkaiden on helppoa käydä huutokaupoista poimimassa kansan omaisuus alehintaan pois.
Tässä asiassa ei ole mitään epäselvyyttä se on nimenomaan valtion johdon tehtävä pakottaa vaikka väkisin tuo raha liikkeelle, joko sitä investoidaan Suomessa tai sitten voi viedä rahat muualle Suomesta.
Kansan työtä ja omaisuutta ei pidä sallia kiristettävän tällä tavoin esim. ilmaisen työresurssin toivossa.Sipilän hallituksen aikaiset ajatukset "dynaamisista vaikutuksista", olivat siis sinällään teoriamielessä oikeita, mutta aivan liian sinisilmäistä ajattelua kun ottaa huomioon sen että varakas väestön osa voi nimenomaan aivan tahallisesti pyrkiä toimillaan saamaan aikaan deflaation Suomeen, joka tarkoittaa sitä että velaton iso varallisuus hyötyy eniten, ja pääsee myös ostelemaan alehinnalla omaisuutta muilta pois, joilta esim. tilaukset ja työn kysyntä poistettiin.
On mitä suurimmassa määrin valtion tehtävä huolehtia siitä, että raha pakotetaan takaisin kiertoon Suomessa, koska se on lopulta ainoa tapa jolla varmistetaan että se raha myös tekee jotain hyödyllistä sen sijaan että se vain passiivisesti odottelee että tulisi kansan omaisuutta huutokaupattavaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä porvarillisessa maan johtamisideologiassa on isoja puutteita, jos ei ymmärretä sitä, että lahjaraha rikkaille ei välttämättä päädy esim. investoinneiksi ja työpaikoiksi.
Rikkaatkin nimittäin tietävät, että mitä tiukemmalla he pitävät rahahanansa siten että kansalle ei päätyisi euroakaan, sitä varmemmin saadaan koko maa kaaokseen ja hintojen romahtamiseen, jolloin rikkaiden on helppoa käydä huutokaupoista poimimassa kansan omaisuus alehintaan pois.
Tässä asiassa ei ole mitään epäselvyyttä se on nimenomaan valtion johdon tehtävä pakottaa vaikka väkisin tuo raha liikkeelle, joko sitä investoidaan Suomessa tai sitten voi viedä rahat muualle Suomesta.
Kansan työtä ja omaisuutta ei pidä sallia kiristettävän tällä tavoin esim. ilmaisen työresurssin toivossa.Jos annat rikkaalle lisää rahaa, hänen pankkitili kasvaa pienellä murto-osalla.
Jos annat köyhälle lisää rahaa, hän kuluttaa tuon kaiken luoden työpaikkoja, tilaisuuksia yrityksille, ja valtio saa veroina kerättyä lisää rahaa.
Long story short; Raha köyhälle = raha kiertää tehden hyvää ytheiskunnalle. Raha rikkaalle = raha kumuloituu tilille kasvamaan korkoa korolle hyödyttäen yksilöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos annat rikkaalle lisää rahaa, hänen pankkitili kasvaa pienellä murto-osalla.
Jos annat köyhälle lisää rahaa, hän kuluttaa tuon kaiken luoden työpaikkoja, tilaisuuksia yrityksille, ja valtio saa veroina kerättyä lisää rahaa.
Long story short; Raha köyhälle = raha kiertää tehden hyvää ytheiskunnalle. Raha rikkaalle = raha kumuloituu tilille kasvamaan korkoa korolle hyödyttäen yksilöä.Köyhälle ei voi antaa rahaa tuollaisen perustelun jälkeen.
Olisi vaan annettava ostokuponkeina tärkeimpiin liikkeisiin, alkoon ja kotimaisiin kauppoihin jotta saa kaljaa ja tupakkaa. Suomalaisia vaatteitakaan ei tehdä enää joten ei kannata antaa rahojen valua ulkomaille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhälle ei voi antaa rahaa tuollaisen perustelun jälkeen.
Olisi vaan annettava ostokuponkeina tärkeimpiin liikkeisiin, alkoon ja kotimaisiin kauppoihin jotta saa kaljaa ja tupakkaa. Suomalaisia vaatteitakaan ei tehdä enää joten ei kannata antaa rahojen valua ulkomaille.niinpä, kapitalismi on tullut päätökseensä ja on aika syödä rikkaat.
- Anonyymi
Demarit 8 vuotta oppositiossa on toki hyvä alku mutta toivotaan kuitenkin vähintään 16 vuoden jaksoa.
- Anonyymi
Nykyinen hallitus on varmasti persujen viimeinen.
PS ja kokkarit olivat Sipilän hallituksessa. 90% kansalaisista köyhtyi.
Nyt pyritään ilmeisesti lähes 100 prossaan.
''Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa, joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa.''
Abraham Lincoln
- Anonyymi
''... miten Suomessa pidetään yritykset, jotka luovat uutta, varallisuutta ja työpaikkoja''
Ne pidetään (ja uusia saadaan) siten että sijoittajat voivat luottaa vakaisiin oloihin.
Nykyinen hallitus yrittää kaikkensa sotkeakseen asiat.
Lakko-oikeus on perustuslaissa mainittu. - Anonyymi
Vain reippaalla lakkoilulla yritysten tulokset paranevat ja työläisten tulot kasvavat eniten. SAK on kovasti parantamassa koko yhteiskunnan tilaa, helpoin ja tuottavin tapa on yleislakko. Vähintään kolme mutta kuusikin kuukautta voisi mennä täydessä sulussa.
- Anonyymi
Se on helppo laskea:
Köyhä jolla ei ole mitään menettää 6kk yleislakon aikana...Ei mitään.
Rikas jolla on varallisuutta, pääomatuloja, kiinteistömenoja yms menettää 6kk yleislakon aikana...erittäin paljon.
- Anonyymi
Ongelma: Velkaa on 100 rahayksikköä
Köyhä kansanosa omistaa 5 rahayksikköä.
Rikas kansanosa omistaa 300 rahayksikköä.
Hallitus ottaa köyhältä 3 rahayksikköä, antaa rikkaille 2 rahayksikköä ja toteaa että nyt loppui velaksi eläminen.
Nauratko vai itketkö? :D
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?691325En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061227- 1131155
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731080Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop60898IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var76762Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9692- 41691
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän362669- 53656