Hallitus on päätöksillään haittaamassa lasten ja nuorten menestymisessä omassa elämässään. Nyt ovat poistamassa ensiasunnon ostajalta verotusedun. Eli vain ne, joilla on jo paljon saavat enemmän ja enemmän. Aika sikamaista.
Ensiasuntojen varainsiirtovero poistuisi, mutta samalla hallitus esittää varainsiirtoverotuksen alentamista asunto-osakkeiden, kiinteistöjen ja arvopaperien osalta.
Nykyisin muista kuin ensiasunnoista maksetaan kaksi prosenttia varainsiirtoveroa. Tämä laskisi ensi vuoden alusta 1,5 prosenttiin.
– Me toivomme tällä uudistuksella, että erittäin haitallisena asuntokaupalle pidettyä varainsiirtoveroa, kun sitä lasketaan, niin se piristäisi asuntokauppaa, Orpo perustelee.
Ensiasuntojen varainsiirtovero poistuisi, mutta samalla hallitus esittää varainsiirtoverotuksen alentamista asunto-osakkeiden, kiinteistöjen ja arvopaperien osalta.
Nykyisin muista kuin ensiasunnoista maksetaan kaksi prosenttia varainsiirtoveroa. Tämä laskisi ensi vuoden alusta 1,5 prosenttiin.
– Me toivomme tällä uudistuksella, että erittäin haitallisena asuntokaupalle pidettyä varainsiirtoveroa, kun sitä lasketaan, niin se piristäisi asuntokauppaa, Orpo perustelee.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Todennäköisesti ne mieluummin poistaisivat sen kokonaan, jos valtiolla olisi siihen varaa.
Arvo kysymys tuo on, poistetaan niiltä jotka sitä ENITEN tarvitsevat.
Toisaalta miksi jotkut olisivat tasa-arvoisiempia kuin jotkut toiset.
Lisäksi eräillä aloilla on havaittu, että jos myyjä tietää ostajan saavan ostokseensa tukea (alempi verokin on tukea), niin hinta on juuri tuon tuen verran korkeampi.
Ok taloissa taitaa olla neljä ja laskee nyt kolmeen. Jokatapauksessa pakote ym. Hulluudessa mukanaolo takaa sen että että korot kompensoi verosäästön aika nopeaan.
-harmiseikirj-
Seuraava hallitus taas sitten säätä nuo kaikki uusiksi, yhtä jojoiluahan tuo politiikka on.
Onhan tämä kylmäävää seurattavaa, kun uudistus toisensa jälkeen on vain edellistä huonompi. Se on selvä, että velanotto ei voi jatkua ikuisesti samalla tavalla ja muutoksia on tehtävä, mutta tuntuu, että nyt mennään vain ja ainoastaan huonompaan suuntaan. On käsittämätöntä, miten vähän säästötoimenpiteet tulevat vaikuttamaan hyvätuloiseen kansanosaan.
Itseäni uudistukset kohtelevat lempeästi ja minä tulen hyötymään tulevista muutoksista. Tästä huolimatta en ole lainkaan iloinen tulevista uudistuksista, koska ne osuvat monilta osin kaikista kipeimmin juuri niihin ihmisiin, jotka tarvitsisivat tukea eniten.
Tuo 2% on muuten asunto-osakkeista maksettava vero. Omakotitaloista (tai muista vastaavista kiinteistöistä) maksettava vero on 4%, jota nyt kaavaillaan laskettavan 3,5%:iin.
Jos ostaa 100te asunnon varainsiirtoetu halpenee 500e ja ensiasunnonostajalle tulee maksettavaksi -1500e (1.5% lisää nollatilanteeseen). Jos asunnon hinta on 200te, on etu 1000e ja ensiasunnonostajan menetys 3000e.
Asunnon hinnassa tuolla ei juurikaan ole merkitystä, isomman edun saa usein tinkimällä. Ainoa missä vaikuttaa jos veroa ei voi ottaa asuntolainana (ainakin oma pankki on vaatinut, että veron osuutta ei voi nostaa lainaan). Se vaikuttaa, ettei asuntoa voi ostaa ilman säästöjä. Periaatteessa kai nytkin omaa raha pitäisi olla 15%, jota kierretään erillisenä lainalla/vakuudella ja samaa tullaan tuossakin käyttämään varmaan.
Rahana toki 0.5-3te on paljon. Käytännössä raha ei kuitenkaan tule käyttöön kuin lainan lopussa esim 3-7kk lyhempi laina tai suurempana kuukausimaksuna (jos lainaa on niin paljon, että 30v laina-aika tulee vastaan).
Ai se oli niin pieni raha ja se otettiin sen vuoksi pois:)
AV
Ei vaan, summa ei käytännössä vaikuta ostamiseen kuin psykologisesti.
Asuntosijoittaminen ja asuntokeinottelu on yleinen ja hyväksytty sijoituslaji, jolla vain siihen ollut mahdollisuus.
Kuinka paljon ja ketkä kaikki asuntoyhtiöt ja yksityisten osuus jotka siitä hyötyneet? Voidaanko sitä edes seurata, jos tuki myönnetään vuoralaiselle?
Menettävätkö yksityiset vai yrittäjät, vai jopa ulkomaisissa yrityksissä ilevat osakkeen omistajat eniten?
Ei olekkaan. Ne on Arkadianmäellä. Pääministerinä häärii haisuli ja valtiovarainministerinä mörkö.
Heitä äänestäneet hattivatit elävät ihan omassa maailmassaan.
>simiti<
Nuoret ovat vähemmistö maassamme, on loogista että suurin äänestäjäryhmä on yli 40v joten parlamentaarisessa vallankahvassa olevat ajavat tämän suurväestöyksikön asiaa.
Tältä näyttää maan saattohoito, tulevaisuutta ei ole.
Otetaan esimerkiksi omavastuu elintasosairauksissa.
Miksi tälläistä ei ole edes ehdotettu vaikka meillä on tällä hetkellä äärimmäisen oikeistolainen hallinto ja teema on hyvin oikeistolainen?
Koska se olisi pois 40+ väeltä jotka ovat paskoneet vuosikymmenten ajan terveyttään. Jostain syystä nuo ihmiset haluavat että heillä on oikeus elää kuten lystäävät ja silti saada sisäelimiä joiden vaihdattamisen joku muu maksaa.
Ei niitä sisäelimiä vaihdeta, jos on itse aiheutettua. Ja vaikka rahaa olisikin vaihdattaa yksityisellä, niin elimiin on vuosien jonot.
Nyt vähän realiteettia mukaan.
>simiti<
lattela-tv-ohjelmasta voisi kysyä joko takapuoli pörähtääkö
Auto kuin homo = Latela.
No miettikään nyt, kun rikas sinkku ostaa ensiasunnon, niin onhan sillä varaa maksaa vero. Kun taas sitten asunnon vaihtajalla, kun on pikkuvauva ja muutakin menoo, niin on ihan oikein että vero on silloin alempi.