Uusi näkökulma syntyi oman ajatteluni tuloksena.

Vastausmyllysi pyörii aina vain.

Anonyymi kirjoitti:

Vastausmyllysi pyörii aina vain.

Niin pyörii, mutta sillä erolla, että kirjoitan vain tietoa , siinä missä te kirjoitatte vain mielipiteitänne, joten kirjoitukseni on silloin vain tietoa kaipaaville.

Esimerkiksi tuohon tekstiin pystyn pistämään joka kohtaan myös Raamatun luku ja jaenumeron mihin kirjoitus perustuu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin pyörii, mutta sillä erolla, että kirjoitan vain tietoa , siinä missä te kirjoitatte vain mielipiteitänne, joten kirjoitukseni on silloin vain tietoa kaipaaville.

Esimerkiksi tuohon tekstiin pystyn pistämään joka kohtaan myös Raamatun luku ja jaenumeron mihin kirjoitus perustuu.

Lue lisää

Se on sama idea kuin esseessä, joka liittyy tietoon, missä on lähdeluettelo.

Haluatko tuohon tekstiin Raamattuun viitaukset lähdeluettelona?

Tosin olen teidän kohdalla huomannut se turhaksi - ette lue viitteitä, ette ole kiinnostuneet tiedosta tai totuudesta, eikä teille mikään muu merkitse mitään kuin omat mielipiteenne, jotka perustuvat asenteisiin, josta syystä tieto ei niitä edes muuttaisi.

Mutta isoin ongelma on se, että ette edes ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Niinpä väitän, että et edes ymmärrä, että mitä siinä tekstissä lukee ja miten ja mihin se liittyy tai mikä merkitys tuolla tiedolla on.

Anonyymi kirjoitti:

Vastausmyllysi pyörii aina vain.

Tolkuton mylly.

Anonyymi kirjoitti:

Vastausmyllysi pyörii aina vain.

"Kyllä, Juutalaiset eivät murhanneet Jeesusta."

Juutalaisilla ei ollut oikeutta langettaa kuolemantuomiota. Vaativat siksi Herodesta tuomitsemaan Jeesuksen kuolemaan.
Juutalaiset painostivat suuresti Herodesta, kuten Raamattu selvästi kertoo.

"Roomalaiset olisivat hyvin voineet kieltäytyä uhkaamalla juutalaisia kansanmurhalla jos nousevat kapinaan vapauttavan tuomion johdosta."

Herodes oli heikko hallitsija.
Suurin osa rooman sotilaista oli silloin liian kaukana, jotta olisivat voineet hillitä ristiinnaulitsemista vaativaa väkijoukkoa.
Herodes tunsi siten olevansa pakotettu suostumaan juutalaisten vaatimuksiin.
Totesi julkisesti, ettei hän löydä Jeesuksesta mitään rikkomusta, joka vaatisi kuolemanrangaistusta.

Siis on ihan oikein sanoa, että käytännössä juutalaiset tuomitsivat Jeesuksen kuolemaan.
Mutta tarvitsivat siihen roomalaisten hyväksynnän.

dikduk kirjoitti:

Tolkuton mylly.

Tolkuton totuus Jeesuksen nimen kyväksikäytöllä 2000 vuotta vallankäytönä uskonnossa, jonka vastustamisesta hänet tapettiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä, Juutalaiset eivät murhanneet Jeesusta."

Juutalaisilla ei ollut oikeutta langettaa kuolemantuomiota. Vaativat siksi Herodesta tuomitsemaan Jeesuksen kuolemaan.
Juutalaiset painostivat suuresti Herodesta, kuten Raamattu selvästi kertoo.

"Roomalaiset olisivat hyvin voineet kieltäytyä uhkaamalla juutalaisia kansanmurhalla jos nousevat kapinaan vapauttavan tuomion johdosta."

Herodes oli heikko hallitsija.
Suurin osa rooman sotilaista oli silloin liian kaukana, jotta olisivat voineet hillitä ristiinnaulitsemista vaativaa väkijoukkoa.
Herodes tunsi siten olevansa pakotettu suostumaan juutalaisten vaatimuksiin.
Totesi julkisesti, ettei hän löydä Jeesuksesta mitään rikkomusta, joka vaatisi kuolemanrangaistusta.

Siis on ihan oikein sanoa, että käytännössä juutalaiset tuomitsivat Jeesuksen kuolemaan.
Mutta tarvitsivat siihen roomalaisten hyväksynnän.

Lue lisää

Herodes ei asiaan mitenkään liittynyt hänhän oli kuollutkin ennen Jeesuksen syntymää 4eaa, tosin eaa on todennäköisesti syntynyt Jeesuskin jos puhutaan henkilöstä jolla oli pieni opetuslapsijoukko ja joka uskoi olevansa luvattu messias.
Jos kuolemantuomiota annettiin ja se pantiin toimeen ristiinnaulitsemalla voi sen antaa vain Rooman maaherra ja sen toimeenpanivat legioonalaiset . Jeesuksen tapaus oli poliittinen Rooma ei koskaan puuttunut valloittamiensa maiden uskontoihin olivatpa jumalat ja uskomukset mitä hyvänsä Jeesuksenkin tapauksessa syyksi ilmoitettiin " "juutalaisten kuningas".
Jeesus kuoli pääsiäisen aikaan jolloin maaherra ja legioonalaiset aina tulivat Cesareasta Jerusalemiin kapinoiden varalta. Eli Rooma oli varautunut, legioonalaiset asettuivat Antonian linnoitukseen temppeliä vastapäätä, näköalapaikkaan ja tarkoitus oli tukahduttaa mahdolliset mellakat alkuunsa.
Jeesuksella ei ollut paljon kannattajia eikä mellakoita tullut, vaan hänen pieni kannattajajoukkonsa oli hajallaan ja hämmentyneenä kuka missäkin. Jälkikäteen kerrottiin tuhansista ihmisistä ja ihmeistä ja suurmiehestä joka lupasi tulla pian takaisin, ei tullut, mutta Paavali tuli ja alkoi syntyä kristinusko.
Roomalaiset eivät tarvinneet juutalaisten hyväksyntää yhtään mihinkään, mihin suurvalta olisi kysynyt lupaa pikkukansalta, yhdeltä pienimmältä jonka se oli alistanut? Juutalaiset piti laitta syypäiksi koska uutta uskontoa lähdettiin viemään Roomaan ja teologisista syistä Israelin tarinan piti loppua, uusi uskonto oli mielestään tehnyt kaikki muut turhiksi .

Anonyymi kirjoitti:

Niin pyörii, mutta sillä erolla, että kirjoitan vain tietoa , siinä missä te kirjoitatte vain mielipiteitänne, joten kirjoitukseni on silloin vain tietoa kaipaaville.

Esimerkiksi tuohon tekstiin pystyn pistämään joka kohtaan myös Raamatun luku ja jaenumeron mihin kirjoitus perustuu.

Lue lisää

Harvoin täällä on kukaan kirjoittanut niin vähin tiedoin kuin sinä, sinulla kun on kaikki väärin. Mutta jos joku elää omatekoisessa salaliittomielikuvitusmaailmassa ei siihen voi tiedolla vaikuttaakaan.

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

🍑 ­N­­y­m­­f­­­o­m­a­a­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Mutta vain tyhmiin kansalaisiin - johtajatasoon on sitten ollut käytettävissä järeämmät aseet.

Niin ja Jeesus oli myös juutalainen !

Jeesushan oli täysin tuntematon tuolloin, vasta kristinusko teki hänestä tunnetun mutta silloin Jumalan poikana joka oli kuollut ihmisten puolesta inkarnoiduttuaan ensin juutalaismieheksi . Ei Jeesuksen nimi ollut valttikortti, hän oli pienen oppilasjoukon opettaja joka uskoi olevansa JHWH:n lupaama messias. Ei muuta.

dikduk kirjoitti:

Jeesushan oli täysin tuntematon tuolloin, vasta kristinusko teki hänestä tunnetun mutta silloin Jumalan poikana joka oli kuollut ihmisten puolesta inkarnoiduttuaan ensin juutalaismieheksi . Ei Jeesuksen nimi ollut valttikortti, hän oli pienen oppilasjoukon opettaja joka uskoi olevansa JHWH:n lupaama messias. Ei muuta.

Lue lisää

Ja sanoo Raamatussa juutalaisten Jumalaa JHWH:ta Saatanaksi (Joh.8). Nerokasta päättelyä sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sanoo Raamatussa juutalaisten Jumalaa JHWH:ta Saatanaksi (Joh.8). Nerokasta päättelyä sinulla.

Jolle JHWH:lle eli uhrikulttijumala Jahvelle Jeesus on ristiin kirottu ja teurastettu uhrilammas (Gal.3:13 ja 1.Kir 5:7).

Ja juutalainen käskee tästä syystä perkaamaan Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois (Matt.13:33), ja vaihtamaan Israelin Jumalan taivasten valtakunnan, joka Jumala sanoo uhraamista iljetykseksi JHWH:n syntien valtakunnaksi, jolloin kristityt muuttuvat läpikotaisin syntisiksi tämän uhrauksen palvonnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jolle JHWH:lle eli uhrikulttijumala Jahvelle Jeesus on ristiin kirottu ja teurastettu uhrilammas (Gal.3:13 ja 1.Kir 5:7).

Ja juutalainen käskee tästä syystä perkaamaan Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois (Matt.13:33), ja vaihtamaan Israelin Jumalan taivasten valtakunnan, joka Jumala sanoo uhraamista iljetykseksi JHWH:n syntien valtakunnaksi, jolloin kristityt muuttuvat läpikotaisin syntisiksi tämän uhrauksen palvonnalla.

Lue lisää

Ja totta kai kristityt tekee, kun juutalainen käskee. Ja seuraamalla kiroukseksi juutalaisen tekemää Kristusta, päätyvät JHWH Jahven helvetin tulen liekkeihin, jonka Jumalan Jeesus sanoi olevan Saatana.

Löytyy 1.Kor.3:13

Ja koska Lutheria aivan vietävästi tikutti tämä juutalaisten älykäs huijaus, niin hän poisti uskovaisilta katolisen anekaupan, millä pääsin maksamalla kirkolle tuolta helvetä pois, ja jätti tyoerät luterilaiset, jotka uskovat juutslaista, selviämään sieltä pois vain YKSIN ARMOSTA.

Anonyymi kirjoitti:

Ja totta kai kristityt tekee, kun juutalainen käskee. Ja seuraamalla kiroukseksi juutalaisen tekemää Kristusta, päätyvät JHWH Jahven helvetin tulen liekkeihin, jonka Jumalan Jeesus sanoi olevan Saatana.

Löytyy 1.Kor.3:13

Ja koska Lutheria aivan vietävästi tikutti tämä juutalaisten älykäs huijaus, niin hän poisti uskovaisilta katolisen anekaupan, millä pääsin maksamalla kirkolle tuolta helvetä pois, ja jätti tyoerät luterilaiset, jotka uskovat juutslaista, selviämään sieltä pois vain YKSIN ARMOSTA.

Lue lisää

YKSIN USKOSTA sinne helvettiin joutuu, ja vain YKSIN ARMOSTA pääsee sieltä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sanoo Raamatussa juutalaisten Jumalaa JHWH:ta Saatanaksi (Joh.8). Nerokasta päättelyä sinulla.

Sinusta Jeesus oli henkilö joka nimessään kunnioitti JHWHea vaikka ei ollut juutalainen mutta taisteli jostain syystä Israelin Jumalaa vastaan ja ei-juutalaisena pääsi jotenkin temppeliin opettamaan. Oli kai tosi hyvä valehtelemaan.
Jos hän olisi ollut juutalainen hänen vanhempansa olisivat surmanneet hänet esikoisena ja sitten syöneet, niinhän sinä "opetat". Voisit perustaa oman satupalstan Grimmin tyyliin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja totta kai kristityt tekee, kun juutalainen käskee. Ja seuraamalla kiroukseksi juutalaisen tekemää Kristusta, päätyvät JHWH Jahven helvetin tulen liekkeihin, jonka Jumalan Jeesus sanoi olevan Saatana.

Löytyy 1.Kor.3:13

Ja koska Lutheria aivan vietävästi tikutti tämä juutalaisten älykäs huijaus, niin hän poisti uskovaisilta katolisen anekaupan, millä pääsin maksamalla kirkolle tuolta helvetä pois, ja jätti tyoerät luterilaiset, jotka uskovat juutslaista, selviämään sieltä pois vain YKSIN ARMOSTA.

Lue lisää

Luther kyllä uskoi että Jeesus oli Jumalan poika ja jopa vielä Israelin Jumalan -jos oikeasti luet Lutheria huomaat sen, mutta et ole vaivautunut. Luther vihasi juutalaisia juuri siksi etteivät nämä Lutherin yrityksistä huolimatta kääntyneet kristityiksi eivätkä uskoneet että Jeesus olisi paitsi messias myös Israelin Jumalan poika. Et nyt sitten tunne luterilaisuuttakaan.

Kuulostaa ihan samalta kuin mikä Suomenkin kaatoi - tai kun Rooma on yksi kaupunki, niin pitäisikö sanoa, että Helsingin kaatoi.

Tiedätkö muuten mikä oli Rooman vallanajan amicus? - Niitä käyttämällä juuri rakennettiin myös Euroopan unioni. Suomella on ollut kaksikin amicusta - Sauli Niinistö ja Jyrki Katainen, jälkimmäinen luultavasti tärkeämpi, koska onnistui valloituskarttaan saamaan Suomen 16. tähdeksi.

Noin juuri

Anonyymi kirjoitti:

Noin juuri

Bi-seksuaalisuus rappeutti, laajalle levinnyt vitsaus joka oli liikaa ainoalle oikealle Jumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Bi-seksuaalisuus rappeutti, laajalle levinnyt vitsaus joka oli liikaa ainoalle oikealle Jumalalle.

Tuohon aikaan pantiin ihan kaikkia naisia, lapsia, miehiä ja vuohia eikä edes enää sykettä tarvinnut olla mutta Rooman valtakunnan tosiaan kaatoi se että armeija laiskistui "operaatioiden puutteessa" ja yksi merkittävä asia on myös inflaatio jota yritettiin suitsia ensin laskemalla rahaa enemmän liikkeelle no jos Rooman historia on jäänyt lukematta niin kikka oli kuitenkin sama mitä Saksassa kokeiltiin. Eikä asiaa helpottanut erimielisyydet Rooman valtakunnan johtamisesta vaikka olevinaan demokratian kehto onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon aikaan pantiin ihan kaikkia naisia, lapsia, miehiä ja vuohia eikä edes enää sykettä tarvinnut olla mutta Rooman valtakunnan tosiaan kaatoi se että armeija laiskistui "operaatioiden puutteessa" ja yksi merkittävä asia on myös inflaatio jota yritettiin suitsia ensin laskemalla rahaa enemmän liikkeelle no jos Rooman historia on jäänyt lukematta niin kikka oli kuitenkin sama mitä Saksassa kokeiltiin. Eikä asiaa helpottanut erimielisyydet Rooman valtakunnan johtamisesta vaikka olevinaan demokratian kehto onkin.

Lue lisää

Missä iässä Juutalaiset menivät naimisiin Jeesuksen elossaolon aikanoina?
Raamatussakin löytyy tiedonpalasia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon aikaan pantiin ihan kaikkia naisia, lapsia, miehiä ja vuohia eikä edes enää sykettä tarvinnut olla mutta Rooman valtakunnan tosiaan kaatoi se että armeija laiskistui "operaatioiden puutteessa" ja yksi merkittävä asia on myös inflaatio jota yritettiin suitsia ensin laskemalla rahaa enemmän liikkeelle no jos Rooman historia on jäänyt lukematta niin kikka oli kuitenkin sama mitä Saksassa kokeiltiin. Eikä asiaa helpottanut erimielisyydet Rooman valtakunnan johtamisesta vaikka olevinaan demokratian kehto onkin.

Lue lisää

Kun ei ollut Demokratian kehto, sylttytehtaassasi on tapahtunut kardinaaliluokan munaus huijauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä iässä Juutalaiset menivät naimisiin Jeesuksen elossaolon aikanoina?
Raamatussakin löytyy tiedonpalasia.

Vanhuksetkin saivat nuoria neitsyitä.
Nykyisin muslimit vieläkin.

Hullujen "vapahtajien" surmaaminen kävi teillä ilman Rooman esivallan lupauksia käden käänteessä.
Tämä tarina on kehitelty Osiris uskontoa matkien Jeesuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Hullujen "vapahtajien" surmaaminen kävi teillä ilman Rooman esivallan lupauksia käden käänteessä.
Tämä tarina on kehitelty Osiris uskontoa matkien Jeesuksesta.

Me emme Jeesusta kylläkään tuominneet emmekä tappaneet .Mitä tarkoitat vapahtajalla -se on kristinuskon termi .Osiriskultissa on joitakin samoja piirteitä kuin kristinuskossa .

dikduk kirjoitti:

Me emme Jeesusta kylläkään tuominneet emmekä tappaneet .Mitä tarkoitat vapahtajalla -se on kristinuskon termi .Osiriskultissa on joitakin samoja piirteitä kuin kristinuskossa .

Lue lisää

Vieläkö te juutalaiset uhraatte esikoispojat, kuten 2.Moos.13 on JHWH:n (Jahve, Allah) määräys?

dikduk kirjoitti:

Me emme Jeesusta kylläkään tuominneet emmekä tappaneet .Mitä tarkoitat vapahtajalla -se on kristinuskon termi .Osiriskultissa on joitakin samoja piirteitä kuin kristinuskossa .

Lue lisää

Miten vain.
Viattomia olette vanhaa testamenttia tutkimalla.

Ja jatko-osa: kallis syöpähoito kristinuskolla ja Rooma jatkoi kuin jatkoikin aina Rooman sopimukseen asti - vieväthän kaikki tiet Roomaan.

Toinen jatko-osa voisi olla kysymysmerkillä, että kaatuiko Rooma todella Vatikaanin mafian rahanpesuskandaaliin vai selvisikö sittenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jatko-osa: kallis syöpähoito kristinuskolla ja Rooma jatkoi kuin jatkoikin aina Rooman sopimukseen asti - vieväthän kaikki tiet Roomaan.

Toinen jatko-osa voisi olla kysymysmerkillä, että kaatuiko Rooma todella Vatikaanin mafian rahanpesuskandaaliin vai selvisikö sittenkin.

Lue lisää

Ja kolmas jatko-osa voisi käsitellä sitä, että kaatuiko koko maailma lopulta kalliiseen syöpähoitoon globaalilla korruptiolla ja kiristämisellä Rooman vai Jerusalemin toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kolmas jatko-osa voisi käsitellä sitä, että kaatuiko koko maailma lopulta kalliiseen syöpähoitoon globaalilla korruptiolla ja kiristämisellä Rooman vai Jerusalemin toimesta.

Lue lisää

Entäpä rukousmyllyn jutut?

Kristinusko ei Rooman imperiumia tuhonnut, syyt olivat monet eikä mikään imperiumi/valtio tai muu inhimillinen rakennelma tai tapa elää ole ikuinen. Jos olisi, olisimme kaikki metsästäjäkeräilijöitä .
Maailma Roomankin imperiumin sisällä ja sen ulkopuolella muuttui koko ajan, mikä oli hyvä alussa ei välttämättä ollut sitä enää lopussa ja mitkä olivat ulkoiset tekijät vaikka 200 vuotta aiemmin eivät enää olleet sitä 200 vuotta myöhemmin.
Kristinuskossa on vaikea määrittää sen synnyn perussyitä, paitsi yhtä: ellei Jeesus olisi kuollut väkivaltaisesti tai niin olisi uskottu, ei kristinuskoa olisi. Paavalillakaan ei olisi ollut mitä julistaa.

Jeesuksen mukaan juutalaisten syntiopilla heillä oli Saatanan valtakunta alhaalta, ja hän itse oli taivasten valtakunnasta ylhäältä (Joh.8).

Ja tuo VERELLÄ LUNASTUS, liittyy uhraamiseen uhrilahjana, eikä kristityille liiton tekemiseen sapatilla, joten pelastus lain kirouksesta tällä uhrilahjalla koskee juutalaisia, ettei heidän tarvitse enää uhrata Jahven määräämänä eikoispoikiaan 2.Moos.13.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo VERELLÄ LUNASTUS, liittyy uhraamiseen uhrilahjana, eikä kristityille liiton tekemiseen sapatilla, joten pelastus lain kirouksesta tällä uhrilahjalla koskee juutalaisia, ettei heidän tarvitse enää uhrata Jahven määräämänä eikoispoikiaan 2.Moos.13.

Lue lisää

sinulla on aina samat jutut

Anonyymi kirjoitti:

sinulla on aina samat jutut

Eri juttujako sinä kuvittelet Raamatussa olevan, joihin kristinusko perustuu?

Anonyymi kirjoitti:

Eri juttujako sinä kuvittelet Raamatussa olevan, joihin kristinusko perustuu?

Ja toiseksi - tuo ei ole edes ennen ollut esillä väitteeseen, että Jeesuksen verellä olisi perustettu liitto Jahven kanssa.

On täysin uusi analyysi, mikä todistaa, että Jahven kanssa ei ole syntynyt liittoa uhrilla ja Jeesuksen verellä, vaan kumoaa näin uskovaisten väitteen uudesta liitosta.

On muuten aika iso pointti. Ongelma on se, että teidän älynne ei riitä edes alkumetreille tähän Raamatun tarinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toiseksi - tuo ei ole edes ennen ollut esillä väitteeseen, että Jeesuksen verellä olisi perustettu liitto Jahven kanssa.

On täysin uusi analyysi, mikä todistaa, että Jahven kanssa ei ole syntynyt liittoa uhrilla ja Jeesuksen verellä, vaan kumoaa näin uskovaisten väitteen uudesta liitosta.

On muuten aika iso pointti. Ongelma on se, että teidän älynne ei riitä edes alkumetreille tähän Raamatun tarinaan.

Lue lisää

Ja kun ei käytä sitä järkeä ja älyä, tai se ei riitä, niin sitten palvookin Saatanaa Jumalana, kuten on kristityille käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun ei käytä sitä järkeä ja älyä, tai se ei riitä, niin sitten palvookin Saatanaa Jumalana, kuten on kristityille käynyt.

Mistä tämä väite nyt on peräisin, että Jahven kanssa tehdään liitto uhrin verellä?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tämä väite nyt on peräisin, että Jahven kanssa tehdään liitto uhrin verellä?

Tässä on nyt ensimmäinen liitto - ikuisen liiton merkki Jumalan ja kaiken luodun välillä on sateenkaari:

1.Mooseksen kirja:

"9:12 Ja Jumala sanoi: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä ikuisiksi ajoiksi teen itseni ja teidän ja kaikkien elävien olentojen välillä, jotka teidän luonanne ovat:
9:13 minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva liiton merkkinä minun ja maan välillä."

Ja tässä on sitten Jahven liitto - luku liittyy Jahven määräämään esikoispoikien ja karjan urospuolten uhraamiseen, mistä tietää, että tässä on kyse Jahvesta, eikä Israelin Jumalasta, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isänä. Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen ja sanoo Jeremia 7, että nämä uhrit uhrattiin Baal-jumalalle, hän ei ole antanut mitään uhrausmääräyksiä, se ei ole tullut hänen mieleensäkään, mistä tietää, että Jahve on sama kuin Baal-jumala, VT:n Saatana.

2.Mooseksen kirja

"31:16 Ja pitäkööt israelilaiset sapatin, niin että he viettävät sapattia sukupolvesta sukupolveen ikuisena liittona."

Mistä nyt tulee väittämä, että uhrilla - Jeesuksen verellä - tulisi muka uusi liitto Jahven kanssa kristinuskoon?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on nyt ensimmäinen liitto - ikuisen liiton merkki Jumalan ja kaiken luodun välillä on sateenkaari:

1.Mooseksen kirja:

"9:12 Ja Jumala sanoi: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä ikuisiksi ajoiksi teen itseni ja teidän ja kaikkien elävien olentojen välillä, jotka teidän luonanne ovat:
9:13 minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva liiton merkkinä minun ja maan välillä."

Ja tässä on sitten Jahven liitto - luku liittyy Jahven määräämään esikoispoikien ja karjan urospuolten uhraamiseen, mistä tietää, että tässä on kyse Jahvesta, eikä Israelin Jumalasta, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isänä. Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen ja sanoo Jeremia 7, että nämä uhrit uhrattiin Baal-jumalalle, hän ei ole antanut mitään uhrausmääräyksiä, se ei ole tullut hänen mieleensäkään, mistä tietää, että Jahve on sama kuin Baal-jumala, VT:n Saatana.

2.Mooseksen kirja

"31:16 Ja pitäkööt israelilaiset sapatin, niin että he viettävät sapattia sukupolvesta sukupolveen ikuisena liittona."

Mistä nyt tulee väittämä, että uhrilla - Jeesuksen verellä - tulisi muka uusi liitto Jahven kanssa kristinuskoon?

Lue lisää

Ilmeisesti se tulee ehtoollisen asetussanoista, jotka todellisuudessa Paavali on antanut 1.Korintolaiskirje 11:23 mukaan TIEDOKSI vasta kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen.

Tuosta kirjeestä ne on sitten tätäkin myöhemmin siirretty Jeesuksen sanomiksi evankeliumeihin.

Ja pahempaa herjausta ei nyt sitten Jeesuksesta olisikaan voinut keksiä, kuin kirjoittaa hänen suuhunsa saatananpalvojien ihmissyöntiriitti itsensä muistelemiseksi. Kyllä melkoinen hullu ihmisen täytyisi olla, että tällaisen edes sanoisi - ja uskovaiset kuvittelevat, että kyseessä on sitten ihan itse Jumala! Voi Luoja.

Petri Paavolalta löytyy:

"Aabrahamin usko Herraan luettiin hänelle vanhurskaudeksi. Tämän jälkeen Jumala teki liiton Aabrahamin kanssa. Jumala teki liiton Abrahamin kanssa, kun Herran liekehtivä tuli liikkui uhrieläinten päällä. Liitto sinetöitiin tulella ja uhrieläinten verellä.
Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin minun liittoni on oleva merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi.

Siinain vuorella Herra ensin puhui lakinsa ja käskynsä Israelin kansalle. Sen jälkeen Mooses otti veren ja vihmoi sitä kansan päälle ja sanoi tämä on sen liiton veri, jonka Herra on tehnyt teidän kanssanne kaikkien näiden sanojen perusteella. Jumala teki uhrin ja verenvuodatuksen kautta liiton Israelin kansan kanssa. Tämän jälkeen Mooses nousi vuorelle hakemaan lain taulut.

Uusi Liitto on paremmalla perustuksella kuin muut liitot, sillä Uuden Liiton veriuhri on kertakaikkinen uhri, joka toimitettiin yhden kerran. Uuden Liiton veren vuodatti Herra Jeesus, Messias ja Jumalan Poika, joka on Pyhä, Puhdas ja Täydellinen."

Anteeksi nyt vaan, Petri Paavola, mutta siellä ristillä vuodatti uhriverensä kristinuskon mukaan itse tosi Jumala (Augsburgin tunnustus, Athanasioksen tunnustus) ei mikään Jeesus Messias, Jumalan Poika, vaan Kristus, joka on tunnustusten mukaan itse tosi Jumala ja perustuu kolminaisuusoppiin, mikä on koko kristinuskon perusta.

Ja tämä Jumala nyt sitten asuu tulivuoren sisällä ja käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsensakin pelkäämään:

5.Mooseksen kirja:

"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja vuori paloi tulena, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Ja tätä Jumalaa Jeesus sanoo Raamatussa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti se tulee ehtoollisen asetussanoista, jotka todellisuudessa Paavali on antanut 1.Korintolaiskirje 11:23 mukaan TIEDOKSI vasta kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen.

Tuosta kirjeestä ne on sitten tätäkin myöhemmin siirretty Jeesuksen sanomiksi evankeliumeihin.

Ja pahempaa herjausta ei nyt sitten Jeesuksesta olisikaan voinut keksiä, kuin kirjoittaa hänen suuhunsa saatananpalvojien ihmissyöntiriitti itsensä muistelemiseksi. Kyllä melkoinen hullu ihmisen täytyisi olla, että tällaisen edes sanoisi - ja uskovaiset kuvittelevat, että kyseessä on sitten ihan itse Jumala! Voi Luoja.

Petri Paavolalta löytyy:

"Aabrahamin usko Herraan luettiin hänelle vanhurskaudeksi. Tämän jälkeen Jumala teki liiton Aabrahamin kanssa. Jumala teki liiton Abrahamin kanssa, kun Herran liekehtivä tuli liikkui uhrieläinten päällä. Liitto sinetöitiin tulella ja uhrieläinten verellä.
Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin minun liittoni on oleva merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi.

Siinain vuorella Herra ensin puhui lakinsa ja käskynsä Israelin kansalle. Sen jälkeen Mooses otti veren ja vihmoi sitä kansan päälle ja sanoi tämä on sen liiton veri, jonka Herra on tehnyt teidän kanssanne kaikkien näiden sanojen perusteella. Jumala teki uhrin ja verenvuodatuksen kautta liiton Israelin kansan kanssa. Tämän jälkeen Mooses nousi vuorelle hakemaan lain taulut.

Uusi Liitto on paremmalla perustuksella kuin muut liitot, sillä Uuden Liiton veriuhri on kertakaikkinen uhri, joka toimitettiin yhden kerran. Uuden Liiton veren vuodatti Herra Jeesus, Messias ja Jumalan Poika, joka on Pyhä, Puhdas ja Täydellinen."

Anteeksi nyt vaan, Petri Paavola, mutta siellä ristillä vuodatti uhriverensä kristinuskon mukaan itse tosi Jumala (Augsburgin tunnustus, Athanasioksen tunnustus) ei mikään Jeesus Messias, Jumalan Poika, vaan Kristus, joka on tunnustusten mukaan itse tosi Jumala ja perustuu kolminaisuusoppiin, mikä on koko kristinuskon perusta.

Ja tämä Jumala nyt sitten asuu tulivuoren sisällä ja käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsensakin pelkäämään:

5.Mooseksen kirja:

"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja vuori paloi tulena, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Ja tätä Jumalaa Jeesus sanoo Raamatussa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Lue lisää

Missä kristinuskon teologiassa on kohta, että tässä on kyse liitosta Jumalan kanssa, kun kerran kolminaisuusoppi jo määrittelee, että ristille uhrina kuoli Jumala?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kristinuskon teologiassa on kohta, että tässä on kyse liitosta Jumalan kanssa, kun kerran kolminaisuusoppi jo määrittelee, että ristille uhrina kuoli Jumala?

Ja se tosi Jumala kuoli uhrina vihaisen Jumalan lepyttämiseksi (Augsburgin tunnustus). Ja jos nyt ne paratiisin puut, jotka liittyvät Paavalin perisynti valetarinaan olisivat tuolla tulivuoren sisällä, niin kyllähän te nyt ymmärrätte, että ne olisivat palaneet hiillokseksi?! Tämä veriuhritarina liittona Jahve-Jumalan kanssa kaatuu jo alkumetreille. Petri Paavola on poiminut sitten tekstiinsä pitkän litanian todisteita Paavalin tekstistä?!

https://www.kotipetripaavola.com/UusiLiitto.html

Nämä tarinathat ovat ihan sekopäisiä ja Paavali tarinoi itsensä sitten vielä solmuun uhriverellä ja perisynnillä. Eikö teillä ole mitään logiikkaa?

Ja kuten Augsburgin tunnustuksessa lukee - tosi Jumala oli uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan, niin tämä liittyy 5.Moos.13, kun Jahve määrää ihmeidentekijän surmaamisen, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse - kuten Jeesus tekikin opettaessaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana Israelin Jumalaa - Jahve on juutalaisten Baal-jumala - vastustaessan tätä Jahven kulttia ja sai kuolemantuomion jumalanpilkkasyytteellä sanoessaan tulivuorijumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se tosi Jumala kuoli uhrina vihaisen Jumalan lepyttämiseksi (Augsburgin tunnustus). Ja jos nyt ne paratiisin puut, jotka liittyvät Paavalin perisynti valetarinaan olisivat tuolla tulivuoren sisällä, niin kyllähän te nyt ymmärrätte, että ne olisivat palaneet hiillokseksi?! Tämä veriuhritarina liittona Jahve-Jumalan kanssa kaatuu jo alkumetreille. Petri Paavola on poiminut sitten tekstiinsä pitkän litanian todisteita Paavalin tekstistä?!

https://www.kotipetripaavola.com/UusiLiitto.html

Nämä tarinathat ovat ihan sekopäisiä ja Paavali tarinoi itsensä sitten vielä solmuun uhriverellä ja perisynnillä. Eikö teillä ole mitään logiikkaa?

Ja kuten Augsburgin tunnustuksessa lukee - tosi Jumala oli uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan, niin tämä liittyy 5.Moos.13, kun Jahve määrää ihmeidentekijän surmaamisen, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse - kuten Jeesus tekikin opettaessaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana Israelin Jumalaa - Jahve on juutalaisten Baal-jumala - vastustaessan tätä Jahven kulttia ja sai kuolemantuomion jumalanpilkkasyytteellä sanoessaan tulivuorijumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Lue lisää

Ihan sujuvasti tämä Petri Paavola - kuka sitten onkin - puhuu täyttä potaskaa ja kirjoituksissaan hyppää ylitse sateenkaaren ikuisena liitottona Luojajumalan ja kaiken luodun välillä, jonka otin edelle, ja seuraavaksi jo onkin teurastamassa liiton uhreja Jumalalle?! Aivan selvästi näkyy tuossa kohdssa hänen kirjoituksessaan jopa tietoinen valehteleminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sujuvasti tämä Petri Paavola - kuka sitten onkin - puhuu täyttä potaskaa ja kirjoituksissaan hyppää ylitse sateenkaaren ikuisena liitottona Luojajumalan ja kaiken luodun välillä, jonka otin edelle, ja seuraavaksi jo onkin teurastamassa liiton uhreja Jumalalle?! Aivan selvästi näkyy tuossa kohdssa hänen kirjoituksessaan jopa tietoinen valehteleminen.

Lue lisää

No Jeremia 7 nyt kertoo totuuden - nämä uhrit uhrattiin Baal-jumalalle, vaeltajat eivät edes kuulleet Israelin Jumalan ääntä - eivät kääntäneet kasvojaan tämän puoleen, vaan käänsivät selkänsä Mooseksen johdolla, jonka Israelin Jumala (Jeremia 15) käskee mennä silmistään, kun johdatti kansan uhripalvontaan. Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen.

Anonyymi kirjoitti:

No Jeremia 7 nyt kertoo totuuden - nämä uhrit uhrattiin Baal-jumalalle, vaeltajat eivät edes kuulleet Israelin Jumalan ääntä - eivät kääntäneet kasvojaan tämän puoleen, vaan käänsivät selkänsä Mooseksen johdolla, jonka Israelin Jumala (Jeremia 15) käskee mennä silmistään, kun johdatti kansan uhripalvontaan. Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen.

Lue lisää

Tämä nyt kyllä parantaa huomattavasti kristinuskon asemaa suhteessa Raamattuun, koska kyse ei olekaan veriuhrista ja uhrikultista Jeesuksen verellä uutena liittona Jahven kanssa, jatkoa ajattelen niin, että Jumalana on Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala ja opetukset perustuvat Jeesuksen opetuksiin, eikä juutalaiseen Paavaliin ja syntioppiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nyt kyllä parantaa huomattavasti kristinuskon asemaa suhteessa Raamattuun, koska kyse ei olekaan veriuhrista ja uhrikultista Jeesuksen verellä uutena liittona Jahven kanssa, jatkoa ajattelen niin, että Jumalana on Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala ja opetukset perustuvat Jeesuksen opetuksiin, eikä juutalaiseen Paavaliin ja syntioppiin.

Lue lisää

Mitä tarkoitat Paavalin syntiopilla?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat Paavalin syntiopilla?

sillä on tuo veriuhri ja uhrikultti koko ajan kirjoituksissa mukana

Anonyymi kirjoitti:

sillä on tuo veriuhri ja uhrikultti koko ajan kirjoituksissa mukana

Juu, katsos kun se on kristinuskoa, johon luterilaisuus perustuu.

Pakko olla, kun puhutaan kristinuskosta, johon luterilaisuus kuuluu Paavalin syntiopilla - löytyy Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan SITÄ PAHAA, MITÄ EN TAHDO, MINÄ TEEN. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?

Kiitos Jumalalle JEESUKSEN, KRISTUKSEN , meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

Syntioppi on sitä, kun Jeesus Kristuksena teurastetaan kirottuna pääsiäisen uhrilampaana ja Augsburgin tunnustuksen mukaan palvotaan Jeesusta omien pahojen tekojen puolesta ristiinnaulittuna uhrina tosi Jumalana, niin voidaan tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihataan.

Tosi Jumala - Kristus - kirotaan Paavalin sanoin kiroukseksi:

Galatalaiskirje: "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Teurastettu uhrilammas - Paavalin 1.Korinttolaiskirje:

"5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU. "

Ja tässä tulee tämä ero Jeesuksen opetukseen Matteus 13:33 Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan happaman taikinan kaltainen, ja tässä se perataan pois ja siirrytään Paavalin syntievankeliumiin.

Luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus:

"KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet.HÄNET RISTIINNAULITTIIN, JOTTA HÄN OLISI UHRI"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Ja sitten tämä VERIUHRI syödään ehtoollisella Jahven (uhrikulttijumala) ylipapin ateriana:

"Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan."

Ne on koko ajan mukana, koska luterilaisuus ja kristinusko perustuvat uhrikulttiin, jossa uhri syödään.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, katsos kun se on kristinuskoa, johon luterilaisuus perustuu.

Pakko olla, kun puhutaan kristinuskosta, johon luterilaisuus kuuluu Paavalin syntiopilla - löytyy Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan SITÄ PAHAA, MITÄ EN TAHDO, MINÄ TEEN. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?

Kiitos Jumalalle JEESUKSEN, KRISTUKSEN , meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

Syntioppi on sitä, kun Jeesus Kristuksena teurastetaan kirottuna pääsiäisen uhrilampaana ja Augsburgin tunnustuksen mukaan palvotaan Jeesusta omien pahojen tekojen puolesta ristiinnaulittuna uhrina tosi Jumalana, niin voidaan tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihataan.

Tosi Jumala - Kristus - kirotaan Paavalin sanoin kiroukseksi:

Galatalaiskirje: "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Teurastettu uhrilammas - Paavalin 1.Korinttolaiskirje:

"5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU. "

Ja tässä tulee tämä ero Jeesuksen opetukseen Matteus 13:33 Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan happaman taikinan kaltainen, ja tässä se perataan pois ja siirrytään Paavalin syntievankeliumiin.

Luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus:

"KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet.HÄNET RISTIINNAULITTIIN, JOTTA HÄN OLISI UHRI"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Ja sitten tämä VERIUHRI syödään ehtoollisella Jahven (uhrikulttijumala) ylipapin ateriana:

"Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan."

Ne on koko ajan mukana, koska luterilaisuus ja kristinusko perustuvat uhrikulttiin, jossa uhri syödään.

Lue lisää

Ja joka sana on Raamatusta ja kristinuskon luterilaisuuden tunnustuksesta, Augsburgin tunnustus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja joka sana on Raamatusta ja kristinuskon luterilaisuuden tunnustuksesta, Augsburgin tunnustus.

Ja jos joku muuta opettaa kristinuskona, niin se ei ole kristinuskoa, kysykää vaikka Päivi Räsäseltä. Vain tämä kolminaisuusoppiin perustuva uhrikultti tosi Jumalan veriuhrilla Jeesuksen Kristus -nimeen ja Paavalin syntiopilla on kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos joku muuta opettaa kristinuskona, niin se ei ole kristinuskoa, kysykää vaikka Päivi Räsäseltä. Vain tämä kolminaisuusoppiin perustuva uhrikultti tosi Jumalan veriuhrilla Jeesuksen Kristus -nimeen ja Paavalin syntiopilla on kristinuskoa.

Lue lisää

Ja tämä Jahve -niminen uhrikulttijumala on Jeesuksen sanoin Johanneksen evankeliumin 8. luvun mukaan Saatana jakaiken valheen isä, mutta uskovaiset kutsuvat sitä(kin) Jumalaksi.