Mihin perustan väitteeni.
Mikäli muuta haluamme on todennäköisin joka Pekan tai Alexanderin (Stubb) voisi toisella kierroksella voittaa Sari Essayah. Miettikää. Käytännössä kaikki Halla-Ahoa äänestäneet valitsevat Essayah. Iso-osa keskustastalaisista päätyy Essayahin taakse siis Väyrystä tai Rheniä äänestäneistä, pieni osa Haavistolle tai Stubille menisi. Mika Aaltolan kannattajat valitsevat todennäköisemmin Essayahin kuin Haaviston ja aika tasan menisi Stubb vs Essayah taistelussa Aaltolan äänet. Moni kokoomuslainenkin äänestäisi Essayah kuin Haavisto, jos nämä kaksi ovat toisella kierroksella.
Aiheesta lisää minsi Essayah presidentiksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18010566/aanestetaan-sari-essayah-presidentiksi
Mikäli muuta haluamme on todennäköisin joka Pekan tai Alexanderin (Stubb) voisi toisella kierroksella voittaa Sari Essayah. Miettikää. Käytännössä kaikki Halla-Ahoa äänestäneet valitsevat Essayah. Iso-osa keskustastalaisista päätyy Essayahin taakse siis Väyrystä tai Rheniä äänestäneistä, pieni osa Haavistolle tai Stubille menisi. Mika Aaltolan kannattajat valitsevat todennäköisemmin Essayahin kuin Haaviston ja aika tasan menisi Stubb vs Essayah taistelussa Aaltolan äänet. Moni kokoomuslainenkin äänestäisi Essayah kuin Haavisto, jos nämä kaksi ovat toisella kierroksella.
Aiheesta lisää minsi Essayah presidentiksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18010566/aanestetaan-sari-essayah-presidentiksi
Vastaukset 202
Vanhimmat
Hyvinkin todennäköisesti. Haavisto saisi ääniä lisää lähinnä Liitä ja Sdp:n ehdokasta äänestäneiltä. Ne eivät auta viemään Haavistoa presidentiksi mikäli vastassa on Essayah.
Li ja Aaltola ainoat vakavasti otettava ehdokkaat.
StubbiDoo ja sodomiittiPekka aivan onnettomia tumpeloita.
Entäs Essayah?
En ikimaailmassa äänestäisi Essayahia tai ketään muutakaan kristillistä!!!
Ennemmin äänestäisin vaikka Halla-ahoa kuin tuota tekopyhää köyhien kyykyttäjää. Muut ovat sentään rehellisiä pakanoita, mutta nuo kristilliset ovat susia lampaiden vaatteissa.
Hihhuliuskonnot eivät ole nykyaikaa!
Alexander Stubbin menestys loppui bi-sukupuolisuus tunnustukseensa, ylimielisyyteensä ja Venäjä-mielisyyteensä.
Jaana Kavoniusta kaantaamaan nyt kaikki- saamme kerrankin asiallisen ja kansan etua ajattelevan ttietotaitoisen rehellisen kansan presidentin.
siis " kannattamaan nyt kaikki...
Täysin turhaa spekuloida Essayahin mahdollisuuksia päästä edes toiselle kierrokselle.
Ehdottomasti kyllä. #parastasuomelle #pressayah Sari Essayah presidentiksi.
Kansa katuu muutaman viikon päästä, jos äänestävät tätä Firenzen proffaa, näin tulee käymään!
Mutta Essayah on se jolla estät Haaviston tai Stubbin kruunajaiset presidentiksi. Niitä tunnut vähiten haluavan. Halla-aho, Aaltola ja Li ei vain toisella kierroksella olisi yhtä suosittuja. Kaikki kehuu yhtenään Essayahia, mutta vasta toisella kierroksella ne konkretisoituisivat todella isosti ääniksi.
Ain mieluummin Haavisto kuin tämä kristilline , täysin turhaa porukkaa niin räsänen kuten tämä essayah
Kuten aina ja kumartavat rahaa ja ahneus on suurin hyve, mutta toisten seksistä pidetään huolta liikaakin.
Ihan päinvastaisia ehdokkaita. :D
Ei tule, jos Essayah 2 kierroksella
Olet oikeassa. Ja jos ehdokkaina olisi vain Sari ja Jussi saisi maata äänestyksen yli. Kumpikin tekopyhän ruumiillistuma.
Ei. Eikä rotuopin kannattajat.
Hahhahhaaa. Nyt tulee poissa housuun kun nauruhermo repesi.
Stubb on ihan ok. Ei tarvitse ulkomailla hävetä. Mikä tapahtuisi jos Rotutieteilijä Halla menisi kansainväliseen kokoukseen.
Sanopa muuta.
Parhaat ja vähiten toisia mollaamaan taipuvaiset ovat juuri Sari ja Jussi. Ehdottomasti kaksi parasta. En pidä riitelijöistä.
Hyvä teoria!
TukiverkkosukkaJutta jänistää. Vaaliliitto SDzPJa vasemmistoliitto saa Anderssonin toiselle kierrokselle.
Pakollinen Haavisto aloitus?
Hintti ylipäällikkönä suora syöttö Putinin lapaan.
Eipä tuo olisi ensimmäinen.
Aku Ankka voittoon!
Pelle pelotonpas😀
Ei fägäristä mitään presidenttiä tule koskaan.
Essayah on yhtä todennäköisesti toisella kierroksella kuin Harkimo ja kannatusprosenttikin on molemmilla sama 2 %.
Essayah on erittäin entinen KD puheenjohtaja kello käy.
Sehän olisi vain hyvä asia, koska tuo tarkottaisi Sari valitaan presidentiksi. Kello käy siihen kun Suomen tuleva presidentti on...
Eli sinä valitset ehdokkaasi jonkin YLEn maksman Gallupin mukaan kuin sen kuka oikeasti olisi oaras ja äänestäisit häntä.
Suunnilleen. Ehkä Sarilla enemmän koska hihhuli persut äänestää Saria. Hallahan ei ole uskovainen ,täysin päin vastoin.
Ei ole mikään gallup maksettu. Hyvin on samat luvut kaikissa gallupeissa.
Jussi on käytökseltään kristillinen ja toisia kunnioittava. Sari taas syvästi kristillinen Jumalaan uskova ja luottava. Kunnioitettavia lähestymistapoja elämän myllerryksiin molemmilla.
WEF ajaa brittimielisen Stubbin presidentiksi.
Niinhän he toimivat Ukrainassakin.
Haavistohan on pelkkä pelle.
Toisaalta, niinhän on myös Zelenskyi.
Epäisänmaallisia, Isojen Poikien helposti ohjailtavia.
Ainoa, vähänkin suomalaismielinen ja älykäs ehdokas, on Väyrynen.
Pekka on heikkona heteromekkomiehiin kuten StubbiDoo ja Aaltola.
Homoeroottista narttuilua ilmassa.
Puhemies PulaAho riisitautinen urvelo jota kukaan ei jaksa kuunnella.
Hah hah...en tiedä juuri narsistisempaa pyrkyriä kuin Väyrynen.
No trumppi kyllä vetää vertoja sille.
Näetkö Väyrysen ehdokkaana ?
Pula Ahosta samaa mieltä. Kestääkö ees vaaleihin asti. Hallahan on puolikuolleen näköinen ollut aina nyt suorastaan kuolleen.
Onpas hauska mielipide. Kerro ihmeessä myös seksuaalisista fantasioistasi. Samanlaisia höpöjuttuja nekin on.
Luultavasti ainoastaan Haaviston kannattajat takertuvat itse tuohon tylsää homokorttiin ja yrittävät sillä saada säälipisteitä tms. Suurin osa kansasta tarkastelee Haaviston meriittejä laajemmasta perspektiivistä, eli Haaviston pitkä mokien lista painaa vaa’ assa eniten.
Miksi naiset eivät äänestä Saria, joka olisi joka suhteessa paras presidentti Suomelle. Hän osaa käyttäytyä, on osaava ja kokemusta omaava ulkopolitiikassa, EI RYVETTYNYT, toisi luottamusta ihmisten arkeen ja todennäköisesti rauhoittaisi nykyistä alytöntä riitelyä.
Siksi koska on aivan oksettava akka, kuten Purra ja Huhtasaarikin.
Lähimmäisen rakkaudesta ei näiden naisten yhteydessä voi mainitakaan.
Kylmiä naisia kaikki kolme.
Miehenä ainakin aion äänestää Saria.
Eipä ole mokia mitään. Ja mitä säälimistä homoissa on.
Meistä äänestäjistä suurin osa emme ole hihhuli uskovaisia.
Juuri näin. Kaikki todella etovia. Ei lämmön häivääkään.
Ihan miten vaan.
Essayah mukauskovaisten tekopyhien hurskasteijoiden ehdokas pressanvaaleihin.
Todellinen temppelin portto joka myy itseään ja puoluettaan huoraamalla porvareiden kanssa😀
En ole uskovainen, mutta silti todennäköisesti annan ääneni Sarille. Essayahia voin äänestää koska ei ole mikään kiihkouakovainen ideologisti. Pekalla ja Lii Andersonillakin on vahvemmat ideologoat mistä ei jousteta ja Stubilla EU sokeus.
Veit sanat suustani.
Nämä siis.
"Essayah mukauskovaisten tekopyhien hurskasteijoiden ehdokas pressanvaaleihin.
Todellinen temppelin portto joka myy itseään ja puoluettaan huoraamalla porvareiden kanssa😀"
Eipä tuota paremmin voi sanoa !
Juuri näin
Kiva kyykyttää duunareita ja peukuttaa Israelin suorittamaa kansanmurhaa.
Jos toisin käy ja Essayah ei voita, perutko täällä julkisesti juttusi?
Miksi peruisin. Toki voin olla väärässä ja jos haluat siihen edes teoreettisen mahdollisuuden, tullee Essayah äänestää toiselle kierrokselle. Mikäli vastassa on Stubb tai Haavisto, Essayah on suomen tuleva presidentti. Siihen mielestäni annoin hyvin vahvat perustelut.
Pientä kertausta. Suurella todennäköisyydellä lähes kaikki Aaltolaa ja Halla-ahoa äänestäneistä antaisi Essayahille äänensä. Kokoomuksessa äänet jakautuisivat, vaikka vastassa olisi Stubb. Haavisto saisi korkeintaan varmasti vihervasemniston äänet ja kokoomukselta pienen osan. Keskustan äänistäkin isoin osa menisi Essayhille.
Näin se vain tulisi menemään. Kuten jo sanoin. Tämän voitte todistaa vääräksi vain äänestämällä Essayah toiselle kierrokselle ja Stubbin tai Haaviston tulisi olla voittamassa, mihin minä en usko. Uskon Stubbin ja Haaviston mahdollisuuteen vain, jos Essayah ei ole vastassa kakkoskierroksella.
Huoh. Essayahin mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle ovat nolla. Logiikkasi on huvittava. Jos hän toiselle kierrokselle pääsee, hänellä on silloin jo hyvä peruskannatus itsessään. Mutta sitä hänellä ei ole.
Etkä sinä voi logiikkaani toimivuuttaa todistaa vääräksi millään muulla tavalla kuin Essayahin on oltava toisella kierroksella.
Miten niin Essayahin mahdollisuduet toiselle kierrokselle ovat olemattomat?
Se on nähtävissä gallupeissa. Ehdokkuus on lähinnä symbolinen.
Asiasta ei ole tarpeen vatkata. Vaalit ovat suhteellisen pian. Sitten näemme.
Miten meinaat todistaa / todistettavan aloittajan teorian potaskaksi, jos Essayah ei ole toisella kierroksella?
Et mitenkään, mutta silti väität niin tapahtuvan.
Huvittavaa.
Tuolla logiikalla ajatellen aloittaja - ilmeisesti sinä - ei voi itse mitenkään todistaa väitettään oikeaksi. Hänhän ei usko ilmeisesti itsekään oikein Essayahin mahdollisuuksiin päästä toiselle kierrokselle.
Katsos kun tilanne siis nyt on se, että toiselle kierrokselle päästäkseen Essayahilla pitäisi olla riittävästi kannatusta. Jos sellainen kannatuspohja olisi, toinen kierros olisi tietenkin sitten uusi tilanne. Pulma vain on se, että Essayahin kannatus on liian pieni.
Yhtä hyvin voidaan heittää Essayahin tilalle mikä tahansa nimi ja väittää samaa kuin avauksessa.
Ilmeisesti oletat keksineeni jonkinlaisen ikiliikkujaväitteen, jota ei voi millään kumota. Et oikein onnistunut.
Sinullakin on täysi oikeus äänestää Essayhia, vai perustatko valintasi muiden mielipiteisiin?
"Yhtä hyvin voidaan heittää Essayahin tilalle mikä tahansa nimi ja väittää samaa kuin avauksessa." EI VOIDA, kuten aloituksessa perustelin. Siihen on ihan looginen selitys, miksi Essayah saisi muille menneitä ääniä enemmän toisella kierroksella kuin, vaikkapa Li Andersson tai Paavo Väyrynen.
Millä perusteella Halla-ahoa, Rheniä tai Aaltolaa äänestävät antaisivat toisella kierroksella äänensä todennäköisemmin Li Anderssonille kuin Stubbille jos he olisivat vastakkain?
Jatka rauhassa pohdintaasi. Se ei itse asiassa kiinnosta minua enää pätkääkään. Valitan.
Jaha, nurkassa jälleen. Tietopohjasi on aika niukka, joudut vetäytymään kaikista keskusteluista. Sitten suutit ja yrität häätää kaikki vastakeskutelijasi pois palstalta.
Miten se Martta-kerho, pärjääthän sentään siellä?
🤣🤣🤣
"Miten niin Essayahin mahdollisuduet toiselle kierrokselle ovat olemattomat?"
Voi hyvät hyssykät! Koska ei pärjää edes ensimmäisellä kierroksella.
Ei kiinnosta, koska huomasit itsekkin argumenttiesi huinojenkin loppuneen kun osoitin viimeisen väitteesi todennäköisyyden lähes olemattomaksi.
🤣🤣🤣
Tosiaankin. Oletkohan koskaan päässyt keskustelussa loppuun asti? Siis sellaisessa, jossa joku "haastaa" sanomisesi. Tokkopa olet.
🤣🤣🤣
Siideri-Netta on täälläkin käynyt nolaamassa itsensä. No, ihmisillä on erilaisia harrastuksia.
Huomenta sinullekin, Yrjöseni.
Vaalien tullessa nukkuvat jää kotiin.Vaalitulos kansalaisten uurnalla käynti vaikuttaa.Kuinka moni käyttää ääni-oikeuttaan?50-60 prossaa?
#Pressayah kohti presidenttiyttä. Se todennäköisesti vaatii toisen kierroksen. Onhan se mukava saada kahdesti Saria äänestää.
Jos noin ei käy, myönnätkö sen täällä?
Katteleppa viimevaaleja missä Essayah on ollut ehdolla. Yksi suosituimmista ehdokkaista eduskuntavaaleissa ja eurovaaleissa. En näe mitään syytä miksi ei toistuisi presidentinvaaleissa. Essayah on puoluettaan paljon suositumpi. Edes Urpilainen ja Li Andersson naisehdokkaista ei yllä lähellekkään samaan.
Sovimmeko siis näin: jos Essayah pääsee toiselle kierrokselle, minä lopetan kirjoittamisen tänne ja jos ei, SINÄ lopetat?
Sopiiko?
TruthStillHurts. Et selvästikkään kannata Essayahia ja mikäli olet noin varma eikö kannata yrittää äänestää Essayah toiselle kierrokselle ja joka tulee häntä vastaan, todnäköisesti Stubb, voittaisi leikiten.
Sopiiko tuo ehdotukseni? Kyllä vai ei?
Voin suostua seuraavaan.
Jos Essayah ei pääse toiselle kierrokselle, sinä lopetat kirjoittamisen tänne. Jos Essayah pääsee toiselle kierrokselle ja häviää kenelle tahansa toisella kierroksella, minä vaikenen. Tähän voin suostua.
Suostutko sinä❓
🤣🤣🤣
Näkemiin ja kiitos kaloista.
Loppuks sulla argumentit 😷
Kyllä. Tuo kommentoimani repliikki kuvasi koko elämää ja yhteiskuntaa niin hyvin, että jatkaminen ei ollut enää mahdollista.
Minä ainakin haluan osoittaa sun teoriasi paikkansa pitävyyden. Siksi äänestän Essayahia. Toisella kierroksella tulee sit murskatappio. Eikö niin?
Essayah ei taida selvitä sinne saakka.
Minä en tätä enempää enää jaksa jauhaa asiasta.
No harmi jos ei selviä. Jää sun teoriat sitten todismatta. Parahaan kuitenkin yritän äänelläni, jotta pääsis toiselle kierrokselle.
Onneksi sinä et päätä sitä.
Ai sitäkö, että lopetan asiasta jauhamisen?
🤣🤣🤣
Tämähän alkaa kohta muuttua jo huvittavaksi...
😂😂😂🤐
Kennel valitat, jos Essayah onkin toisella kierroksella. Kuka ehdokkaista on paremmin perillä asioista kuin Essayah. Ootakkus mietin eipä tule mieleen.
Muutama syy äänestää Essayahia
Älykäs & harkitseva poliitikko, joka osaa myös kuunnella ja ajatella omilla aivoillaan.
Helposti lähestyttävä hyvä suhteiden luoja.
Älykäs taktinen neuvottelija. Saisi tiukanpaikan tullen tehtyä parhaat mahdolliset päätökset ja sopimukset Suomen eduksi. Sari tajuaa että aina paras etu Suomelle ei ole kääntyä sisäänpäin tai vetää kotiinpäin. Joskus pitää pelata toisaalla maaliin, mikä hyödyttää enemmän Suomea.
Onnea sitten vain vaaleihin.
Argumentit loppuivat.😲
Totta. Minä olen sanomiseni sanonut.
Minun väitteeni on tämä: Essayah ei tule pääsemään toiselle kierrokselle. Pidän kovana saavutuksena jo sitä, jos hän saa yli 6 % kannatuksen.
Tämän väitteeni paikkansapitävyyden näemme hyvin pian vaaleissa.
Parhaat mahdollisuudet voittaa 2 kierroksella.
Gallupeita uskoo ken tahtoo.
"Hupsista! Taloustutkimuksen kyselystä puuttui presidenttiehdokkaiden joukosta KD:n puheenjohtaja, maa-ja metsätalousministeri, ekonomi Sari Essayah."
https://www.kdlehti.fi/2023/12/28/kuka-naista-patevin-suomen-presidentiksi-taloustutkimuksen-kyselysta-puuttui-ehdokas-essayah/
Essayah on 2010 luvulla ja siitä eteenpäi olleissa vaaleissa saanut huomattavasti enemmän ääniä kuin puolueen kannatuksen mukaan olisi ollut luvassa. Vaaleista toiseen Essayahin suosio on vain kasvanut ja se fakta ei osoit jäämistä 2 vähiten ääniä saaneiden joukkoon vaan aidosti Essayah taistelee toisen kierroksen paikasta.
2014 eurovaaleissa Essayah oli 5 eniten ääniä saanut ja hänet erotti 2 sijan ottaneesta Halla-ahosts alle 20 000 ääntä. Edellä olivat myös Rhen, Stubb ja Väyrynen. Väyrynen ei ole mukana. Stubbin ja Rhenin suosio tuosta vain laskenut ja Halla-ahon Suosio pysynyt aika ennallaan tai ei ainakaan niin rajusti noussut kuin Essayahin. Essayah keräsi Savo-karjala 15862 ääntä. Toiseksi eniten sai Marko Kilpi 9428 ääntä. 🤷🏻♂️
🙈 Sulje silmäni faktoilta ja äänestyspäätökseni on galluppientekijöiden ohjailtavissa.
No seuraa lähes olematonta kannatusta. Jotain ääniä tulee uskovaisilta persuilta.
Tänään se nähdään uskalistko tarttua haasteeseen ja todistaa tuon vääräksi.
Oikeassahan olin ettei kukaan muu Stubbia toisella kierroksella voita, vaikka sinäkin eri keskusteluissa sitä näkemystä vastaan olet ollut.
On aivan sama mitä Gallupit sanovat. Kuten aloituksessa osoitetaan, jos kumpi tahansa Pekka tai Alex on Saria vastaan toisella kierroksella. Sari Essayah valitaan.
Jos Essayah valittaisiin, niin olisi pakko harkita Suomesta muuttamista, sillä en kestäisi sen tekopyhän pärstän kattelemista. Joka päivä olisi huonolla tuulella.
Urponkin pärstän katteleminen aiheuttaa raivoa ja inhotusta, mutta kristittyjen irvikuva Essayah olisi vieläkin pahempi.
Eikö kannata terrorismia ja ole tarpeeksi venäjämielinen makuusi?
Se tuskin on suurimenetys kun muutama äärivasemmistolainen ja äärivihreä jättää Suomen.
Taidankin äänestää tällä kerralla kd ehdokasta. Huonoista paras.
Totuus on se, ettei enemmistö suomalaisista halua Haavistosta presidenttiä. Häntä vastaan äänestetään toisella kierroksella, Haaviston ainoa toivo on se että Halla-Aho olisi toisella kierroksella, mutta ei tule olemaan.
Minä äänestän Haavistos toisella kierroksella mikäli vastassa on Alexander Stubb. Siinä opetus kokoomukselle etteivät evää jatkossa rehellistä kilpaa siitä kuka on puolueen presidentti ehdokas, jos useita halukkaita on. En hyväksy sitä miten toimivat Häkkäsen suhteen.
Häkkänen olisi toki parempi, mutta hänen aikansa tulee vasta myöhemmin. Stubbin kahden kauden jälkeen seuraava presidentti.
En usko Stubbin mahdollisuuksiin. Alex hävinnyt Orpollekin ja nyt sentään vastassa on Essayahia, Aaltolaa ja Rheeniä.
Nytpä vedit älykkömäisen. Häkkäsen aika tulee myöhemmin. Me muuthan emme tienneet ettei Häkkänen ole ehdolla.
Stubukasta ei presidenttiä tule. Mikäli vastassa on Pekka äänestän häntä protestina kokoomukselle. Ekalla kierroksella en äänestä ja toivotavasti toisellakaan ei tarvitse Haavistoa äänestää.
Stubb inisi ja Orpo toimi ohi demokratian saadakseen oman suosikkinsa Alexin.
PERS´JALKA KÄVELIJÄ MARKOSTA EI VOI VOITTAA STUBBIA.
Todistapa tuo väitteesi. Äänestä Essayah toiselle kierrokselle niin nähdään oletko sinä vai aloittaja oikeassa. Veikkaan aloittajaa.
Sari on paras.
Turhaa jossittelua kun Vessa(yah) ei pääse toiselle kierrokselle. Siellä ovat Haavisto ja Rehn tai Stubb tai (?)
#Pressayah
Stubb voittaa joka tapauksessa.
Haluatko Stubbin voittavan? Siltä vähän kuulostaa. Toki saat haluta.
Ai vaikka ei pääsisi toiselle kierrokselle. 🤣
Stubb on liian EU kritiikitön ja liittovaltion kannattaja. Ei preasidenttiainesta, kun haluaa romuttaa suomen tasavallan itsenäistä valtaa ja päätöksen tekoa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18128350/alexander-stubb-kannattaa-eu-liittovaltiota
Mies joka halveksuu Suomea ja haluaa sen osaksi EU liittovaltiota kehitystä.
Ja kaikki muutkin ehdokkaat.
Olen aloittajan kanssa ihan samaa mieltä. Pekka ja Stubb ei pärjäisi kakkoskierroksella Sarille.
Ei mene Essayahille annettu ääni hukkaan.
Aloittajalla sangen vilkas mielikuvitus.
Vilkas taikka ei mielikuvitus on. Aloittajala hyvin looginen ja perusteltavissa oleva päätelmä miksi tuollaiseen lopputulokseen tultaisiin.
Järkevä teoria, mikä on täysin mahdolline tapahtuvaksi. Vilkas miemikuvitus on täten hyväksi.
Tässä ohjelmassa tosi asiaa, https://www.youtube.com/watch?v=AkC3IkMd8l4
Kyllä aloittaja olet oikeassa. Nyt #parastasuomelle olisi valita #pressayah
Kuten aloittaja sanoo, mikäli haluat estää Haavistosta tai Stubbista tulemasta presidenttiä äänestä #parastasuomelle #pressayah Sari Essayah.
Mikäli taas haluat Haaviston tai Stubbin, kannattaa olla äänestämättä Essayahia ehdokasta, joka toiselle kierrokselle päästyään on vaikein voitettava vastustaja kenelle tahansa ehdokkaista.
Sari Essayah on harvinaisen rauhallinen, älykäs ja faktoissa pysyvä suomalainen poliitikko. Hänestä tulisi hyvä presidentti, mutta realistisesti ajatellan se ei tule tapahtumaan. Aloitus on siis valitettavasti vain haaveilua.
Siks kaikkien, jotka haluavat Stubbista presidentin pitää taktikoida Essayah vastaehdokkaaksi toiselle kierrokselle. Näin Stubista tulee helposti presidentti.
Tänään on hyvä hetki miettiä Suomen tulevaa presidenttiä.
Hyvin pärjää Essayah Ylen äänestyksessä, kuka on edustavin presidenttiehdokas.
https://yle.fi/a/74-20063768
Ei muka ole suosiota Sarilla.
Jotku väittää muuta, mutta eivät tiedä todellista suosiota #pressayah
Jutta Urpilainen on hyvä vaihtoehto koko kansalle.
Yhdistävä , ei jakava.
Kristillisissä on niin paljon tekopyhää porukkaa, joitten mielestä ovat parempia kuin tavallinen kansa. Ja hyvin oikeistolaisia ja konservatiivisia.
Suomalaiset naiset ovat fiksuja.
Miesehdokkaita morkkaava ja muita naisehdokkaita vähätteleä Juttako olisi hyvä esikuva presidenttinä? Ei riitä argumentit ja asiaosaaminen niin pitää alentua tuollaiseen. Toki se vetoaa vasemmistoon, mutta minuun ei typerä toisen haukkuminen.
Jutta valitaan, jos on Stubin kanssa toisella kierroksella tai kuka muu tahansa. Stubbia ei haluta presidentiksi kuin vain kokoomuspiireissä, jos sielläkään. Ja onneksi on näin ; )
Taitaa kaikki muut olla parempia kuin Stubb.
Juttaa äänestän jos on toisella kierroksella.
Saria äänestän jo ensimmäisellä kierroksella.
Myös tämä kokeneen politiikan toimittajan arvio Ylen astudiossa tukee aloittajan teoriaa.
JUHA RISTAMÄKI: Halla-aho häviäisi toisella kierroksella
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18159257/juha-ristamaki-halla-aho-haviaisi-toisella-kierroksella
Aloitus Helluntaiherätyksen trolliosaston tuotos.
Kova on Essayahin vastustus? Kenen etu on, jos Suomi ei valitse itselleen vahvinta ehdokasta presidentiksi? Venäjän etu.
Essayahista ei pidetä siellä, koska ymmärtää myös uskontoja ja Venäjällä uskonnolla on vahvarooli. Täten Suomen kannalta on etu, että meillä olisi presidentti joka tajuaa mahdollisimman laaja-alaisesti Itänaapurimme metkuja.
Erinomainen huomio. Suomi tarvitsee vahvan presidentin ja Essayahista sellaisen saamme.
Jopa kristityt "vastustavat" Vessayahia, kannatus vaivaiset 2,0 % vaikka kirkkoon kuuluu noin 65,0 % suomalaisista.
Monet täällä kumoavat aloittajan perustellun teorian siitä miksi Essayah pärjäisi ja jopa voittaisi toisella kierroksella. Kuitenkaan teillä aloittajan teorialle naureskelevilla tai sen alasampujilla ei ole esittää mitään vastaperustelua sille, miksi noin ei voisi tapahtua hyvinkin todennäköisesti.
Stubbilla on selkeä puhe, mutta se ei tee hänestä hyvää presidenttiä.
Osaa kyllä puhua, mutta puheet ristiriitaisia, sanoi että rajan yli ei tule ketään, minuutin päästä sanoi, että lapset ja naiset saavat tulla, jos on kylmä eli epävarma tuuliviiri, ei jatkoon!
Samaa mieltä, mieli muuttuu kaiken aikaa!
Essayahin viesti on sentään johdon mukainen.
Mikäli et halua Stubbista presidenttiä äänestä Essayahia. Sari on se ehdokas joka toisella kierroksella voi voittaa kenet tahansa, koska sen verran pidetty ja arvostettu poliitikko ja henkilö Essayah on. Saria lähinnä vastustavat vain Vihervasemmistolaiset.
Sari asiallinen, ei mielistele!
Sari Essayahin tärkein ero Haavistoon ja Stubbiin on: Essayah kuuntelee mitä muilla on sanottavana eikä sivuuta asiantuntijoiden ja muiden päättäjien näkemyksiä, lopuksi pohtii niihin pohjaten päätöksensä mikä on parasta.
Tästäkin syystä kannatan Essayahia.
Essayah hyväksyi köyhien tuloista leikkaukset.
Samoin turkistarhauksen.
Kertoo paljon minkälainen kristitty on ja ihminen.
Tekosyitä jättää antamatta ääni Essayahille.
Aaltolalla on terve arvomaailma ja vahva tietämys ulkopolitiikasta. Samoin johtajuuteen tarvittavat luonteenpiirteet.
Sitoutumaton ehdokas, jolla ei ole sidoksia rahoittajiin eikä politiikassa rypemisiä.
Ei hihuli pressaa. Siinä virassa ei tarvita tekopyhyyttä.
Äänestä sitten Sari Essayah.
Halla-ahoa voidaa huolettaa hehkuttaa mediassa, koska jos tämän hehkuttajan intressissä on joko Haaviston tai Stubbin valinta, Halla-aho on hyvä vastus toisella kierroksella.
Sen sijaan Essayahia taas pelätään, koska olisi toiselle kierrokselle päästessään aito uhka Stubbin tai Haaviston valinnalle. Tähän on ihan looginen päätelmä miksi Essayah pärjäisi ja Halla-aho ei kakkoskierroksella.
Totta puhelet.
Stubb kiirehtii viisumivapautta Venäjän kanssa
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001570891.html
Kumnittelee yhä.
Moni väheksyy aloitusta, koska ei uskalla ottaa riskiä siitä että Essayah olisi toisella kierroksella kannattaessaan Stubbia tai Haavistoa. Kukaan muu ei ole yhtä suuri este toisella kierroksella Stubbin tai Haaviston valinnalle kuin Essayah. Mikäli haluat torpata heidän presidenttiydensä, äänestä Essayah toiselle kierrokselle.
Väyrynen ulkona. Väyrysen kannattajat tuskin äänestävät Haavistoa tai Stubbia. Kenellekköhän äänet menevät 🤔.
stuppii ja hinuria en äänestä missään tapauksessa.
Äänestä Saria nii kummastakaan ei tule Presidenttiä.
Kaikki jotka tietää jotain politiikasta tajuaa.
Essayh saisi taaksensa toisella kierroksella
Aaltolan äänet, Halla-Ahon äänet. Suurimman osa Hjalliksen äänistä, Ison osan Rhenin äänistä, osan kokoomuslaisilta tai isoimman osan mikäli Haavisto vastassa
Vasta ehdokkaana
STUBB saisi taakseen
Suurimman osan kokoomus, Jutan äänet, Haaviston äänet ja Anderssonin äänet ja ripauksen Rheniäja Hjallista äänestäneiltä.
Haavisto saisi
Pienen osan Stubbin ääniä, Jutan ja Lin äänet.
Eli vain Essayah voi olla aito este toisella kierroksella Stubbin tai Haaviston valinnalle.
Jep jep.
Totta veistelet kuomaseni.
Ylen tentti vain vahvisti tuota näkemystä.
SARI ESSAYAH: “Hamasista Tehtiin Palestiinalaisten Edustaja” & Lähi-Idän Kaksoisstandardit
https://www.youtube.com/watch?v=fhqhcdAEzg8
Juu, juu😆
Essayalla ei vaan äänimäätä riitä seuraavalle kierrokselle.
Jos riittää niin sitten saa sellaisen äänestäjämassan taakseen, jotta voittaa Haaviston tai Stubbin.
Miten voit tietää tämän? Kun otetaan huomioon kolmet edelliset vaalit, missä ehdokkaat olleet kukin. Sari Essayah on ainoa, jonka kannatus on noussut vaaleista toiseen. Essayah on puoluetttaan paljon suositumpi ja se tulee näkymään vaalitukoksessa.
Fiksut äänestäjät kyllä älyävät. Kenen tahansa muun äänestäminen edes auttaa Stubbin tai Haaviston presidentiksi pääsyä. Vaikka et heitä äänestäisi mikäli ääni ei mene Essayahille.
Mistä tiedät tämän?
Stubbin kannatajat ovat alkaneet levittämään kehuskeluja siittä, että Halla-aho voittaisi Stubbin helposti toisella kierroksella. Tottakai he tekevät näin, koska siten saadaan varmistettua Stubbin presidenttiys, koska todellisuudessa liian moni ei pidä ja suorastaan vastustaa Halla-ahoa mikä on omiaan masinoimaan äänet Stubbille.
Käänteis psykologiaa. Eivät halua joutua Essayahia vastaan 2 kierroksella. Yrittävät pelata helpomman vastuksen.
Kukapa sitä politiikassa haluaisi vahvemman vastustajakseen.
Sari ja Hall-Aho VALITA KÄRKEEN NIIN PAREMPI VOITAKOON.
muilla ei asiaa tähän virkaan kun valitaan SUOMALAINEN PRESIDENTTI.
puhuvat kyläkin suomea mutta eivät aja Suomen etua .
näitä kokelaita on ollut ja ovat olleet huonoja josta maksetaan nytkin laskua
eikä loppua näy.
Toi ois kova kilpakaksikko toiselle kierrokselle. Toivottavasti toteutuisi. Realistina en kuitenkam usko molempien siellä olevan. Todennäköisimmin toinen on Stubb tai Haavisto ja silloin vastassa tulisi olla Essayah, jolla parhaat mahdollisuudet voittaa kumpi tahansa.
Kannattaa ottaa huomioon Essayahin kannatus noussut vaaleista toiseen. Lisäksi eurovaaleissa 2014 Essayah oli 5 eniten ääniä saanut ja kaksissa viime eduskuntavaaleissa alueensa selvä ykkönen ja lyönyt KD:n kannatuksen moninkertaisesti.
Jos halutaan, että tulevaisuudessakin on maa joka on Suomi muutenkin kuin vain nimeltään, pitää valita vahva Suomen ja suomalaisuuden puolustaja. Haavisto ei ole osoittautunut suomalaisten vaan ihan muiden maiden kanslaisten asioiden ajajaksi eikä Stubb kansainvälistymis- ja monikulttuuri-innossaan välitä Suomen säilymisestä Suomena.
Asia on juurikin noin. Rhen, Aaltola, Halla-aho, Essayah ja Hjallis pitäisivät Suomen puolia. Vahvimpana Essayah. Edellä moni muukin jo hyvin perustellut.
Haavisto varmaan armahtaisi kaikkk rikolliset samantien.
Kukapa se olisi tähän maailman kriisitilanteeseen vakain ja fiksuin valinta Suomen presidentiksi? En sano vaan pelkkänä ajatuksena ilmoille, voisiko se olla Essayah. https://www.sariessayah.fi/
Ei ole Pekka ei Alexander TP-UTVA:ssa. SARI ESSAYAH ON. Miksihän Niinistö halusi juuri Sarin sinne?
No kun ei ole halunnut.
Jos toisella kierroksella ovat Essayah ja Halla-aho vastakkain, Essayah voittaa. Muuten ei.
Ei pidä paikkansa . Essayah vahvloilla kaikkia vastaan.
Pelkokun on persuksissa Sarin pääsystä 2 kierrokselle, jota tukee Sarin 2012 jälkeen vaaleissa saamat äänimäärät ja hurja suosion kasvu sekä mitä aloituksessa sanotaan. Nyt on sitten kauheat vastakampanjoinnit käynnissä. Rehellisintä olisi Essayah 2 kierrokselle ja sitten päätetään. Suosituin voittaaa. Essayah vs Stubb tai Haavisto. Näin sen näen käyvän ja jos veikata saatan Stubb siellä varmasti on ja toivottavasti Essayah.
Johan nyt pomppasi,
kristillinen kaikki käy politiikka kunhan ollaan äänessä ja hallituksessa on tiensä päässä,
kuinka uskovainen sallii toisen ihmisen tappamisen ja kansan tuhoamisen (hamas) omien vaikuttimiensa tähden ja jos ei usko kuten kristilliset mutta pitää kovaa lukua täysin syntymättömästä alkiosta, on kornia.
Kukaan muu ei tule Stubbia toisella kierroksella voittaamaan kuin Essayah. Mikäli Essayahia ei toiselle kierrokselle äänestetä, voimme jo 28.1.2024 poksauttaa korkit shampanjapulloista ja kilistellä Stubbin presidenttiydelle.
Tämän tulette huomaamaan jommalla kummalla tavalla.
Väitteesi ei perustu mihinkään tutkimuksiin esim galluppeihin kunhan vain omasta päästäsi kehittelit.😂
Vaikka Gallupit sanovat mitä tahansa, asetelma muuttuu päälaelleen kun Essayah äänestetään kakkoskierrokselle.
Essayah ainakin on rehellinen ja valoisa poliitikko, johon voi luottaa. Hänen vastustajansa enemmänkin hihhuleita käyttäytymisensä puolesta.
Ei voita ei. Persu ja kd äänet ei sittenkään riitä .
Sari Essayah ei voittaisi edes Harkimoa!
Viimeisestä sijasta käydään kova kisa onko se Essayah vai onko se Harkimo vai yllättääkö Aaltola ja limboaa viimeiseksi kovalla loppusukelluksellaan?
Entäpä jos Jumala yllättää?
Laitetaan media ja some mennään villiksi ja sekaisin Sarista.
Sunnuntaina kaikki loputkin vaaliuurinille ja lappuun 9 (yhdeksän).
Sari Essayah voittaa gallupit äänissä aina ja reilusti.
2012 vuodesta eteenpäin Essayah on ollut kaikissa vaaleissa huomattavasti Suositumpi kuin gallup lukemat olisivat luvanneet. Lisäksi suosio on kasvanut vaaleista toisee joissa on ollut ehdolla.
EK ja EU vaalit esimerkkinä
Eduskuntavaalit
2015 (11 186) Voitti mm. Antti Kaikkosen, Anna-Maja Henrikssonin, Erkki Tuomoojan, Sanna Marinin ja Antti Lindtmanin sekä Ilkka Kanervan ja Annika Saarikon.
Kannatus alkaa nousta
2019
Essayah (12 397) vrt. Pekka Haavisto (20 163)
Kannatus hurjassa nousussa
2023
Essayah (15 862) vrt. Pekka Haavisto (8036) vrt. Harkimo (8607)
Eurovaalit
2014 Essayah (61 264) 5 eniten ääniä.
No voittiko?