Sari olisi paras koko kansaa yhdistävä presidentti. Se kuuluisa kokokansan presidentti. Essayah myös entisenä EU konkarina ja paljon maailmaa nähneenä sekä urheilun, opiskelujen ja kansaivälisen olympiakomitena jäsenen roolissa.
Essayah tunnetaan myös erinomaisena tiukkana neuvottelijana, mikä on yksi Suomen vähävaltaisen presidentin tärkeimmistä kyvyistä vaikuttaa Suomen ja maailman asioihin. Eikä asioita haittaa sekään, että Essayah yleensä tietää asiat paremmin kuin vastapuolella oleva.
Siksi Sari Essayah olisi paras ja vähiten eripuraa kansalaistenvälille luova ja luonteva seuraaja Sauli Niinistölle.
Essayah tunnetaan myös erinomaisena tiukkana neuvottelijana, mikä on yksi Suomen vähävaltaisen presidentin tärkeimmistä kyvyistä vaikuttaa Suomen ja maailman asioihin. Eikä asioita haittaa sekään, että Essayah yleensä tietää asiat paremmin kuin vastapuolella oleva.
Siksi Sari Essayah olisi paras ja vähiten eripuraa kansalaistenvälille luova ja luonteva seuraaja Sauli Niinistölle.
Vastaukset 381
Vanhimmat
Ei satuolentoihin uskovien aikuisten kuuluisi olla edes vapaalla jalalla, vaan laitoshoidossa.
Miten Sari suhtautuu monikulttuuri-sateenkaari-väkeen kuten Haavisto, Stubb ja Sauli ?
Miten Pekka suhtautuu terrorismiin ja terroristien tuomiseen Suomeen?
Juu eikä tuomitsemassa toisten rakkautta tai seksuaalisuutta tai jopa naisen pappeutta,,,
Miten Halla-aho suhtautuu juutalaisiin?
Miksi Sari Essayahin taksikulut ovat eduskunnan pienimmät?
Siksi, kun hän kulkee työmatkat apostolinkyydillä.
Kukapa haluaisi uskonharhaisen hörhön tavata?
Rasistiset julkitulot ovat nyt erityisen tarkkailun alla. Koko maa jauhaa rasismista ja sinä heität vielä bensaa liekkeihin.
Sun mielestäsi. Olen aina ollut sitä mieltä, että ateismi on myös uskonto. He yrittävät kääntää kristinuskoisia oman uskontonsa pariin. Kukaan ei voi todistaa etteikö Jumalaa olisi.
Pekka on vapaamurari eikä ole hoksannut Presidentin edustavan suomen kansaa joka ei ole Homo kansa sillä meitähän ei olisi silloin.
Väärin sillä niiin iso perse että taksin penkit hajoaa täysin sekä jouset.
Kukaan. Kuski ei ota sitä kyytiinsä.
Ministeriltä oma kuljettaja sekä auto.
Antisemitistisesti.
Halla-aho suhtautuu juutalaisiin antisemitistesti.
Miten Essayah suhtautuu köyhien tuloleikkauksiin ja turkistarhaukseen? Miettikää sitä mitä arvoja on sillä !
Sinäpä sen sanoit. Siksi pätevä ja fiksu Sari Essayah on hyvä valinta.
No onhan natsivasemmistoharhaisiakin vapaalla jalalla haahuilemassa.
Todista väitteesi satuolennoista
Tokkopa!
Kalliiksi tulee sa konkkaronkka. Puolet pihalle vähintään.
Hyvä kun toit asian esille. Enää en koskaan tue kristillisiä.
Älytöntä. Siinäpä huono syy valita.
Kuunteleppa tuosta.
Suomi125- ohjelma Suomen tasavallan presidentti 2024? Jakson vieraana Sari Essayah
https://m.youtube.com/watch?v=fKCpr5QfE-I
Suhtautukoon kaikessa rauhassa jos ei se käytännössä näy, teoissa eikä puheissa.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen, jokainen elämä on tärkeä…
Tiede todistaa uskon.
Mitä SARI puhuu uudesta maailmanjärjestyksestä kansalle nyt???
Mitä Sari puhuu Bilderbergi-satanisteista kansallemme nyt?
HALOO!!!!
https://
keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=blackrock
SIIS
https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=blackrock
Kristillisten täytyy tehdä parannus.
Siis asenteestaan köyhiä kohtaan.
Vaikka niinhän se aina on, että köyhät on aina keskuudessamme. Sillä köyhyyshän periytyy.
Muita syitä: alkoholismi, tupakka, avioerot, peliongelmat, sairaus, työttömyys.
Suurin ongelma kuitenkin viina ja tupakka.
Lieneeköhän asiat Suomessa paremmin, siellä missä on Lestadiuksen seuraajia?
Lisää syitä mikai Sarille ääni. #9
Ylen presidentti tentissä Essayah vastasi tähän. Jos olisit katsonut tietäisit vastauksen.
https://areena.yle.fi/1-67412663
Vastaus alkaa kysymyksellä noin kohdasta jossa on 13,min. jäljellä ohjelmaa.
Kukapa haluaisi viisumihelpotuksia venäläisille. No Pekka Haavisto.
"Sähköpostit paljastavat: Näin Pekka Haavisto ajoi höllennyksiä venäläisten viisumeihin"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009905327.html
Sari ei ole mikään hörhö. Vilkaise joskus peiliin, ehkä sieltä pilkistää hö hö hörhö.
Hyi hel...tti!
Mikä vitsi.
Täysin mistään mitään tietämätön nolla, lisäksi henkilönäkin typerä, polvillaan Orpon edessä, tai fakana.
No tiesi EU elpymispaketin taustat ja tunsi EU perussopimukset paremmin kuin yksikään muu edelliskauden kansanedustajista. Marin ja Tuppurainenkaan eivät olleet perillä mistä neuvottelivat. Essayahin siellä ois pitänyt olla.
Kauppatieteen maisteri (laskentatoimi) ja firmoissakin työskennellyt.
Silmiinpistävästi hallitusneuvotteluista media halusi kuulla Sarin raporttia.
Essayah on erittäin älykäs, asioista perusteellisesti selvää ottava ja toisia ihmisiä kunnioittava kansanedustaja. Sopisi hyvin nykyistä paljon vaativampiin tehtäviin.
Valitettavasti meillä kiinnostutaan enemmän tyrkyistä kuin todellisista osaajista.
Jos jollakin on yhtä hatarat käsitykset todellisuudesta kuin Essayalla, niin : EI KIITOS!
Ja ei, ei hän tyhmä ole, päinvastoin, mutta silti täysin höynäytetty!
Tutkintonsa aatamin aikuinen vuosituhannen alusta. Vanhentunut tieto.
Kaikki tietävät EU:n elpymispaketin taustat ja perussopimukset.😂😂
Vasemmistollakin on oma harhainen ja häiriintynyt todellisuutensa, totuus on valhetta ja valhe totuus, sota on rauhaa ja rauha sotaa ja kaikki se mikä kulloinkin edistyksellistä edistää on totuus, köyhät ovat hyviksiä ja vähemmän köyhät rikollisia riistäjiä, tasa arvo toteutuu kun kaikki ovat hyviksiä ja vähemmän köyhät tapettu.
Jos tutkinnosta esim 10 vuotta kulunut, vanhentunutta tietoa ja eikun koulunpenkille jälleen?
Erinomainen huomio.
Propagandaa. Sari on yksi eduskunnan tietävimmistämä.
Mitä yrität sanoa tuolla?
Jos tutkinnosta on kymmenen vuotta, on ammatti-ihminen pitänyt osaamistaan yllä ja kehittänyt osaamistasoaan.
Ihminen, jonka ammattitutkinto on vanha, eikä ole tehnyt alan töitä, joutaakin mennä koulun penkille.
Esim haaviston lukiokoulutus ja saatu koulusivistys on täysin vanhentunut. Euroopan kartat ovat uusiutuneet ja totuus neuvosto/ venäjästä sekä vasemmistosta on vihdoinkin kirjoitettu suomalaiseen tutkimukseen perustuen eikä suomettunein ja venäjän uudelleen kirjoitetun maailmanhistorian mukaisesti. Siinähän Jumalan valittu kansa on venäjä, aatami ja eeva olivat aleksei ja ludmila. Näiden suoraan alenevassa polvessa on itse kalsarimyrkyttäjä. Paratiisin alkuperäinen paikka oli siperian radan varrella, keski venäjällä.
Kunnioitan Saria osaajana, mutta hän on liian pienen puolueen ehdokas, vaikka eipä tuo puolue paljon paina. Kun kyseessä on henkilövaali.
No tuota.. mmm. Nojoo... eiku... Itseasiassa tuossa mitä aloittaja veistelee on paljon perää ja totuuksia.
Nyt kun vielä miettii.
Kansaivälisestikin arvostettu ihminen ja poliitikko.
Lisäksi Essayah olisi ensimmäin Suomen tasavallan presidentti, jolla olisi kuuma linja taukoamatta avoinna Taivasten valtakuntaan.
Essayah ymmärtää asemansa tässä maailmankaikkeudessa. Valitettavasti hänen kaltaisiaan on yhä harvemmassa.
Joo, niin vaan menee, että mitä kehittyneemmässä maassa ollaan, sitä harvempi on uskonnon sekoittama!
Onneksi!!!
Presidentin päävastuun - ulkopolitiikan - kokemus Sarilla olematon.
Miten niin ainoa. Koivistolla oli vapaakirkollinen tausta. Hän osasi hengelliset laulut ulkoa.
Neukkula ja P-Korea, ovat kouluesimerkki edistyksellisesti kehittyneistä maa. Japani, Kiina, E-Korea, USA, Israel ovat sitten epäedistyksellisiä takapajuloita ja uskonnon sekoittamia ja riippuu jonkin verran uskonnosta, Afganistan, Jemen, Sudan ja yleensä islamilaiset maat ovat yliverrtaisen uskonnon edistämiä.
Ulkopolitiikan merkitys on ylikorostettu
Eipähän tuo pidä paikkaansa. Uskonto kuuluu sivistykseen. Ateistit ovat pakania ja alkukantaisia ihmisiä, joiden käyttäytymistä ohjaavat vain vaistot ja eläimelliset tavat, moraalittomuus ja perverssi eläminen, millään ei ole mitään väliä, älyttömyys ja järjettömyys, huono meno, mikä johtaa kaaokseen sek yksilössä että yhteisössä.
Ateistinen yhteiskunta ei kauan pysyisi pystyssä, lakkaisi omaan mahdottomuuteensa.
25:13
Sari Essayahlla parhaimmat edellytykset ulkopolitiikan johtamiseen ja ulkopolitiikan rakentamiseen.
Näillä muilla voi olla kokemusta, mutta tuloksia ei näy. Ei mulla muuta. Ei se pelkkä kokemus, jos tuloksia ei synny. Toisaalta onhan sekin kokemusta vaikka tulokset puuttuu :D
Ja aivan turhaan painotetaan todistuksia, mitä niillä todistuksilla tekee presidentin virassa, kun jos ei tunneälyä, todellista sosiaalista älykkyyttä, talouden ymmärrystä (jos sitä kokonaisuutta ei ymmärrä niin ei pelkät numerot avaa sisältöä) yms. voida mitata numeroin vaikka niiden tulokset tuottavat numeroita "viimeiselle riville" Siis JOS niitä taitoja on. Presidentin tehtävässä voi myös edistää ja tukea suomalaisten yritysten menestyminen globaaleilla markkinoilla. Tottahan toki ulkopolitiikan johtaminen on se ydin.
Essayah ei osaa kuin huoraamisen. Tuntuu tekevän rahasta ihan mitä vaan.
Pekka Haavisto antaa laittomia potkuja. Toi terroristeja Suomeen ja valehteli ensin asiasta.
Minä en halua presidentiksi ihmistä joka veljeilee terroristijärjestöön kuuluvien kanssa. Pekan suusta ei ole edes vielä kuultu vaatausta tähän kysymykseen.
Hyväksytkö Pekka Haavisto terrorismin?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16170548/hyvaksyyko-pekka-haavisto-terrorismin
Persun toljake linkittää omia idarialoituksiaan.
Työnantajalla on direktio-oikeus. Se on tietysti ikityöttömälle fattapersulle tuntematon aihepiiri.
Mitä te persut terroristien kanssa veljeilette? Vai viittaatko niihin vuonna 2015 Suomeen tuomiinne partaIapsiin?
Valeprofessori-Pekalla ei ollut yliopistossa kanttia tutkintoon asti.
Darfurissä töppäilyllään sai YK:lta potkut.
Meneppä nulikan tasolle jäänyt muualle nillittämään. Tuossa aloituksessa ei ole mitään väärää ja on ihan perusteltua esittää kyseinem kysymys ihmisestä, joka vastoin ulkoasiainministeriön tahtoa halusi ja toikin väkisin terroristeihin kytköksisaä olevia Suomeen.
Toiseksi aika väsynyttä toi Persuläppä. Ikinä en ole vielä Persua äänestänyt saati kuulu mihinkään persujen kerhoon. Joten morjensta vaan sullekin uupelo.
Älä minulta kysy? Minä en ole persu. Esitä kysymyksesi jollekin toiselle.
Älä nyt joka paikkaan sotke tuota persufanatismiasi. Hellitä jo, vaikka tuo olisi ainut ajatus, mikä saa sinut liikkeelle.
Haavisto haluaa kavereerata terroristien kanssa, on niin hyväntahtoinen, että YK-hommissakin ohjasi köyhille tarkoitetun tuen terroristeille, ei tuollainen käy, paha aina tappaa hyvän, ei pidä antaa pahalle pikkusormea, se vie muuten koko käden. Haavistolla aate korvaa järjen ja homous akateemisen koulutuksen, siihen uskovat vihervassarit.
Hukkaan menee äänet, jos Sarille ne antaa.
Miten niin menee hukkaan?
Pekka Presidenttinä tekisi ensimmäisen valtiovirailunsa Alholille syyriaan "pakolaisia" tapaamaan.
Essayahille annetut äänet eivät varmuudella mene hukkaan. Tämä umpirehellinen ja työteliäs edustaja on täydellinen osuma äänellesi. Hän on vastuussa Taivaalle tekemisistään, joten tuolla jos missä Essayah on jatkuvan tarkkailun alla.
Hukkaan menee nimenomaan siksi, ettei hänellä ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle.
Mutta jokainen joka änestää häntä, lisää Pekan mahdollisuutta päästä ratkaisukierrokselle.
Vaikken kaikkia kokkareiden juttuja arvosta, niin kyllä porvallisten pitää tajuta äänestää Stubbia. Vaikka joillekin hänen aikaisemmille 'tempauksille' voi hymähtää, niin ei kellään muulla ole sellaisia kansainvälisiä suhteita kuin Stubilla.
Pekka ei pääse edes lähellekään.
Lisäksi Pekan joviaalin pinnan alla on ikävän päsmäröivä luonne.
UM:ssä ei todellakaan haluta hänen kaltaistaan Suomen ulkopolitiikkaa johtamaan.
No siten, että Saria ei valita. Ehdolla on ulkopolitiikan asiantuntijoita, joihin Sari ei kuulu.
En silti äänestä henkilöä, jolla ei ole mitään kokemusta ulkopolitiikasta.
"UM:ssä ei todellakaan haluta hänen kaltaistaan Suomen ulkopolitiikkaa johtamaan"
UM:ssä halutaan nimenomaan ulkopolitiikan asiantuntija.
Persujen mielestä menee. Persut arvostavat vain persuja
Haavisto kusuisi varmaan linnan juhliin kaiken maailman terroristeja.
PS-kannattaja on itsenäinen ajattelija ja toimija, äänestää ketä tahtoo eikä niinkuin vihervassari, joka sokkona äänestää täysin epäkelpoa Haavistoa Suomen presidentiksi, kun ei osaa/uskalla muuta tehdä.
Taktikoidaan niin, että Pekka Haavistosta ei ainakaan tule presidenttiä, mieluummin Sari tai vaikkapa Väyrynen!!!!!!!!!!
Kannatetaan molempia ei voi taktikoida, joten Essayah.
Ei teistä ole taktikoimaan.😂😂
:D
Ei äänestetä. Ulkopolitiikan osaaminen????
Paremmalla tasolla kuin Pekalla. Mika Aaltolakin puhuu ulkopolitiikasta järkevämpiä kuin Haavisto. Jos asioita ei tehdä kuten Herra Haavisto halua. SAAT POTKUT!
samaa mieltä Haavistosta!
Mutta ei Aaltolakaan ihan sellainen 'tähti' ole, kuin hänestä aikaisemmin luultiin. Hän on itse asiassa hämmästyttävän kapea-alainen.
Kokemus poliittisestä kentästä on myös hyvin ohut enkä 'tässä tilanteessa' haluaisi ykköspaikalle politiikan harjoittelijan!
Millä lihaksilla sinä pystyt arvioimaan asiantuntijoita?😂😂
Aaltola ei vaikuta niin varmalta, ei ole niin sliipattu kuin konkaripolitiikot. Varsinaiset Aaltolan lahjat ja kyvyt vielä piilossa, mutta ei presidentin tarvitse olla epäaito näyttelijä, joka sisältä tyhjää täynnä, pelkkä hömppä politiikko, jota ennakkosuosikit edustavat.
Stubbia vaivaa tietynlainen yli-innokkuus ja ylimielisyys, puhuu kuin papupata niitä näitä. Haavisto jähmeilee, pidättelee koko ajan, pelkää, että paljastaa jotakin, mitä ei saisi, eilen paljastikin osan aatesisimmästään, kun spontaanisti rupesi voivottelemaan sitä, että Suomessa kadehditaan parempaa elämää hakemaan lähteneitä pakolaisia. Ei kukaan kadehdi heitä, mutta niinkuin Essayh sanoi, ei parempaa elämää hakeva saa käyttää hyväkseen turvapaikkasysteemiä, koska se on tarkoitettu sellaisille, jotka ovat syystä tai toisesta oikeasti hengenvaarassa.
Turvapaikkasysteemiä käytetään väärin, eikä se ole oikein, ei ole oikein väärentää syntymäaikansa, kotipaikkansa ym- saadakseen siten etuja, vihervassarit hyväksyvät nämä väärinkäytökset, ne vievät pohjan pois koko turvapaikkajärjestelmältä. He, jotka todella tarvitsevat turvapaikkaa, jäävät turvapaikkahakuhuijareiden jalkoihin.
Ei kiitos!! Kos ka kristilliset tukivat rkp:n kanssa rasistista hallitusta!! Siksi en tule äänestämään häntä! Mieluummin vaikka se homppeli.
Oliko kristilliset äänestämässä apartheidvasemmistoa? Vasemmistolaiset on jo rauhoittunut rasismistaan jonkin verran siitä miten ne kiihkoili vielä puoli vuotta sitten rasismin puolesta.
kyllä totuus paljastuu kun haavisto johtaa ravia.
kaikki on niin kieroa maksettua HYI
Sari paras.
Ei uskonnollista fanaatikkopuoleen edustajaa presidentiksi!
Fanaattisesti totuuden puolesta. Ehdottomasti kyllä Essayahille.
Fanaattisen natsivasemmiston ääniharava Haavisto pressaksi ja painajaiseksi isänmaalle ja iloksi islamisteille.
Pyrkyripaska Essayah ei kuulu kuin roskakoriin. Tekouskovainen kähmijä.
Sanasi jo osoittavat itsehillinnän puutetta. Essayah voisi opettaa asiallista käytöstä.
Vaikka itse Ristus tulisi Eduskunnan katolle, ei Sari saisi kuin n. 2% äänistä.
Eli äänet hänelle menisi hukkan.
Älkääs nyt taas hättäilkö vaalit on vasta ens vuonna sitten nähdään tulos
Esayah on kyllä jokseenkin fiksunoloinen tapaus, mutta kristillisdemarius aiheuttaa sen ettei hänellä ole pienintäkään mahdollisuutta tulla valituksi. Ääni menisi hukkaan.
Sari on kyllä oikeistolaisimpia poliitikoita Suomessa ainakin talousasioissa. Kaukana Demarista.
Enhän häntä demariksi väittänytkään. Etkö osaa lukea?
Essayah on rehellinen, työteliäs, toisia ihmisiä kunnioittava ja Jumalaa pelkäävä kunnon kristitty. Liian hyvä kiusattavaksi? No, Jumalan avulla tulisi kyllä kestämään.
Ei ole jumalan apua ilmeisesti olut saatavilla, kun ei edes 5% ole saanut äänistä.
Vasemmistolaista yleisen mielipiteen muokkausta toivottuun suuntaan, kukaan ei äänestä Saria ja äänesi menee hukkaan, äänestä Haavistoa, sitä kun äänestää kaikki muutkin, helppoa kuin heinänteko ja toimii aina, melkein. Viime kevään vaaleissa propaganda kusi ja kansa petti.
Älä äänestä Haavistoa, muista se. Hän ei ole sopiva Suomen presidentiksi, kukaan fiksu ja asioihin kunnolla perehtynyt ei äänestä häntä.
Katoppa mitkä äänimäärät Essayah sai viime eduskuntavaaleissa. Ylivoimainen ykkönen Savo-Karjalassa ja KD-puolueen kannatus on ihan toista kuin Essayahin henkilökohtainen kannatus.
Ei koskaan enää naispresidenttiä.
Meillä on jo presidentti valittu, vaaleja ei vaan ole vielä pidetty.
Joka vain nyt sattuu olemaan nainen.
"Ei koskaan enää naispresidenttiä."
Heh, et tainnut tajuta minkä kuvan annoit älystäsi;-D
Joo, laakista läpi.
Saisimme ainakin rehellisen presidentin.
Nimenomaan. Siksi Essayah.
Ja nimenomaan höynäytetyn!
Ei kai vasemmisto oo jotenkin onnistunu höynäyttää Saria josaki asijasa.
Ei ikinä puolimatusta presidenttiä.
ei todellakaan. uskontoon ja jumaluuteen persutuvaa hömppää vanhoiskonservatiivisessa muodossaan , ei yhdistä yhtään mitään, vaikea ihminen yksilö urheilijana tottonut olemaan sellainen , ei johtoon normaali ihmisille...
Sari Essayah on joo todella kiihkomielinen uskovainen ja yrittää jokapaikassa tuputtaa sitä muillekin. Haloo pellet!
Jeesustelette itse olevanne suvaitsevaisia ja tässä sen taas näkee. Jauhatte paskaa minkä kerkeätte.
Höpö höpö. Tämä maa tarvitsee juuri Jumalaan turvaavan edustajan näiden rillutteluvuosikymmenten jälkeen. Tällaista hurumheipolitiikkaa emme tarvitse enää yhtään lisää.
Emme todellakan ansaitse höynäytettyä presidentiksemme!
Mutta onneksemme hänellä on vain n. 1 promillen todennäköisyys onnistua höynäyttämään äänestäjien enemmistö.
Nyt ei valita raamattupiirin vetäjää. Tämä maa tarvitsee presidentin, jolla on työkokemusta ulkopolitiikasta.
Parempi kiihkoileva kristitty kuin fanaattinen valehteleva vasemmisto.
Vasemmistolla on 99.9% mahdollisuus höynäyttää kansaa äänestään Haavistoa.
No ei nyt olla mitään ulkoministeriä valitsemassa !
ei mitään raamattu-hihhulia presidentiksi, ennemmin vaikka Haavisto
Rasismihömppää emme tarvitse. Tarvitsemme Jumalaan luottonsa panevan tosiuskovan, jotta maamme selviytyisi nykyahdingostaan. Pelleilty on jo tarpeeksi.
Haavisto haalaa islamia Suomeen vasemmiston tuella. Mieluummin se raamattu-hihhuli presidentiksi kuin islamisti hihhuli Haavisto.
Niin todellakin Haavisto haalii ulkomailta terroristeja ja muslimeja Suomen täyteen.
taitaa olla liian vähän juutalaisia Suomessa, että Israelin ystävä Sari valittaisiin
Jumalaa tarvitsevat muutkin kuin juutalaiset. Erityisesti suomalaiset nyt, mikäli tiedotusvälineiden välittämät tiedot pitävät paikkansa maamme kurjuudesta.
Suomi kuuluu siihen 5%:iin joka pärjää parhaiten.
Joten: osaatko lukea ja peräti ymmärtää lukemaasi?
raamatut roviolle koraanien viereen
Vieläkö pahempaa povaat maallemme. Eikö jo nykyisyydessä ole tarpeeksi?
Täysin ala-arvoinen kommentti !
Pirkka täytetyt minidonitsit sisältävät kahta suussasulavaa donitsimakua. Kuorrutteen lisäksi donitseihin on leivottu makean maistuva täyte. Kinuskitäytteinen minidonitsi valkoisella kuorrutteella ja maitosuklaakoristelulla sekä kaakao-hasselpähkinätäytteinen minidonitsi kaakaokuorrutteella ja hasselpähkinäkoristelulla. Myydään pakasteena. Pakkaus sisältää kahdeksen minidonitsia, jotka sulavat huoneenlämmössä puolessa tunnissa. Helppo ja nopea tarjottava herkkusuille!
Tähän väliin ehdokkaan ajatuksia.
https://www.essayah.fi/
Tähän väliin myös tietoisku, joka löytyy samassa muodossa Essayhin kotisivuilta.
”Eurovaaleissa toukokuussa 2014 Sari Essayah sai naisehdokkaista eniten ääniä eli 61 264 ääntä, mutta puolueen ehdokaslistan kokonaisäänimäärä ei kuitenkaan riittänyt. Kevään 2015 vaaleissa Sari valittiin uudelleen eduskuntaan ja hänet valittiin myös Kristillisdemokraattien puheenjohtajaksi. 2019 eduskuntavaaleissa hänet valittiin uudelleen kansanedustajaksi. Vuoden 2023 eduskuntavaaleissa Essayah oli Savo-Karjalan äänikuningatar vajaalla 16 000 äänellä.”
Niin siis Sari keräsi kaikista ehdokkaista eniten ääniä 2023 vaaleissa Savo-Karjalassa.
Orpon hallituksen vähävaraisiin kohdistamat leikkaukset osoittavat Essayahin ja kristillisten todellisen luonteen.
No mitä se vasemmistohallitus teki heidän olojensa parantamiseksi? Ei yhtään mitään, koska valhe, olemme köyhien ja pienituloisten asialla, uppoaa tarpeeksi ja sillä saa ääniä.
Et tiedä, mistä puhut.
Kyl ton pressankin pitää vaikuttaa elinvoimaiselta. Se olisi uskottavaa. Imagokysymys.
Olin hämmästynyt, kun näin, että ent. urheilija tahkoo eteenpäin kuin hanhimuori. Ei ole uskottava maamme johtajaksi. Ei tarvitse taistella tiikerien ja karhujen kanssa, mutta vähän notkeemmassa kunnossa pitäis olla, jos aikoo maata johtaa.
Yritätkö tässä nyt vihjata et ainoa kelpaava on Stubb? Kyllä pressan tärkeimmät työkalut on osaaminen ja asoista periilä oleminen, suomen edun varmistaminen, rauhan ylläpito ja erinomaiset neuvottelutaidot. Siksi paras virkaan on 🤔 Stu... eiku Sari Essayah.
Presidentin työssä Natoon menon jälkeen vain korostuu neuvottelutaitojen merkitys. Sillä että olet asioista paremmin perillä kuin vastapuolella oleva, on erinomainen alku neuvotteluille ja sitähän Essayah usein on.
Eiköhän se aivojen toimintakyky ja oikeanlaatuinen myötätunto ihmisten asioiden ajamiselle ole ne tärkeimmät edellytykset, ja tietenkin usko ja luottamus Kaikkivaltiaan voimaan ohjata maatamme oikeaan suuntaan.
Tälläkin palstalla ivataan ja solvataan niin ihmisiä kuin Jumalaakin yhtenään, mikä kertoo paljon nykyisestä ihmisten pahoinvoinnista.
Essayah voi olla kunnon poliitikko. Hän ei kuitenkaan kilpaile tässä kisassa edes samassa liigassa Stubbin ja Haaviston kanssa.
Sari olisi kieltämättä hyvä vaihtoehto.
Eikä ainakaan Pekkaa pahempi 😉
Sun pitää myös äänestää muistaa Saria.
Nyt on alkanut mediassa ja kansalaisten keskuudessakin puhe. Koko kansan ja kansaa yhdistävä on se joka pitää valita. Miten niin pitää. Missä se pakko on.
Jos haluaa kokokansaa yhdistävän presidentin niin silloin ääni Sari Essayahille. Eniten sitä ehdokkaista ja paras neuvottelia, mitä työtä presidentti niinistökin on joutunut ja saanut viimeiset vuodet tehdä oikein tosissaan.
"...kokokansaa yhdistävän presidentin niin silloin ääni Sari Essayahille."
Onko sinulla nyt ihan varmasti kaikki muumit kanotissa?
Suomessa alle 25% uskoo kristinuskon jumalaan. Joten ainakin 75%:lla on eri katsomuksellinen tausta kuin Sarilla. Joten Sari on ulkona kuin jehovalainen!!!
Ateismi kukoistaa nyt, mutta asioilla on tapana muuttua. Kun hätä on suuri, ikiaikojen Jumala muistuu taas mieleen. Tuo Vanhaikäinen.
"Suomessa alle 25% uskoo kristinuskon jumalaan. Joten ainakin 75%:lla on eri katsomuksellinen tausta kuin Sarilla. Joten Sari on ulkona kuin jehovalainen!!!"
Kumpikin on pudonnut kärryiltä. Nyt ei valita ideologiajohtajaa.
Olet väärässä, Haavisto on paras ideologia- sekä uskontojohtaja, hän hoitaa islamistit maailmalta Suomeen.
Minkä tutkimuksen mukaan ?
Sinä et tiedä jokaisen suomalaisen uskomisen asioita, joten älä viitsi höpöttää.
Toivon todella ihmisten äänestävän fiksusti. Maailman tilanne jatkunee vielä 2024 todella sekanava ja olisi sääli jos meillä olisi presidenttinä sisäänpäinkääntyvä vasemmistolainen taikka Venäjänmönteinen sossudemari.
Vaikka sinulle ei ehkä uskonto merkkaa mitään, on paljon maita missä se näyttelee todella suurta osaa ja ymmärtääksemme täysin myös mitä Venäjällä esimerkiksi tulee jatkossa tapahtumaan on olennaista ymmärtää myös uskonnon merkitystä, kuten myös islam yms. asioissa. Kukapa ehdokkaista on paraas ottamaan myös tämän näkökulman?
Nuo kaikki ovat ihan faktallisia väittämiä.
Suomen kansa ajetaan sellaiseen ahdinkoon, että suunnanvaihto on ainoa mahdollisuus selvitä. Paatumus on tosiasia. Ihmiset ovat tulleet röyhkeiksi ja tunnottomiksi tavoiltaan. Kertakaikkisen mahdottomia käytökseltään. Monien poliitikkojen päätehtävä on haastaa riitaa yhtenään, joten kyllä tällaisesta on seuraamuksensakin. Eli sitä saadaan, mitä on tilattukin.
Ulkopolitiikan johtamisessa ei ole mitään uskonnollista. Se perustuu järkeen, lakiin, sopimuksiin, faktoihin , analyysiin ja pitkään kokemukseen.
Ehkä Purra oli todellakin oikeassa sanoissaan, että suomalaiset emme ole ansainneet hyvinvointiamme, olemme pöyhkeitä, itsekkäitä, oman edun tavoittelijoita, moraalittomia, ahneita, laiskoja, saamattomia, muita ylen katsovia, passiivisia, kaikin tavoin kehnoja, jotta meitä koetellaan ja puhutellaan vaikeuksilla.
Erityisesti vihervassarit eivät arvosta esivanhempien työtä, heidän rakentamaansa hyvinvointi-Suomea, vaan moni nuorempi kadehtii vanhempia ihmisiä. Vihervassareiden mielestä muun maailman ihmisten oikeudet pitäisi laittaa aina kaikessa oman maan ja kansan turvallisuuden edelle. Suomen hyvinvointia vihervassarit pitävät itsestään selvyytenä, he eivät välitä pitää huolta sen hyvinvoinnista, vaan suhtautuvat välinpitämättömästi siihen.
Vihervassarit ovat myös romuttamassa Suomen moraalin kaikella huonolla menolla, huumeiden käytön ym. suosimisella ja kaiken luonnottoman tunkemisella joka paikkaan.
Uskisfundamentalistilla on noin 2 % kannatus eikä mitään mahiksia edes toiselle kierrokselle, saati sitten pressaksi. Haaviston kannatus on 15-kertainen Sariin verrattuna.
https://yle.fi/a/74-20049765
Kyllä mulle hän kelpaisi presidentin virkaan. Mutta ei mitään mahdollisuuksia hänellä.
Se isis-terroristeja tuonut palkitaan siitä uroteosta presidentin viralla? Pöljä kansa on tämän päättänyt.
Korjaan. Osin pöljä kansa.
Tottakai on mahdollisuus essayhilla pärjätä
Olisi kyllä edustava pressa.
Edustava?
Heh, naurettavahan hän olisi täysin höynäytettynä.
Olisi kyllä melkoinen häpeä meille, jos tuollaiseen pronssikautiseen uskomusjärjestelmään, (jota roomalaiset sittemmin yrittivät muokata omien intressien mukaisesti), jumittunut edustaisi meitä.
Ei saatana sentään!
Ei kai me sentään ihan noin tyhmiä olla?
Sota-aikana Suomen kansa vielä oli tolkuissaan, mutta nyt kun asiat yläkertaan ovat enemmän kuin rempallaan, Suomessa voidaan todella pahoin. Todellinen hätä lähes asiassa kuin asiassa.
Todellakin olisi edustava ja erinomainen neuvvottelija & suhteiden luoja Essayah. Tätä tarvitaan.
#pressayah
#parastasuomelle
#järjenääni
HOX
Alexander Stubbilla on erinomainen ulosanti myös ja esiintyä osaa, mutta neuvottelutaidot ihan eriluokkaa vs Sari Essayah.
Elä sotke muita omaan tyhmyyteesi ja sivystymättömyyteesi.
Sauli Niinistö ja muut maailman johtajat puhuvat vakavalla naamalla maailman tilanteesta, nyt tämä Stuppi naureskelee, että ’ei hädän päivää’, voiko tuommoiseen luottaa, Ei voi!
Ei siitä tulisi mitään. Hän on aikanaan niin paljon kävellyt, että lähtisi vanhasta muistista kävelemään ja turvamiehet eivät löytäisi.
Rahhaa säästyy ku Sari pressaksi.
Joo, krisseleille raha onkin hyvin hyvin tärkeä asia!
Vasemmistollehan raha ei oo koskaan ollu tärkeää, kuhan ei oo puhe omista rahoista ja saatavista.
TÄHÄN VÄLIIN.
Essayah muistutti Kuntaliiton paneelissa nykyvelasta suuren osan menevän edellisen hallituksen holtittoman velan hoitoon
https://www.kdlehti.fi/2023/09/13/essayah-muistutti-kuntaliiton-paneelissa-nykyvelasta-suuren-osan-menevan-edellisen-hallituksen-holtittoman-velan-hoitoon/
Essayah on aina ollut ajan tasalla ja myös tuonut selvästi tietämyksensä esille.
Se siitä rehellisyydestä sitten. Niin se vain on holtitonta se toisten velanotto, oma ei, ja taakse ei nähdä kuin edelliseen hallitukseen saakka. Ei, tällainen ei olisi koko kansan presidentti.
Ajan tasalla missä asiassa? Presidentin toimiala on ulkopolitiikka. Sari ei ole ollut edes ulkoasiainvaliokunnassa. Kilpailijana on kaksi ulkoministeriä, joilla on vuosien kokemus alalta ja yksi ulkopolitiikan tutkija. Sari on varmasti hyvä tyyppi, mutta tässä maailmanajassa tarvitaan kokenutta osaajaa.
Varmasti Sari olisi hyvä presidentti.
Varmasti. Takuulla aikaansaava ja tunnontarkka maamme edustaja.
Juu en äänest'ä höpöhöpö- porukkaa.
Jätä nuo tyhjänpäiväiset höpinät ja kuuntele Essayahia.
N EI SIITÄ OLE SUOMEN PRESIDENTIKSI.
EIHÄN SIINÄ OLE EDES PRESIDENTIN MUOTOKUVAA, BROFIILIA.
PERSEJALKA ARABI.
Ongelma on, että Sari- ressukka uskoo satukirjoihin ja satuhahmoihin... Sari on pihalla kuin lumiukko.
Unohda tuo satukirjahöpinä ja tutustu aiheeseen, niin aikuistut sinäkin.
Vasemmistolaisetpa uskookin joulupukkiin, sillä kun on punanen nuttu ja parta melkein ku Marxilla.
Kun vähän miettii.. Haavisto - ei, Stubb- ei koskaan, Essayah - fiksu ja harkitseva.
En ole tuota puoluetta koskaan äänestänyt mut noista ylivoimaisesti paras !
Noudatan Sarin omaa näkemystä siitä että nainen ei voi johtaa seurakuntaa, joten ei voi johtaa tätäkään Suomen valtiota.
Suomen valtioko seurakunta?
Sekalainen seurakunta.
Kun Sari kerran itse opettaa että nainen ei ole kelvollinen tiettyihin johtotehtäviin, niin pidetään siitä sitten kiinni ja todetaan että Sari ei ole kelvollinen presidentiksi koska on nainen.
Ei olisi Sari ollenkaan paha vaihtoehto. Monet unohtaa senkin, että entisenä huippukävelijänä luonteenlujuutta ja sisua löytyy takuuvarmasti. Tuossa muutama lainaus Sarin twiiteistä.
"Kesäranta on paitsi pääministerin virka-asunto niin myös valtioneuvoston edustustila - toistan pyyntöni pääministerin ilmoituksesta tai hallituksen tiedonannosta eduskunnalle"
"Siis ei oo todellista 🤯 lapsi, joka haluaa kertoa käsityötunnilla sen, minkä on biologian tunnilla oppinut päätyy tasa-arvovaltuutetun hampaisiin. Tämä juttu osoittaa sen, miksi Suomeen tarvitaan suunnanmuutos ja järjen ääntä"
"Surullista, #translain muutos hyväksyttiin ja jopa lapsiakin koskeva #KD:n lausuma jolla oltaisiin kumottu lapsiin ja nuoriin ulottuva ponsi hävittiin 10:llä äänellä - mihin tämä maa on menossa"
"Monenlaista hätätilaa on tässäkin maassa vaadittu julistettavan, mutta koska oikeasti herätään maatalouden hätätilaan?"
"Ihmettelin eräässä vaalitentissä suomalaisten politikkojen iloa polttomoottorien kieltämisestä - no insinöörikansa saksalaiset tämän järjettömän #eu päätöksen jo haastoivat. #järjenääni Saksa haluaa, että synteettisten polttoaineiden käyttö on mahdollista"
"Demokraattisessa oikeusvaltiossammeko pitäisi saada rikkoa tieliikennelakia ja vaarantaa oma ja toisten turvallisuus? Kokoontumisilmoituksessa, jos edes jätettiin, tuskin kerrottiin, että aiotaan istua ajoväylällä? @SuomenPoliisi
onneksi suojelee anarkismilta, #hallitus ei."
" Hämmentävää, #valtakunnansyyttäjä arvostelee eduskuntaa sen sääntöjensä mukaan tekemästä päätöksestä. Tämä ulostulo kertoo paljon."
" No niin, ihmettelin jo alun perin, miksi min. Tuppuraisen neuvottelemaa Uniper-diiliä hehkutettiin onnistumisena - olisi jo niillä luvuilla pitänyt ymmärtää suunta mutta kritiikki puuttui "
" Vastuulliset virkamiehet joutuvat sanomaan sen, mihin vastuuton hallitus ei kykene. " (Marinin velkaporsasteluun liittyen)
" Marinin #hallitus ottaa kovia riskejä suomalaisten turvallisuudella:”Suojelupoliisin arvion mukaan al-Holin leirillä olleet naiset todennäköisesti lisäävät palatessaan Suomeen kohdistuvan terrorismin uhkaa.”"
" Kasvava into suomalaisia metsiä kohtaan nousee EU:n ilmastopolitiikasta. Päästöjen vähentäminen on kallista ja työlästä, kun taas Suomen kaltaisten metsävaltaisten maiden metsien sosialisoiminen koko EU:n hiilinieluiksi houkuttelevaa. "
Tuo alla oleva tosin osoittaa, että Sari pohjimmiltaan olekaan kovin kova. Usalle pitää kumartaa (avata pakarat) kaikissa tilanteissa. Mutta kun ei sitä Paavoakaan pressaksi saada, niin tuossa on ehkä vähiten haitallinen vaihtoehto.
" #NATO jäsenyytemme on nyt viimeistä askelta vaille valmis. Kiitos ulkopoliittiselle johdolle, erityisesti TP @niinisto
teki väsymättä työtä asian eteen. Ruotsi seuraa varmasti vielä perässä, jolloin kaikki Pohjoismaat olemme samassa puolustusliitossa."
Kiitos kiinnostavasta katsauksesta. Essayah ei ole missään vaiheessa herättänyt kiinnostustani poliitikkona, joten oli mielenkiintoista lukea, minkätyyppisiin asioihin ja millä tavalla hän ottaa kantaa. Näissä hänen kannanotoissaan on minun subjektiivisesta näkökulmastani sekä hyviä näkemyksiä että huonoja.
Olennaisempana pidän kuitenkin sitä, että hänen tapansa ilmaista itseään on heikko. Pöyristelevä, vastuuta pakoileva, muita syyllistävä, vihjaileva. Presidentiltä odotan enemmän.
Johan olet melkoisen tulkinnan Essayah:sta repäissyt. Mutta kukin tyylillään. Tulkintahan kuvastaa enemmän tulkitsijaa kuin tulkittavaa.
" Hämmentävää, #valtakunnansyyttäjä arvostelee eduskuntaa sen sääntöjensä mukaan tekemästä päätöksestä. Tämä ulostulo kertoo paljon.""
Todellakin hämmentävää. Ja kertoo paljon. Missä vaiheessa viha-Raijalle, ANTTI HÄKKÄSEN valinnalle, annettiin diktaattorin valtuudet Suomessa. Kertoo hyvin paljon KOKOOMUKSESTA JA ANTTI HÄKKÄSESTÄ.
No, sentään tulkinta koskee vain noita viestejä, ei Essayahia. Ei ihminen ole yhtä kuin viestinsä, mutta koen viestinnän tärkeäksi presidentille.
Kun näitä kommentteja lukee, kuva avautuu. Uskovaisille tämä on "koko kansan presidentti", kun noudattaa uskovaisten näkemyksiä. Siltähän se varmaan tuntuu, että nyt on sovinnollinen ja hyvä tapaus, kun kaiuttaa omia näkemyksiä. Voin kertoa, että sama ajatus ei tule mieleen, jos ei kuulu samaan uskonlahkoon. Uskonkiihkoilijat nimenomaan luovat eripuraa.
Mutta mikä tärkeintä, osaaminen ei riitä.
Mutta kun ratkaisu voikin olla siinä, että riittää Jumalalle. Tämä jää usein ihmisiltä huomiotta.
Se on varmasti kristitylle tärkeää. Muille ei. Siinäkään mielessä kyse ei olisi koko kansan presidentistä.
Kyllä olisi kokokansan presidentti.
Ja jos nyt takerrutaan lillukanvarsiin kublerta aloitit. Suomessa on enemmän kristittyjä kuin Homoja, joita taas Pekka edustaa.
Minulle on nio obat ihan se ja sama, kunhan ei ole kiihkomielinen tai yritä käännyttää toisia saati et olisi presidentti joka ei ajattele Suomen etua.
Onko Suomen etu ottaa terroristeja maahan? Pekka niitä toi.
Ei ole maamme etu Haaviston toimet.
Jos Kristitty ei voi edsutaa Kokokansan presidenttiä? Miten kirkkoonkuulumaton, homo, perussuomalainen, suomenruotsalainen voi edsutaa sen paremmin?
Emme siis voi äänestää ketään presidentiksi. DingeliDong.
Ei ole mitään käsitystä presidentin tehtävistä.
Mutta nyt valitaan PRESIDENTTIÄ SUOMELLE. Jumalakin tietää, että siinä tehtävässä vaaditaan osaamista, jota ei saa eduskunnassa tai EU parlamentissa istumalla.
Siullako sitten on
Äänestän Putin.
Koska se pun. valo on sexy.
https://www.youtube.com/watch?v=XbKdUacn-tI
Sari ainakin yrittää tehdä oikein. Samaan ei suurin osa noista nykysatanisteista pysty. Ehkä ihan siltä pohjalta.
Just näin hyvä huomio, eikä vain yritä vaan tekeekin onnistuneesti monissa asioisaa siltä osin kun hänellä on vaikutusvaltaa tehdä.
Ei mahdollisuuksia.
Mutta Pekan voittaisi kakkoskierroksella.
Essayah? Enpä usko.
Jos Essayah olisi jossakin muussa puolueessa, tilanne voisi olla toinen.
Kun Essayah valitaan presidentiksi, hän luopuu KD puolueen jäsenyydestä.
Kyllä, mutta kyse onkin siitä, onko hänellä mahdollisuuksia tulla valituksi.
Mutta kun häntä ei valita. Siihen vaikuttaa sekä puolue että kokemuksen puute.
Turha asioista on tehdä monimutkaisempia kuin ovatkaan. Sari Essayahille ääni, eikä tarvinne miettiä ja totutella mihinkään. Meillä kun on jo kokemusta maana naispresidentistäki. Tällä kertaa vain valitaan ei punavihreä, joka ei veljeile ja siskottele itänaapurin kanssa.
Just noin ja pidetään ketjua yllä. Monilla muilla aikaa keskittyä kampanjointiin kun Sari hoitaa samalla vaativaa ministerin pestiä. Kovin saavutus kun nousee haastamaan muut ja toisella kierroksella tulee valituksi maamme historian toiseksi naispresidentiksi.
Edellinen KOKOKANSAN peresidentti Ei kertonut 2011 pokaneensa juuri Nazi killittimet takkinsa helmaan ja kuuluvansa ulkomailta johdettuun VAPAAMURARIT järjestöön. Lisäksi Kävi USA vapareille luovuttamassa Suomen maaperän ilman taistelua Natolle. Jos olisi sukupuoletaan oikea MIES kertroisi kytköksistään maailman suurinpaan rikollisorganisaatioon joka on lapsien katoamisen takana koko maailmassa.
Sari olisi kokokansan presidentti isolla KOOLLA. Erinomainen neuvottelija ja puhuja ja nähnyt paljon maailmaa niin poliitikkona, kuin muissakin rooleissa.
Olisi typerää olla äänestämättä Essayhia, koska on vakuuttavin juuri niissä asioissa mitkä tärkeitä presidentin tehtävässä, mitä edellä muut kuvannet myös.
Temppelin portto ei kelpaa.
Tekopyhä Mukauskovaisten Pj perseestä.
Valehteli vuosikaudet eduskunnassa ja nyt akka köyhien vammaisten ja huono osaisten kimpussa.
Tervaa ja höyheniä luvassa 😀
Isoperseisin ehdokas ikinä ei Kiitos!
Tekopyhä mukauskovainen hurskastelija. Ei kelpaa mihinkään.
Kaikki aiemmin puhumansa paljastui valehteluksi salkun myötä.
Isoa persettä siirrellään ministerikyydillä😀
Vasemmistolle Sarin pylly on hieman iso, mutta Haaviston karvanen perse just sopiva.
Oletpa kamalan negatiivinen.😶
Sari Essayah todennäköisimmin voittaisi kaikista ehdokkaista toisella kierroksella, jos vastassa on Stubb tai Haavisto.
Voi hyvinkin pitää paikkansa, kun alkaa miettiä kenelle muiden äänet todennäköisimmin silloin menisivät toisella kierroksella. Antaaka Persuäänestäjät äänensä Stubille? Haavistolle? vai mielummin Essayhille?
Ei ei ei Jeesuksen "Morsiamia" valtakuntamme johtoon.
Se olisi katastrofaalisen noloa.
Unohda Jeesustelu ja äänestä sieki Saria.
Samaa mieltä. Nyt tarvitaan raudanlujaa osaamista, selkeitä puhetaitoja, hyviä neuvottelutaitoja ja kokokansaa yhdistävää henkilöä. Sellainen vain eniten ehdokkaista on Sari Essayah.
Se olisi siunaus Suomen kansalle!
No eipä tule Sarista presidenttiä,sillä niin pienestä puolueesta on lähtöisin. Enkä tiedä että olisko edes sopiva presidentiksi.toisten mielestä olisi,mutta monien mielestä ei.
Radio Dein presidentinvaalitentti – Sari Essayah
https://m.youtube.com/watch?v=AtHcU-sKCsY&pp=ygUMc2FyaSBlc3NheWFo
KOKO KANSAN PRESIDENTTI
Kristillisyys on heikommista välittämistä ja köyhien puolustamista.Isot naurut tälle hallitukselle varsinkin kristilliset voisi poistua takavasemmalle..
Hyvä kuitenkin, että lampaan vaatteissa esiintyvät sudet ovat paljastaneet oikean luontonsa ja todelliset arvonsa, joita kaupittelevat kansalle Jumalansa nimissä.
Mielestäni Essayah on kaikkein oksettavin kaikista presidenttikandidaateista!
Hyödylliset idiootit ei halua Essayahista presidenttiä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18140133/hyodylliset-idiootit-ei-halua-essayahista-presidenttia
ME KAIKKI MUUUT tiedämmä. #parastasuomelle on valita #pressayah Sari Essayah
Johan vitsin murjaisit.
Sari on myynyt sielunsa paholaiselle.
Kommentoi ihminen, joka pelaa ihan muun valtion pussiin kuin Suomen ja suomalaisten.
Rikkaiden kätyri.
Varokaa.
Köyhien kyykyttäjiä nämä kristilliset ei jakoon.
🏳🏳🏳"...suomi vei aseita synteineen ukrainaan, nyt kuolleiden⁷ ⁰⁰⁰:n muslimin sukulaiset gazassa ovat sekä juutalaisia että arabeja:" ilman aseita ja ilman politiikkaa,ei ole edes nyrkkitappeluita, siitä kun ei ole edes vesijättömaata[(niin kuin eesaulla jaakobilla[(siloamseurakunta)], vaan ystävyys
Lahtari ampuisi työttömät.
Essayahkin on parempi vaihtoehto kuin Stubb, tai Haavisto. Ihan paras olisi Halla-Aho, mutta armottoman keekoilun yhteiskunta ei ehkä näe hänen oikeita vahvuuksiaan kun iso osa ihmisistä pinnallisia ja yksinkertaisia olioita.
Halla-Aho , Essayah, Aaltola , noista saadaan joku ulkopolitiikan johtoon. Nyt tarvitaan jotain muuta kuin pride marssien suojelijoita kun Euroopassa kovat paikat ja maailmankin mitassa kuohuntaa.
Eli kaikki kelpaa, kunhan EI OLE työn vaatimaa asiantuntemusta ja kokemusta. 😂 Sorry vaan, mutta suuri enemmistö on eri mieltä.
Jäykkä ja ylienerginen roolipellet ovat Haavisto ja Stubb. Ihan kuin esittäisivät jotakin muuta kuin itseään jossakin näytelmässä presidenttivaalikeskustelussa. Äänestäjät ovat toinen toistaan seuraavia laumasieluja, äänestävät noita kun olettavat muidenkin niin tekevän.
En kannata hormonikävelijää.
Hän on lähinnä kiihkouskovaisten ehdokas, miten hän muka voisi edustaa koko kansaa?
Kiihkouskovainen? Katoppa mitä sanakirja sanoo siittä.
Essayah on vähemmän ideologioidensa vanki kuin Stubb ja Haavisto.
Stubb eu fanaatikko henkeen ja vereen.
Haavisto taas:
Pekka Haavisto koko kansan "terroristi" presidentti
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17885133/pekka-haavisto-koko-kansan-quotterroristiquot-presidentti
Näin sekavassa maailmassa en kaipaa näitä idoelogioidensa vankeja Presidentiksi. Toineen hyysää terroristeja ja toinen uskoo EU:n pelastavan kaikelta pahalta ja ratkaisevan kaikki Suomen taloudenkin ongelmat. Sari Essayah pystyy sentään ajattelemaan realistisesti ja omien näkemystensä ulkopuoleltakin.
Presidenttiehdokas Essayahilta järkähtämätön tuki Israelille: ”Israel vastaa voimalla” - ei mitään moitittavaa Israelin toiminnassa?
Pol Pot ja Netanjahu samalla akseliilla ja muut diktaattorit.
Ovat hukanneet Jeesuksen, häpäisee Jeesuksen ristin armon työn, vaihtaneet maalliseen vihaan.
Putin otti oppia Israelilaisilta; miten miehitetään alueita omaksi maaksi.
Gaza on avovankila jossa ihmisiä näännytetään epäinhimillisesti. Rikos ihmisyyttä kohtaan.
Toiminta Gazassa häpäisee koko kristikunnan, palvotaan brutaaleja toimia ja rukoillaan pahuuden puolesta.
Totuus on vääryyden vallassa, uskottomuus on suurin synti Jumalan edessä!
"Putin otti oppia Israelilaisilta; miten miehitetään alueita omaksi maaksi."
Ja Israel on saanut nämä ohjeet Raamatusta.
Vanha Testamentti on israelilaisten Kalevala, jossa he ovat nostaneet itse itsensä jalustalle "Jumalan silmäteränä" ja näitä natsien tavoin käyttäytyviä silmäteriä kristityt nyt palvoo jopa siinä määrin, että jos et siunaa Israelia, niin et voi pelastua. Täysin aivopestyä porukkaa.
"Gaza on avovankila jossa ihmisiä näännytetään epäinhimillisesti. Rikos ihmisyyttä kohtaan."
Nämä palestiinalaisuhrit eivät ole kristittyjen silmissä ensi sijassa ihmisiä, vaan Jumalan silmäterän Israelin pakanavihollisia. Raamatussa esitetty "Jumala ei katso henkilöön" näyttäytyy todella irvokkaassa valossa, sillä teot puhuvat enemmän kuin mitkään kristittyjen ontot hokemat lähimmäistensä rakastamisesta. Jos heidän menettelyään ja arvomaailmaansa seuraa , niin Jumala todellakin katsoo mitä suurimmassa määrin henkilöön.
Vasemmiston disinformaatio ja propaganda tehtailu keulii jo pahasti.
Eikö puolusta terroristeja. Onhan teillä Pekka kaverinanne ehdokkaana.
"HYI SAATANA"!!!
Tämä tentti vain vahvistaa kallistumistani äänestämään Sari Essayahia. Annan vielä mahdollisuuden haastajille, mutta vain isot mokat veisivät ääneni Essayahilta.
Evan tentti
Millaisen presidentin Nato-Suomi saa?
https://m.youtube.com/watch?v=hNIjT8WaXk0&pp=ygUVZXZhIHByZXNpZGVudHRpdGVudHRp
Alan itsekin kallistua Essayahin äänestämiseen.
Turha tästä on tehdä sen vaikeampaa. Rustataan äänestyspaikoilla lappuun Essayahin numero. Niin simppeliä se on.
Simppeleitä olette vain te aivopestyt hörhöt.
Kyllä !
Sari on aivan ylivoimainen siitä porukasta.
Kannattaa myös laajaa sanan ja uskonvapautta.
Essayah olisi jämerä ja turvallisuuden tunnetta Suomelle lisäävä ja kansaa yhdistävä ei eriyttävä valinta.
Luulenpa, että köyhempi kansanosa on täysin eri mieltä kanssasi.
Tavallaan hyvä idea. Toinen hyvä on Jussi, hän on monikielinen ja maahanmuutos ja ulkopolitiikannkin tuntija.
Tekihän Ukrainakin näyttelijästä pressan on pärjännyt helvetimoisesta urakasta mallikkaasti, paremmin kuin asinantuntija.
Koska pitäisi olla tasa-arvoinen, valitaan mies ja naispressat yhtäaikaa eli Sari ja Jussi.
Suorastaan loistava idea
Sitä tuskin äänestävät edes omaan lahkoonsa kuuluvatkaan, koska ovat vaihtaneet suosikkinsa persuihin.
Sarikin on KOKOOMUKSEN varjo-ehdokas, Kova Porrrrrvari !
VANHA HAAHKAKO PRESIDENTIKSI. HALOSLEHMÄSTÄ SUOMI MAKSOI OPPIRAHAT VIRHE EI VARMASTI TULE ENÄÄ TOISTUMAAN
No ei varmasti, sen takaan.
PS sen takia demarit jo luovuttivat: SDP:n Antti Lindtman HS:lle: Jutta Urpilaiselle riittää ”osallistuminen finaaliin”
https://www.verkkouutiset.fi/a/sdpn-antti-lindtman-hslle-jutta-urpilaiselle-riittaa-osallistuminen-finaaliin/#b69a2059
Kyllä se on Pekka seuraava presidentti eikä tämä totuus muuksi muutu. Essayah ei ole lähelläkään näitä meriittejä.
Pekka Haaviston konkreettinen meriittilista.
- Akateemisen tasapainoisen kodin kasvatti
- Yleissivistynyt ylioppilas
- henkinen tasapaino
- ansioitunut toiminta kansainvälisissä tehtävissä
- Suomen ulkoministeri 2019-2023
- Kehitys ja omistajaohjausministeri 2013-2014
- Kansainvälinen ETMU tunnustuspalkinto 2015
- Suomen leijona suurristi 2022 kunniamerkki
- Sotilasansiomitali 2008
- Kunnialegioonan ritarimerkki (Ranska) 2019
Käytännön karkeistettuna. Pekka Haavisto on järkevin valinta Suomen presidentiksi 2024.
Roskaa, Haavisto haaveilee kalifaatista Suomeen.
Haavisto ei sovi presidentiksi mies puolison takia.
Haavisto ei ole ansioitunut vaan mokaillaut YK- tehtävissä, muita kansainvälisiä tehtäviä hänellä ei ole ollut, tuonkin värkkäsi hänelle demari Tuomioja, ei ollut Haavistolla akateemista tutkintoa, joka olisi vaadittu tuohon YK- tehtävään, väärä cv- ja muuta liittyi tuohonkin kuten muihinkin proffa-hommiin hänellä.
Haavisto putosi kaksi kertaa eduskunnasta, jolloin häntä auttoivat Halonen ja Tuomioja sp-erilaisuuden vuoksi pääsemään ulkoministeriksi ja epäpätevänä YK-tehtäviin.
Aatehörhöt ovat ehdottaneet Haavistolle mitaleita. ei ole Haavisto missään konkreettisesti ansioitunut. Touhuillut kyllä Suomelle epäedullisia asioita kuten humanitaarista viisumia, jolla kuka tahansa kaiken maailman sairas tai ongelmainen pääsisi Suomeen hoitoon ja Suomen sossun tuella elämään lopun ikänsä, halunnut avata laillisia reittejä kaiken maailman ihmisille Suomeen, miten pienen Suomen pienen kansan resurssit sitä kestäisivät, kun nytkin paukkuvat, Haavistoa se ei hätkäytä.
Haavisto on esittänyt useita kertoja armeijan lakkauttamista ym. siihen liittyvää, siitä säästyneet rahat olisi sijoittanut ulkomaille. Onneksi järkevät politiikot ovat Haaviston esitykset kumonneet. Olisihan se kiva, jos ei olisi sotaa, vaan olisi ikuinen rauha kaikkialla maailmassa, mutta niin ei ole. Paha ei poistu maailmasta, vaikka sitä kuinka toivoisi ja paha tappaa hyvän. Viherhörhön ajatus on usein utopiaa, ei ole realistinen, siksi viherideologinen ei sovi mihinkään tärkeään valtion virkaan, kun on hupsu aatehörhö.
Haavisto höpsöydessään toi terroristeja ulkomailta Suomeen Supon varoituksista huolimatta, aiheutti Suomelle turvallisuusuhan. Ulkoministerinä tehtaili viisumeja venäläisille, jotta Suomi sai nuhteita siitä EU:lta. Kun ollaan EU:ssa, Suomen pitää toimia sen sääntöjen mukaan eikä sooloilla, viherideologinen ei sääntöjä, valtaoikeuksia ymmärrä, pistää överiksi, aiheuttaa siten uhkia maalle.
Haavisto on IHAN LIIAN VIHREÄ sopiakseen Suomen presidentiksi, jonka pitää olla aatteista vapaa.
Pekka Haaviston kannatus on laskenut jatkuvasti vaaleista toiseen vuodesta 2012 eteenpäin. Millä perusteella muka nyt olisi kannatus huipussaan? Sai eduskuntavaaleissakin vain reilu 8000 ääntä. Jopa Hjallis keräso muutaman enemmän.
Essayah on kyllä paljon parempi vaihtoehto toiselle kierrokselle Stubbia vastaan.
Essayah ei ole lähelläkään sitä kokemusta ja merittejä mitä lippulaiva ehdokas Pekalla on. Tämän päivän Suomi vaatii presidentin jonka on oltava aivan eri kalipeeria kuin koskaan ennen.
Suomi maksoi kalliisti haloslehmän toilailuista. Siinä nähtiin resitentti muitten ohjailtavana. Ei samanlaista draamaesitystä enää toista kertaan. Joten Essayalle EI
Tarja Haloselta puuttui auktoriteetti ja yleensäkin käsitys kuin sitä pidetään yllä. Sama draama toistuisi jos tämä Essayah valittaisiin presidentiksi.
Ylioppilas ja terroristien tukija presidentiksi?
Toivottavasti se vasemmiston lippulaiva tekee seuraa Moskovalle kaikkine kaliipereineen.
Ja sama analogia Hitlerille ja Haavistolle, kummallakin on sitä rautaista osaamista, joo ei, ei me sitä Haavistoa presidentiksi haluta.
Osaava ja rehellinen ihminen .Toisin kuin Stubb.
Näin on. Lippulaiva Pekka on osaavin ja rehellisin ihminen koko porukasta.
Ei me kyllä mitään ajelehtivaa laivaa äänestetä, tohtoreitakin kun löytyy.
Haavisto on kaikista kieroin ja lieroin presidenttiehdokas.
Aloittaja on oikeassa, Sari presidentiksi. Hän on asiallinen ja oikein sopiva tehtävään.
Uskontohihhuli ei ole sopiva.
Asiallinen ja oikein sopiva lahkosaarnaajaksi!
Parempi sekin kuin vasemmistohihhuli.
Essayah kannatti köyhiltä leikkaamista ennemmin kuin veron korotuksia samoin turkistarhausta.
Sellainen ehdokas ei jatkoon!
Mika Aaltolasta saadaan koko kansan presidentti muut jakaa vain kansaa.
Mika Altolasta saadaan järkevä ja vahvan ulkopolitiikan asiantuntija presidentiksi. Ymmärtää eläitenkin oikeudet eikä ole mikään köyhien kyykyttäjä.
Essayah ja Stubb kannattaa leikkauksia köyhiltä. Rehn on rikkaiden ehdokas.
Miksi Essayah ei vastustanut pienituloisten tuloleikkauksia? Siksi koska oma napa oli lähempänä siinä oikea kristitty !!!
#pressayah
Sari Vessa(yah), kannatus 2 %....😂
Gallupit eivät onneksi ratkaise vaaleja.
Te jotka ette halua suomelle fiksua ja vahvaa presidenttiä joka olisi myös koko kansan presidentti, voisitteko kertoa miksi ette halua. Jättäkää se tyhjänpäiväinen lapasellinen nälviminen pois ja kertokaa miksi haluatte Suomelle heikon ja epäedullisen presidentin.
Miten kahden prosentin kannatuksella voi olla "koko kansan presidentti".
Ja tarkoittaako "Miksi haluatte Suomelle heikon ja epäedullisen presidentin" sitä että muut ehdokkaat ovat tuota paitsi ei Vessa(yah)? Jos, niin perustele miksi muut olisivat "heikkoja ja epäedullisia" presidenttejä.
AINOA OIKEA EHDOKAS JOKA PITÄÄ TULLA VALITUKSI.
maa ei tarvitse ulkotuonin käskyttäjää.
Sari saa ääni vyöryn ihmisten tulee herätä missä ajassa ollaan .
tankassa on kaaos päällä ihmiset pakenee muualle jäljelle jää tulijat hillumaan.
suomesta on ajettava pois vaeltajat ovat vaaraksi turvallisuudelle.
Ei hän ainakaan suvivirttä olisi kieltämässä. Tolkun ihminen siis.
Viime vuosina maallistuminen on saavuttanut sellaiset mittasuhteet, jotta ihmisten mielenterveys on ollut kovimmalla koetuksella sitten sotien jälkeen.
Essayahn kaltaisille ihmisille olisi nyt kysyntää, kun tämäkin maa on vaipumassa epätoivon suohon. Hieno ja tasapainoinen ihminen, jollaisia tämä maa nyt tarvitsee.
Nyt kun kaikkia kiusataan, erityisesti Jumalaan luottavia, tulevaisuus ei näytä hyvältä. Ei todellakaan. Jopa mainostetaan sillä, että uuden vuoden puheessa kansalle ei tulla toivottamaan Jumalan siunausta. Li Anderssonilla pallo ei voisi olla enempää hukassa.
Järkevää puhetta aloittajalta.
#pressayah #parastasuomelle
Kansakunna tila haastattelu
https://m.youtube.com/watch?v=xOhnyeDqgPI&pp=ygUMU2FyaSBlc3NheWFo
Vaikea on löytää koko kansan presidenttiä tuon sakin joukosta!
Miten olisi Mika Aaltola?
Ehkä kuitenkin Sari Essayah?
Essayahia voi äänestää edustavin linnanjuhlissa ollut preaidenttiehdokas äänestyksessä YLEllä
https://yle.fi/a/74-20063768
Hyvä vitsi!
Niin on kun et osaa mitään järkevää argumentoida.
Kootut Sari Essayah
Tutustu ehdokkaaseen ja mitä muut ovat hänestä mieltä
MIKSI Sari Essayah paras valinta presidentiksi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18065664/miksi-sari-essayah-paras-valinta-presidentiksi
Sari Essayah voittaisi Stubbin tai Haaviston toisella kierroksella.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18052273/sari-essayah-voittaisi-stubbin-tai-haaviston-toisella-kierroksella
Sijoituskästi pitkä Essayh haastattelu
https://m.youtube.com/watch?v=mnxntu0NXKY
Sanna Ukkola tenttaa Saria
https://www.permanto.fi/embed/video/229401409/267875007
Radio Dein presidentinvaalitentti – Sari Essayah
https://m.youtube.com/watch?v=AtHcU-sKCsY&pp=ygUWU2FyaSBlc3NheWFqIHJhZGlvIGRlaQ==
Kansakunna tila
https://m.youtube.com/watch?v=xOhnyeDqgPI
EIKÖHÄN ÄÄNESTETÄ SARI ESSAYAH PRESIDENTIKSI.
Tasapainoinen, taitava ja vahva presidentti Suomelle. Paras luotsamaan maatamme.
Apulehti teki presidenttiehdokas Sari Essayahista pitkän jutun.
Juttu on kaikkien luettavissa täältä
Sari Essayah ja Roope-puoliso hakevat eväitä parisuhteeseen avioliittoviikonlopuissa: ”Jokainen vuosi lujittaa ja rakentaa suhdetta”
https://www.apu.fi/artikkelit/nain-sari-essayah-ja-puoliso-roope-hakevat-evaita-parisuhteeseen
>Apulehti teki presidenttiehdokas Sari Essayahista pitkän jutun.
Taisi tehdä muistakin ehdokkaista...
Jumalan valittu presidentiksi aamen 🙏
Kelpaa sekin, kunhan tulee valituksi.
Huippu-urheilijasta presidentiksi.
https://m.youtube.com/watch?v=DDW3Dvs6ec4&pp=ygUMU2FyaSBlc3NheWFo
Kansa rakastui ja hullaantui Essayahiin 1994
En näe syytä ,miksei sama voisi tapahtua 2024
JOPE RUONANSUU - Essayah. Sov. Jari Puhakka (Syksyn sävel 1994, MTV3)
https://m.youtube.com/watch?v=85cJ321uy5E&pp=ygUMU2FyaSBlc3NheWFo
Sari olisi hyvä presidentti!
Olisiko Aaltola kuitenkin vielä hieman parempi?
Paras vaihtoehto on tosin Paavo Väyrynen. Suomalaisten puolella ja rauhallisemman maailman puolesta!
Mielestäni ei ole Aaltola parempi. Sari on osoittanut olevansa tiukka ja hyvä neuvottelija. Sitä taitoa presidentiltä vaaditaan.
Mutta presidentti ei voi ajatella, että Maa on 6000 vuotta vanha, evoluutio on huijaus ja Jeesus palailee pian.
Tai voi tietysti, jos kansa niin haluaa. Mutku ei se halua.
Presidentti on kyllä kansanpalvelija, mutta jos kansa haluaa itsensä suoho upotttaa ja syöttää pallon Venäjälle. TEHKÄÄ KOMEA MAALI. Kansalaiset äänestä jonkun hyödyllisen idiootin ei Sari Essayahia presidentiksi.
Essayahin mukaan Suomi vedetään Marokkon erämaahan.
Nykyhallituksen toimia katsoessa, ehdoton ei. Presidentikis ei sovi ihminen, joka noin voimakkaasti hyökkää omaa kansaansa vastaan.
Monta hyvää syytä jo kuultu, miksi Essayah saa ääneni vaaleissa. Toivottavasti myös sinun.
Kyllä äänestän essayhia. Hän on kaikista fiksuin ehdokas.
Palstan itseään komppaavan Anonyymin mukaan Sari saa varsinaisen äänivyöryn. Kuitenkin hänen kannatuksensa on todellisuudessa 1-3 %.
Helluntailaisten usko ihmeisiin on vankka. Ei niitä kuitenkaan tapahdu. Kaikelle on aina järkevä selitys. Eikä Essayahin äänivyörylle ole sellaista.
Minkä todellisuuden mukaan?
Samojen todellisuuksien mukaan Essayahin ei olisi pitänyt kerärä eduskuntavaaleissakaan alueellaan isointa äänipottia.
Samojen todellisuuksien mukaan Essayahin ei olisi pitänyt olla viime EU vaaleissa 11 eniten ääniä kerännyt ehdokas. Suoralla ehdokas valinnalla Essayah olisi valittu. Presidentinvaaleissa suora ehdokas vaalitapa. Essayah suoaitumpi kuin koskaan.
Tämä on teidän lahkouskovaisten helmasynti, että kun te seurustelette lähinnä vain omienne kanssa, se tuottaa pahasti vääristyneen kuvan maailmasta yleensä.
Vaikka teidän piireissänne Saria kannattaisivat kaikki, muiden keskuudessa kannatus on silti vain maksimissaan kristillisdemokraattisen puolueen kannatus. Todennäköisesti vähemmän.
Mieluummin Essayah kuin kamppanjassaan muita naisehdokkita halveksuva ja miesehdokkaita morkkaava Jutta Urpilainen.
Hannu Himanen varoitteli Astudiossa. Seuraava presidenttiä tullaan testaamaan Venäjän suunalta. Toivon todella ettei silloin ole presidenttinä ainakaan Stubb, Haavisto, Urpilainen tai Andersson.
Ainoa joka Stubbin tai Haaviston kumpi vastaan tuleekaa voi toisella kierroksella voittaa on Sari Essayah.
Samaa mieltä.
Eli Hjallis kestäisi painostuksen?
Ei äänestetä. Liian leveä perse.
Parempi et jätät äänestämättä kokonaan. Äänestä jotain paikallista miss bubiruusu kilpailuissa.
Essayah rakentaisi Pohjolan linnakkeen – kristillisdemokraattien presidenttiehdokas arvioi, että hänen toisen kierroksen vastustajansa olisi Pekka Haavisto
https://www.ts.fi/uutiset/6190638
Essayah oli hyvä ehdokas aikoinaan, kansa äänesti hänet silloin viimeiseksi, hyvin puri taas se että kellä on näkyvimmät kamppanjat niin menestyy, kansa ei ajattele tasan yhtään mitään :) Nyt ei ole akkojen eikä essajaahhien aika kun venäjä lässyttää koko ajan suomelle.
Ei jatkoon. Kovat "arvot" tulivat esille. Muka kristitty.
Paavo Väyryselle kannattajakortit kasaan että voi haastaa nämä. Olisi edes yksi erilainen ehdokas näiden samasta muotista valittujen lisäksi.
#pressayah #parastasuomelle #järjenääni
Näin Sari Essayah puhui kesäkuussa 2022
"Mutta, arvoisa puhemies, kuitenkin se kaikkein tärkein tästä lainsäädännöstä puuttuu, eli se tärkein, mikä jää puuttumaan, on juuri tämä turvapaikanhaun väliaikainen keskeyttäminen, koska sillä olisi iso ennaltaehkäisevä vaikutus. Tällaisen mekanismin olemassaolo kertoisi sen, että meidän rajalle ei kannata tällaista hybridivaikuttamiskampanjaa edes tehdä. "
Kuuntele koko puhe tästä.
Sari Essayah kristillisdemokraatit turvapaikanhaun väliaikainen keskeyttäminen
https://www.youtube.com/watch?v=UooQHfixocw
Moniko osasi odottaa ja nähdä tämän tapahtuvan? Sari osasi ainakin ennakoida, mutta muut eivät halunneet tilkitä laissamme olevia aukkoja. Nyt sitten huudellaan samaa mitä Essayah sanoi reilu vuosisitten. Muille pitää aina kaiken tapahtua konkreettisesti ennen kuin voi alkaa laittamaan lait ja pykälät kuntoon. Siksi Sari Essayah pitää saada presidentiksi. Osaa ennakoida asioita.
Sarihan hellarina uskoo Jeesuksen pikaiseen paluuseen. Mihin ajankohtaan hän sen ennakoi?
Essayah on kristillinen ja sen vuoksi hän haluaa Suomeen ATOMIPOMMIN:
"ESIMERKIKSI Iltalehden vaalikoneen mukaan presidenttiehdokkaista Jussi Halla-aho (ps), Mika Aaltola ja Sari Essayah (kd) haluaisivat muuttaa Suomen lakia niin, että se selkeästi sallisi ydinaseiden tuomisen Suomen alueelle."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010071046.html
Uusimman gallupin mukaan 99 ihmistä sadasta ei halua Essayahista presidenttiä.
Oliko Essayah gallupissa vaihtoehtona vain yhdelle ja 99 unohdettiin kysyä Essayah.
Kuka äänestää galluppien perusteella. Itse äänestän mielestäni parasta sopivinta.
Ei sitten koskaan. Kun edes yhden sanan puhuisi köyhien puolesta , mutta Trump se on ykkönen .
Essayah olisi oikeastaan paras valinta pressaksi, nyt kun tarkemmin miettii. Perhana, mutta ei mitään mahkuja. Sari ärsyttää vähiten yleensäkin ketään, sekä pitää Suomen puolia, osaa perustella poliittiset kantansa erittäin hyvin ja on muutenkin kokonaisuutena paras ehdokkaista.
Olen erimieltä. Kun kaikki jotka pitävät Essayhaista äänestävät häntä. Mika Aaltolan hupeneva kannatus voisi tuoda äänestäjiä Essayahin taakse. Hyvin pienellä erolla irtoaa ainakin toinen toisen kierroksen paikka. Kun Essayah sinne pääsee en näe yhtäkään ehdokasta ylitsepääsemättömönä esteenä.
Kyllä Sarillakin on vastustajansa lähinnä Vihervasemmistossa, mutta kuten toteat Essayah yksi pidetyimpiä poliitikkoja.
Mutta Sarihan on 6000-vuotiaaseen Maahan uskova hellari. Miten Suomen presidentti voisi kieltää kaikki luonnontieteet?
Sarin kannatus 1-2% vaikka noin 65% kuuluu kirkkoon.
Uskokoon vaikka Horoskooppeihin. kun se ei vaikuta negatiivisesti Sarin kohdalla päätöksien tekoon. Harvoja poliitikkoja, jotka tunnustavat tosiasiat ja adaptoituvat mahdollisimman nopeasti muuttuviin sen hetkisiin reaalimaailman haasteisiin ja muutoksiin.
Tiededenialisti ei todellakaan tunnusta tieteellisiä tosiasioita.
Paras vaihtoehto tuosta joukosta.
Sari on kyllä parhaasta päästä..
Koetahan nyt jo ymmärtää, että Essayahilla ei ole mahdollisuuksia.
oliko Sarin keittiössä bubbhan patsas.
heitä se pois jos olet kristitty ja uskot elävään Jumalaan.
Kuinka Essayahista tulee presidentti.
Askel nunero yksi: Tarpeeksi moni äänestää Essayahia numerolla 9.
Askel numero 2: Essayh on vaikein voitettava kenelle tahansa ehdokkaista 2 kierroksella.
Helluntaikreationistia ei Suomessa ikinä äänestä useampi kuin 4-5 %. Tulet huomaamaan tämän niinku ihan kohta.
Viittaat tuolla kaiketi Sari Essayahiin. On äänestetty useamman kerran. Kannattaa perehtyä faktoihin ennen kuin tulet Repe tänne valheitasi latelemaan. Mm. 2014 5.suosituin eu vaalit ja 2019 sekä 2023 eduskuntavaalien suosituimpia ehdokkaita ja oman alueensa Savo-Karjala ylivoimaisesti suositin eikä noille paikoille päästä 5% henkilökohtaisella kannatuksella.
Puhuttiin kannatuksesta presidentiksi.
Eikä ole mitään syytä olettaa etteikö tälläkin kertaa Essayah olisi ääntenlaskennan jälkeen huomattavasti galluppien lupaamaa suosiota korkeammalla.
Sitähän jo kolme prossaa olisi ja neljä oikein lujaakin.
Pahoittelen, mutta kärkiehdokkaiden tasaisuus tuottaa nyt paljon taktista äänestämistä eli Sarin äänet alkanevat kakkosella max.
Monet porvarit kaikkein viimeksi sitä haluavat, että Mestari tiputtaisi Stupidon. Haavistollehan hän ei mitään mahda, koska keskiviivan vasemmalla puolella on vain yksi realistinen ehdokas joka kerää äänet. Eikä sieltä tipu Mestarille lapun lappua.
muistakaa Jumala ei kiusaa ketään vaan oma himo joka muuttuu synniksi.
tehkää parannus synnistä kiusauksista.
Parannus on kun 9 menee lappuun vaaleissa.
Jokos tämä on kuunneltu?
SARI ESSAYAH: “Hamasista Tehtiin Palestiinalaisten Edustaja” & Lähi-Idän Kaksoisstandardit
https://www.youtube.com/watch?v=fhqhcdAEzg8
Miksi se pitäisi kuunnella?
Ei nyt sentään lahko-uskovaisesta saa tulla Suomen presidenttiä.
Sehän on samaa lahkoa missä Niikko ja Tynkkynen olivat.
Hurmoshellarit on bisnes-usko, rahankeruu-"usko".
Methän sen päätämä. En miekhään halua tommosta, siksi äänestänki Essayhia. Suomi saapi siittä todella hyvän koko kansan presidentin.
Onko Sari jättänyt helluntailahkon? Ei minun tietääkseni.
Kreationisti mikä kreationisti, eikä siinä mitään pahaa vapaassa maassa – se ei vain suuren enemmistö mielestä mitenkään käy presidentille.
Mitä Sarin toiminnassa on niin pahaa? Meinaatko että olisi haitaksi maallemme ja sen turvallisuudelle? Eikö olisi edustava ulkomailla?
Ja kerroppa vielä kuka ehdokkaista on yhtä kovan luokan neuvottelija ja se joka kuuntelee aidosti myös mitä muilla on sanotavanaan.
Totta mooses Maan 6000-vuotiaaksi luuleva taikauskoja olisi meille melkoinen mainehaitta.
Onneksi suurin osa suomalaisista ei ole uskon tai uskonnottomuuden kiihkoilijoita.
Miksi kommentoit, jos et kerro miksi jokin asia on haitta.
Etkö selittämättä ymmärrä, että tiededenialisti maan johdossa olisi mainehaitta? Ei toki Unkarissa eikä Turkissa, mutta kaikissa sivistysmaissa.
Jenni Haukio puolusti eläinten oikeuksia rohkeasti ja vastusti suoraan turkistarhojen kidutuskeskitysleirejä. Essayh haluaa tukirahoja eläinten kidutuksen jatkamiselle. Samoin Räsäsen tavoin on homoutta ymmärtämätön eli fundamentalistinen epäitsenäisesti ajatteleva sovinnainen päsmäri. Ei kiitos koskaan valta-asemiin esittämään yhtäkään eläimiä syrjivää kommenttia!
Essayah muka koko kansan presidentti? Hah, hän edustaa pientä marginaalista kiihkouskovaisten ryhmää ja kannattaa abortin kieltämistä homoseksuaalisuuden kriminalisointia.
Kiva on levittää propagandaa, mutta ymmärtäähän sen jos kannattaa Haavistoa tai Stubbia. Essayah ei olisi niin vain jos lainkaan voitettavissa 2. kierroksella. Ainakin vaikein voitetava.
Sari äänestäminen toiselle kierrokselle saisi myös mediatalot kiemurtelemaan. Kaikki toimittajat (paitsi agenda journalistiy) kehuvat jatkuvasti, mutta eivät kaikki kuitenkaan äänestä Essayahia. 2 kierros muuttaisi kaiken ja Sarin pääsy toiselle kierrokselle varastaisi palstatilan siellä todennäköisesti olevalta Stubbilta tai Haavistolta.
Eipähän tarvinne myöhemmin voivotella. Voi kumpa olisin äänestänyt Saria kun Essayahia äänestää ekalla ja tokalla niin hyvä pressa saadaan.
Stubb ei olisi hyvä presidentti, koska ei tajua uskontojen merkitystä maailmassa ja ymmmärrä niitä.
Aika moni asia on saanut alkunsa uskonnosta. Myös Gaza - Israel konflikti. Venäjälläkin uskonto näyttelee jättisuurta roolia ja terrorismissa on kyse Islamin uskonnon tulkinnoista.
Stubb ei ainakaan mikään rauahan lähettiläs voisi olla presidenttinä mikäli siihen tehtävään valittaisiin. Vieläpä tulee olemaan vaikeata maissa, joissa uskonnon rooli on suuri kun nämä Stubbin puheet laajenisivat muidenkin tietoisuuteen.
HOX
ALEXANDER STUBB EI OLISI HYVÄ PRESIDENTIKSI. Eikä varsinkaan tässä maailman tilanteessa. Miten Stubb voisi edes vierailla jenkeissä kun pitäisi osallistua rukousaamiaiselle.
Ihminen joka ei vihaa uskontoja on parempi valinta ehdokkaiden joukosta kuin Stubb.
Jep jep.
Ei nyt tunaroida tätä tärkeää päätöstä. Tehdään kuten aloittaja kehoittaa. #9 #pressayah #parastasuomelle
Essayah on myös erittäin sovitteleva. Hyvä ominaisuus presidentille. Essayah omaa myös vahvat dipplomatian taidot.
#pressayah #parastasuomelle #9
Hyvä huomio.
Presidenttiainesta ja paras seuraaja jatkamaan Niinistön alulle panemaa työtä.
👇
Suomi125- ohjelma Suomen tasavallan presidentti 2024? Jakson vieraana Sari Essayah
https://m.youtube.com/watch?v=fKCpr5QfE-I&pp=ygUQU3VvbWkxMjUgZXNzYXlhaA==
Entisenä huippu-urheilijana Sari Essayah on tottunut sietämään koviapaineita ja olemaan parhaimmillaan tärkeillä hetkillä, kun pitää suorittaa 100% ja joskus jopa ylittää oma tasonsa kun sitä vaaditaan. Essayah myös selvästi ymmärtää palautumisen tärkeyden ja varmastikin urheilu-urallaan on oppinut päättäväisyyttä ja kurinalaisuutta noudattaa riittäviä lepoaikoja.
Tämä tarkoittanee sitä että kovimmassa työrupeamassakin Essayah pystyy suoriutumaan maximin tai lähes sen.
Nämä ominaisuudet mielestäni ovat sellaisia joista on hyötyä presidentille, koska seuraava 6 vuotiskausi ei tule todellakaan olemaan helppo ja kevyt.
Sunnuntaina kaikki loputkin vaaliuurinille ja lappuun 9 (yhdeksän).
En voisi äänestää dopingkävelijää.
Sari Essayah voittaa gallupit äänissä aina ja reilusti.
2012 vuodesta eteenpäin Essayah on ollut kaikissa vaaleissa huomattavasti Suositumpi kuin gallup lukemat olisivat luvanneet. Lisäksi suosio on kasvanut vaaleista toisee joissa on ollut ehdolla.
EK ja EU vaalit esimerkkinä
Eduskuntavaalit
2015 (11 186) Voitti mm. Antti Kaikkosen, Anna-Maja Henrikssonin, Erkki Tuomoojan, Sanna Marinin ja Antti Lindtmanin sekä Ilkka Kanervan ja Annika Saarikon.
Kannatus alkaa nousta
2019 (12 397) vrt. Pekka Haavisto (20 163)
Kannatus hurjassa nousussa
2023 (15 862) vrt. Pekka Haavisto (8036)
Eurovaalit
2014 (61 264) 5 eniten ääniä.
#parastasuomelle #pressayah #9 Sari Essayah. Sunnuntaina vielä jaossa n. 1,5 miljoonaa ääntä. ME USKOMME. Kaikki antamaan ääni Sari Essayahille.
Pohditaan hetki millaisen presidentin maamme tarvitsee ja kuka vastaa tarpeeseen parhaiten.
Suomi tarvitsee Niinistön seuraajaksi älykkään, taitavan, kuuntelevan ja harkitsevan presidentin. Ei mitään suupalttia, joka puhuu ennen kuin ehtii ajatella. Myöskään pelkkää hyvää ympärillämme näkevät todellisuutta pakoilevat eivät sovellu tähän maailman tilanteeseen olemaan Suomen presidentti. En äänestäisi myöskään ihmisoikeudet ennen turvallisuutta hokevaa, koska ilman rauhaisaa ja turvallista maailmaa ei myöskään ihmisen oikeudet toteudu parhaalla mahdollisella tavalla.
Suomi tiivistää 2024 vahvasti yhteistyötään USA:n kanssa. Muutama ehdokas on aiemmin ilmaissut, ja niemeltä on mainittava Stubb, Andersson, Urpilainen ja Haavisto, että olisi ongelmallista ja vaikeaa mikäli Trump palaisi USA:n presidentiksi. Muun muassa Urpilainen hokee nyt vaalien alla ylimielisen varmasti, minä kyllä tulen toimeen Trumpin kanssa ja osaan käsitellä häntä. No hyvä niin jos Jutta on kehittynyt ja hyväksyy myös Trumpin kanssa yhteistyön. Tärkeintä kuitenki olisi ettei nyt valita presidentiksi ehdokasta, joka uskoo myös sinisilmäisesti USA:n kohdalla pelkkään hyvään. Tarvitaan juuri sitä mitä alussa sanoin älykästä harkitsevaa ajattelua, henkilö joka näkee myös viikkoa pidemmälle mitä edessä voi olla.
Seuraavalla presidenttikaudella suhteiden luominen ja neuvottelu korostuvat enemmän kuin koskaan 2000-luvulla presidentin toimessa. Siksi nämä kaksi asiaa lopulta ratkaisevat sekä kolmantena on pakko miettiä vaalien 2.kierrosta. Siellä todennäköisesti on Stubb tai Haavisto ja joku muu. Siksi toiselle kierrokselle tulee äänestää ehdokas, jolla on täydet mahdollisuudet tulla valituksi. Tällainen ehdokas on Sari Essayah.
Moni asia sopisi myös Halla-ahoon, mutta 2.kierroksella Essayahilla vahvemmat mahdollisuudet ja taitavampi neuvottelijana kuin Jussi.
Parempaa presidenttiä Suomi ei voi saada ehdokkaana olevista kuin Sari Essayah.
Essayah on erittäin huolellinen ja pätevä. Ottaa asioista selvää ja artikuloi selkeästi ja ymmärrettävästi.
Seuraavaksi EU-vaalit. Essayah on tuskin ehdokkaana, mutta PJ:nä luotsaa puolueensa vaalivoittoon.
Eurovaalit
https://www.kd.fi/
Vaiko sittenkin
https://www.liikenyt.fi/tavoitteet/muutos-eu-politiikkaan
🤔
Mihin katos?