Äänestetään Sari Essayah presidentiksi

Miten Sari suhtautuu monikulttuuri-sateenkaari-väkeen kuten Haavisto, Stubb ja Sauli ?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Sari suhtautuu monikulttuuri-sateenkaari-väkeen kuten Haavisto, Stubb ja Sauli ?

Miten Pekka suhtautuu terrorismiin ja terroristien tuomiseen Suomeen?

Juu eikä tuomitsemassa toisten rakkautta tai seksuaalisuutta tai jopa naisen pappeutta,,,

Anonyymi kirjoitti:

Miten Pekka suhtautuu terrorismiin ja terroristien tuomiseen Suomeen?

Miten Halla-aho suhtautuu juutalaisiin?

Miksi Sari Essayahin taksikulut ovat eduskunnan pienimmät?

Siksi, kun hän kulkee työmatkat apostolinkyydillä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Sari Essayahin taksikulut ovat eduskunnan pienimmät?

Siksi, kun hän kulkee työmatkat apostolinkyydillä.

Kukapa haluaisi uskonharhaisen hörhön tavata?

he-ma kirjoitti:

Kukapa haluaisi uskonharhaisen hörhön tavata?

Rasistiset julkitulot ovat nyt erityisen tarkkailun alla. Koko maa jauhaa rasismista ja sinä heität vielä bensaa liekkeihin.

Sun mielestäsi. Olen aina ollut sitä mieltä, että ateismi on myös uskonto. He yrittävät kääntää kristinuskoisia oman uskontonsa pariin. Kukaan ei voi todistaa etteikö Jumalaa olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Pekka suhtautuu terrorismiin ja terroristien tuomiseen Suomeen?

Pekka on vapaamurari eikä ole hoksannut Presidentin edustavan suomen kansaa joka ei ole Homo kansa sillä meitähän ei olisi silloin.

he-ma kirjoitti:

Kukapa haluaisi uskonharhaisen hörhön tavata?

Väärin sillä niiin iso perse että taksin penkit hajoaa täysin sekä jouset.

Kukaan. Kuski ei ota sitä kyytiinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Sari Essayahin taksikulut ovat eduskunnan pienimmät?

Siksi, kun hän kulkee työmatkat apostolinkyydillä.

Ministeriltä oma kuljettaja sekä auto.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Halla-aho suhtautuu juutalaisiin?

Antisemitistisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Halla-aho suhtautuu juutalaisiin?

Halla-aho suhtautuu juutalaisiin antisemitistesti.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Sari suhtautuu monikulttuuri-sateenkaari-väkeen kuten Haavisto, Stubb ja Sauli ?

Miten Essayah suhtautuu köyhien tuloleikkauksiin ja turkistarhaukseen? Miettikää sitä mitä arvoja on sillä !

he-ma kirjoitti:

Kukapa haluaisi uskonharhaisen hörhön tavata?

Sinäpä sen sanoit. Siksi pätevä ja fiksu Sari Essayah on hyvä valinta.

he-ma kirjoitti:

Kukapa haluaisi uskonharhaisen hörhön tavata?

No onhan natsivasemmistoharhaisiakin vapaalla jalalla haahuilemassa.

Todista väitteesi satuolennoista

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Sari Essayahin taksikulut ovat eduskunnan pienimmät?

Siksi, kun hän kulkee työmatkat apostolinkyydillä.

Tokkopa!

Anonyymi kirjoitti:

Ministeriltä oma kuljettaja sekä auto.

Kalliiksi tulee sa konkkaronkka. Puolet pihalle vähintään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Essayah suhtautuu köyhien tuloleikkauksiin ja turkistarhaukseen? Miettikää sitä mitä arvoja on sillä !

Hyvä kun toit asian esille. Enää en koskaan tue kristillisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäpä sen sanoit. Siksi pätevä ja fiksu Sari Essayah on hyvä valinta.

Älytöntä. Siinäpä huono syy valita.

Kuunteleppa tuosta.

Suomi125- ohjelma Suomen tasavallan presidentti 2024? Jakson vieraana Sari Essayah
https://m.youtube.com/watch?v=fKCpr5QfE-I

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho suhtautuu juutalaisiin antisemitistesti.

Suhtautukoon kaikessa rauhassa jos ei se käytännössä näy, teoissa eikä puheissa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Halla-aho suhtautuu juutalaisiin?

Jokainen ihminen on laulun arvoinen, jokainen elämä on tärkeä…

Anonyymi kirjoitti:

Todista väitteesi satuolennoista

Tiede todistaa uskon.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede todistaa uskon.

Mitä SARI puhuu uudesta maailmanjärjestyksestä kansalle nyt???

Mitä Sari puhuu Bilderbergi-satanisteista kansallemme nyt?

HALOO!!!!

https://
keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=blackrock

Anonyymi kirjoitti:

Mitä SARI puhuu uudesta maailmanjärjestyksestä kansalle nyt???

Mitä Sari puhuu Bilderbergi-satanisteista kansallemme nyt?

HALOO!!!!

https://
keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=blackrock

Lue lisää

SIIS
https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=blackrock

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun toit asian esille. Enää en koskaan tue kristillisiä.

Kristillisten täytyy tehdä parannus.
Siis asenteestaan köyhiä kohtaan.
Vaikka niinhän se aina on, että köyhät on aina keskuudessamme. Sillä köyhyyshän periytyy.
Muita syitä: alkoholismi, tupakka, avioerot, peliongelmat, sairaus, työttömyys.
Suurin ongelma kuitenkin viina ja tupakka.
Lieneeköhän asiat Suomessa paremmin, siellä missä on Lestadiuksen seuraajia?

Anonyymi kirjoitti:

Juu eikä tuomitsemassa toisten rakkautta tai seksuaalisuutta tai jopa naisen pappeutta,,,

Lisää syitä mikai Sarille ääni. #9

Anonyymi kirjoitti:

Miten Sari suhtautuu monikulttuuri-sateenkaari-väkeen kuten Haavisto, Stubb ja Sauli ?

Ylen presidentti tentissä Essayah vastasi tähän. Jos olisit katsonut tietäisit vastauksen.
https://areena.yle.fi/1-67412663

Vastaus alkaa kysymyksellä noin kohdasta jossa on 13,min. jäljellä ohjelmaa.

he-ma kirjoitti:

Kukapa haluaisi uskonharhaisen hörhön tavata?

Kukapa haluaisi viisumihelpotuksia venäläisille. No Pekka Haavisto.

"Sähköpostit paljastavat: Näin Pekka Haavisto ajoi höllennyksiä venäläisten viisumeihin"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009905327.html

he-ma kirjoitti:

Kukapa haluaisi uskonharhaisen hörhön tavata?

Sari ei ole mikään hörhö. Vilkaise joskus peiliin, ehkä sieltä pilkistää hö hö hörhö.

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

🔞 ­N­y­m­­f­­­o­­m­a­a­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

No tiesi EU elpymispaketin taustat ja tunsi EU perussopimukset paremmin kuin yksikään muu edelliskauden kansanedustajista. Marin ja Tuppurainenkaan eivät olleet perillä mistä neuvottelivat. Essayahin siellä ois pitänyt olla.

Kauppatieteen maisteri (laskentatoimi) ja firmoissakin työskennellyt.
Silmiinpistävästi hallitusneuvotteluista media halusi kuulla Sarin raporttia.

Essayah on erittäin älykäs, asioista perusteellisesti selvää ottava ja toisia ihmisiä kunnioittava kansanedustaja. Sopisi hyvin nykyistä paljon vaativampiin tehtäviin.

Valitettavasti meillä kiinnostutaan enemmän tyrkyistä kuin todellisista osaajista.

Anonyymi kirjoitti:

Essayah on erittäin älykäs, asioista perusteellisesti selvää ottava ja toisia ihmisiä kunnioittava kansanedustaja. Sopisi hyvin nykyistä paljon vaativampiin tehtäviin.

Valitettavasti meillä kiinnostutaan enemmän tyrkyistä kuin todellisista osaajista.

Lue lisää

Jos jollakin on yhtä hatarat käsitykset todellisuudesta kuin Essayalla, niin : EI KIITOS!

Ja ei, ei hän tyhmä ole, päinvastoin, mutta silti täysin höynäytetty!

Anonyymi kirjoitti:

Kauppatieteen maisteri (laskentatoimi) ja firmoissakin työskennellyt.
Silmiinpistävästi hallitusneuvotteluista media halusi kuulla Sarin raporttia.

Tutkintonsa aatamin aikuinen vuosituhannen alusta. Vanhentunut tieto.

Anonyymi kirjoitti:

No tiesi EU elpymispaketin taustat ja tunsi EU perussopimukset paremmin kuin yksikään muu edelliskauden kansanedustajista. Marin ja Tuppurainenkaan eivät olleet perillä mistä neuvottelivat. Essayahin siellä ois pitänyt olla.

Lue lisää

Kaikki tietävät EU:n elpymispaketin taustat ja perussopimukset.😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Jos jollakin on yhtä hatarat käsitykset todellisuudesta kuin Essayalla, niin : EI KIITOS!

Ja ei, ei hän tyhmä ole, päinvastoin, mutta silti täysin höynäytetty!

Vasemmistollakin on oma harhainen ja häiriintynyt todellisuutensa, totuus on valhetta ja valhe totuus, sota on rauhaa ja rauha sotaa ja kaikki se mikä kulloinkin edistyksellistä edistää on totuus, köyhät ovat hyviksiä ja vähemmän köyhät rikollisia riistäjiä, tasa arvo toteutuu kun kaikki ovat hyviksiä ja vähemmän köyhät tapettu.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkintonsa aatamin aikuinen vuosituhannen alusta. Vanhentunut tieto.

Jos tutkinnosta esim 10 vuotta kulunut, vanhentunutta tietoa ja eikun koulunpenkille jälleen?

Anonyymi kirjoitti:

Kauppatieteen maisteri (laskentatoimi) ja firmoissakin työskennellyt.
Silmiinpistävästi hallitusneuvotteluista media halusi kuulla Sarin raporttia.

Erinomainen huomio.

Propagandaa. Sari on yksi eduskunnan tietävimmistämä.

Anonyymi kirjoitti:

Essayah on erittäin älykäs, asioista perusteellisesti selvää ottava ja toisia ihmisiä kunnioittava kansanedustaja. Sopisi hyvin nykyistä paljon vaativampiin tehtäviin.

Valitettavasti meillä kiinnostutaan enemmän tyrkyistä kuin todellisista osaajista.

Lue lisää

Mitä yrität sanoa tuolla?

Anonyymi kirjoitti:

Jos tutkinnosta esim 10 vuotta kulunut, vanhentunutta tietoa ja eikun koulunpenkille jälleen?

Jos tutkinnosta on kymmenen vuotta, on ammatti-ihminen pitänyt osaamistaan yllä ja kehittänyt osaamistasoaan.

Ihminen, jonka ammattitutkinto on vanha, eikä ole tehnyt alan töitä, joutaakin mennä koulun penkille.

Esim haaviston lukiokoulutus ja saatu koulusivistys on täysin vanhentunut. Euroopan kartat ovat uusiutuneet ja totuus neuvosto/ venäjästä sekä vasemmistosta on vihdoinkin kirjoitettu suomalaiseen tutkimukseen perustuen eikä suomettunein ja venäjän uudelleen kirjoitetun maailmanhistorian mukaisesti. Siinähän Jumalan valittu kansa on venäjä, aatami ja eeva olivat aleksei ja ludmila. Näiden suoraan alenevassa polvessa on itse kalsarimyrkyttäjä. Paratiisin alkuperäinen paikka oli siperian radan varrella, keski venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Essayah on erittäin älykäs, asioista perusteellisesti selvää ottava ja toisia ihmisiä kunnioittava kansanedustaja. Sopisi hyvin nykyistä paljon vaativampiin tehtäviin.

Valitettavasti meillä kiinnostutaan enemmän tyrkyistä kuin todellisista osaajista.

Lue lisää

Kunnioitan Saria osaajana, mutta hän on liian pienen puolueen ehdokas, vaikka eipä tuo puolue paljon paina. Kun kyseessä on henkilövaali.

Lisäksi Essayah olisi ensimmäin Suomen tasavallan presidentti, jolla olisi kuuma linja taukoamatta avoinna Taivasten valtakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi Essayah olisi ensimmäin Suomen tasavallan presidentti, jolla olisi kuuma linja taukoamatta avoinna Taivasten valtakuntaan.

Essayah ymmärtää asemansa tässä maailmankaikkeudessa. Valitettavasti hänen kaltaisiaan on yhä harvemmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Essayah ymmärtää asemansa tässä maailmankaikkeudessa. Valitettavasti hänen kaltaisiaan on yhä harvemmassa.

Joo, niin vaan menee, että mitä kehittyneemmässä maassa ollaan, sitä harvempi on uskonnon sekoittama!

Onneksi!!!

Presidentin päävastuun - ulkopolitiikan - kokemus Sarilla olematon.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi Essayah olisi ensimmäin Suomen tasavallan presidentti, jolla olisi kuuma linja taukoamatta avoinna Taivasten valtakuntaan.

Miten niin ainoa. Koivistolla oli vapaakirkollinen tausta. Hän osasi hengelliset laulut ulkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, niin vaan menee, että mitä kehittyneemmässä maassa ollaan, sitä harvempi on uskonnon sekoittama!

Onneksi!!!

Neukkula ja P-Korea, ovat kouluesimerkki edistyksellisesti kehittyneistä maa. Japani, Kiina, E-Korea, USA, Israel ovat sitten epäedistyksellisiä takapajuloita ja uskonnon sekoittamia ja riippuu jonkin verran uskonnosta, Afganistan, Jemen, Sudan ja yleensä islamilaiset maat ovat yliverrtaisen uskonnon edistämiä.

Anonyymi kirjoitti:

Presidentin päävastuun - ulkopolitiikan - kokemus Sarilla olematon.

Ulkopolitiikan merkitys on ylikorostettu

Anonyymi kirjoitti:

Joo, niin vaan menee, että mitä kehittyneemmässä maassa ollaan, sitä harvempi on uskonnon sekoittama!

Onneksi!!!

Eipähän tuo pidä paikkaansa. Uskonto kuuluu sivistykseen. Ateistit ovat pakania ja alkukantaisia ihmisiä, joiden käyttäytymistä ohjaavat vain vaistot ja eläimelliset tavat, moraalittomuus ja perverssi eläminen, millään ei ole mitään väliä, älyttömyys ja järjettömyys, huono meno, mikä johtaa kaaokseen sek yksilössä että yhteisössä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipähän tuo pidä paikkaansa. Uskonto kuuluu sivistykseen. Ateistit ovat pakania ja alkukantaisia ihmisiä, joiden käyttäytymistä ohjaavat vain vaistot ja eläimelliset tavat, moraalittomuus ja perverssi eläminen, millään ei ole mitään väliä, älyttömyys ja järjettömyys, huono meno, mikä johtaa kaaokseen sek yksilössä että yhteisössä.

Lue lisää

Ateistinen yhteiskunta ei kauan pysyisi pystyssä, lakkaisi omaan mahdottomuuteensa.

Anonyymi kirjoitti:

Presidentin päävastuun - ulkopolitiikan - kokemus Sarilla olematon.

25:13

Sari Essayahlla parhaimmat edellytykset ulkopolitiikan johtamiseen ja ulkopolitiikan rakentamiseen.

Näillä muilla voi olla kokemusta, mutta tuloksia ei näy. Ei mulla muuta. Ei se pelkkä kokemus, jos tuloksia ei synny. Toisaalta onhan sekin kokemusta vaikka tulokset puuttuu :D

Ja aivan turhaan painotetaan todistuksia, mitä niillä todistuksilla tekee presidentin virassa, kun jos ei tunneälyä, todellista sosiaalista älykkyyttä, talouden ymmärrystä (jos sitä kokonaisuutta ei ymmärrä niin ei pelkät numerot avaa sisältöä) yms. voida mitata numeroin vaikka niiden tulokset tuottavat numeroita "viimeiselle riville" Siis JOS niitä taitoja on. Presidentin tehtävässä voi myös edistää ja tukea suomalaisten yritysten menestyminen globaaleilla markkinoilla. Tottahan toki ulkopolitiikan johtaminen on se ydin.

Pekka Haavisto antaa laittomia potkuja. Toi terroristeja Suomeen ja valehteli ensin asiasta.

Minä en halua presidentiksi ihmistä joka veljeilee terroristijärjestöön kuuluvien kanssa. Pekan suusta ei ole edes vielä kuultu vaatausta tähän kysymykseen.

Hyväksytkö Pekka Haavisto terrorismin?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16170548/hyvaksyyko-pekka-haavisto-terrorismin

Anonyymi kirjoitti:

Pekka Haavisto antaa laittomia potkuja. Toi terroristeja Suomeen ja valehteli ensin asiasta.

Minä en halua presidentiksi ihmistä joka veljeilee terroristijärjestöön kuuluvien kanssa. Pekan suusta ei ole edes vielä kuultu vaatausta tähän kysymykseen.

Hyväksytkö Pekka Haavisto terrorismin?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16170548/hyvaksyyko-pekka-haavisto-terrorismin

Lue lisää

Persun toljake linkittää omia idarialoituksiaan.

Työnantajalla on direktio-oikeus. Se on tietysti ikityöttömälle fattapersulle tuntematon aihepiiri.

Mitä te persut terroristien kanssa veljeilette? Vai viittaatko niihin vuonna 2015 Suomeen tuomiinne partaIapsiin?

Anonyymi kirjoitti:

Pekka Haavisto antaa laittomia potkuja. Toi terroristeja Suomeen ja valehteli ensin asiasta.

Minä en halua presidentiksi ihmistä joka veljeilee terroristijärjestöön kuuluvien kanssa. Pekan suusta ei ole edes vielä kuultu vaatausta tähän kysymykseen.

Hyväksytkö Pekka Haavisto terrorismin?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16170548/hyvaksyyko-pekka-haavisto-terrorismin

Lue lisää

Valeprofessori-Pekalla ei ollut yliopistossa kanttia tutkintoon asti.
Darfurissä töppäilyllään sai YK:lta potkut.

Anonyymi kirjoitti:

Persun toljake linkittää omia idarialoituksiaan.

Työnantajalla on direktio-oikeus. Se on tietysti ikityöttömälle fattapersulle tuntematon aihepiiri.

Mitä te persut terroristien kanssa veljeilette? Vai viittaatko niihin vuonna 2015 Suomeen tuomiinne partaIapsiin?

Lue lisää

Meneppä nulikan tasolle jäänyt muualle nillittämään. Tuossa aloituksessa ei ole mitään väärää ja on ihan perusteltua esittää kyseinem kysymys ihmisestä, joka vastoin ulkoasiainministeriön tahtoa halusi ja toikin väkisin terroristeihin kytköksisaä olevia Suomeen.

Toiseksi aika väsynyttä toi Persuläppä. Ikinä en ole vielä Persua äänestänyt saati kuulu mihinkään persujen kerhoon. Joten morjensta vaan sullekin uupelo.

Anonyymi kirjoitti:

Persun toljake linkittää omia idarialoituksiaan.

Työnantajalla on direktio-oikeus. Se on tietysti ikityöttömälle fattapersulle tuntematon aihepiiri.

Mitä te persut terroristien kanssa veljeilette? Vai viittaatko niihin vuonna 2015 Suomeen tuomiinne partaIapsiin?

Lue lisää

Älä minulta kysy? Minä en ole persu. Esitä kysymyksesi jollekin toiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Persun toljake linkittää omia idarialoituksiaan.

Työnantajalla on direktio-oikeus. Se on tietysti ikityöttömälle fattapersulle tuntematon aihepiiri.

Mitä te persut terroristien kanssa veljeilette? Vai viittaatko niihin vuonna 2015 Suomeen tuomiinne partaIapsiin?

Lue lisää

Älä nyt joka paikkaan sotke tuota persufanatismiasi. Hellitä jo, vaikka tuo olisi ainut ajatus, mikä saa sinut liikkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Persun toljake linkittää omia idarialoituksiaan.

Työnantajalla on direktio-oikeus. Se on tietysti ikityöttömälle fattapersulle tuntematon aihepiiri.

Mitä te persut terroristien kanssa veljeilette? Vai viittaatko niihin vuonna 2015 Suomeen tuomiinne partaIapsiin?

Lue lisää

Haavisto haluaa kavereerata terroristien kanssa, on niin hyväntahtoinen, että YK-hommissakin ohjasi köyhille tarkoitetun tuen terroristeille, ei tuollainen käy, paha aina tappaa hyvän, ei pidä antaa pahalle pikkusormea, se vie muuten koko käden. Haavistolla aate korvaa järjen ja homous akateemisen koulutuksen, siihen uskovat vihervassarit.

Miten niin menee hukkaan?

Pekka Presidenttinä tekisi ensimmäisen valtiovirailunsa Alholille syyriaan "pakolaisia" tapaamaan.

Essayahille annetut äänet eivät varmuudella mene hukkaan. Tämä umpirehellinen ja työteliäs edustaja on täydellinen osuma äänellesi. Hän on vastuussa Taivaalle tekemisistään, joten tuolla jos missä Essayah on jatkuvan tarkkailun alla.

Anonyymi kirjoitti:

Essayahille annetut äänet eivät varmuudella mene hukkaan. Tämä umpirehellinen ja työteliäs edustaja on täydellinen osuma äänellesi. Hän on vastuussa Taivaalle tekemisistään, joten tuolla jos missä Essayah on jatkuvan tarkkailun alla.

Lue lisää

Hukkaan menee nimenomaan siksi, ettei hänellä ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle.

Mutta jokainen joka änestää häntä, lisää Pekan mahdollisuutta päästä ratkaisukierrokselle.

Vaikken kaikkia kokkareiden juttuja arvosta, niin kyllä porvallisten pitää tajuta äänestää Stubbia. Vaikka joillekin hänen aikaisemmille 'tempauksille' voi hymähtää, niin ei kellään muulla ole sellaisia kansainvälisiä suhteita kuin Stubilla.

Pekka ei pääse edes lähellekään.

Lisäksi Pekan joviaalin pinnan alla on ikävän päsmäröivä luonne.
UM:ssä ei todellakaan haluta hänen kaltaistaan Suomen ulkopolitiikkaa johtamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin menee hukkaan?

No siten, että Saria ei valita. Ehdolla on ulkopolitiikan asiantuntijoita, joihin Sari ei kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Essayahille annetut äänet eivät varmuudella mene hukkaan. Tämä umpirehellinen ja työteliäs edustaja on täydellinen osuma äänellesi. Hän on vastuussa Taivaalle tekemisistään, joten tuolla jos missä Essayah on jatkuvan tarkkailun alla.

Lue lisää

En silti äänestä henkilöä, jolla ei ole mitään kokemusta ulkopolitiikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Hukkaan menee nimenomaan siksi, ettei hänellä ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle.

Mutta jokainen joka änestää häntä, lisää Pekan mahdollisuutta päästä ratkaisukierrokselle.

Vaikken kaikkia kokkareiden juttuja arvosta, niin kyllä porvallisten pitää tajuta äänestää Stubbia. Vaikka joillekin hänen aikaisemmille 'tempauksille' voi hymähtää, niin ei kellään muulla ole sellaisia kansainvälisiä suhteita kuin Stubilla.

Pekka ei pääse edes lähellekään.

Lisäksi Pekan joviaalin pinnan alla on ikävän päsmäröivä luonne.
UM:ssä ei todellakaan haluta hänen kaltaistaan Suomen ulkopolitiikkaa johtamaan.

Lue lisää

"UM:ssä ei todellakaan haluta hänen kaltaistaan Suomen ulkopolitiikkaa johtamaan"

UM:ssä halutaan nimenomaan ulkopolitiikan asiantuntija.

Persujen mielestä menee. Persut arvostavat vain persuja

Anonyymi kirjoitti:

Pekka Presidenttinä tekisi ensimmäisen valtiovirailunsa Alholille syyriaan "pakolaisia" tapaamaan.

Haavisto kusuisi varmaan linnan juhliin kaiken maailman terroristeja.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen mielestä menee. Persut arvostavat vain persuja

PS-kannattaja on itsenäinen ajattelija ja toimija, äänestää ketä tahtoo eikä niinkuin vihervassari, joka sokkona äänestää täysin epäkelpoa Haavistoa Suomen presidentiksi, kun ei osaa/uskalla muuta tehdä.

Kannatetaan molempia ei voi taktikoida, joten Essayah.

Ei teistä ole taktikoimaan.😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Ei teistä ole taktikoimaan.😂😂

:D

Paremmalla tasolla kuin Pekalla. Mika Aaltolakin puhuu ulkopolitiikasta järkevämpiä kuin Haavisto. Jos asioita ei tehdä kuten Herra Haavisto halua. SAAT POTKUT!

Anonyymi kirjoitti:

Paremmalla tasolla kuin Pekalla. Mika Aaltolakin puhuu ulkopolitiikasta järkevämpiä kuin Haavisto. Jos asioita ei tehdä kuten Herra Haavisto halua. SAAT POTKUT!

samaa mieltä Haavistosta!

Mutta ei Aaltolakaan ihan sellainen 'tähti' ole, kuin hänestä aikaisemmin luultiin. Hän on itse asiassa hämmästyttävän kapea-alainen.

Kokemus poliittisestä kentästä on myös hyvin ohut enkä 'tässä tilanteessa' haluaisi ykköspaikalle politiikan harjoittelijan!

Anonyymi kirjoitti:

Paremmalla tasolla kuin Pekalla. Mika Aaltolakin puhuu ulkopolitiikasta järkevämpiä kuin Haavisto. Jos asioita ei tehdä kuten Herra Haavisto halua. SAAT POTKUT!

Millä lihaksilla sinä pystyt arvioimaan asiantuntijoita?😂😂

Anonyymi kirjoitti:

samaa mieltä Haavistosta!

Mutta ei Aaltolakaan ihan sellainen 'tähti' ole, kuin hänestä aikaisemmin luultiin. Hän on itse asiassa hämmästyttävän kapea-alainen.

Kokemus poliittisestä kentästä on myös hyvin ohut enkä 'tässä tilanteessa' haluaisi ykköspaikalle politiikan harjoittelijan!

Lue lisää

Aaltola ei vaikuta niin varmalta, ei ole niin sliipattu kuin konkaripolitiikot. Varsinaiset Aaltolan lahjat ja kyvyt vielä piilossa, mutta ei presidentin tarvitse olla epäaito näyttelijä, joka sisältä tyhjää täynnä, pelkkä hömppä politiikko, jota ennakkosuosikit edustavat.

Stubbia vaivaa tietynlainen yli-innokkuus ja ylimielisyys, puhuu kuin papupata niitä näitä. Haavisto jähmeilee, pidättelee koko ajan, pelkää, että paljastaa jotakin, mitä ei saisi, eilen paljastikin osan aatesisimmästään, kun spontaanisti rupesi voivottelemaan sitä, että Suomessa kadehditaan parempaa elämää hakemaan lähteneitä pakolaisia. Ei kukaan kadehdi heitä, mutta niinkuin Essayh sanoi, ei parempaa elämää hakeva saa käyttää hyväkseen turvapaikkasysteemiä, koska se on tarkoitettu sellaisille, jotka ovat syystä tai toisesta oikeasti hengenvaarassa.

Turvapaikkasysteemiä käytetään väärin, eikä se ole oikein, ei ole oikein väärentää syntymäaikansa, kotipaikkansa ym- saadakseen siten etuja, vihervassarit hyväksyvät nämä väärinkäytökset, ne vievät pohjan pois koko turvapaikkajärjestelmältä. He, jotka todella tarvitsevat turvapaikkaa, jäävät turvapaikkahakuhuijareiden jalkoihin.

Oliko kristilliset äänestämässä apartheidvasemmistoa? Vasemmistolaiset on jo rauhoittunut rasismistaan jonkin verran siitä miten ne kiihkoili vielä puoli vuotta sitten rasismin puolesta.

Fanaattisesti totuuden puolesta. Ehdottomasti kyllä Essayahille.

Fanaattisen natsivasemmiston ääniharava Haavisto pressaksi ja painajaiseksi isänmaalle ja iloksi islamisteille.

Sanasi jo osoittavat itsehillinnän puutetta. Essayah voisi opettaa asiallista käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanasi jo osoittavat itsehillinnän puutetta. Essayah voisi opettaa asiallista käytöstä.

Vaikka itse Ristus tulisi Eduskunnan katolle, ei Sari saisi kuin n. 2% äänistä.

Eli äänet hänelle menisi hukkan.

Sari on kyllä oikeistolaisimpia poliitikoita Suomessa ainakin talousasioissa. Kaukana Demarista.

Anonyymi kirjoitti:

Sari on kyllä oikeistolaisimpia poliitikoita Suomessa ainakin talousasioissa. Kaukana Demarista.

Enhän häntä demariksi väittänytkään. Etkö osaa lukea?

Essayah on rehellinen, työteliäs, toisia ihmisiä kunnioittava ja Jumalaa pelkäävä kunnon kristitty. Liian hyvä kiusattavaksi? No, Jumalan avulla tulisi kyllä kestämään.

Anonyymi kirjoitti:

Essayah on rehellinen, työteliäs, toisia ihmisiä kunnioittava ja Jumalaa pelkäävä kunnon kristitty. Liian hyvä kiusattavaksi? No, Jumalan avulla tulisi kyllä kestämään.

Ei ole jumalan apua ilmeisesti olut saatavilla, kun ei edes 5% ole saanut äänistä.

Vasemmistolaista yleisen mielipiteen muokkausta toivottuun suuntaan, kukaan ei äänestä Saria ja äänesi menee hukkaan, äänestä Haavistoa, sitä kun äänestää kaikki muutkin, helppoa kuin heinänteko ja toimii aina, melkein. Viime kevään vaaleissa propaganda kusi ja kansa petti.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistolaista yleisen mielipiteen muokkausta toivottuun suuntaan, kukaan ei äänestä Saria ja äänesi menee hukkaan, äänestä Haavistoa, sitä kun äänestää kaikki muutkin, helppoa kuin heinänteko ja toimii aina, melkein. Viime kevään vaaleissa propaganda kusi ja kansa petti.

Lue lisää

Älä äänestä Haavistoa, muista se. Hän ei ole sopiva Suomen presidentiksi, kukaan fiksu ja asioihin kunnolla perehtynyt ei äänestä häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole jumalan apua ilmeisesti olut saatavilla, kun ei edes 5% ole saanut äänistä.

Katoppa mitkä äänimäärät Essayah sai viime eduskuntavaaleissa. Ylivoimainen ykkönen Savo-Karjalassa ja KD-puolueen kannatus on ihan toista kuin Essayahin henkilökohtainen kannatus.

Joka vain nyt sattuu olemaan nainen.

"Ei koskaan enää naispresidenttiä."

Heh, et tainnut tajuta minkä kuvan annoit älystäsi;-D

Nimenomaan. Siksi Essayah.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Siksi Essayah.

Ja nimenomaan höynäytetyn!

Anonyymi kirjoitti:

Ja nimenomaan höynäytetyn!

Ei kai vasemmisto oo jotenkin onnistunu höynäyttää Saria josaki asijasa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Siksi Essayah.

Ei ikinä puolimatusta presidenttiä.

Sari Essayah on joo todella kiihkomielinen uskovainen ja yrittää jokapaikassa tuputtaa sitä muillekin. Haloo pellet!

Jeesustelette itse olevanne suvaitsevaisia ja tässä sen taas näkee. Jauhatte paskaa minkä kerkeätte.

Anonyymi kirjoitti:

Sari Essayah on joo todella kiihkomielinen uskovainen ja yrittää jokapaikassa tuputtaa sitä muillekin. Haloo pellet!

Jeesustelette itse olevanne suvaitsevaisia ja tässä sen taas näkee. Jauhatte paskaa minkä kerkeätte.

Lue lisää

Höpö höpö. Tämä maa tarvitsee juuri Jumalaan turvaavan edustajan näiden rillutteluvuosikymmenten jälkeen. Tällaista hurumheipolitiikkaa emme tarvitse enää yhtään lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Tämä maa tarvitsee juuri Jumalaan turvaavan edustajan näiden rillutteluvuosikymmenten jälkeen. Tällaista hurumheipolitiikkaa emme tarvitse enää yhtään lisää.

Emme todellakan ansaitse höynäytettyä presidentiksemme!

Mutta onneksemme hänellä on vain n. 1 promillen todennäköisyys onnistua höynäyttämään äänestäjien enemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Tämä maa tarvitsee juuri Jumalaan turvaavan edustajan näiden rillutteluvuosikymmenten jälkeen. Tällaista hurumheipolitiikkaa emme tarvitse enää yhtään lisää.

Nyt ei valita raamattupiirin vetäjää. Tämä maa tarvitsee presidentin, jolla on työkokemusta ulkopolitiikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sari Essayah on joo todella kiihkomielinen uskovainen ja yrittää jokapaikassa tuputtaa sitä muillekin. Haloo pellet!

Jeesustelette itse olevanne suvaitsevaisia ja tässä sen taas näkee. Jauhatte paskaa minkä kerkeätte.

Lue lisää

Parempi kiihkoileva kristitty kuin fanaattinen valehteleva vasemmisto.

Anonyymi kirjoitti:

Emme todellakan ansaitse höynäytettyä presidentiksemme!

Mutta onneksemme hänellä on vain n. 1 promillen todennäköisyys onnistua höynäyttämään äänestäjien enemmistö.

Lue lisää

Vasemmistolla on 99.9% mahdollisuus höynäyttää kansaa äänestään Haavistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei valita raamattupiirin vetäjää. Tämä maa tarvitsee presidentin, jolla on työkokemusta ulkopolitiikasta.

No ei nyt olla mitään ulkoministeriä valitsemassa !

Rasismihömppää emme tarvitse. Tarvitsemme Jumalaan luottonsa panevan tosiuskovan, jotta maamme selviytyisi nykyahdingostaan. Pelleilty on jo tarpeeksi.

Haavisto haalaa islamia Suomeen vasemmiston tuella. Mieluummin se raamattu-hihhuli presidentiksi kuin islamisti hihhuli Haavisto.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto haalaa islamia Suomeen vasemmiston tuella. Mieluummin se raamattu-hihhuli presidentiksi kuin islamisti hihhuli Haavisto.

Niin todellakin Haavisto haalii ulkomailta terroristeja ja muslimeja Suomen täyteen.

Jumalaa tarvitsevat muutkin kuin juutalaiset. Erityisesti suomalaiset nyt, mikäli tiedotusvälineiden välittämät tiedot pitävät paikkansa maamme kurjuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalaa tarvitsevat muutkin kuin juutalaiset. Erityisesti suomalaiset nyt, mikäli tiedotusvälineiden välittämät tiedot pitävät paikkansa maamme kurjuudesta.

Suomi kuuluu siihen 5%:iin joka pärjää parhaiten.

Joten: osaatko lukea ja peräti ymmärtää lukemaasi?

Vieläkö pahempaa povaat maallemme. Eikö jo nykyisyydessä ole tarpeeksi?

Täysin ala-arvoinen kommentti !

Niin siis Sari keräsi kaikista ehdokkaista eniten ääniä 2023 vaaleissa Savo-Karjalassa.

No mitä se vasemmistohallitus teki heidän olojensa parantamiseksi? Ei yhtään mitään, koska valhe, olemme köyhien ja pienituloisten asialla, uppoaa tarpeeksi ja sillä saa ääniä.

Et tiedä, mistä puhut.

Yritätkö tässä nyt vihjata et ainoa kelpaava on Stubb? Kyllä pressan tärkeimmät työkalut on osaaminen ja asoista periilä oleminen, suomen edun varmistaminen, rauhan ylläpito ja erinomaiset neuvottelutaidot. Siksi paras virkaan on 🤔 Stu... eiku Sari Essayah.

Presidentin työssä Natoon menon jälkeen vain korostuu neuvottelutaitojen merkitys. Sillä että olet asioista paremmin perillä kuin vastapuolella oleva, on erinomainen alku neuvotteluille ja sitähän Essayah usein on.

Eiköhän se aivojen toimintakyky ja oikeanlaatuinen myötätunto ihmisten asioiden ajamiselle ole ne tärkeimmät edellytykset, ja tietenkin usko ja luottamus Kaikkivaltiaan voimaan ohjata maatamme oikeaan suuntaan.

Tälläkin palstalla ivataan ja solvataan niin ihmisiä kuin Jumalaakin yhtenään, mikä kertoo paljon nykyisestä ihmisten pahoinvoinnista.

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö tässä nyt vihjata et ainoa kelpaava on Stubb? Kyllä pressan tärkeimmät työkalut on osaaminen ja asoista periilä oleminen, suomen edun varmistaminen, rauhan ylläpito ja erinomaiset neuvottelutaidot. Siksi paras virkaan on 🤔 Stu... eiku Sari Essayah.

Presidentin työssä Natoon menon jälkeen vain korostuu neuvottelutaitojen merkitys. Sillä että olet asioista paremmin perillä kuin vastapuolella oleva, on erinomainen alku neuvotteluille ja sitähän Essayah usein on.

Lue lisää

Essayah voi olla kunnon poliitikko. Hän ei kuitenkaan kilpaile tässä kisassa edes samassa liigassa Stubbin ja Haaviston kanssa.

Eikä ainakaan Pekkaa pahempi 😉

Sun pitää myös äänestää muistaa Saria.

"...kokokansaa yhdistävän presidentin niin silloin ääni Sari Essayahille."

Onko sinulla nyt ihan varmasti kaikki muumit kanotissa?

Suomessa alle 25% uskoo kristinuskon jumalaan. Joten ainakin 75%:lla on eri katsomuksellinen tausta kuin Sarilla. Joten Sari on ulkona kuin jehovalainen!!!

Anonyymi kirjoitti:

"...kokokansaa yhdistävän presidentin niin silloin ääni Sari Essayahille."

Onko sinulla nyt ihan varmasti kaikki muumit kanotissa?

Suomessa alle 25% uskoo kristinuskon jumalaan. Joten ainakin 75%:lla on eri katsomuksellinen tausta kuin Sarilla. Joten Sari on ulkona kuin jehovalainen!!!

Lue lisää

Ateismi kukoistaa nyt, mutta asioilla on tapana muuttua. Kun hätä on suuri, ikiaikojen Jumala muistuu taas mieleen. Tuo Vanhaikäinen.

Anonyymi kirjoitti:

"...kokokansaa yhdistävän presidentin niin silloin ääni Sari Essayahille."

Onko sinulla nyt ihan varmasti kaikki muumit kanotissa?

Suomessa alle 25% uskoo kristinuskon jumalaan. Joten ainakin 75%:lla on eri katsomuksellinen tausta kuin Sarilla. Joten Sari on ulkona kuin jehovalainen!!!

Lue lisää

"Suomessa alle 25% uskoo kristinuskon jumalaan. Joten ainakin 75%:lla on eri katsomuksellinen tausta kuin Sarilla. Joten Sari on ulkona kuin jehovalainen!!!"

Kumpikin on pudonnut kärryiltä. Nyt ei valita ideologiajohtajaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa alle 25% uskoo kristinuskon jumalaan. Joten ainakin 75%:lla on eri katsomuksellinen tausta kuin Sarilla. Joten Sari on ulkona kuin jehovalainen!!!"

Kumpikin on pudonnut kärryiltä. Nyt ei valita ideologiajohtajaa.

Lue lisää

Olet väärässä, Haavisto on paras ideologia- sekä uskontojohtaja, hän hoitaa islamistit maailmalta Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa alle 25% uskoo kristinuskon jumalaan. Joten ainakin 75%:lla on eri katsomuksellinen tausta kuin Sarilla. Joten Sari on ulkona kuin jehovalainen!!!"

Kumpikin on pudonnut kärryiltä. Nyt ei valita ideologiajohtajaa.

Lue lisää

Minkä tutkimuksen mukaan ?

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa alle 25% uskoo kristinuskon jumalaan. Joten ainakin 75%:lla on eri katsomuksellinen tausta kuin Sarilla. Joten Sari on ulkona kuin jehovalainen!!!"

Kumpikin on pudonnut kärryiltä. Nyt ei valita ideologiajohtajaa.

Lue lisää

Sinä et tiedä jokaisen suomalaisen uskomisen asioita, joten älä viitsi höpöttää.

Suomen kansa ajetaan sellaiseen ahdinkoon, että suunnanvaihto on ainoa mahdollisuus selvitä. Paatumus on tosiasia. Ihmiset ovat tulleet röyhkeiksi ja tunnottomiksi tavoiltaan. Kertakaikkisen mahdottomia käytökseltään. Monien poliitikkojen päätehtävä on haastaa riitaa yhtenään, joten kyllä tällaisesta on seuraamuksensakin. Eli sitä saadaan, mitä on tilattukin.

Ulkopolitiikan johtamisessa ei ole mitään uskonnollista. Se perustuu järkeen, lakiin, sopimuksiin, faktoihin , analyysiin ja pitkään kokemukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansa ajetaan sellaiseen ahdinkoon, että suunnanvaihto on ainoa mahdollisuus selvitä. Paatumus on tosiasia. Ihmiset ovat tulleet röyhkeiksi ja tunnottomiksi tavoiltaan. Kertakaikkisen mahdottomia käytökseltään. Monien poliitikkojen päätehtävä on haastaa riitaa yhtenään, joten kyllä tällaisesta on seuraamuksensakin. Eli sitä saadaan, mitä on tilattukin.

Lue lisää

Ehkä Purra oli todellakin oikeassa sanoissaan, että suomalaiset emme ole ansainneet hyvinvointiamme, olemme pöyhkeitä, itsekkäitä, oman edun tavoittelijoita, moraalittomia, ahneita, laiskoja, saamattomia, muita ylen katsovia, passiivisia, kaikin tavoin kehnoja, jotta meitä koetellaan ja puhutellaan vaikeuksilla.
Erityisesti vihervassarit eivät arvosta esivanhempien työtä, heidän rakentamaansa hyvinvointi-Suomea, vaan moni nuorempi kadehtii vanhempia ihmisiä. Vihervassareiden mielestä muun maailman ihmisten oikeudet pitäisi laittaa aina kaikessa oman maan ja kansan turvallisuuden edelle. Suomen hyvinvointia vihervassarit pitävät itsestään selvyytenä, he eivät välitä pitää huolta sen hyvinvoinnista, vaan suhtautuvat välinpitämättömästi siihen.

Vihervassarit ovat myös romuttamassa Suomen moraalin kaikella huonolla menolla, huumeiden käytön ym. suosimisella ja kaiken luonnottoman tunkemisella joka paikkaan.

Se isis-terroristeja tuonut palkitaan siitä uroteosta presidentin viralla? Pöljä kansa on tämän päättänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Se isis-terroristeja tuonut palkitaan siitä uroteosta presidentin viralla? Pöljä kansa on tämän päättänyt.

Korjaan. Osin pöljä kansa.

Tottakai on mahdollisuus essayhilla pärjätä

Edustava?

Heh, naurettavahan hän olisi täysin höynäytettynä.

Olisi kyllä melkoinen häpeä meille, jos tuollaiseen pronssikautiseen uskomusjärjestelmään, (jota roomalaiset sittemmin yrittivät muokata omien intressien mukaisesti), jumittunut edustaisi meitä.

Ei saatana sentään!

Ei kai me sentään ihan noin tyhmiä olla?

Anonyymi kirjoitti:

Edustava?

Heh, naurettavahan hän olisi täysin höynäytettynä.

Olisi kyllä melkoinen häpeä meille, jos tuollaiseen pronssikautiseen uskomusjärjestelmään, (jota roomalaiset sittemmin yrittivät muokata omien intressien mukaisesti), jumittunut edustaisi meitä.

Ei saatana sentään!

Ei kai me sentään ihan noin tyhmiä olla?

Lue lisää

Sota-aikana Suomen kansa vielä oli tolkuissaan, mutta nyt kun asiat yläkertaan ovat enemmän kuin rempallaan, Suomessa voidaan todella pahoin. Todellinen hätä lähes asiassa kuin asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Edustava?

Heh, naurettavahan hän olisi täysin höynäytettynä.

Olisi kyllä melkoinen häpeä meille, jos tuollaiseen pronssikautiseen uskomusjärjestelmään, (jota roomalaiset sittemmin yrittivät muokata omien intressien mukaisesti), jumittunut edustaisi meitä.

Ei saatana sentään!

Ei kai me sentään ihan noin tyhmiä olla?

Lue lisää

Todellakin olisi edustava ja erinomainen neuvvottelija & suhteiden luoja Essayah. Tätä tarvitaan.

#pressayah
#parastasuomelle
#järjenääni

HOX
Alexander Stubbilla on erinomainen ulosanti myös ja esiintyä osaa, mutta neuvottelutaidot ihan eriluokkaa vs Sari Essayah.

Anonyymi kirjoitti:

Edustava?

Heh, naurettavahan hän olisi täysin höynäytettynä.

Olisi kyllä melkoinen häpeä meille, jos tuollaiseen pronssikautiseen uskomusjärjestelmään, (jota roomalaiset sittemmin yrittivät muokata omien intressien mukaisesti), jumittunut edustaisi meitä.

Ei saatana sentään!

Ei kai me sentään ihan noin tyhmiä olla?

Lue lisää

Elä sotke muita omaan tyhmyyteesi ja sivystymättömyyteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin olisi edustava ja erinomainen neuvvottelija & suhteiden luoja Essayah. Tätä tarvitaan.

#pressayah
#parastasuomelle
#järjenääni

HOX
Alexander Stubbilla on erinomainen ulosanti myös ja esiintyä osaa, mutta neuvottelutaidot ihan eriluokkaa vs Sari Essayah.

Lue lisää

Sauli Niinistö ja muut maailman johtajat puhuvat vakavalla naamalla maailman tilanteesta, nyt tämä Stuppi naureskelee, että ’ei hädän päivää’, voiko tuommoiseen luottaa, Ei voi!

Rahhaa säästyy ku Sari pressaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Rahhaa säästyy ku Sari pressaksi.

Joo, krisseleille raha onkin hyvin hyvin tärkeä asia!

Anonyymi kirjoitti:

Joo, krisseleille raha onkin hyvin hyvin tärkeä asia!

Vasemmistollehan raha ei oo koskaan ollu tärkeää, kuhan ei oo puhe omista rahoista ja saatavista.

Essayah on aina ollut ajan tasalla ja myös tuonut selvästi tietämyksensä esille.

Se siitä rehellisyydestä sitten. Niin se vain on holtitonta se toisten velanotto, oma ei, ja taakse ei nähdä kuin edelliseen hallitukseen saakka. Ei, tällainen ei olisi koko kansan presidentti.

Anonyymi kirjoitti:

Essayah on aina ollut ajan tasalla ja myös tuonut selvästi tietämyksensä esille.

Ajan tasalla missä asiassa? Presidentin toimiala on ulkopolitiikka. Sari ei ole ollut edes ulkoasiainvaliokunnassa. Kilpailijana on kaksi ulkoministeriä, joilla on vuosien kokemus alalta ja yksi ulkopolitiikan tutkija. Sari on varmasti hyvä tyyppi, mutta tässä maailmanajassa tarvitaan kokenutta osaajaa.

Varmasti. Takuulla aikaansaava ja tunnontarkka maamme edustaja.

Jätä nuo tyhjänpäiväiset höpinät ja kuuntele Essayahia.

Unohda tuo satukirjahöpinä ja tutustu aiheeseen, niin aikuistut sinäkin.

Vasemmistolaisetpa uskookin joulupukkiin, sillä kun on punanen nuttu ja parta melkein ku Marxilla.

Suomen valtioko seurakunta?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen valtioko seurakunta?

Sekalainen seurakunta.

Kun Sari kerran itse opettaa että nainen ei ole kelvollinen tiettyihin johtotehtäviin, niin pidetään siitä sitten kiinni ja todetaan että Sari ei ole kelvollinen presidentiksi koska on nainen.

Kiitos kiinnostavasta katsauksesta. Essayah ei ole missään vaiheessa herättänyt kiinnostustani poliitikkona, joten oli mielenkiintoista lukea, minkätyyppisiin asioihin ja millä tavalla hän ottaa kantaa. Näissä hänen kannanotoissaan on minun subjektiivisesta näkökulmastani sekä hyviä näkemyksiä että huonoja.

Olennaisempana pidän kuitenkin sitä, että hänen tapansa ilmaista itseään on heikko. Pöyristelevä, vastuuta pakoileva, muita syyllistävä, vihjaileva. Presidentiltä odotan enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kiinnostavasta katsauksesta. Essayah ei ole missään vaiheessa herättänyt kiinnostustani poliitikkona, joten oli mielenkiintoista lukea, minkätyyppisiin asioihin ja millä tavalla hän ottaa kantaa. Näissä hänen kannanotoissaan on minun subjektiivisesta näkökulmastani sekä hyviä näkemyksiä että huonoja.

Olennaisempana pidän kuitenkin sitä, että hänen tapansa ilmaista itseään on heikko. Pöyristelevä, vastuuta pakoileva, muita syyllistävä, vihjaileva. Presidentiltä odotan enemmän.

Lue lisää

Johan olet melkoisen tulkinnan Essayah:sta repäissyt. Mutta kukin tyylillään. Tulkintahan kuvastaa enemmän tulkitsijaa kuin tulkittavaa.

" Hämmentävää, #valtakunnansyyttäjä arvostelee eduskuntaa sen sääntöjensä mukaan tekemästä päätöksestä. Tämä ulostulo kertoo paljon.""

Todellakin hämmentävää. Ja kertoo paljon. Missä vaiheessa viha-Raijalle, ANTTI HÄKKÄSEN valinnalle, annettiin diktaattorin valtuudet Suomessa. Kertoo hyvin paljon KOKOOMUKSESTA JA ANTTI HÄKKÄSESTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Johan olet melkoisen tulkinnan Essayah:sta repäissyt. Mutta kukin tyylillään. Tulkintahan kuvastaa enemmän tulkitsijaa kuin tulkittavaa.

No, sentään tulkinta koskee vain noita viestejä, ei Essayahia. Ei ihminen ole yhtä kuin viestinsä, mutta koen viestinnän tärkeäksi presidentille.

Mutta kun ratkaisu voikin olla siinä, että riittää Jumalalle. Tämä jää usein ihmisiltä huomiotta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun ratkaisu voikin olla siinä, että riittää Jumalalle. Tämä jää usein ihmisiltä huomiotta.

Se on varmasti kristitylle tärkeää. Muille ei. Siinäkään mielessä kyse ei olisi koko kansan presidentistä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on varmasti kristitylle tärkeää. Muille ei. Siinäkään mielessä kyse ei olisi koko kansan presidentistä.

Kyllä olisi kokokansan presidentti.

Ja jos nyt takerrutaan lillukanvarsiin kublerta aloitit. Suomessa on enemmän kristittyjä kuin Homoja, joita taas Pekka edustaa.

Minulle on nio obat ihan se ja sama, kunhan ei ole kiihkomielinen tai yritä käännyttää toisia saati et olisi presidentti joka ei ajattele Suomen etua.

Onko Suomen etu ottaa terroristeja maahan? Pekka niitä toi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olisi kokokansan presidentti.

Ja jos nyt takerrutaan lillukanvarsiin kublerta aloitit. Suomessa on enemmän kristittyjä kuin Homoja, joita taas Pekka edustaa.

Minulle on nio obat ihan se ja sama, kunhan ei ole kiihkomielinen tai yritä käännyttää toisia saati et olisi presidentti joka ei ajattele Suomen etua.

Onko Suomen etu ottaa terroristeja maahan? Pekka niitä toi.

Lue lisää

Ei ole maamme etu Haaviston toimet.

Anonyymi kirjoitti:

Se on varmasti kristitylle tärkeää. Muille ei. Siinäkään mielessä kyse ei olisi koko kansan presidentistä.

Jos Kristitty ei voi edsutaa Kokokansan presidenttiä? Miten kirkkoonkuulumaton, homo, perussuomalainen, suomenruotsalainen voi edsutaa sen paremmin?

Emme siis voi äänestää ketään presidentiksi. DingeliDong.

Ei ole mitään käsitystä presidentin tehtävistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun ratkaisu voikin olla siinä, että riittää Jumalalle. Tämä jää usein ihmisiltä huomiotta.

Mutta nyt valitaan PRESIDENTTIÄ SUOMELLE. Jumalakin tietää, että siinä tehtävässä vaaditaan osaamista, jota ei saa eduskunnassa tai EU parlamentissa istumalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään käsitystä presidentin tehtävistä.

Siullako sitten on

Just näin hyvä huomio, eikä vain yritä vaan tekeekin onnistuneesti monissa asioisaa siltä osin kun hänellä on vaikutusvaltaa tehdä.

Mutta Pekan voittaisi kakkoskierroksella.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Pekan voittaisi kakkoskierroksella.

Essayah? Enpä usko.

Jos Essayah olisi jossakin muussa puolueessa, tilanne voisi olla toinen.

TruthStillHurts kirjoitti:

Essayah? Enpä usko.

Jos Essayah olisi jossakin muussa puolueessa, tilanne voisi olla toinen.

Kun Essayah valitaan presidentiksi, hän luopuu KD puolueen jäsenyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Essayah valitaan presidentiksi, hän luopuu KD puolueen jäsenyydestä.

Kyllä, mutta kyse onkin siitä, onko hänellä mahdollisuuksia tulla valituksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Essayah valitaan presidentiksi, hän luopuu KD puolueen jäsenyydestä.

Mutta kun häntä ei valita. Siihen vaikuttaa sekä puolue että kokemuksen puute.

Vasemmistolle Sarin pylly on hieman iso, mutta Haaviston karvanen perse just sopiva.

Oletpa kamalan negatiivinen.😶

Voi hyvinkin pitää paikkansa, kun alkaa miettiä kenelle muiden äänet todennäköisimmin silloin menisivät toisella kierroksella. Antaaka Persuäänestäjät äänensä Stubille? Haavistolle? vai mielummin Essayhille?

Unohda Jeesustelu ja äänestä sieki Saria.

Se olisi siunaus Suomen kansalle!

Kristillisyys on heikommista välittämistä ja köyhien puolustamista.Isot naurut tälle hallitukselle varsinkin kristilliset voisi poistua takavasemmalle..

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisyys on heikommista välittämistä ja köyhien puolustamista.Isot naurut tälle hallitukselle varsinkin kristilliset voisi poistua takavasemmalle..

Hyvä kuitenkin, että lampaan vaatteissa esiintyvät sudet ovat paljastaneet oikean luontonsa ja todelliset arvonsa, joita kaupittelevat kansalle Jumalansa nimissä.

Mielestäni Essayah on kaikkein oksettavin kaikista presidenttikandidaateista!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kuitenkin, että lampaan vaatteissa esiintyvät sudet ovat paljastaneet oikean luontonsa ja todelliset arvonsa, joita kaupittelevat kansalle Jumalansa nimissä.

Mielestäni Essayah on kaikkein oksettavin kaikista presidenttikandidaateista!

Lue lisää

Hyödylliset idiootit ei halua Essayahista presidenttiä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18140133/hyodylliset-idiootit-ei-halua-essayahista-presidenttia

ME KAIKKI MUUUT tiedämmä. #parastasuomelle on valita #pressayah Sari Essayah

Kommentoi ihminen, joka pelaa ihan muun valtion pussiin kuin Suomen ja suomalaisten.

Eli kaikki kelpaa, kunhan EI OLE työn vaatimaa asiantuntemusta ja kokemusta. 😂 Sorry vaan, mutta suuri enemmistö on eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kaikki kelpaa, kunhan EI OLE työn vaatimaa asiantuntemusta ja kokemusta. 😂 Sorry vaan, mutta suuri enemmistö on eri mieltä.

Jäykkä ja ylienerginen roolipellet ovat Haavisto ja Stubb. Ihan kuin esittäisivät jotakin muuta kuin itseään jossakin näytelmässä presidenttivaalikeskustelussa. Äänestäjät ovat toinen toistaan seuraavia laumasieluja, äänestävät noita kun olettavat muidenkin niin tekevän.

Kiihkouskovainen? Katoppa mitä sanakirja sanoo siittä.

Essayah on vähemmän ideologioidensa vanki kuin Stubb ja Haavisto.

Stubb eu fanaatikko henkeen ja vereen.

Haavisto taas:
Pekka Haavisto koko kansan "terroristi" presidentti
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17885133/pekka-haavisto-koko-kansan-quotterroristiquot-presidentti

Näin sekavassa maailmassa en kaipaa näitä idoelogioidensa vankeja Presidentiksi. Toineen hyysää terroristeja ja toinen uskoo EU:n pelastavan kaikelta pahalta ja ratkaisevan kaikki Suomen taloudenkin ongelmat. Sari Essayah pystyy sentään ajattelemaan realistisesti ja omien näkemystensä ulkopuoleltakin.

"Putin otti oppia Israelilaisilta; miten miehitetään alueita omaksi maaksi."

Ja Israel on saanut nämä ohjeet Raamatusta.

Vanha Testamentti on israelilaisten Kalevala, jossa he ovat nostaneet itse itsensä jalustalle "Jumalan silmäteränä" ja näitä natsien tavoin käyttäytyviä silmäteriä kristityt nyt palvoo jopa siinä määrin, että jos et siunaa Israelia, niin et voi pelastua. Täysin aivopestyä porukkaa.

"Gaza on avovankila jossa ihmisiä näännytetään epäinhimillisesti. Rikos ihmisyyttä kohtaan."

Nämä palestiinalaisuhrit eivät ole kristittyjen silmissä ensi sijassa ihmisiä, vaan Jumalan silmäterän Israelin pakanavihollisia. Raamatussa esitetty "Jumala ei katso henkilöön" näyttäytyy todella irvokkaassa valossa, sillä teot puhuvat enemmän kuin mitkään kristittyjen ontot hokemat lähimmäistensä rakastamisesta. Jos heidän menettelyään ja arvomaailmaansa seuraa , niin Jumala todellakin katsoo mitä suurimmassa määrin henkilöön.

Anonyymi kirjoitti:

"Putin otti oppia Israelilaisilta; miten miehitetään alueita omaksi maaksi."

Ja Israel on saanut nämä ohjeet Raamatusta.

Vanha Testamentti on israelilaisten Kalevala, jossa he ovat nostaneet itse itsensä jalustalle "Jumalan silmäteränä" ja näitä natsien tavoin käyttäytyviä silmäteriä kristityt nyt palvoo jopa siinä määrin, että jos et siunaa Israelia, niin et voi pelastua. Täysin aivopestyä porukkaa.

"Gaza on avovankila jossa ihmisiä näännytetään epäinhimillisesti. Rikos ihmisyyttä kohtaan."

Nämä palestiinalaisuhrit eivät ole kristittyjen silmissä ensi sijassa ihmisiä, vaan Jumalan silmäterän Israelin pakanavihollisia. Raamatussa esitetty "Jumala ei katso henkilöön" näyttäytyy todella irvokkaassa valossa, sillä teot puhuvat enemmän kuin mitkään kristittyjen ontot hokemat lähimmäistensä rakastamisesta. Jos heidän menettelyään ja arvomaailmaansa seuraa , niin Jumala todellakin katsoo mitä suurimmassa määrin henkilöön.

Lue lisää

Vasemmiston disinformaatio ja propaganda tehtailu keulii jo pahasti.

Eikö puolusta terroristeja. Onhan teillä Pekka kaverinanne ehdokkaana.

Alan itsekin kallistua Essayahin äänestämiseen.

Simppeleitä olette vain te aivopestyt hörhöt.

Kyllä !

Kannattaa myös laajaa sanan ja uskonvapautta.
Essayah olisi jämerä ja turvallisuuden tunnetta Suomelle lisäävä ja kansaa yhdistävä ei eriyttävä valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa myös laajaa sanan ja uskonvapautta.
Essayah olisi jämerä ja turvallisuuden tunnetta Suomelle lisäävä ja kansaa yhdistävä ei eriyttävä valinta.

Luulenpa, että köyhempi kansanosa on täysin eri mieltä kanssasi.

Tekihän Ukrainakin näyttelijästä pressan on pärjännyt helvetimoisesta urakasta mallikkaasti, paremmin kuin asinantuntija.

Koska pitäisi olla tasa-arvoinen, valitaan mies ja naispressat yhtäaikaa eli Sari ja Jussi.

Suorastaan loistava idea

VANHA HAAHKAKO PRESIDENTIKSI. HALOSLEHMÄSTÄ SUOMI MAKSOI OPPIRAHAT VIRHE EI VARMASTI TULE ENÄÄ TOISTUMAAN

Anonyymi kirjoitti:

VANHA HAAHKAKO PRESIDENTIKSI. HALOSLEHMÄSTÄ SUOMI MAKSOI OPPIRAHAT VIRHE EI VARMASTI TULE ENÄÄ TOISTUMAAN

No ei varmasti, sen takaan.

PS sen takia demarit jo luovuttivat: SDP:n Antti Lindtman HS:lle: Jutta Urpilaiselle riittää ”osallistuminen finaaliin”
https://www.verkkouutiset.fi/a/sdpn-antti-lindtman-hslle-jutta-urpilaiselle-riittaa-osallistuminen-finaaliin/#b69a2059

Roskaa, Haavisto haaveilee kalifaatista Suomeen.

Haavisto ei sovi presidentiksi mies puolison takia.

Haavisto ei ole ansioitunut vaan mokaillaut YK- tehtävissä, muita kansainvälisiä tehtäviä hänellä ei ole ollut, tuonkin värkkäsi hänelle demari Tuomioja, ei ollut Haavistolla akateemista tutkintoa, joka olisi vaadittu tuohon YK- tehtävään, väärä cv- ja muuta liittyi tuohonkin kuten muihinkin proffa-hommiin hänellä.

Haavisto putosi kaksi kertaa eduskunnasta, jolloin häntä auttoivat Halonen ja Tuomioja sp-erilaisuuden vuoksi pääsemään ulkoministeriksi ja epäpätevänä YK-tehtäviin.

Aatehörhöt ovat ehdottaneet Haavistolle mitaleita. ei ole Haavisto missään konkreettisesti ansioitunut. Touhuillut kyllä Suomelle epäedullisia asioita kuten humanitaarista viisumia, jolla kuka tahansa kaiken maailman sairas tai ongelmainen pääsisi Suomeen hoitoon ja Suomen sossun tuella elämään lopun ikänsä, halunnut avata laillisia reittejä kaiken maailman ihmisille Suomeen, miten pienen Suomen pienen kansan resurssit sitä kestäisivät, kun nytkin paukkuvat, Haavistoa se ei hätkäytä.

Haavisto on esittänyt useita kertoja armeijan lakkauttamista ym. siihen liittyvää, siitä säästyneet rahat olisi sijoittanut ulkomaille. Onneksi järkevät politiikot ovat Haaviston esitykset kumonneet. Olisihan se kiva, jos ei olisi sotaa, vaan olisi ikuinen rauha kaikkialla maailmassa, mutta niin ei ole. Paha ei poistu maailmasta, vaikka sitä kuinka toivoisi ja paha tappaa hyvän. Viherhörhön ajatus on usein utopiaa, ei ole realistinen, siksi viherideologinen ei sovi mihinkään tärkeään valtion virkaan, kun on hupsu aatehörhö.

Haavisto höpsöydessään toi terroristeja ulkomailta Suomeen Supon varoituksista huolimatta, aiheutti Suomelle turvallisuusuhan. Ulkoministerinä tehtaili viisumeja venäläisille, jotta Suomi sai nuhteita siitä EU:lta. Kun ollaan EU:ssa, Suomen pitää toimia sen sääntöjen mukaan eikä sooloilla, viherideologinen ei sääntöjä, valtaoikeuksia ymmärrä, pistää överiksi, aiheuttaa siten uhkia maalle.

Haavisto on IHAN LIIAN VIHREÄ sopiakseen Suomen presidentiksi, jonka pitää olla aatteista vapaa.

Pekka Haaviston kannatus on laskenut jatkuvasti vaaleista toiseen vuodesta 2012 eteenpäin. Millä perusteella muka nyt olisi kannatus huipussaan? Sai eduskuntavaaleissakin vain reilu 8000 ääntä. Jopa Hjallis keräso muutaman enemmän.

Essayah ei ole lähelläkään sitä kokemusta ja merittejä mitä lippulaiva ehdokas Pekalla on. Tämän päivän Suomi vaatii presidentin jonka on oltava aivan eri kalipeeria kuin koskaan ennen.

Suomi maksoi kalliisti haloslehmän toilailuista. Siinä nähtiin resitentti muitten ohjailtavana. Ei samanlaista draamaesitystä enää toista kertaan. Joten Essayalle EI

Anonyymi kirjoitti:

Suomi maksoi kalliisti haloslehmän toilailuista. Siinä nähtiin resitentti muitten ohjailtavana. Ei samanlaista draamaesitystä enää toista kertaan. Joten Essayalle EI

Tarja Haloselta puuttui auktoriteetti ja yleensäkin käsitys kuin sitä pidetään yllä. Sama draama toistuisi jos tämä Essayah valittaisiin presidentiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Essayah ei ole lähelläkään sitä kokemusta ja merittejä mitä lippulaiva ehdokas Pekalla on. Tämän päivän Suomi vaatii presidentin jonka on oltava aivan eri kalipeeria kuin koskaan ennen.

Lue lisää

Ylioppilas ja terroristien tukija presidentiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Essayah ei ole lähelläkään sitä kokemusta ja merittejä mitä lippulaiva ehdokas Pekalla on. Tämän päivän Suomi vaatii presidentin jonka on oltava aivan eri kalipeeria kuin koskaan ennen.

Lue lisää

Toivottavasti se vasemmiston lippulaiva tekee seuraa Moskovalle kaikkine kaliipereineen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi maksoi kalliisti haloslehmän toilailuista. Siinä nähtiin resitentti muitten ohjailtavana. Ei samanlaista draamaesitystä enää toista kertaan. Joten Essayalle EI

Ja sama analogia Hitlerille ja Haavistolle, kummallakin on sitä rautaista osaamista, joo ei, ei me sitä Haavistoa presidentiksi haluta.

Näin on. Lippulaiva Pekka on osaavin ja rehellisin ihminen koko porukasta.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Lippulaiva Pekka on osaavin ja rehellisin ihminen koko porukasta.

Ei me kyllä mitään ajelehtivaa laivaa äänestetä, tohtoreitakin kun löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Lippulaiva Pekka on osaavin ja rehellisin ihminen koko porukasta.

Haavisto on kaikista kieroin ja lieroin presidenttiehdokas.

Uskontohihhuli ei ole sopiva.

Asiallinen ja oikein sopiva lahkosaarnaajaksi!

Anonyymi kirjoitti:

Uskontohihhuli ei ole sopiva.

Parempi sekin kuin vasemmistohihhuli.

Mika Altolasta saadaan järkevä ja vahvan ulkopolitiikan asiantuntija presidentiksi. Ymmärtää eläitenkin oikeudet eikä ole mikään köyhien kyykyttäjä.

Essayah ja Stubb kannattaa leikkauksia köyhiltä. Rehn on rikkaiden ehdokas.

Miksi Essayah ei vastustanut pienituloisten tuloleikkauksia? Siksi koska oma napa oli lähempänä siinä oikea kristitty !!!

Gallupit eivät onneksi ratkaise vaaleja.

Te jotka ette halua suomelle fiksua ja vahvaa presidenttiä joka olisi myös koko kansan presidentti, voisitteko kertoa miksi ette halua. Jättäkää se tyhjänpäiväinen lapasellinen nälviminen pois ja kertokaa miksi haluatte Suomelle heikon ja epäedullisen presidentin.

Anonyymi kirjoitti:

Gallupit eivät onneksi ratkaise vaaleja.

Te jotka ette halua suomelle fiksua ja vahvaa presidenttiä joka olisi myös koko kansan presidentti, voisitteko kertoa miksi ette halua. Jättäkää se tyhjänpäiväinen lapasellinen nälviminen pois ja kertokaa miksi haluatte Suomelle heikon ja epäedullisen presidentin.

Lue lisää

Miten kahden prosentin kannatuksella voi olla "koko kansan presidentti".
Ja tarkoittaako "Miksi haluatte Suomelle heikon ja epäedullisen presidentin" sitä että muut ehdokkaat ovat tuota paitsi ei Vessa(yah)? Jos, niin perustele miksi muut olisivat "heikkoja ja epäedullisia" presidenttejä.

#pressayah #parastasuomelle

Ehkä kuitenkin Sari Essayah?

Niin on kun et osaa mitään järkevää argumentoida.

>Apulehti teki presidenttiehdokas Sari Essayahista pitkän jutun.

Taisi tehdä muistakin ehdokkaista...

Kelpaa sekin, kunhan tulee valituksi.

Huippu-urheilijasta presidentiksi.
https://m.youtube.com/watch?v=DDW3Dvs6ec4&pp=ygUMU2FyaSBlc3NheWFo

Mielestäni ei ole Aaltola parempi. Sari on osoittanut olevansa tiukka ja hyvä neuvottelija. Sitä taitoa presidentiltä vaaditaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni ei ole Aaltola parempi. Sari on osoittanut olevansa tiukka ja hyvä neuvottelija. Sitä taitoa presidentiltä vaaditaan.

Mutta presidentti ei voi ajatella, että Maa on 6000 vuotta vanha, evoluutio on huijaus ja Jeesus palailee pian.

Tai voi tietysti, jos kansa niin haluaa. Mutku ei se halua.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mutta presidentti ei voi ajatella, että Maa on 6000 vuotta vanha, evoluutio on huijaus ja Jeesus palailee pian.

Tai voi tietysti, jos kansa niin haluaa. Mutku ei se halua.

Lue lisää

Presidentti on kyllä kansanpalvelija, mutta jos kansa haluaa itsensä suoho upotttaa ja syöttää pallon Venäjälle. TEHKÄÄ KOMEA MAALI. Kansalaiset äänestä jonkun hyödyllisen idiootin ei Sari Essayahia presidentiksi.

Kyllä äänestän essayhia. Hän on kaikista fiksuin ehdokas.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä äänestän essayhia. Hän on kaikista fiksuin ehdokas.

Palstan itseään komppaavan Anonyymin mukaan Sari saa varsinaisen äänivyöryn. Kuitenkin hänen kannatuksensa on todellisuudessa 1-3 %.

Helluntailaisten usko ihmeisiin on vankka. Ei niitä kuitenkaan tapahdu. Kaikelle on aina järkevä selitys. Eikä Essayahin äänivyörylle ole sellaista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Palstan itseään komppaavan Anonyymin mukaan Sari saa varsinaisen äänivyöryn. Kuitenkin hänen kannatuksensa on todellisuudessa 1-3 %.

Helluntailaisten usko ihmeisiin on vankka. Ei niitä kuitenkaan tapahdu. Kaikelle on aina järkevä selitys. Eikä Essayahin äänivyörylle ole sellaista.

Lue lisää

Minkä todellisuuden mukaan?
Samojen todellisuuksien mukaan Essayahin ei olisi pitänyt kerärä eduskuntavaaleissakaan alueellaan isointa äänipottia.

Samojen todellisuuksien mukaan Essayahin ei olisi pitänyt olla viime EU vaaleissa 11 eniten ääniä kerännyt ehdokas. Suoralla ehdokas valinnalla Essayah olisi valittu. Presidentinvaaleissa suora ehdokas vaalitapa. Essayah suoaitumpi kuin koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä todellisuuden mukaan?
Samojen todellisuuksien mukaan Essayahin ei olisi pitänyt kerärä eduskuntavaaleissakaan alueellaan isointa äänipottia.

Samojen todellisuuksien mukaan Essayahin ei olisi pitänyt olla viime EU vaaleissa 11 eniten ääniä kerännyt ehdokas. Suoralla ehdokas valinnalla Essayah olisi valittu. Presidentinvaaleissa suora ehdokas vaalitapa. Essayah suoaitumpi kuin koskaan.

Lue lisää

Tämä on teidän lahkouskovaisten helmasynti, että kun te seurustelette lähinnä vain omienne kanssa, se tuottaa pahasti vääristyneen kuvan maailmasta yleensä.

Vaikka teidän piireissänne Saria kannattaisivat kaikki, muiden keskuudessa kannatus on silti vain maksimissaan kristillisdemokraattisen puolueen kannatus. Todennäköisesti vähemmän.

Ainoa joka Stubbin tai Haaviston kumpi vastaan tuleekaa voi toisella kierroksella voittaa on Sari Essayah.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa joka Stubbin tai Haaviston kumpi vastaan tuleekaa voi toisella kierroksella voittaa on Sari Essayah.

Samaa mieltä.

Eli Hjallis kestäisi painostuksen?

Parempi et jätät äänestämättä kokonaan. Äänestä jotain paikallista miss bubiruusu kilpailuissa.

Moniko osasi odottaa ja nähdä tämän tapahtuvan? Sari osasi ainakin ennakoida, mutta muut eivät halunneet tilkitä laissamme olevia aukkoja. Nyt sitten huudellaan samaa mitä Essayah sanoi reilu vuosisitten. Muille pitää aina kaiken tapahtua konkreettisesti ennen kuin voi alkaa laittamaan lait ja pykälät kuntoon. Siksi Sari Essayah pitää saada presidentiksi. Osaa ennakoida asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Moniko osasi odottaa ja nähdä tämän tapahtuvan? Sari osasi ainakin ennakoida, mutta muut eivät halunneet tilkitä laissamme olevia aukkoja. Nyt sitten huudellaan samaa mitä Essayah sanoi reilu vuosisitten. Muille pitää aina kaiken tapahtua konkreettisesti ennen kuin voi alkaa laittamaan lait ja pykälät kuntoon. Siksi Sari Essayah pitää saada presidentiksi. Osaa ennakoida asioita.

Lue lisää

Sarihan hellarina uskoo Jeesuksen pikaiseen paluuseen. Mihin ajankohtaan hän sen ennakoi?

Oliko Essayah gallupissa vaihtoehtona vain yhdelle ja 99 unohdettiin kysyä Essayah.

Kuka äänestää galluppien perusteella. Itse äänestän mielestäni parasta sopivinta.

Olen erimieltä. Kun kaikki jotka pitävät Essayhaista äänestävät häntä. Mika Aaltolan hupeneva kannatus voisi tuoda äänestäjiä Essayahin taakse. Hyvin pienellä erolla irtoaa ainakin toinen toisen kierroksen paikka. Kun Essayah sinne pääsee en näe yhtäkään ehdokasta ylitsepääsemättömönä esteenä.

Kyllä Sarillakin on vastustajansa lähinnä Vihervasemmistossa, mutta kuten toteat Essayah yksi pidetyimpiä poliitikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Olen erimieltä. Kun kaikki jotka pitävät Essayhaista äänestävät häntä. Mika Aaltolan hupeneva kannatus voisi tuoda äänestäjiä Essayahin taakse. Hyvin pienellä erolla irtoaa ainakin toinen toisen kierroksen paikka. Kun Essayah sinne pääsee en näe yhtäkään ehdokasta ylitsepääsemättömönä esteenä.

Kyllä Sarillakin on vastustajansa lähinnä Vihervasemmistossa, mutta kuten toteat Essayah yksi pidetyimpiä poliitikkoja.

Lue lisää

Mutta Sarihan on 6000-vuotiaaseen Maahan uskova hellari. Miten Suomen presidentti voisi kieltää kaikki luonnontieteet?

Anonyymi kirjoitti:

Olen erimieltä. Kun kaikki jotka pitävät Essayhaista äänestävät häntä. Mika Aaltolan hupeneva kannatus voisi tuoda äänestäjiä Essayahin taakse. Hyvin pienellä erolla irtoaa ainakin toinen toisen kierroksen paikka. Kun Essayah sinne pääsee en näe yhtäkään ehdokasta ylitsepääsemättömönä esteenä.

Kyllä Sarillakin on vastustajansa lähinnä Vihervasemmistossa, mutta kuten toteat Essayah yksi pidetyimpiä poliitikkoja.

Lue lisää

Sarin kannatus 1-2% vaikka noin 65% kuuluu kirkkoon.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mutta Sarihan on 6000-vuotiaaseen Maahan uskova hellari. Miten Suomen presidentti voisi kieltää kaikki luonnontieteet?

Uskokoon vaikka Horoskooppeihin. kun se ei vaikuta negatiivisesti Sarin kohdalla päätöksien tekoon. Harvoja poliitikkoja, jotka tunnustavat tosiasiat ja adaptoituvat mahdollisimman nopeasti muuttuviin sen hetkisiin reaalimaailman haasteisiin ja muutoksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskokoon vaikka Horoskooppeihin. kun se ei vaikuta negatiivisesti Sarin kohdalla päätöksien tekoon. Harvoja poliitikkoja, jotka tunnustavat tosiasiat ja adaptoituvat mahdollisimman nopeasti muuttuviin sen hetkisiin reaalimaailman haasteisiin ja muutoksiin.

Lue lisää

Tiededenialisti ei todellakaan tunnusta tieteellisiä tosiasioita.

Helluntaikreationistia ei Suomessa ikinä äänestä useampi kuin 4-5 %. Tulet huomaamaan tämän niinku ihan kohta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Helluntaikreationistia ei Suomessa ikinä äänestä useampi kuin 4-5 %. Tulet huomaamaan tämän niinku ihan kohta.

Viittaat tuolla kaiketi Sari Essayahiin. On äänestetty useamman kerran. Kannattaa perehtyä faktoihin ennen kuin tulet Repe tänne valheitasi latelemaan. Mm. 2014 5.suosituin eu vaalit ja 2019 sekä 2023 eduskuntavaalien suosituimpia ehdokkaita ja oman alueensa Savo-Karjala ylivoimaisesti suositin eikä noille paikoille päästä 5% henkilökohtaisella kannatuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Viittaat tuolla kaiketi Sari Essayahiin. On äänestetty useamman kerran. Kannattaa perehtyä faktoihin ennen kuin tulet Repe tänne valheitasi latelemaan. Mm. 2014 5.suosituin eu vaalit ja 2019 sekä 2023 eduskuntavaalien suosituimpia ehdokkaita ja oman alueensa Savo-Karjala ylivoimaisesti suositin eikä noille paikoille päästä 5% henkilökohtaisella kannatuksella.

Lue lisää

Puhuttiin kannatuksesta presidentiksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Puhuttiin kannatuksesta presidentiksi.

Eikä ole mitään syytä olettaa etteikö tälläkin kertaa Essayah olisi ääntenlaskennan jälkeen huomattavasti galluppien lupaamaa suosiota korkeammalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole mitään syytä olettaa etteikö tälläkin kertaa Essayah olisi ääntenlaskennan jälkeen huomattavasti galluppien lupaamaa suosiota korkeammalla.

Sitähän jo kolme prossaa olisi ja neljä oikein lujaakin.

Pahoittelen, mutta kärkiehdokkaiden tasaisuus tuottaa nyt paljon taktista äänestämistä eli Sarin äänet alkanevat kakkosella max.

Monet porvarit kaikkein viimeksi sitä haluavat, että Mestari tiputtaisi Stupidon. Haavistollehan hän ei mitään mahda, koska keskiviivan vasemmalla puolella on vain yksi realistinen ehdokas joka kerää äänet. Eikä sieltä tipu Mestarille lapun lappua.

Parannus on kun 9 menee lappuun vaaleissa.

Miksi se pitäisi kuunnella?