niin miten tämän valtion lainsäädäntö tulisi suhtautumaan varastamiseen, pettämiseen, tappamiseen ja vanhempien kunnioituksen puuttèeseen? Hylätäänkö Raamatun lait koska ne ovat kristillisiä lakeja ja ateistit haluavat kieltää niin Jumalan ja kuin Hänen lakinsa?
Jos ateisteille tulisi oma valtio
Anonyymi-ap
40
354
Vastaukset
"...miten tämän valtion lainsäädäntö tulisi suhtautumaan varastamiseen, pettämiseen, tappamiseen ja vanhempien kunnioituksen puuttèeseen?"
Noudattaisi varmaankin kultaista sääntöä, joka löytyy käytännössä kaikista ihmiskunnan kulttuureista ja sillä on biologinen perusta. Biologinen perusta tarkoittaa sitä, että laumaeläimetkin vierastavat varastamista, pettämistä, tappamista ja laumatoverien ja vanhempien kunnioituksen puutetta.
In evolution, "reciprocal altruism" is seen as a distinctive advance in the capacity of human groups to survive and reproduce, as their exceptional brains demanded exceptionally long childhoods and ongoing provision and protection even beyond that of the immediate family.
Study of other primates provides evidence that the Golden Rule exists in other non-human species.
https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Rule
"Hylätäänkö Raamatun lait koska ne ovat kristillisiä lakeja ja ateistit haluavat kieltää niin Jumalan ja kuin Hänen lakinsa?"
Kultaisen säännön noudattamiseen ei tarvitse mielikuvitusolennon uhkaa, joten kyllä, vuohipaimenten satukirja hylättäisiin ja lait olisivat eettisesti parempia kuin satukirjan lait.- Anonyymi
Onhan kaikilla ihmisillä ollut moraali ja oikeustaju eri kulttuureissa, vaikka eivät olleet Raamatusta kuulleetkaan...
Olihan kreikkalaisilla ja roomalaisillakin lakikokoelmia jo paljon ennen kuin olivat esim. juutalaisista mitään kuulleet. Heidät pitäisi tietenkin polttaa noitina roviolla.
Ihan vaan historiallista perinnettä kunnioittaen.- Anonyymi
Tehtiinhän niitä Neuvostoliitossakin kokeiluja, miksei Suomessakin.
Lapin alueesta tehtäisiin kommunistien ja ateistien johtama valtio, jonka nimenä:
🧧Ateistinen Finlandiivaltio.🧧
Pääkaupunkina punainen Kemi.
Sallitut kielet: suomi ja venäjä.
Rahayksikkö: Finlandiin rupla (Firu)
Lapin asevoimat (myös Rovaniemi ja Lapin lennosto) jäisivät ateisteille ja kommunisteille ja lisäksi lisää raketinheittimiä, koska nämä pojat eivät osaa sotia muuten kuin raketteja ampumalla Suomen puolelle.- Anonyymi
Eiköhä Lappi ole toksinen persulandia (kuten Etelä-Pohjanmaa), enemmän kuin ateistinen demokratia. Vaikeaa olisi sieltä löytää aluetta, jonne voisi asuttaa miljoonia ihmisiä. Myös alkuperäiskansojen oikeudet olisivet riidassa sellaisten pyrkimysten kanssa.
Alkuperinen kysymys on hyvä.
En usko, että uskonnottomuus korreloisi negatiivisesti ihmisen eettisen ymmärryksen kanssa. Päin vastoin, valistuneimmat tuntemani ihmiset ovat kaikki omalla tavalla uskonnottomia.
Ns. "jumalien lait" voidaan käsitellä historiallisina kertomuksina.
Ateistien ihannevaltio olisi humaani, liberaali ja demokraattiinen, aivan kuten Suomi ja muut Pohjoismaat. - Anonyymi
Tässäkö oli näyte teistin ajatusmaailmasta? Toivottavasti ei edusta keskivertoa uskovaista. Jos niin olisi, olisi uskovien henkinen tila vielä paljon kuvuittelemaani synkemåi.
- Anonyymi
Tuo ateismin ja kommunismin kytkeminen toisinsa, on ositus melkoisesta debiiliydestä!
Parempaa jatkoa!
- Anonyymi
Ateistisessa valtiossa lopetettaisiin ensimmäisenä uskonnonvapaus tarpeettomana koska kaikki voivat olla siellä vapaasti ateisteja.
- Anonyymi
Mihin ongelmaan ateismi on ratkaisu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin ongelmaan ateismi on ratkaisu?
Ei kai ateismi "ratkaise" mitään ongelmia, koska ateismiin ei liity mitään ongelmia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin ongelmaan ateismi on ratkaisu?
Kiihkoateistit ovat oikeasti muslimeja. Lähinnä kristittyjen solvaamista ja yritystä pyyhkiä pois. Ei ne ole yrittäneet mitään siihen että maassa tulee elää maan tavalla eivätkä tuominneet rinnakkaisyhteiskunnan rakentamista. Vaikka se on paljon räikeämpää kuin maallistunut luterilaisuutemme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin ongelmaan ateismi on ratkaisu?
Poliittiset ja muut näkemyserot jää jäljelle. Pakkovaltaa ateismi edellyttäisi ihan ensiksi. Kuten P-Korea, Kiina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiihkoateistit ovat oikeasti muslimeja. Lähinnä kristittyjen solvaamista ja yritystä pyyhkiä pois. Ei ne ole yrittäneet mitään siihen että maassa tulee elää maan tavalla eivätkä tuominneet rinnakkaisyhteiskunnan rakentamista. Vaikka se on paljon räikeämpää kuin maallistunut luterilaisuutemme.
Kiihkoateistit muslimeja ja rapajuopot absolutisteja raittiuintoilijoita.
Tuo oli oksymoronien isoäiti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiihkoateistit ovat oikeasti muslimeja. Lähinnä kristittyjen solvaamista ja yritystä pyyhkiä pois. Ei ne ole yrittäneet mitään siihen että maassa tulee elää maan tavalla eivätkä tuominneet rinnakkaisyhteiskunnan rakentamista. Vaikka se on paljon räikeämpää kuin maallistunut luterilaisuutemme.
Kiihkoateistit muslimeja ja rapajuopot absolutisteja raittiuintoilijoita.
Tuo oli oksymoronien isoäiti.
- Anonyymi
Miten Suomen laki suhtautuu (parisuhteessa) pettämiseen tai vanhempien kunnioitukseen?
- Anonyymi
” Miten Suomen laki suhtautuu (parisuhteessa) pettämiseen tai vanhempien kunnioitukseen?”
Ei mitenkään, koska ne ovat yksityisyyden piiriin kuuluvia asioita ja asianosaiset päättävät niistä itse.
Onko aitouskovaisten oma moraali niin heikko, että tarvitaan jumalista alkuperää olevia lakeja ja määräyksiä suitsimaan käytöstä? - Anonyymi
1926 poistettiin Suomen rikoslaista kohta jolla kiellettiin kaikki seksuaalinen kanssakäyminen avioliiton ulkopuolella.
1948 rikoslaista poistettiin aviorikos.
1987 poistettiin aviorikos myös avioliiton purkamisperusteena.
Kunnioitus pitää ansaita, myös vanhempien, eikä sitä jaella käskystä tai pakosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1926 poistettiin Suomen rikoslaista kohta jolla kiellettiin kaikki seksuaalinen kanssakäyminen avioliiton ulkopuolella.
1948 rikoslaista poistettiin aviorikos.
1987 poistettiin aviorikos myös avioliiton purkamisperusteena.
Kunnioitus pitää ansaita, myös vanhempien, eikä sitä jaella käskystä tai pakosta.Ei saa vanhemmat kunnioitusta millään ansaintamenetelmällä. Näkeehän tuon lapsista, ei ne mitään kunnioita jos ei ole kannustinta. Ovat kuin apinat pellossa. Paitsi että apinoilla on tarkka hierarkia. Omaehtoinen kunnioitus on aikuisen iän ja henkisen aikuisuuden juttuja.
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa vanhemmat kunnioitusta millään ansaintamenetelmällä. Näkeehän tuon lapsista, ei ne mitään kunnioita jos ei ole kannustinta. Ovat kuin apinat pellossa. Paitsi että apinoilla on tarkka hierarkia. Omaehtoinen kunnioitus on aikuisen iän ja henkisen aikuisuuden juttuja.
”Ei saa vanhemmat kunnioitusta millään ansaintamenetelmällä.”
Et tainnut ymmärtää mitä tuo ansaitseminen tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä, että vanhemmat näyttävät esimerkkiä eli elävät niin kuin opettavat. Hyvä esimerkki on piispojen ja saarnamiesten luksuselämä. Ansaitsevatko he sillä kunnioitusta? No toki he ansaitsevat hihhulimummojen joukossa kun uhkailevat kadotuksella ja Herran vihalla, mutta lapsille vuohipaimenten alkeelliset sadut eivät enää uppoa.- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
”Ei saa vanhemmat kunnioitusta millään ansaintamenetelmällä.”
Et tainnut ymmärtää mitä tuo ansaitseminen tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä, että vanhemmat näyttävät esimerkkiä eli elävät niin kuin opettavat. Hyvä esimerkki on piispojen ja saarnamiesten luksuselämä. Ansaitsevatko he sillä kunnioitusta? No toki he ansaitsevat hihhulimummojen joukossa kun uhkailevat kadotuksella ja Herran vihalla, mutta lapsille vuohipaimenten alkeelliset sadut eivät enää uppoa."Hyvä esimerkki on piispojen ja saarnamiesten luksuselämä."
No hei, eihän ne saa kuin n. 100 000€ vuodessa.
Eihän sillä saa edes uudistuotettua Saabiakaan, com'on!
Kyllä työstä, jossa ei ole tulosvastuullisuutta eikä vastuuta kenellekään, pidä saada selvästi tuota enemmän! Piispojen työhän on tosi stressaavaa, sehän on kuin etsisi turvallista nurkkausta tynnyristä...
- Anonyymi
Neuvostoliitto.
- Anonyymi
Rangaistuksen pelko pitää ateistit kaidalla tiellä , toisin kun kristittyjen anteeksianto 🤣
- Anonyymi
Eikö asia ole juuri päin vastoin. Helvetin pelko saa uskovat taketumaan täysin irrationaalisiin uskomuksiin 6000 vuotta vanhasta maailmasta ja kerralla luodusta eliöstöstä.
Kaikkia ateisteja ei voi karsinoida samaan karsinaan. Olen silti varma, että keskimäärin atet ovat sisäistäneet moraalinsa paremmin kuin kristityt, joiden moraali on ulkopuolelta käskettyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö asia ole juuri päin vastoin. Helvetin pelko saa uskovat taketumaan täysin irrationaalisiin uskomuksiin 6000 vuotta vanhasta maailmasta ja kerralla luodusta eliöstöstä.
Kaikkia ateisteja ei voi karsinoida samaan karsinaan. Olen silti varma, että keskimäärin atet ovat sisäistäneet moraalinsa paremmin kuin kristityt, joiden moraali on ulkopuolelta käskettyä.Pelko todellisesta tuomiosta , jonka istut varmasti 🙂
Ateistina en tee mitään toisille väärää , koska tiedän mitä itse tekisin minulle väärää tehneelle 🤣 ja oletan muiden toimivan samoin , isisin jutut on aikas mietoja siihen verrattuna 🤔
uskovaiset eivät ole lainanneet minulle miljoonaa , jonka lupasin maksaa jeesukselle korkoineen 🤣 Se kertoo paljon uskovaisista 😠
- Anonyymi
Ateistien valtiossa hylätään Raamatun tai Koraanin tai Vedan tms. lait ja muutkin uskonnollinen hömppälainsäädännön perustana. Ateistien valtiossa lait säädettäisiin demokratianpelisääntöjen mukaan, todennäköisesti suoralla kansanvallalla.
- Anonyymi
Kyllä minä ateistina kannatan edustuksellista demokratiaa!
Ei vaadi erityisen paljon tajuakseen, että 'suuri kansa' ei ole kykenevä ottamaan pätevästi kantaa monimutkaisiin kysymyksiin.
'Suora kansanvalta' olisi tietenkin manipulaattorien toivetilanne.
- Anonyymi
Yleismaailmallinen humanismi ei ole mitenkään sidottu Raamattuun. Varastaminen ja tappaminen kiellettiin jo Hammurabin laissa ja on ollut kiellettyä ihmisyhteisöjen yhteisöjen keskuudessa jo paljon ennen kirjoitustaitoa. Ihmisyhteisöjen säännöt kehittyivät kulttuurievoluution kautta jo kauan ennen kuin kukaan oli pyhistä kirjoituksista kuullutkaan.
Aloittajaan tapa hahmottaa maailmaa on perin naiivi. - Anonyymi
"...ateisteille ei voi tulla valtiota, vaan he ovat niin iso kansa, että länsimaat väittää heidän olevan jokin valtio saadakseen kapinaa masomaisuuden hankkimiseen
- Anonyymi
Kaikessa demokraattisessa järjestyksessä haluamme toki ateistisessakin valtiossa päättää, säilyttäisimmekö sittenkin Raamatusta ainakin orjien pitämisen, leviraatin, moniavioisuuden ja kuoliaaksi kivittämisen.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kommentti-jos-raamattua-luettaisiin-kirjaimellisesti-ilman-tulkintaa-orjuutta-ei-olisi-koskaan-pitanyt-kriminalisoida-1- Anonyymi
Kuka osaa ajatella itse, ja kuka ei osaa. Minä otan parhaat palat kaikesta, ja jos mahdollista, luon niistä parempaa. Se ei kysy uskontoa.
- Anonyymi
Täysi anarkia ilman kymmentä käskyä. Silloin ihminen olisi peto.koska syntiinlankeemuksen myötä ihminen on peto syntyessään ja jos ei vanhemmat osaa opettaa kymmentä käskyä jälkipolvilleen niin polvesta polveen laittomuus pahenee. Katso ympärilles mitä tapahtuu..Laittomuus on päässyt jo valloilleen.Miten oli ennen vedenpaisumusta..Ollan aika likellä.
”koska syntiinlankeemuksen myötä ihminen on peto syntyessään”
Laitatko Raamatusta sen kohdan, jossa paratiisikertomuksessa mainitaan synti? Ai et laita? No sitähän minäkin. Siellä ei ole mitään syntiinlankeemusta.- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
”koska syntiinlankeemuksen myötä ihminen on peto syntyessään”
Laitatko Raamatusta sen kohdan, jossa paratiisikertomuksessa mainitaan synti? Ai et laita? No sitähän minäkin. Siellä ei ole mitään syntiinlankeemusta.Jep, syntikäsityshän on myöhempien aikojen teologien huippukeksintö.
Sillä on saatu ihmiset pelkäämään kadotusta ja nappaamaan kiinni papiston 'auttavasta' kädestä. Ihan huippuveto absoluuttisilta paskiaisilta!
- Anonyymi
Raamatun mukaan lapset jotka ei tottele vanhempiaan tulisi tappaa..
Raamattu on täynnä naurettavia sääntöjä.- Anonyymi
VT = Toora.
- Anonyymi
Eihän tuo sääntö ole naurettava, On aivan kohdallaan,
- Anonyymi
Aloittaja on pihalla kuin lumiukko. Raamatun lait eivät ole kristillisiä, vaan juutalaisia.
- Anonyymi
Ja lisäksi yleismaailmallisia ja itse asiassa itsestäänselvyyksiä.
Jos jättää tappamatta, varastamatta ym ym, vain siksi, että niin on kehoitettu kymmenessä käskyssä, silloin on ihan harvinaisen vajaa!!!
Ateisti sentään tietää lainsäädännön olevan ihmiskunnan tuotantoa, ei jumalten.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663105
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai262183Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681749Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t251627Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161361- 281321
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61236Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281200Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101157Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621051