Mies sanoo ettei vaan seurustele. Ei vaan harrasta sellaista. Sanoo ettei vaan halua pitkiä juttuja, ei vaan ole sellainen tyyppi, haluaa kai elää yksin elämänsä. Miten joku voi oikeasti olla sellainen, vai voiko edes? Ei koskaan vaimoa eikä lapsia? Koko elämä yksin?
Ja mies ei siis vonkaa, tahtoo silti aina nähdä vaikka noin sanookin, en anna hänelle mikä on tehty selväksi ja jos ei olisi tuota "en vaan seurustele" lausetta heittänyt niin käytöksestä voisi kuvitella että pitää minusta kun tuijottelee ja sanoo kaikkea kivaa. En vaan oikein tajua.
Onko maailmassa oikeasti ihmisiä jotka mieluummin eläisivät koko elämänsä yksin ja miksi sellasia on? Ja miksi tämä kyseinen mies sanoo muuta kun miten käyttäytyy?
Ja mies ei siis vonkaa, tahtoo silti aina nähdä vaikka noin sanookin, en anna hänelle mikä on tehty selväksi ja jos ei olisi tuota "en vaan seurustele" lausetta heittänyt niin käytöksestä voisi kuvitella että pitää minusta kun tuijottelee ja sanoo kaikkea kivaa. En vaan oikein tajua.
Onko maailmassa oikeasti ihmisiä jotka mieluummin eläisivät koko elämänsä yksin ja miksi sellasia on? Ja miksi tämä kyseinen mies sanoo muuta kun miten käyttäytyy?
Vastaukset 21
Vanhimmat
haluaa pitää hauskaa, muttei halua sitoutua. Surullista, mutta jos alat johonkin enempään, niin älä odota liikoja...
Mulla on yksi miespuolinen kaveri, joka on juuri tuollainen. Ei halua mistään hinnasta seurustella, vaikka naisia riittäisikin. Moni nainen siinä joutuu sitten pettymään, kun mies pitää kannastaan kiinni.
Mutta mielestäni on hyvä, että mies todellakin tietää mitä haluaa ja sanoo sen myös hoidoilleen suoraan.
elämäni yksin..ei miestä ei lapsia..vain avoin oma maailma.
Pitää vaan todeta, että toi on hienovarainen tapa ilmaista, ettei sillä ole kiinnostusta sua kohtaan. Mies kun on sellanen eläin ettei se voi itseään kontrolloida vaikka niin viisaasti ja ylimielisesti väittäisikin. Oikea nainen tulee vastaan niin tuollaiset periaatteet lentää ikkunasta ulos.
Tokihan voi olla, että mies pelkää satuttavansa itsensä tai ylläpitää jotain 10 vuotta sitten tehtyä junttimaista lupaustaan. Muttahei, yrittänyttä ei laiteta.
Tämän voisinkin ymmärtää ja kävikin mielessä että miten kukaan muka tuollaista päättää mutta sitä en ymmärrä että miksi mies sitten ottaa itse aktiivisesti yhteyttä ja tahtoo nähdä. Ja kun vielä tietää ettei saa ellei sitoudu, sen olen tehnyt selväksi. Onko niin puupää että luulee saavansa siltikin?
Herranjumala kun teitä ukkoja ei tajua...
Mies olla vain sinun ystäväsi? Mun mielestä miehen ja naisen ystävyys on paljon isompi asia kuin itse seurustelutilanne...tai niin olen huomannut sen tekemisieni seurauksista.
"mieheni" sanoo ettei seurustella,se ei sovi hänelle. Siitä huolimatta meidän "suhteentapainen" on jo puolitoista vuotta kestänyt...
Pelkoa edellisistä suhteista vai mitä?
Kuulemma ei ole henkilökohtaista tämä seurusteluhaluttomuus, mutta mitä sitten?
Kyllä minut voi laskea sellaiseksi mitä juurikin kuvailit. Lähinnä ei voisi vähempää kiinnostaa perhe, lapset tai avioliitto....jotkut on luoto olemaan yksin. Se on hienoa, jos muut seurustelevat ja ovat onnellisia....mutta en kyllä sitä itselleni haluaisi tapahtuvan, koska en siitä paljoakaan perusta.
ei nappaa seurustelu. Itseäni ei kiinnosta sama nainen niin pitkän aikaa että siintä jotain isoa tulisi, joten pysyn vaan hoidoissa. Tämä kaikki jo 10v kokemuksella.
simple? Enkä kyllä ymmärää miksi voisi pitääkään..
jotakin on sellaista mitä et nyt ymmärrä, minä haistan sen.
1)Jos tyyppi on niin lukossa ittensä kanssa ettei voisi kikinä kuvitellakaan kykenevänsä tasapainoiseen parisuhteeseen naisen kanssa.
Tähän nyt voi vaikuttaa vaikka lapsuus ja äitisuhde
2)Jos tyyppi on homo, on iloinen ja pilkesilmässä, jonka sinä luokittelet että hän ihailee sinua. Johtuisiko persoonallisuudesta?
3)Jos tyyppi haluaa tutustua suhun ihmisenä ilman seurustelun velvoitteita, eikä halua että tutustuminen mene mönkään, jos parisuhteessa tulee ongelmia. Siis ei halua mitään seksuaalista ennenkuin on tutustunut perinpohjin luonteeseesi.
4)Miehellä on pieni kikkeli, ja hän on päättänyt niin, ettei ikinä seurustele, koska kuitenkin nainen jossain vaiheessa pettäisi huonon sänkytoiminnan vuoksi.
5)Ylipäätään tähän voi liittyä niin suuret epävarmuudet, ettei ole tosikaan. Ja ongelmat ovat paljon pahemmat kuin mitä nainen saattaisi olettaa.
Niinku toi yksi tossa sanoi niin miksi teille naisille on niin vaikea käsittää, että on olemassa ihmisiä, jotka ovat täysin riippumattomia mistään. He pystyvät elämään hyvin rajallinen määrä velvoitteita, he ovat voittaneet ikäänkuin itsensä. He eivät "tarvitse" mitään, eivät he tarvitse naista. Tällainen ihminen on saavuttanut ns. todellisen "vapauden". Parisuhde ei ole mikään itsestäänselvyys, parisuhteeseen lähdetään vain, jos siitä on konkreettista hyötyä...
Olen huomannut, että jotkut naiset pelkäävät tällaisia, koska luultavasti tällaista ei voi mitenkään kontrolloida. Nainenhan haluaa olla se talouden pää.
Tätä todistaa se, että tällaisiin ihmisiin hyvin useasti ihastutaan, mutta kun puheet siirtyvät seurusteluun, lähdetäänkin yhtäkkiä karkuun.
Miten niin nainen haluaa olla talouden pää? Ja miksi puhut naisista niinkun naiset olisivat jotain paholaisia, korruptoisivat miehiä, huijaisivat miehet suhteisiin jossa miehiä kidutetaan? Kuka sanoi että parisuhde on itsestääselvyys ja miksi ihmeessä parisuhteen haluaminen on pahaa? Ei kai ihmistä ole luotu olemaan yksin enkä tarkoita tällä sitä että on pakko roikkua jossain mikä ei toimi vaan sen takia ettei joudu olemaan yksin vaan sitä että tahtoo olla jonkun ihmisen kanssa, tahtoo jakaa elämänsä toisen kanssa, nauttii toisista ihmisistä, ystävinä ja kumppanina. Mikä ihme siinä on niin väärin jos tahtoo seurustella tai mennä naimisiin että sellaiselle ihmiselle täytyy nauraa ja haukkua? Ok, onhan sellaisia ihmisiä jotka eivät tahdo sitoutua mutta ovatko tälläiset ihmiset sitten jotenkin parempia, ylempiä, erikoisempia? He ovat vaan yksin, loppuelämänsä.
Miksi ihmeessä te miehet pidätte naisia niin pahoina? Haluatte seksiä, haluatte paljon naisia mutta naisessa on silti jotain kamalaa ja halveksittavaa, samoin parisuhteessa. Miksi? Sen pitäisi olla ihan tavallinen olotila ihmiselle. Mikä tämä suuri tarkoitus elämässä on jonka tiellä naiset ja suhde seisoo? Eikä tuollaista miestä kukaan halua kontrolloida joka ei naisesta välitä, joka pitää naista jonain toisen luokan olentona, mieluummin tuollaista miestä edes katsokkaan joka noin halveksuvasti suhtautuu. Korjatkaa käsityksenne ja lakatkaa olemasta noin lapsellisia ja katkeria. Ihmisiä naisetkin on eikä halu viettää elämänsä toisen kanssa ole mikään rikos.
"Miten niin nainen haluaa olla talouden pää?"
No, eikö nainen niin halua? Olen sen niin useasti kuullut.
"Miksi ihmeessä te miehet pidätte naisia niin pahoina?"
Sitä sopii miettiä. Ei ole kovin vaikea todistaa kuinka naiset ihannoivat rahaa ja valtaa rentuista puhumattakaan. Minä en ole puhunut mistään pahuudesta, se on sinun oma mielenjohde olettamus. Mistä lie sekin on saanut alkunsa?
"Haluatte seksiä, haluatte paljon naisia mutta naisessa on silti jotain kamalaa ja halveksittavaa, samoin parisuhteessa"
Yleistä vaan lisää, minä en ainakaan halua paljon naisia, päinvastoin haluaisin naisen, joka minua rakastaisi ja minä häntä. Ei vain löydy mistään, joten ollaan yksin. Ja minä kyllä haluaisin parisuhteen, sitä vaan ei voi toteuttaa kenen kanssa tahansa.
Tässä ole kysymys mistään vastakkaisen sukupuolen halventamisesta, vihaamisesta tai paholaisena pitämisestä. Älä nyt suutu mutta sun tekstistä tuli sellainen fiilis, että edellinen kaveri taisi puhua ihan asiaa...jotkut on oikeasti parempia yksin kuin suhteessa se on ihan fakta, oikeasti. Kyse on vain oman elämänsä hallitsemisestä, ei mistään muusta.
Äläpä sinä puhu mitään yleistämisestä kun itse teet koko ajan samaa. Olet kuullut että nainen haluaa olla talouden pää. Ai mistähän, miehiltä? Kumma etten itse naisena olen tätä ikinä huomannut. Enkä ole huomannut sitäkään että rahasta välittäisin vähääkään. Ja missähän nämä todisteet mahtavat olla, saako niitä nähdä?
"Olet kuullut että nainen haluaa olla talouden pää. Ai mistähän, miehiltä?"
Aika monilta. Sitä kuulee ja näkee tarkkailemalla vaikkapa pikkulintujen kiertoa. Naiset haluavat valtaa, en sano että sinä...
Ai että et rahasta välitä, milläköhän sitten itsesi elätät, syömällä käpyjäkö?
No olipa taas niin fiksua tekstiä. Kyllä mulla nyt ehkä itsellä sen verran rahaa on että saan ruoat itselle ostettua ja elätettyä itseni, ei sitä kumppania rahan takia hankita eikä muunkaan pinnallisen seikan vaikka kaippa te miehet hankitte naiset vaan ulkonäön perusteella, näinhän sitä myös juorutaan. Liekkö kannattaa kaikkea uskoa mitä pikkulinnut kertovat. Ja että nyt ymmärtäisit ihan varmasti niin sanon että en välitä onko mies rikas vai ei. Ne pari miestä joiden kanssa olen seurustellut ovat olleet köyhiä opiskelijoita enkä ole välittänyt. Yhteiselo ei liity siihen mitenkään. En alkaisi miestä elättämään enkä oleta että mies elättää minut. Siitä ei ole suhteessa kyse. Jos olen rahaton niin menen sossulle. Miehen haluan koska haluan elää elämäni jonkun kanssa, koska pidän siitä tunteesta ja olosta mikä syntyy kun rakastaa jotain ja saa vastarakkautta. Tuollainen tilanne voi olla vaikea saavuttaa muttei sen haluaminen ole mitenkään sen monimutkaisempaa. Mikä piru siinä niin pahaa on?
Miksi se on niin vaikea uskoa, että jotkut eivät ole riippuvaisia kenestäkään, minkään takia ja koska se ei kiinnosta. Voisi vain kuvitella teidän naisten päitä, kun huomaisitte että on vielä sellaisia jotka ei tarvitse ketään ollakseen onnellisia, eli itsenäisiä. Veikkaisin vain, että teitä vain ärsyttäisi anoastaan yksi asia... edes te ette pystyisi tälläistä ihmistä kontrolloimaan ja sehän olisi peloittavaa =)
Kyllähän olet osittain oikeassa. Tuossa on monia sellaisia piirteitä mitä olen huomannut, kun on vetänyt sellaista "kukaan ei saa musta otetta linjaa". Kyllä sen vain huomaa, että kun ei ole missään tekemisissään penniäkään karkeasti sanottunut
kiinni naisia alkaa ihmetyttämään sellainen asenne ja ehkä harmittamaan, kun ei pysty ohjailemaan tekemisiäsi. tietenkään en yleistä , mutta kyllä jotain sellaista olen havainnut. Helppohan sellaista linjaa on pitää yllä, mutta pitää olla vain rehellinen muille. oliskohan tämä nykyajan itsenäisen naisen käänteis tilanne ja sen vasta reaktio josta on kyse.