On täysin ymmärrettävää, että useimmat israelilaiset eivät kannata kahden valtion ratkaisua. Kyse on turvallisuudesta. Kun Israel aikoinaan veti joukkonsa Gazasta, niin eipä kestänyt kovinkaan kauaa, kun siellä nostettiin Hamas valtaan ja alkoi lennellä raketteja Israelin puolelle, mistä sitten seurasi väkivallan kierre puolin ja toisin sekä Gazan saarto, jne. Jos Länsirannalle muodostuisi itsenäinen Palestiinan valtio ja sitten olisi Israelin toisella puolella Gaza, niin siinä on ihan omat geopoliittiset riskinsä. Jos sitä itsenäistä Palestiinan valtiota alkaisikin johtamaan Hamas, niin Israeliin alkaisi lentää raketteja sekä idästä että lännestä. Kannattaa muistaa, että sekä Hamas että Hizbollah eivät hyväksy Israelin olemassaoloa ollenkaan ja jos ne saisivat jalansijaa mahdollisessa Palestiinan valtiossa Gazan lisäksi, niin Israel olisi kusessa. Tämä tyly tosiasia kannattaa muistaa niidenkin, jotka kuvittelevat kahden valtion ratkaisun muka poistavan tai ainakin lieventävän Lähi-Idän konflikteja. Välttämättä niin ei käy vaan voi käydä ihan päinvastoin ja kyllä ne Israelissakin sen tiedostavat. Ulkopuolisten on helppo tarjota jotain kahden valtion mallia muka hyvänä ratkaisuna kun eivät elä siinä todellisuudessa missä israelilaiset jatkuvasti elävät.
Kahden valtion ratkaisu ei välttämättä toimi.
Anonyymi-ap
27348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ikävää, että sinun kaltaisesi ihmiset pääsivät Israelin hallitukseen. Ja tämä on sitten tulos.
Ja Hamasin toiminnallako ei ole mitään osuutta ongelmiin, vai?
Onhan sillä, ja hamasin vahvasta asemasta saamme kiittää bibin hallitusta.
Hamas riehuu riippumatta siitä, kuka on Israelin pääministeri. Syy yksinkertaisesti se, että Hamasin mukaan Israel pitää tuhota.
Mieleatäni syomessa coitaisiin antaa arabeilkw oma valtio, wsim Helsinki.
Jotta wmne toista Israelin virheitä...
Ei se ole mahdollinen koska muslimit eivät koskaan ja missään opi elämään rauhassa
Israel on suostunut kahden valtion malliin mutta palestiinalaiset ei, koska palestiinalaiset haluavat itselleen myös Israelin, tähän vaatimukseen kahden valtion malli on kariutunut.
Israeliin on hyökännyt Libanon, Egypti, Syyria ja Jordania, ko.hyökkäysten jälkeen Gaza ja Länsiranta jäivät Israelin hallintaan. Egypti ei halunnut Gazaa takaisin joten se kuuluu Israeliin, jossa asuvat palestiinalaiset tekevät iskujaan.
Pelastiinalaisille tarjotaan aina sopimuksia, jotka täydellisen epäoikeudenmukaisia ja epäedullisia heidän kannalta. Ja kun palestiinalaiset eivät niitä hyväksy, niin sitten Israel lännen tukemana ottaa vielä enemmän väkivalloin. Se tunkeutuja ja alkuperäinen sikailija tässä tapauksessa on Israel ja länsimaat.
Mikäs hullu olet?
Eihän Israel ole koskaan missään vaiheessa suostunut kahden valtion malliin. Se on päin vastoin aina tehnyt kaikkensa torpatakseen sen. Koko ajan tarkoituksella rakentanut laittomia siirtokuntia joka puolelle palestiinalaisten maille niin että kahden valtion malli on tullut mahdottomaksi, koska joka puolella on israelin siirtokuntia, eikä sitä valtiota voi perustaa mihinkään. Tämä on tehty täysin tarkoituksella ja laskelmoiden, niin että kahden valtion malli voidaan torpata kokonaan.
Länsimaiden "reilu jako" vuonna - 47:
By 1947, the Jewish population had ballooned to 33 percent of Palestine, but they owned only 6 percent of the land.
The United Nations adopted Resolution 181, which called for the partition of Palestine into Arab and Jewish states.
The Palestinians rejected the plan because it allotted about 56 percent of Palestine to the Jewish state, including most of the fertile coastal region.
At the time, the Palestinians owned 94 percent of historic Palestine and comprised 67 percent of its population.
https://www.aljazeera.com/news/2023/10/9/whats-the-israel-palestine-conflict-about-a-simple-guide
Mitäpä jos nyt tehtäisiin samanlainen reilu soppari, ja annettaisiin palestiinalaisille vaikkapa 50 % maasta? Kyllähän Israel nyt tuon hyväksyy, jos rauhaa haluavat?
Joo hyvinhän se on näyttänyt tuo turvallisuus toimineen kun ei ole sitä kahden valtion mallia. Oikein mainiosti on mennyt ja erittäin turvallista...
Voi olla, että tilanne olisi vielä pahempi, jos se itsenäinen Palestiina olisi Israelin naapurissa. Takuulla Hamas perustaisi sinne jonkin tukikohdan terroristeilleen. Kannattaa nyt oikeasti muistaa taas, että joillekin Hamasille ja Hizbollahille ei riitä joku itsenäinen Palestiinan valtio, vaan he haluavat yksinkertaisesti Israelin pois maailmankartalta. Sitä ongelmaa ei kahden valtion malli nimittäin ratkaise.
"ei riitä joku itsenäinen Palestiinan valtio, vaan he haluavat yksinkertaisesti Israelin pois maailmankartalta. Sitä ongelmaa ei kahden valtion malli nimittäin ratkaise."
Niiden varsinaisten pelurien suhteen juuri sen ongelman se ratkaisee.
Hamas on perustettu vuonna 1987 ja jos palestiinalaiset olisivat saaneet oman valtion, niin se olisi saattanut jäädä kokonaan perustamatta. Israelilaiset ovat itse ruokkineet hamasin kaltaisen terroristijärjestön syntyä omilla toimillaan. Vuosikymmeniä jatkunut julma apartheid-valtio jossa palestiinalaiset ovat omilla maillaan vain tarhattuja vankeja vailla mitään normaaleja oikeuksia on tietenkin ruokkinut vihaa ja ääriliikkeitä.
Tuo ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi vielä 60-70-ja 80-luvuilla myös Fatah-puolue tähtäsi siihen, että Israelin valtio lakkaa olemasta ja tilalle Palestiinan valtio. Vasta 90-luvun alussa he alkoivat lieventää kantojaan ja olivat valmiit pitkin hampain tunnustamaan, että Israelillakin on oikeus olemassaoloon. Sitä ennen heidänkin politiikkansa oli ihan muuta. On ihan ymmärrettävää, että Israel suhtautuu varauksellisen vihamielisesti sellaisiin järjestöihin, joiden mielestä Israelin ei pitäisi olla edes olemassa.
Se vaan ei ole mahdollinen koska Islam
Niin. Israelin valtio perustettiin Euroopan synnintunnosta 1948. Hyvä niin. Se, että alueella asui jo 5 miljoonaa palestiinalaista, oli ongelma.
Siis Suomen asukasluvun kokoinen kansa. Alkuaikoina maahan tuli uusia ihmisiä. Uudet ja vanhat lapset leikkivät keskenään.
Jokin meni pieleen.
Kaikki eivät olleet uudessa valtiossa yhdenvertaisia.
Siitä ne sodat aina alkavat. Ihmisten oikeudesta olla olemassa.
Keskitysleirioloissa kasvaneilla lapsilla ei taida olla paljon tulevaisuuden vaihtoehtoja?
Kahden valtion malli ei voi mitenkään toimia. Palastiinalaisen päämäärä on tappaa juutalaiset ja ottaa omakseen koko Israel. Eilen tv.ssä näytettiin kuinka nuori palstiinalaismies itki ja huusi: "Jerusalem on meidän ja oliivipuut ovat meidän".
Palastiinalisen viha Israelia ja ylipäätään länsimaita kohtaan perustuu suurelta osin islamiin. Isalmin opin mukaan islamiuskoiset ovat herrakansa, jolle kuuluu maailman johtajuus ja kaikki mikä on parasta. Nyt israelaisilla onkin paljon hyvää, mitä islaminuskoisilla ei ole. Näin syntyy valtava kateus ja kiihko ja viha.
Samoista syistä siellä vihataan myös länsimaita.
Ilmeisesti israelilaisten enemmistö kokee, että jos vähänkään annetaan periksi niin Israel on tuhon oma. Israelia vastassa on muslimien jihad, jonka edessä ei saa näyttää pienintäkään heikkoutta. Taipuminen kahden valtion ratkaisuun tulkittaisiin vihollisen puolella heikkoudeksi ja palestiinalaisvaltiosta tulisi vain tukikohta terrorismille ja Israeliin suuntautuville hyökkäyksille. Muslimit voisivat elää rauhassa Israelin kanssa jos he keskittyisivät omien elinolojensa parantamiseen, mutta israelilaiset epäilevät, että jihad on muslimeille aina se tärkein asia.
Miksi Israelin pitäisi hyväksyä naapurikseen terroristivaltio, jonka pyrkimys on hävittää Israelin valtio? Hei haloo!
Eipä nämä kahden valtion mallia helppona ratkaisuna ehdottavat tätä oikein hahmota.
Lopullinen ratkaisu sisältää vain yhden valtion.
Se on jo todistettu.
Sitä parempi mitä enemmän typerykset tappavat toisiaan.