Ateistit ovat hyviä ja fiksuja ihmisiä. Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa heistä. He ovat järkeviä uskon asioissa, kun eivät pidä totena jumalia, joita ei voida todistaa ja joista ei ole yhtään havaintoa. Tietävät kaikki myyttien jumalat fiktioksi.
Ateistit käyttäytyvät myös erittäin hyvin ja heillä on korkea moraali. Heidän oikeustajunsa on paljon parempi kuin teisteillä keskimäärin. Ateistit ovat mallikelpoisia kansalaisia ja raittiusasian puolesta puhujia. Eivät polta tupakkaa.
Ateistit käyttäytyvät myös erittäin hyvin ja heillä on korkea moraali. Heidän oikeustajunsa on paljon parempi kuin teisteillä keskimäärin. Ateistit ovat mallikelpoisia kansalaisia ja raittiusasian puolesta puhujia. Eivät polta tupakkaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hyvin sinä valehtelet.
Ovat uskonsa asialla aina omalla asialla tosiaan. Ryhdyntä on herrassaan.
Kokemukset palstan kautta ateisteista ovat kielteisiä. Muutama henkilö esiintyy ns. ennustajina, jotka jakelevat toisille ihmisille diagnooseja ilman todisteita siitä, että he ovat saaneet koulutuksen asiaan ja ovat laillistettuja ammatin harjoittajia. Eli on siis kysymys eräänlaisesta puoskaroinnista.
Lisäksi samat henkilöt suhtautuvat muihin kirjoittajiin epäasiallisesti ja pyrkivät estämään ateismista keskustelun toisiin kirjoittajiin kohdistuvilla herjauksilla.
Mistä ateismiin liittyvästä asiasta sitten haluaisit keskustella?
Ateismilla on historiansa. Ateismia on ollut erilaisissa yhteiskunnissa. Ateistien asia on erilainen erilaisissa yhteiskunnissa. Ateistit ilmoittavat ateisminsa syiksi erilaisia asioita ja antavat ateismille erilaisia merkityksiä jne. Lisäksi jokaisella ateistilla on oma henkilökohtainen ateisminsa eli ne merkitykset ja vuorovaikutukset, joita hän ateismilla ajattelee olevan. Ja mitä mistä ateismin ajattelee johtuvan ja mitä sen merkitsevän? On järjestötason ateismia ja yksilöateismia. Osa ihmisistä on kiinnostunut ateismista ja osalle ihmisiä ateismi on merkityksetön asia.
Eli ateismista keskustelu on keskustelua niistä asioista, joiden kanssa ateismi on tekemisissä. Ateismi on monimuotoinen aate, joka on esiintynyt historian aikana monissa erilaisissa yhteiskunnissa eritavoin. Ateismista keskustelu ei ole keskustelua teismistä, ellei esitetä ns. vastapari ajattelua, jossa esim. jokin teistinen ryhmä on ratkaissut asian jotenkin ja sitä miten ateistisen ryhmän vastaava ratkaisu poikkeaa ensin esille tuodusta.
Suurin osa teisteistä on mukavia ihmisiä. Hieman höppänöitä, yksinkertaisia ihmisiä joita on kusetettu ja johdettu harhaan kirkon ja kanssauskovaisten toimesta koko heidän ikänsä.
Joukkoon mahtuu kuitenkin mätämunia, palstateistejä, jotka into pinkeänä uhkuvat ympärilleen pahantahtoisuuttaan valheiden ja helvetillä uhkailujen saattelemana.
Odotahan vain kun Jeesus kostaa sinulle nuokin sanasi ja saat kitua helvetin tulessa!
Sellaista ei ole kuin harmiton höppänä uskovainen. Niistä voi kuka tahansa pimahtaa ja alkaa teurastamaan kanssaihmisiään jumalansa käskystä.
Ateismi on tulos siitä kun lähinnä kristillisyydessä epäonnistutaan. Aloituksessa se ei kuitenkaan ole "virheellistä" vaan omituinen tapa luokitella toisia ihmisiä ateisteiksi, kritityiksi, buddhalaisiksi, jne. Oleellista on miten me voimme ja miten suhtaudumme toisin ihmisiin. Se on näiden ns. uskontojen sisältö. Jakaminen on virhe. Samoin toisten arvottaminen kelvottomiin tai erinomaisiin yksilöihin. Jumala- sanalla on eri merkitysksiä. Yksi niistä on Totuus eli meidän suhde todellisuuteemme. Kun se on kunnossa, mieli on terve ja tasaoainoinen, tunteva ja oivaltava. Se sallittakooon kaikille. Ateistinen henkilö tuntee Jumalan yhtä hyvin kuin uskovakin, riipuen siitä miten sana määritellään. Itse en ymmärrä miksi joku "kiihottuu" ateismin nimissä niin vahvasti? Tietääkö hän itsekään mitä vastustaa ja mitä puolustaa?
oletko tavannut 1 ateistin vai 5 , kenties 100 ???
Ateisteja on monenlaisia, ihan fiksuja, jotka myhäilevät hiljaa ja odottavat, että tiede ilmoittaisi ettei Jumalaa ole olemassakaan. On myös vajavaisella Raamatun tuntemuksella saarnaavia Jumalan kieltäjiä, jotka penäävät tieteellistä todistusta Jumalasta. Myös demonin käskyläisiä, jotka syyttävät Jumalaa sadistiksi, pyrkimyksenään kaataa oman mestarinsa ja käskyläistensä teot Jumalan teoiksi, vaikka näin itse ristiriitaisesti tunnustaa uskonsa jumalaansa.
"...pyrkimyksenään kaataa oman mestarinsa ja käskyläistensä teot Jumalan teoiksi, vaikka näin itse ristiriitaisesti tunnustaa uskonsa jumalaansa."
Niin, Jumalahan tappoi yli 2 miljoonaa ihmistä Raamatussa. Saatana vain 10. Ne 10 olivat Jobin lapsia, jotka Saatana piinasi hengiltä Jumalan luvalla. Eipä noita kymmentä tarvitse kaataa Jumalan teoiksi. Jumalalla on tunnollaan jo riittävästi tapettuja.
Päätä jo, oletko ateisti,vai valikoidusti uskova. Jos ateisti, niin tappoiko evoluutio 2miljoonaa ihmistä? Jos uskot Jumalaan,niin luotatko Jumalan ehdottomaan oikeustajuun, rikollisten rankaisussa? Jumala jätti läpeensä saastuneen ihmiskunnan omilleen vedenpaismuksessa. Vain kuuliainen Nooa perheineen pelastui. Jumalan suojan ja käskyt hylänneet hukkuivat, eikä mestarinsa heitä pelastanut. Oliko Jumalan ratkaisu mielestäsi hyvä vai paha?
Me kylläkin tiedämme täysin varmasti että vedenpaisumusta ei ole koskaan ollut, ja vanhan testamentin Jumala oli kylläkin hirviö.
” Päätä jo, oletko ateisti,vai valikoidusti uskova.”
Mistä päättelet, että olisin muka uskova? Jos psykiatri keskustelee potilaan kanssa harhoista niin tarkoittaako se mielestäsi sitä, että lääkärillä on samat harhat?
” Jos ateisti, niin tappoiko evoluutio 2miljoonaa ihmistä?”
Miten ateismi ja evoluutio liittyy toisiinsa?
” Jos uskot Jumalaan,niin luotatko Jumalan ehdottomaan oikeustajuun, rikollisten rankaisussa?”
En usko Jumalaan. Mielikuvitusjumalan ongelma on se, ettei se rankaise pahantekijöitä vaan pelkästään niitä, jotka eivät siihen usko + homoseksuaalit.
Vain ateisti uskoo evoluution tuottamaan elämään, Vai mistä uskot ihmisen kehittyneen? Kerro se meille. Kerrot edeĺleen, Jumalan teoista ja oletetuista ajatuksista, kuten homojen rangaistuksista. Pidät edelleen Raamatun sanaa totena, koska vääristelet Pyhää Sanomaa ilmeisesti ateismiuskosi käsitysten perusteella.
En pidä Raamatun sanasta, se aiheuttaa sotia
https://youtu.be/EEogeIIOJzU?t=74
ja kostoa
uskovaiset uuniin 🤣
Evoluutio on johtanut siihen että suurin osa maapallon väestöstä on pihalla. Tämä riemuidioottien suma on johtamassa toisen alkeellisen lajin syntyyn.
Unhuman sapiens
Kyseinen hyppy erottaa ateistit omaksi lajikseen
Aivan kuten hyppy apinasta homo sapiensiin ihmiseen
Vallitseva rotu maapallon historian sivuilla muuttuu
Kaikki ovat ateistista laatua äärimmäisen hienotunteinen rotu.
"Unhuman sapiens"
Homo Deus olisi sopivampi. Jumalaton ihminen tietää ja osaa jo nyt paljon paljon enemmän kuin pronssikautinen vuohipaimenjumala, joten olisi sopivaa todeta jo tieteellisessä nimessä ateistin potkaisseen jumalan pois valtaistuimelta ja ottanut humanismin hengessä paikan ihmiselle tuolla valtaistuimella.
Tämä "vuohipaimen" jumalasi suunnitteli superälyllään maailmanlaiķeuden pienimmästä partikkelista suurimpaan galaksijärjestelmään saakka ja toteutti sen luonnonlakien avulla omasta energiastaan. Myös solun Hän suunnitteli ja toteutti sen ja synkronoi sen toiminnan ympäristönsä kanssa. Meidätkin Hän loi ja antoi tietoisuuden fyysis kemiallis sähköiseen järjestelmäämme. Tee perässä. Kukaan täysijärkinen ei pysty kumoamaan älykästä luomista. Saarnaat väärää uskoa. Onko Darwinin lajien synty vielä raamattunasi?