Putinin "moninapainen järjestelmä"?

On irvokasta, kun Putin puhuu uudesta maailmanjärjestyksestä, jossa maat ovat tasa-arvoisia keskenään ja Putinin mukaan päättävät asioistaan itse.

Käytännössähän tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että diktatuurien pitää saada rauhassa mellastaa ilman mitään kritiikkiä.
4732458
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 473

Vanhimmat
Aloittaja

Irvokasta Putinin ajatukset ovat siksikin, että hänen sanansa ja toimensa eivät vastaa lainkaan toisiaan: Putin nimenomaan haluaa päättää siitä, miten naapurimaissa toimitaan. Venäjä tuntuu tarvitsevan ympärilleen aina vain lisää puskurialueita - vaikka Venäjä itse onkin se uhka muille.

4Äänestä
  • Muista - nassikka - meneillään on IMPPERIALISTIN ulos-savustus-viikot ....

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00097 kirjoitti:

    Muista - nassikka - meneillään on IMPPERIALISTIN ulos-savustus-viikot ....

    Ok. Kerro, kun ne alkavat.
    🤣🤣🤣

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Ok. Kerro, kun ne alkavat.
    🤣🤣🤣

    Ovat jo alkaneet

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00114 kirjoitti:

    Ovat jo alkaneet

    Ahaa. Missä se näkyy ja miten?

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Ahaa. Missä se näkyy ja miten?

    USA liittolaisineen käy käytännössä jatkuvasti sotaa USAn regime chance-politiikan mukaisesti. Tällä vuosidåsadalla yli 20 vuotta hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa satojen tuhansien siviilien saadessa surmansa.
    USA on laajentanut Monroe-oppinsa kattamaan koko maailman. Siihen se tarvitsee tyhmiä ilmaisia apulaisia, jotka ovat valmiita sotimaan USAn edun puolesta omalla riskillä ja kustannuksella. Tästä Nato on paras esimerkki. Ilman Natoa USA menettäisi supervalta-asemansa ja sen vuoksi USA vastusti lähimpien liittolaistensa avulla EUn Lissabonin sopimusta. Se kun olisi merkinnyt sitä, että kentällä olisi voinut olla armeija, jonka johtoo ei jaakaan kritiikittä USAn sanelemia arvoja. NATOn vailla se onnistuu ja NATOn jäsenmaat ovat sallineet yhteisiä arvoja jakaessaan jopa USAn kidutusvankiloiden toiminnan maaperällään.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00118 kirjoitti:

    USA liittolaisineen käy käytännössä jatkuvasti sotaa USAn regime chance-politiikan mukaisesti. Tällä vuosidåsadalla yli 20 vuotta hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa satojen tuhansien siviilien saadessa surmansa.
    USA on laajentanut Monroe-oppinsa kattamaan koko maailman. Siihen se tarvitsee tyhmiä ilmaisia apulaisia, jotka ovat valmiita sotimaan USAn edun puolesta omalla riskillä ja kustannuksella. Tästä Nato on paras esimerkki. Ilman Natoa USA menettäisi supervalta-asemansa ja sen vuoksi USA vastusti lähimpien liittolaistensa avulla EUn Lissabonin sopimusta. Se kun olisi merkinnyt sitä, että kentällä olisi voinut olla armeija, jonka johtoo ei jaakaan kritiikittä USAn sanelemia arvoja. NATOn vailla se onnistuu ja NATOn jäsenmaat ovat sallineet yhteisiä arvoja jakaessaan jopa USAn kidutusvankiloiden toiminnan maaperällään.

    Ja vaikka mitä väittäisit, se ei oikeuta Venäjän toimia Ukrainassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    USA liittolaisineen käy käytännössä jatkuvasti sotaa USAn regime chance-politiikan mukaisesti. Tällä vuosidåsadalla yli 20 vuotta hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa satojen tuhansien siviilien saadessa surmansa.
    USA on laajentanut Monroe-oppinsa kattamaan koko maailman. Siihen se tarvitsee tyhmiä ilmaisia apulaisia, jotka ovat valmiita sotimaan USAn edun puolesta omalla riskillä ja kustannuksella. Tästä Nato on paras esimerkki. Ilman Natoa USA menettäisi supervalta-asemansa ja sen vuoksi USA vastusti lähimpien liittolaistensa avulla EUn Lissabonin sopimusta. Se kun olisi merkinnyt sitä, että kentällä olisi voinut olla armeija, jonka johtoo ei jaakaan kritiikittä USAn sanelemia arvoja. NATOn vailla se onnistuu ja NATOn jäsenmaat ovat sallineet yhteisiä arvoja jakaessaan jopa USAn kidutusvankiloiden toiminnan maaperällään.

    Siinähän on taas kommentti hulluimmista hulluin!! Puhu nyt ensin Venäjän kidutusvanliloista. Ne toimivat edelleen. USA:ssa ei ole enää sellaisia vankiloita. USA on sentään sivistysvaltio, jota taas Venäjä ei ole nähnytkään kuunaan kullan valkeana. USA on vapaa maa. Venäjä on taas kahlehdittu Putinin sääntöihin.

    Me kyllä mieluummin arvostamme USA:n sanelemia arvoja kuin tuollaisen diktaattorimaan, Venäjän arvoja.

    VAPAA MAA ennen kaikkea,

    Äänestä

  • Tässä muutama vuosi tämä terävä ulkoministeri sergei lavrov ihmetteli, miksi kaikki meidän naapurit vihaa meitä ? Tämä kaveri on selvästi penaalin terävin kynä ?

    Äänestä

  • Totuus sattuu niin kovasti, että nimimerkki TruthStillHurts ei kykene hahmottamaan edes sitä, että länsi on USAn johdolla käynyt rikollisia hyökkäyssotia 2000-luvulla 20 vuotta ja tämä samoja arvoja jakava ja puolustava arvoyhteisö sallii USAn kidutusvankiloiden toiminnan jopa EUn alueella Naton jäsenmaiden maaperällä. Siinä meillä arvoyhteisö, joka puolustaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa Regime Chance-politiikallaan ympäri maailmaa.

    NATOn jäsenmaat ovat kyenneet tappamaan satoja tuhansia siviilejä 2000-luvun hyökkäyssodissaan. Se tahtoo unohtua natokuppaisilta tyystin. Mikään muu taho maailmassa ei tällä vuosisadalla kykene sellaisiin sotarikoksiin siinä laajuudessa kuin länsimaat. USA antaa syytesuojan vielä kanssarikollisilleen Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan. USA asetti pakotteita Haagin tuomareita kohtaan eivätkä tutkimukset länsimaiden sotarikoksista etene enää missään ei koskaan. Tämä on niiden läntisten parempien arvojen mukaista toimintaa joita ymmärtää vain natokuppa- tartunnan saaneet.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00127 kirjoitti:

    Totuus sattuu niin kovasti, että nimimerkki TruthStillHurts ei kykene hahmottamaan edes sitä, että länsi on USAn johdolla käynyt rikollisia hyökkäyssotia 2000-luvulla 20 vuotta ja tämä samoja arvoja jakava ja puolustava arvoyhteisö sallii USAn kidutusvankiloiden toiminnan jopa EUn alueella Naton jäsenmaiden maaperällä. Siinä meillä arvoyhteisö, joka puolustaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa Regime Chance-politiikallaan ympäri maailmaa.

    NATOn jäsenmaat ovat kyenneet tappamaan satoja tuhansia siviilejä 2000-luvun hyökkäyssodissaan. Se tahtoo unohtua natokuppaisilta tyystin. Mikään muu taho maailmassa ei tällä vuosisadalla kykene sellaisiin sotarikoksiin siinä laajuudessa kuin länsimaat. USA antaa syytesuojan vielä kanssarikollisilleen Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan. USA asetti pakotteita Haagin tuomareita kohtaan eivätkä tutkimukset länsimaiden sotarikoksista etene enää missään ei koskaan. Tämä on niiden läntisten parempien arvojen mukaista toimintaa joita ymmärtää vain natokuppa- tartunnan saaneet.

    Älä jankuta samaa. Ei toisto tilannetta muuta.

    Venäjällä ei ollut oikeutta hyökätä Ukrainaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    USA liittolaisineen käy käytännössä jatkuvasti sotaa USAn regime chance-politiikan mukaisesti. Tällä vuosidåsadalla yli 20 vuotta hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa satojen tuhansien siviilien saadessa surmansa.
    USA on laajentanut Monroe-oppinsa kattamaan koko maailman. Siihen se tarvitsee tyhmiä ilmaisia apulaisia, jotka ovat valmiita sotimaan USAn edun puolesta omalla riskillä ja kustannuksella. Tästä Nato on paras esimerkki. Ilman Natoa USA menettäisi supervalta-asemansa ja sen vuoksi USA vastusti lähimpien liittolaistensa avulla EUn Lissabonin sopimusta. Se kun olisi merkinnyt sitä, että kentällä olisi voinut olla armeija, jonka johtoo ei jaakaan kritiikittä USAn sanelemia arvoja. NATOn vailla se onnistuu ja NATOn jäsenmaat ovat sallineet yhteisiä arvoja jakaessaan jopa USAn kidutusvankiloiden toiminnan maaperällään.

    Usakin on se napa johon monet haluaa kuulua. Ennemmin kuin siihen toiseen. Se toinen barbaarinen napa ei kunnioita länsimaista sivistynyttä napaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    USA liittolaisineen käy käytännössä jatkuvasti sotaa USAn regime chance-politiikan mukaisesti. Tällä vuosidåsadalla yli 20 vuotta hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa satojen tuhansien siviilien saadessa surmansa.
    USA on laajentanut Monroe-oppinsa kattamaan koko maailman. Siihen se tarvitsee tyhmiä ilmaisia apulaisia, jotka ovat valmiita sotimaan USAn edun puolesta omalla riskillä ja kustannuksella. Tästä Nato on paras esimerkki. Ilman Natoa USA menettäisi supervalta-asemansa ja sen vuoksi USA vastusti lähimpien liittolaistensa avulla EUn Lissabonin sopimusta. Se kun olisi merkinnyt sitä, että kentällä olisi voinut olla armeija, jonka johtoo ei jaakaan kritiikittä USAn sanelemia arvoja. NATOn vailla se onnistuu ja NATOn jäsenmaat ovat sallineet yhteisiä arvoja jakaessaan jopa USAn kidutusvankiloiden toiminnan maaperällään.

    Eri aikoja ei verrata toisiinsa. Nyt vertaat kylmää sotaa nykypäivään. Samat teot löytyvät NL:lta.

    Jos haluat puhua historiasta, niin Venäjä on ainut maa joka laajentuu valloittamalla edelleen muita maita toisin kuin USA ei tee. Tätä vasten on NATO ja totta kai valta ei ole suurvalta ilman luonnollisia liittolaisia - mitä venäjällä ei ole. Mikään EU maa ei halua NATOsta irrallista puolutusta koska vain NATOlla 70 vuotta hiottu komentokoneisto sillä ilman sitä ei ole mitään yhteistä puolustusta kuten Venäjällä ei ole.

    Mitäs kuuluu Venäjän omalle mininatolle? Putin joutuu vankilaan jos menee Armeniaan.

    Muu onkin ihan lätinää mitä sanot.

    Venäkä vaati vastoin maiden omaa tahtoa itäisen euroopan maita etupiiriinsä.

    Miksi? Säälistäkö olisi pitänyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    USA liittolaisineen käy käytännössä jatkuvasti sotaa USAn regime chance-politiikan mukaisesti. Tällä vuosidåsadalla yli 20 vuotta hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa satojen tuhansien siviilien saadessa surmansa.
    USA on laajentanut Monroe-oppinsa kattamaan koko maailman. Siihen se tarvitsee tyhmiä ilmaisia apulaisia, jotka ovat valmiita sotimaan USAn edun puolesta omalla riskillä ja kustannuksella. Tästä Nato on paras esimerkki. Ilman Natoa USA menettäisi supervalta-asemansa ja sen vuoksi USA vastusti lähimpien liittolaistensa avulla EUn Lissabonin sopimusta. Se kun olisi merkinnyt sitä, että kentällä olisi voinut olla armeija, jonka johtoo ei jaakaan kritiikittä USAn sanelemia arvoja. NATOn vailla se onnistuu ja NATOn jäsenmaat ovat sallineet yhteisiä arvoja jakaessaan jopa USAn kidutusvankiloiden toiminnan maaperällään.

    Kuinka paljon on kuollut Venäjän operoimassa sodassa Ukrainassa. Se tapahtuu tässä ja nyt, on nykyaikaa. Miksi ihmeessä menet kaivelemaan noita menneitä, kauan sitten olleita taisteluita, niitä on kyllä Venäjälläkin takana päin pilvin pimein.

    Nyt ihmettelemme Putinin hyökkäystä sukulaiskansan kimppuun, Kerro minulle, milloin USA on tappanut sukulaiskansaansa.?????

    On melko kohtuutonta Putinilta mennä pommittamaan sukulaisiaan. Sitä sanoisin jo suureksi terrorismiksi!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00126 kirjoitti:

    Tässä muutama vuosi tämä terävä ulkoministeri sergei lavrov ihmetteli, miksi kaikki meidän naapurit vihaa meitä ? Tämä kaveri on selvästi penaalin terävin kynä ?

    Lavrov on alistettu Putinin käskyille. Hän yritti erota virasta, mutta Putin ei päästänyt. eikä varmaan uskaltanut panna hanttiin, se olisi voinut tietää kuoleman tuomiota, kuten niille kymmenille, jotka eivät hyväksyneet sotaa sukulaiskansaa vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Totuus sattuu niin kovasti, että nimimerkki TruthStillHurts ei kykene hahmottamaan edes sitä, että länsi on USAn johdolla käynyt rikollisia hyökkäyssotia 2000-luvulla 20 vuotta ja tämä samoja arvoja jakava ja puolustava arvoyhteisö sallii USAn kidutusvankiloiden toiminnan jopa EUn alueella Naton jäsenmaiden maaperällä. Siinä meillä arvoyhteisö, joka puolustaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa Regime Chance-politiikallaan ympäri maailmaa.

    NATOn jäsenmaat ovat kyenneet tappamaan satoja tuhansia siviilejä 2000-luvun hyökkäyssodissaan. Se tahtoo unohtua natokuppaisilta tyystin. Mikään muu taho maailmassa ei tällä vuosisadalla kykene sellaisiin sotarikoksiin siinä laajuudessa kuin länsimaat. USA antaa syytesuojan vielä kanssarikollisilleen Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan. USA asetti pakotteita Haagin tuomareita kohtaan eivätkä tutkimukset länsimaiden sotarikoksista etene enää missään ei koskaan. Tämä on niiden läntisten parempien arvojen mukaista toimintaa joita ymmärtää vain natokuppa- tartunnan saaneet.

    Voi, Voi!! Sinua tuntuu ärsyttävän vallan hirveästi, kun me emme kehu noita Putinin sotataitoja.

    Kuinka paljon Venäjä on tappanut taistellessaan noita naapuri valtiota vastaan ja pakottamalla heidät kumppanikseen. Pakola ovat nyt olleet mukamas ystäviä, mutta nyt haikailevat eroon ja haluavat täysin itsenäistyä.
    Taitaa olla ainoa maa tuo Thsetsenia, joka on vielä Putinin narussa!! Kaikki ovat kohta hyljänneet tuon suuren ja mahtavan "Neuvostoliiton". Niin, ei todellakaan ole enää mikään "liitto", on vain yksinäinen Venäjä, joka nyt haahuilee ympäri maailmaa etsien ystäviä.

    Vaikeaksi on mennyt ja vain Putinin tyhmyyden takia!!

    Äänestä

  • Anonyymi00138 kirjoitti:

    Eri aikoja ei verrata toisiinsa. Nyt vertaat kylmää sotaa nykypäivään. Samat teot löytyvät NL:lta.

    Jos haluat puhua historiasta, niin Venäjä on ainut maa joka laajentuu valloittamalla edelleen muita maita toisin kuin USA ei tee. Tätä vasten on NATO ja totta kai valta ei ole suurvalta ilman luonnollisia liittolaisia - mitä venäjällä ei ole. Mikään EU maa ei halua NATOsta irrallista puolutusta koska vain NATOlla 70 vuotta hiottu komentokoneisto sillä ilman sitä ei ole mitään yhteistä puolustusta kuten Venäjällä ei ole.

    Mitäs kuuluu Venäjän omalle mininatolle? Putin joutuu vankilaan jos menee Armeniaan.

    Muu onkin ihan lätinää mitä sanot.

    Venäkä vaati vastoin maiden omaa tahtoa itäisen euroopan maita etupiiriinsä.

    Miksi? Säälistäkö olisi pitänyt?

    Niin se vaan on. Pakolla ei ystäviä saa ja kun kovasti yrittää tappamalla, niin menettää loputkin ystävyysliitot.

    Äänestä

  • Venäläisen urheilun rahoituksen ei pitäisi tulla alkoholi- ja tupakkaveroista – Putin.

    Alkoholista ja tupakasta saadut tulot pitäisi sen sijaan käyttää näiden ihmisten kuntoutukseen.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Älä jankuta samaa. Ei toisto tilannetta muuta.

    Venäjällä ei ollut oikeutta hyökätä Ukrainaan.

    ETYJ:in raportit paljastavat Ukrainan aloittaneen Donbasin pommituksen yhdeksän päivää ennen Venäjän "Sotilaallista Erikoisoperaatiota."
    https://twitter.com/stokerocknroll/status/1647274948656869376

    1Äänestä

  • Anonyymi00175 kirjoitti:

    Voi, Voi!! Sinua tuntuu ärsyttävän vallan hirveästi, kun me emme kehu noita Putinin sotataitoja.

    Kuinka paljon Venäjä on tappanut taistellessaan noita naapuri valtiota vastaan ja pakottamalla heidät kumppanikseen. Pakola ovat nyt olleet mukamas ystäviä, mutta nyt haikailevat eroon ja haluavat täysin itsenäistyä.
    Taitaa olla ainoa maa tuo Thsetsenia, joka on vielä Putinin narussa!! Kaikki ovat kohta hyljänneet tuon suuren ja mahtavan "Neuvostoliiton". Niin, ei todellakaan ole enää mikään "liitto", on vain yksinäinen Venäjä, joka nyt haahuilee ympäri maailmaa etsien ystäviä.

    Vaikeaksi on mennyt ja vain Putinin tyhmyyden takia!!

    kuinka moni könyää vielä vaimonsa, huoran , vieraan emännän tai jonkun muun kupeeseen kun on saavuttanut 60 iän ja vaurauden.

    Äänestä

  • Tuntuuko siltä:))

    Äänestä

  • Anonyymi00181 kirjoitti:

    ETYJ:in raportit paljastavat Ukrainan aloittaneen Donbasin pommituksen yhdeksän päivää ennen Venäjän "Sotilaallista Erikoisoperaatiota."
    https://twitter.com/stokerocknroll/status/1647274948656869376

    Hupatat!! Ukraina on vain koko ajan puolustautunut, niin siellä ITÄ -Ukrainassa kuin nytkin
    Ukrainan alueella. Hyvin on Ukraina puolustautunut ja paljon on tullut venäläispoikia tapettua. siitä ei Putin välitä. Putinista on hyvä, että sota kestää ja kestää, sillä Putin pelkää, että kansa alkaa todella huomaamaan, millaista rosvousta tuo Venäjän hallintoporras tekee mukaan lukien herra Putinin.

    Kansa ei taida "huomata" mitään tuollaista. Heidät on niin perusteellisesti aivopesty, että hiljaa odottelevat tuota sodan loppumista. Eivät uskalla edes panna hanttiin noitten miehiensä tapattamisesta tuolla turhassa sodassa Ukrainassa!!

    Aivan hullu maa diktaattorin johtamana!!

    Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Totuus sattuu niin kovasti, että nimimerkki TruthStillHurts ei kykene hahmottamaan edes sitä, että länsi on USAn johdolla käynyt rikollisia hyökkäyssotia 2000-luvulla 20 vuotta ja tämä samoja arvoja jakava ja puolustava arvoyhteisö sallii USAn kidutusvankiloiden toiminnan jopa EUn alueella Naton jäsenmaiden maaperällä. Siinä meillä arvoyhteisö, joka puolustaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa Regime Chance-politiikallaan ympäri maailmaa.

    NATOn jäsenmaat ovat kyenneet tappamaan satoja tuhansia siviilejä 2000-luvun hyökkäyssodissaan. Se tahtoo unohtua natokuppaisilta tyystin. Mikään muu taho maailmassa ei tällä vuosisadalla kykene sellaisiin sotarikoksiin siinä laajuudessa kuin länsimaat. USA antaa syytesuojan vielä kanssarikollisilleen Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan. USA asetti pakotteita Haagin tuomareita kohtaan eivätkä tutkimukset länsimaiden sotarikoksista etene enää missään ei koskaan. Tämä on niiden läntisten parempien arvojen mukaista toimintaa joita ymmärtää vain natokuppa- tartunnan saaneet.

    Olipas hyvä ja asiallinen kommentti. Todella piristävä poikkeus tuon aloittajan ja muiden hänen kaltaistensa sontatunkiopainiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00126 kirjoitti:

    Tässä muutama vuosi tämä terävä ulkoministeri sergei lavrov ihmetteli, miksi kaikki meidän naapurit vihaa meitä ? Tämä kaveri on selvästi penaalin terävin kynä ?

    Oli se nyt sen verran terävä kynä että tajusi olla ottamatta tutkittu tehokasta ja turvallista.
    Mites siellä monta otit länsimedian suosituksesta. Älykkyyttä ei ole se kun uskoo kaikki median valheet. Se on idiotismiä ja vie ennenaikaisesti hautaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00266 kirjoitti:

    Oli se nyt sen verran terävä kynä että tajusi olla ottamatta tutkittu tehokasta ja turvallista.
    Mites siellä monta otit länsimedian suosituksesta. Älykkyyttä ei ole se kun uskoo kaikki median valheet. Se on idiotismiä ja vie ennenaikaisesti hautaan.

    Et taida osata Suomea?

    Äänestä

  • Aloittaja

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Ovat jo alkaneet

    Räjähtävä päihtymystila on alkanut. merikaapelit poikki. signaali on selvä.

    Äänestä

  • Putinin pitäisi nyt tehdä kova ratkaisu ja vetää joukkonsa pois kaikista sotaa käyvistä maista ja alkaa elämään omaa elämäänsä Venäjällä. Kehittää Venäjää joka puolelta. Ei se ole mahdotonta, mutta siihen on liian pitkä matka, ellei ole nuorempaa mallistoa presidentiksi ja muuhun päätöksentekoon.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Ahaa. Missä se näkyy ja miten?

    Mielipuolisissa multipersoona molon erinikeillä tekemiä natopellen puolustuspuheita!

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00278 kirjoitti:

    Mielipuolisissa multipersoona molon erinikeillä tekemiä natopellen puolustuspuheita!

    Koeta nyt edes kirjoittaa ymmärrettävää tekstiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00126 kirjoitti:

    Tässä muutama vuosi tämä terävä ulkoministeri sergei lavrov ihmetteli, miksi kaikki meidän naapurit vihaa meitä ? Tämä kaveri on selvästi penaalin terävin kynä ?

    Setä Stalinhan teki paljon ja teki gulageja :

    https://youtube.com/shorts/jNxldnCW0CM?si=TmkvsIvSMZhkXJ7n

    Äänestä

  • Anonyymi00126 kirjoitti:

    Tässä muutama vuosi tämä terävä ulkoministeri sergei lavrov ihmetteli, miksi kaikki meidän naapurit vihaa meitä ? Tämä kaveri on selvästi penaalin terävin kynä ?

    Lavrov on ihan terävä, mutta hän on venäläinen. Tottunut valehtelemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00181 kirjoitti:

    ETYJ:in raportit paljastavat Ukrainan aloittaneen Donbasin pommituksen yhdeksän päivää ennen Venäjän "Sotilaallista Erikoisoperaatiota."
    https://twitter.com/stokerocknroll/status/1647274948656869376

    💩💩💩. Etyjin raporteissa ei ole mitään tuollaista. Olen lukenut ne kaikki.😂😂😂 Venäläinen upseeri Igor Girkin alias Strelkov: " Minä ammuin ensimmäisen laukauksen ja aloitin sodan Itä-Ukrainassa."

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Ja MISSÄ ovat ne raportit?

    Ei sellaisia raportteja ole olemassakaan. Tiedän sen, koska istuin toimistossa, jonka ovessa luki Etyj.

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Muista - nassikka - meneillään on IMPPERIALISTIN ulos-savustus-viikot ....

    Ashke-Natsit ja Zionistit (NaZionist), NWO/JWO/WEF, ovat hallinneet 100 vuotta Eurooppaa ja Usaa.

    Ja Euroopan monikulttuuristaminen (=tuhoaminen) kuuluu heidän agendaansa.

    Barbara Lerner Spectre
    on akateeminen ja filosofian lehtori, joka on vuonna 2001 perustetun ei-tunnustuksellisen akateemisen instituutin Paideia, European Institute for Jewish Studies in Sweden perustaja ja johtaja.

    Barbara Lerner Spectre calls for destruction of Christian European ethnic societies

    https://m.youtube.com/watch?v=G45WthPTo24&pp=ygUYc3BlY3RyZSBtb25vbGV0aWMgZXVyb3Bh

    American-Jewish philosopher Barbara Lerner Spectre (married to rabbi Philip Spectre in Sweden) in a 2010 interview on immigration from the Third World:

    -Europa has not yet learned how to be multicultural.

    -Europe is not going to be the monolithic societies they once were in the last century.

    -Jews are going to be at the center of that.
    It's a huge transformation for Europe to make.

    -They are now going into a multicultural mode, and jews will be resented for our leading role.

    https://www.bitchute.com/video/OmJ2c5cA9Ih8/

    Luulen että antisemitismi on kasvamassa, koska tällä hetkellä Eurooppa ei ole vielä oppinut monikulttuuriseksi.

    Ja luulen, että me juutalaiset tulemme olemaan osa tuota kivuliasta muutosta, jonka on tapahduttava.

    Eurooppa ei tule olemaan yksi yhtenäinen yhteiskunta (monolithic), joka se vielä viime vuosisadalla oli.

    Juutalaiset tulevat olemaan tämän muutoksen keskiössä.

    Se on valtava muutos tehtäväksi Euroopalle, he ovat menossa monikulttuuriseen tilaan, ja juutalaisia tullaan paheksumaan meidän johtavasta osastamme tässä muutoksessa.


    Suomiteksteillä

    https://m.youtube.com/watch?v=8ERmOpZrKtw&list=PLffcwrjhFqWTK3M4gXu5SGjRZcQ72w_Q0&index=7&pp=iAQB

    https://www.quora.com/What-did-Barbara-Spectre-mean-when-she-said-Jews-are-resented-for-their-leading-role-in-Europe-s-culture-racial-change

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Ovat jo alkaneet

    Hajoita ja hallitse.

    Ovatko Nato trollit huomanneet, että Putinin EEF Eastern Economic Forum muistuttaa paljon Klasun WEF World Economic Forumin logoa, fonttikin ihan sama.

    Mitä jos Zionistien hallitsema Länsi ja Itä ei nyt oikeasti tappelekaan keskenään, vaan käynnissä on maailman uusjako, rahan lypsäminen, ja tyhmää gentilettä viedään taas kuin litran mittaa.

    Samalla saadaan taas valkoihoisia kristittyjä vähennettyä.

    Putin tyhjentelee vankiloista turhia ruokailijoita taisteluun, ja juutiloinen Zelenskyy pakottaa rintamalle ties keitä, mutta ei omaa heimoaan.

    Putin sanoi: Selenskyy on huono juutalainen.
    Putin pitää itseään todennäköisesti hyvänä juutalaisena.

    Usko "Jumalan valittuun kansaan" on vahva, kristitty siunaa kuolemaansa asti teloittajaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    USA liittolaisineen käy käytännössä jatkuvasti sotaa USAn regime chance-politiikan mukaisesti. Tällä vuosidåsadalla yli 20 vuotta hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa satojen tuhansien siviilien saadessa surmansa.
    USA on laajentanut Monroe-oppinsa kattamaan koko maailman. Siihen se tarvitsee tyhmiä ilmaisia apulaisia, jotka ovat valmiita sotimaan USAn edun puolesta omalla riskillä ja kustannuksella. Tästä Nato on paras esimerkki. Ilman Natoa USA menettäisi supervalta-asemansa ja sen vuoksi USA vastusti lähimpien liittolaistensa avulla EUn Lissabonin sopimusta. Se kun olisi merkinnyt sitä, että kentällä olisi voinut olla armeija, jonka johtoo ei jaakaan kritiikittä USAn sanelemia arvoja. NATOn vailla se onnistuu ja NATOn jäsenmaat ovat sallineet yhteisiä arvoja jakaessaan jopa USAn kidutusvankiloiden toiminnan maaperällään.

    NWO/JWO/WEF Globalistit eivät halua omavaraisia valtioita, ne haluavat valtioita ja sellaisia valtionjohtajia, joita voi kiristää lainoilla.

    He haluavat, ja ovat saaneet kaikki Länsimaat talutushihnaansa, ja lainojen takaisinmaksuksi he hyväksyvät myös eri maiden kansallisomaisuutta, maa-alueita, luonnonvaroja, valtionyhtiöitä ja päätäntävaltaa ylitse kansalaisten.

    Eli he vaihtavat paperia ja ykkösiä/nollia oikeaan ja kestävään omaisuuteen.

    Äänestä

Putinin jutut on aina otettu jostain vajokkien käsikirjasta.

1Äänestä
Aloittaja

Nyt Putin esiintyy suurena rauhantekijänä Israelin suhteen, vaikka samaan sikaan venäläiset tuhoavat Ukrainaa.

Sairasta.

4Äänestä
  • Putinin ura "rauhantekijänä Israelissa" taisi loppua jo silloin, kun Hamasin edustajat vierailivat Moskovassa vain pari päivää terrori-iskun jälkeen.

    Äänestä

Tämähän tarkoittaa sitä että maailman diktaattorit lyöttäytyvät yhteen…
Putlerin liittolaiset ovat kaikki diktatuureja!

2Äänestä
  • Aloittaja

    Ja käytännössä ne diktatuurit eivät ikinä oikeasti luota toisiinsa.

    3Äänestä

  • Mutta tasokkaita. Pohjois-Korean valtion bkt on 2/3 Uudestamaasta ja koko maassa on erilaisia autoja tuhatta aikuista kohti noin yksi. Suomessa 790...

    2Äänestä

  • En kyllä ymmärrä Israelia ollenkaan. jos he ottavat vastaan Putinin kädenojennuksen, kun Putin tuhoaa parast`aikaa Ukrainaa!!

    Sivistynyt maa kyllä huitaisisi tuollaisen roiston käden ojennuksen huit`helvettiin. Kyllä ovat kieroa porukkaa näköjään Israelissakin. Olenkin pitänyt tuota Israelin pääministeriä vain oman edun tavoittelijana. Haluaa vain valtaa ja viedä päätöksenteon kaikilta muilta paitsi itseltään.
    Melko kiero ukko on hänkin, onpahan tavannut laisensa Putinissa.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00123 kirjoitti:

    En kyllä ymmärrä Israelia ollenkaan. jos he ottavat vastaan Putinin kädenojennuksen, kun Putin tuhoaa parast`aikaa Ukrainaa!!

    Sivistynyt maa kyllä huitaisisi tuollaisen roiston käden ojennuksen huit`helvettiin. Kyllä ovat kieroa porukkaa näköjään Israelissakin. Olenkin pitänyt tuota Israelin pääministeriä vain oman edun tavoittelijana. Haluaa vain valtaa ja viedä päätöksenteon kaikilta muilta paitsi itseltään.
    Melko kiero ukko on hänkin, onpahan tavannut laisensa Putinissa.

    Israelin toiminta on kieltämättä ollut vähän heittelehtivää.

    1Äänestä

  • Ei Israel vielä ole diktatuurimaa, mutta kovasti tämä johtaja sitä on yrittänyt toteuttaa, mutta kansa panee hanttiin!!

    Toivottavasti kansa ei luovuta.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Mutta tasokkaita. Pohjois-Korean valtion bkt on 2/3 Uudestamaasta ja koko maassa on erilaisia autoja tuhatta aikuista kohti noin yksi. Suomessa 790...

    pkoreassa 790 ydinasetta, suomessa ei ensimmäistäkään, ennenkuin nato antaa.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Ja käytännössä ne diktatuurit eivät ikinä oikeasti luota toisiinsa.

    Turha tosiaan kuvitella sillä suunnalla vakaita liittolaisuuksia.

    Äänestä

Aloittaja

Tässäpä olisi vaikka Ilkka Luomalle kommentoitavaa.

3Äänestä
  • Ei Ilkka Luoma lähde kommentoimaan itseriittoisen, selvästi vähäjärkisen turhakkeen jorinoihin.

    2Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei Ilkka Luoma lähde kommentoimaan itseriittoisen, selvästi vähäjärkisen turhakkeen jorinoihin.

    Ilkka Luoma ei kommentoi kenellekään mitään. Ilmeisesti kaikki ovat siis hänestä sitä itseriittoista väkeä
    🤣🤣🤣

    1Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei Ilkka Luoma lähde kommentoimaan itseriittoisen, selvästi vähäjärkisen turhakkeen jorinoihin.

    Ilkka Luoma puhuukin aivan omiaan. Ei hän juuri ota minkäänlaista kantaa muitten jorinoihin. Hän katsoo olevansa aina oikeassa noitten lainaustensa myötä!! Lieneekö hänellä omia ajatuksia ollenkaan, taitavat vain nojautua noihin sinisiin lainauksiin.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00124 kirjoitti:

    Ilkka Luoma puhuukin aivan omiaan. Ei hän juuri ota minkäänlaista kantaa muitten jorinoihin. Hän katsoo olevansa aina oikeassa noitten lainaustensa myötä!! Lieneekö hänellä omia ajatuksia ollenkaan, taitavat vain nojautua noihin sinisiin lainauksiin.

    Tuo kyseinen kommentti oli suunnattu yksinomaan minulle. Tuo minun "ystäväni" pitää tärkeänä huudella aika-ajoin minulle kehuja.
    🤣🤣🤣

    1Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei Ilkka Luoma lähde kommentoimaan itseriittoisen, selvästi vähäjärkisen turhakkeen jorinoihin.

    Kommentoihan hän itseäänkin. Mitä eroa?

    Äänestä

USA ja sen länsimaiset vasallimaat eivät koskaan väsy keksimään tekosyitä sadistiselle länsimaiselle imperialismilleen. Ja länsimedian propagandan vauhkoonnuttamat tavan tallaajat oikein vaativat sitä, samalla esittäen olevansa niitä "hyviä ihmisiä". Surkuhupaisaa.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Onko Venäjä sinusta kovastikin hyvä vaihtoehto länsimaille? Kertoisitko perusteluja?

    3Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Onko Venäjä sinusta kovastikin hyvä vaihtoehto länsimaille? Kertoisitko perusteluja?

    Siitä moninapaisuudesta puhuu valtiot, joissa asuu noin 85 % maailman väestöstä. Jopa jotkut USAn superhaukatkin ovat valmiita myöntämään tuon verran.

    "Non-Western elites share the same belief as some Western analysts that Russia was provoked or pushed into war by the United States and NATO expansion. They resent the power of the U.S. dollar and Washington’s frequent punitive use of financial sanctions. They were not consulted by the U.S. on this round of sanctions against Russia. They see Western sanctions constraining their energy and food supplies and pushing up prices. They blame Russia’s Black Sea blockade and deliberate disruption of global grain exports on the United States—not on the actual perpetrator, Vladimir Putin. They point out that no-one pushed to sanction the United States when it invaded Afghanistan and then Iraq, even though they were opposed to U.S. intervention, so why should they step up now?

    Countries in the Global South’s resistance to U.S. and European appeals for solidarity on Ukraine are an open rebellion. This is a mutiny against what they see as the collective West dominating the international discourse and foisting its problems on everyone else, while brushing aside their priorities on climate change compensation, economic development, and debt relief. The Rest feel constantly marginalized in world affairs. Why in fact are they labeled (as I am reflecting here in this speech) the “Global South,” having previously been called the Third World or the Developing World? Why are they even the “Rest” of the world? They are the world, representing 6.5 billion people. Our terminology reeks of colonialism."

    https://lmc.icds.ee/lennart-meri-lecture-by-fiona-hill/

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00011 kirjoitti:

    Siitä moninapaisuudesta puhuu valtiot, joissa asuu noin 85 % maailman väestöstä. Jopa jotkut USAn superhaukatkin ovat valmiita myöntämään tuon verran.

    "Non-Western elites share the same belief as some Western analysts that Russia was provoked or pushed into war by the United States and NATO expansion. They resent the power of the U.S. dollar and Washington’s frequent punitive use of financial sanctions. They were not consulted by the U.S. on this round of sanctions against Russia. They see Western sanctions constraining their energy and food supplies and pushing up prices. They blame Russia’s Black Sea blockade and deliberate disruption of global grain exports on the United States—not on the actual perpetrator, Vladimir Putin. They point out that no-one pushed to sanction the United States when it invaded Afghanistan and then Iraq, even though they were opposed to U.S. intervention, so why should they step up now?

    Countries in the Global South’s resistance to U.S. and European appeals for solidarity on Ukraine are an open rebellion. This is a mutiny against what they see as the collective West dominating the international discourse and foisting its problems on everyone else, while brushing aside their priorities on climate change compensation, economic development, and debt relief. The Rest feel constantly marginalized in world affairs. Why in fact are they labeled (as I am reflecting here in this speech) the “Global South,” having previously been called the Third World or the Developing World? Why are they even the “Rest” of the world? They are the world, representing 6.5 billion people. Our terminology reeks of colonialism."

    https://lmc.icds.ee/lennart-meri-lecture-by-fiona-hill/

    Ihmisten lukumääriin vetoaminen ei ole oikeastaan mikään perustelu yhtään millekään. Lukuisissa kehitysmaissa lisääntyminen on holtitonta ja kyky hoitaa sen kasvavan väestön ongelmia on onneton.

    KKsi maailman väkirikkainta valtiota eli Kiina ja Intia ovat kaikkea muuta kuin esimerkillisiä valtiota. Kiina on yhden puolueen johtama diktatuuri, jossa osa kansasta elää nykypäivää ja osa keskiaikaa. Koko järjestelmä perustuu sille, että keskiluokka pidetään jotenkin tyytyväisenä. Intia taas on demokratia enää lähinnä puheissa. Mitään halua tai kykyä hillitä järjetöntä väestönkasvua ei ole.

    Vaikka asioita miten väännettäisiin, demokratia on toimivampi hallintojärjestelmä kuin diktatuuri. Se, että diktatuureissa kansalle yleensä ei anneta vaihtoehtoja, kertoo totuuden. Ei esimerkiksi Kiinassa ole kysytty kansalta, haluaako se puolue-eliitin johtavan maata aina ja ikuisesti. Kyllä sille syynsä on, kun kansan tiedonsaamista rajoitetaan!

    Jo antiikin aikoina kreikkalaiset alkeellisine demokratioineen nujersivat persislaiset, joita oli valtavasti enemmän. Lukumäärä ei kerro aina kaikkea.

    3Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Siitä moninapaisuudesta puhuu valtiot, joissa asuu noin 85 % maailman väestöstä. Jopa jotkut USAn superhaukatkin ovat valmiita myöntämään tuon verran.

    "Non-Western elites share the same belief as some Western analysts that Russia was provoked or pushed into war by the United States and NATO expansion. They resent the power of the U.S. dollar and Washington’s frequent punitive use of financial sanctions. They were not consulted by the U.S. on this round of sanctions against Russia. They see Western sanctions constraining their energy and food supplies and pushing up prices. They blame Russia’s Black Sea blockade and deliberate disruption of global grain exports on the United States—not on the actual perpetrator, Vladimir Putin. They point out that no-one pushed to sanction the United States when it invaded Afghanistan and then Iraq, even though they were opposed to U.S. intervention, so why should they step up now?

    Countries in the Global South’s resistance to U.S. and European appeals for solidarity on Ukraine are an open rebellion. This is a mutiny against what they see as the collective West dominating the international discourse and foisting its problems on everyone else, while brushing aside their priorities on climate change compensation, economic development, and debt relief. The Rest feel constantly marginalized in world affairs. Why in fact are they labeled (as I am reflecting here in this speech) the “Global South,” having previously been called the Third World or the Developing World? Why are they even the “Rest” of the world? They are the world, representing 6.5 billion people. Our terminology reeks of colonialism."

    https://lmc.icds.ee/lennart-meri-lecture-by-fiona-hill/

    >Siitä moninapaisuudesta puhuu valtiot, joissa asuu noin 85 % maailman väestöstä.

    Siis niiden diktaattorit puhuvat. Vain harvassa noista kansalta kysytään koskaan yhtään mitään. Toki kansat voisivat hyvinkin kannattaa moninapaisuutta jos kysyttäisiin, mutta haluaisivatko ne edetä siihen upporikkaan ja psykopaattisen tyrannin johdolla, sitäpä soppii eppäillä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Siitä moninapaisuudesta puhuu valtiot, joissa asuu noin 85 % maailman väestöstä.

    Siis niiden diktaattorit puhuvat. Vain harvassa noista kansalta kysytään koskaan yhtään mitään. Toki kansat voisivat hyvinkin kannattaa moninapaisuutta jos kysyttäisiin, mutta haluaisivatko ne edetä siihen upporikkaan ja psykopaattisen tyrannin johdolla, sitäpä soppii eppäillä.

    Luomankin logiikkahan on juuri se, että kansat "haluavat" diktatuurin.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Ihmisten lukumääriin vetoaminen ei ole oikeastaan mikään perustelu yhtään millekään. Lukuisissa kehitysmaissa lisääntyminen on holtitonta ja kyky hoitaa sen kasvavan väestön ongelmia on onneton.

    KKsi maailman väkirikkainta valtiota eli Kiina ja Intia ovat kaikkea muuta kuin esimerkillisiä valtiota. Kiina on yhden puolueen johtama diktatuuri, jossa osa kansasta elää nykypäivää ja osa keskiaikaa. Koko järjestelmä perustuu sille, että keskiluokka pidetään jotenkin tyytyväisenä. Intia taas on demokratia enää lähinnä puheissa. Mitään halua tai kykyä hillitä järjetöntä väestönkasvua ei ole.

    Vaikka asioita miten väännettäisiin, demokratia on toimivampi hallintojärjestelmä kuin diktatuuri. Se, että diktatuureissa kansalle yleensä ei anneta vaihtoehtoja, kertoo totuuden. Ei esimerkiksi Kiinassa ole kysytty kansalta, haluaako se puolue-eliitin johtavan maata aina ja ikuisesti. Kyllä sille syynsä on, kun kansan tiedonsaamista rajoitetaan!

    Jo antiikin aikoina kreikkalaiset alkeellisine demokratioineen nujersivat persislaiset, joita oli valtavasti enemmän. Lukumäärä ei kerro aina kaikkea.

    Siinäpä tuli taas kaunis länsimaisen imperialismin puolustuspuhe. Ja yllättäen oli myös mukana aimo annos länsimedian levittämää propagandaa esim. Kiinan suhteen. Länsimaalaiset voi ulista, inistä ja levittää valheita toisilleen ihan miten paljon haluavat, mutta ei se estä sen "muun maailman" nousua ja lännen hegemonian murtumista. Kyse on lähinnä siitä, miten paljon tuhoa länsi on valmis aiheuttamaan yrittäessään epätoivoisesti estää tuon tapahtumista.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00020 kirjoitti:

    Siinäpä tuli taas kaunis länsimaisen imperialismin puolustuspuhe. Ja yllättäen oli myös mukana aimo annos länsimedian levittämää propagandaa esim. Kiinan suhteen. Länsimaalaiset voi ulista, inistä ja levittää valheita toisilleen ihan miten paljon haluavat, mutta ei se estä sen "muun maailman" nousua ja lännen hegemonian murtumista. Kyse on lähinnä siitä, miten paljon tuhoa länsi on valmis aiheuttamaan yrittäessään epätoivoisesti estää tuon tapahtumista.

    Mitä väärää sanoin Kiinasta? Anna nyt tulla Oikeaa Tietoa, kiitos.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Luomankin logiikkahan on juuri se, että kansat "haluavat" diktatuurin.

    Mikä tietenkin on järjetön visio vailla logiikkaa. Kukaan edes alakoulun käynyt ei voi oikeasti haluta hallitsijaa, jolla on rajaton valta ja jota ei voi vaihtaa millään verettömällä mekanismilla.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Mikä tietenkin on järjetön visio vailla logiikkaa. Kukaan edes alakoulun käynyt ei voi oikeasti haluta hallitsijaa, jolla on rajaton valta ja jota ei voi vaihtaa millään verettömällä mekanismilla.

    Luoma voi.

    🤣🤣🤣

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Mitä väärää sanoin Kiinasta? Anna nyt tulla Oikeaa Tietoa, kiitos.

    Ei minulla ole tässä yhteydessä aikaa ja intoa lähteä opettamaan sinua, kun ei Kiina ollut ketjun varsinainen aihe.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ei minulla ole tässä yhteydessä aikaa ja intoa lähteä opettamaan sinua, kun ei Kiina ollut ketjun varsinainen aihe.

    Olipas yllättävää. Esitin siis väärää tietoa, mutta et suostu sanomaan sitä, mikä oli tarkalleen ottaen väärin.

    No, eipä sitä kaikkea aina ehdi. Kovasti on tuttu tuo ajattelumallisi.

    🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ei minulla ole tässä yhteydessä aikaa ja intoa lähteä opettamaan sinua, kun ei Kiina ollut ketjun varsinainen aihe.

    Luoman ketjuissa Kiina ja Venäjä ovat aina todellisia aiheita, olipa näennäinen aihe vaikka krokotiilien parittelu. (Joka, minkä hoksasin saman tien, tavallaan alkoi juuri Pekingissä.😜)

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Onko Venäjä sinusta kovastikin hyvä vaihtoehto länsimaille? Kertoisitko perusteluja?

    Vielä jokunen vuosi sitten se demarienkin mukaan oli hyvä vaihtoehto.
    Ei tästä niin kauaa ole.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00028 kirjoitti:

    Vielä jokunen vuosi sitten se demarienkin mukaan oli hyvä vaihtoehto.
    Ei tästä niin kauaa ole.

    Se hyvä vaihtoehto olo silloin Neuvostoliitto ja siihen suuntaan kyllä pokkuroi silloin moni puolue ja taho. On aika lapsellista puhua vain SDP:stä. Tehtaankatu oli tuttu paikka jopa monille kokoomuslaisillekin.

    Nykyisen Venäjän suhteen tilanne on sentään ollut vähän toinen, vaikkakin suomettumisen vielä 90-luvulla näkyi.

    Mutta sinulle Venäjä ilmeisesti on hyvä vaihtoehto.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Luoman ketjuissa Kiina ja Venäjä ovat aina todellisia aiheita, olipa näennäinen aihe vaikka krokotiilien parittelu. (Joka, minkä hoksasin saman tien, tavallaan alkoi juuri Pekingissä.😜)

    Noinhan se on.
    🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Siinäpä tuli taas kaunis länsimaisen imperialismin puolustuspuhe. Ja yllättäen oli myös mukana aimo annos länsimedian levittämää propagandaa esim. Kiinan suhteen. Länsimaalaiset voi ulista, inistä ja levittää valheita toisilleen ihan miten paljon haluavat, mutta ei se estä sen "muun maailman" nousua ja lännen hegemonian murtumista. Kyse on lähinnä siitä, miten paljon tuhoa länsi on valmis aiheuttamaan yrittäessään epätoivoisesti estää tuon tapahtumista.

    Eli on parempi, että joku itsekäs omaa etuaan ajava pskperce komentaa muita joillain keksimiensä satujen livukkeella. On siinä sitten ihmisen arvoista elämää muilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Vielä jokunen vuosi sitten se demarienkin mukaan oli hyvä vaihtoehto.
    Ei tästä niin kauaa ole.

    Whataboutismia.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Se hyvä vaihtoehto olo silloin Neuvostoliitto ja siihen suuntaan kyllä pokkuroi silloin moni puolue ja taho. On aika lapsellista puhua vain SDP:stä. Tehtaankatu oli tuttu paikka jopa monille kokoomuslaisillekin.

    Nykyisen Venäjän suhteen tilanne on sentään ollut vähän toinen, vaikkakin suomettumisen vielä 90-luvulla näkyi.

    Mutta sinulle Venäjä ilmeisesti on hyvä vaihtoehto.

    TSH, älä koskaan kompastu Ilkan Whataboutismiin. Esitä sinä kysymykset, älä anna tuon kusipään esittää "kysymyksiä". Ja kysymyksellä tarkoitan tuossa tapauksessa Ilkan heittoa demareista, koska hän yritti saada sinua reagoimaan että hän voisi hallita keskustelua ja viemään keskustelun jälleen pois raiteiltaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00106 kirjoitti:

    TSH, älä koskaan kompastu Ilkan Whataboutismiin. Esitä sinä kysymykset, älä anna tuon kusipään esittää "kysymyksiä". Ja kysymyksellä tarkoitan tuossa tapauksessa Ilkan heittoa demareista, koska hän yritti saada sinua reagoimaan että hän voisi hallita keskustelua ja viemään keskustelun jälleen pois raiteiltaan.

    Mielelläni minä Ilkan kanssa kyllä keskustelen, mutta hän vain ei siihen ryhdy. Pääsääntöisesti Ilkan väitteet on helppo osoittaa pötypuheeksi.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Siitä moninapaisuudesta puhuu valtiot, joissa asuu noin 85 % maailman väestöstä.

    Siis niiden diktaattorit puhuvat. Vain harvassa noista kansalta kysytään koskaan yhtään mitään. Toki kansat voisivat hyvinkin kannattaa moninapaisuutta jos kysyttäisiin, mutta haluaisivatko ne edetä siihen upporikkaan ja psykopaattisen tyrannin johdolla, sitäpä soppii eppäillä.

    Länsimaiden keulakuva USA ei ole muuta kuin korporaatiodiktatuuri eikä se täytä länsimaiden itsensä asettamia määritelmiä demokratialle.
    USA on ylläpitänyt läntisten ystäviensä avustuksella kidutusvankiloita 28:ssa maassa 2000-luvulla. Se niistä länsimaisista arvoista ja ihmisoikeuksien kunnioittamisesta.

    Äänestä

  • Jos mikä on surkuhupaisaa, niin tuo Putinin pokkurointi noissa alikehittyneissä maissa. On ollut pakko alistua pokkuroimaan, kun ovat kääntäneet selkänsä tuollaiselle roistolle, joka syyttä suotta tuhoaa sukulaiskansansa maita ja sitten makeilee tuolla syrjäkylillä ja pokkuroi, että saisi lisää aseita moiseen hävittämiseen.

    Surkuhupaisaa on yleensä Putinin käytös, varsinkin, kun hän on tuomittu erikollinen. On mahtimaan diktaattori, joka käy pokkuroimassa noissa hylkyvaltioissa!!

    On sitä aikoihin eletty!

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Siinäpä tuli taas kaunis länsimaisen imperialismin puolustuspuhe. Ja yllättäen oli myös mukana aimo annos länsimedian levittämää propagandaa esim. Kiinan suhteen. Länsimaalaiset voi ulista, inistä ja levittää valheita toisilleen ihan miten paljon haluavat, mutta ei se estä sen "muun maailman" nousua ja lännen hegemonian murtumista. Kyse on lähinnä siitä, miten paljon tuhoa länsi on valmis aiheuttamaan yrittäessään epätoivoisesti estää tuon tapahtumista.

    Turha sinun on puhua lännen hegemonian murtumisesta. Eiköhän tuo Putinin hegemonia murru ennen kuin länsi konsanaan.

    Vapaa yhteiskunta elää ja voi hyvin. Venään ahdistettu kansakin kaipaa varmaan vapautta, mutta sitähän he eivät saa niin kauan kuin tuo Putinin "hegemonia" pitää kansan ahdingossa.

    Länsi ei tuo tuhoa, mutta Putin sitä aiheuttaa koko ajan Ukrainassa ja sitten kulkee tuo mairea hymy huulilla kuin paraskin hyvätekijä tuolla Israelissa. Ihmettelen, jos tuo makeileva tyyppi saa myötätuntoa maailmalla, ihmettelen jos Israel tuon kieroilijan hyväksyy täysin.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Luoman ketjuissa Kiina ja Venäjä ovat aina todellisia aiheita, olipa näennäinen aihe vaikka krokotiilien parittelu. (Joka, minkä hoksasin saman tien, tavallaan alkoi juuri Pekingissä.😜)

    Kiina pelaa kaksilla korteilla. Kiinalle on länsi miltei tärkeämpi kuin Venäjä, mutta ottaa vastaa Putinilta kaiken mahdollisen edun. Kiina on viisas, se jätä hyödyntämättä mitään kortteja!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00120 kirjoitti:

    Länsimaiden keulakuva USA ei ole muuta kuin korporaatiodiktatuuri eikä se täytä länsimaiden itsensä asettamia määritelmiä demokratialle.
    USA on ylläpitänyt läntisten ystäviensä avustuksella kidutusvankiloita 28:ssa maassa 2000-luvulla. Se niistä länsimaisista arvoista ja ihmisoikeuksien kunnioittamisesta.

    Niitä kidutusvankiloita on Venäjällä pilvin pimein yhä edelleenkin. USA:ssa niitä ei ole enää, sillä USA on sivistysvaltio jaon pystynyt ottamaan huomioon oikeuden mukaisuuden.
    taa
    Venäjällä jopa tapetaan ihmisiä Putinin käskystä sen vuoksi, että he eivät hyväksyneet sotaa sukulaiskansaa vastaan.. Ainakin 30 tapettiin Putinin käskystä mitä ihmeellisin keinoin.

    Turha teidän on yrittää estää tuoda totuutta tuosta hirmuhallitsijasta Putinista.

    1Äänestä

  • Tuo juttu se vasta paneekin naurattamaan. Kirjoittaja yrittää rivien välistä todistella, että Venäjän systeemi se vasta hyvä systeemi on.

    Siellä on lopetettu kaikki vapaat yhdistykset. Siellä saa olla vain sellaiset äänessä, jotka ylistävät Putinia kaiken aikaa!!

    Muuten täytyykin olla hiljaa, sillä jos väänkäön satut lausumaan jutun, joka on vastoin noita Putinin ahdistavia sääntöjä, niin vastuuseen joudut.

    Venäjällä on sellainen periaate, että: HILJAA HYVÄ TULEE!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Siinäpä tuli taas kaunis länsimaisen imperialismin puolustuspuhe. Ja yllättäen oli myös mukana aimo annos länsimedian levittämää propagandaa esim. Kiinan suhteen. Länsimaalaiset voi ulista, inistä ja levittää valheita toisilleen ihan miten paljon haluavat, mutta ei se estä sen "muun maailman" nousua ja lännen hegemonian murtumista. Kyse on lähinnä siitä, miten paljon tuhoa länsi on valmis aiheuttamaan yrittäessään epätoivoisesti estää tuon tapahtumista.

    Et taida olla aivan järkevästi ajatteleva ihminen. Kuka hullu alistuisi tuollaiseen elämään, mitä esim. Venäjällä ihmiset kokevat. Sinusta on ilmeisesti asiaan kuuluvaa, että kansalaisten suut tukitaan. Kukaan ei saa sanoa mielipiteitään esim. PUTININ toimista,

    Kyllä kansalla täytyy olla vapaus sanoa sanottavansa hallinnolle ilman että tuosta joutuu vankilaan tai joutuu tapettavaksi, kuten nuo niin monet jotka vastustivat sotaa sukulaiskansaa vastaan.

    Sellaistako komentoa sinä kannatat????

    1Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    Kiina pelaa kaksilla korteilla. Kiinalle on länsi miltei tärkeämpi kuin Venäjä, mutta ottaa vastaa Putinilta kaiken mahdollisen edun. Kiina on viisas, se jätä hyödyntämättä mitään kortteja!!

    xi on hillitty mies, kunnes taiwaniin kosketaan.
    no muutama muu sota on kiireellisempi.

    sota ilmastonmuutosta vastaan on pistettävä pakettiin, kun noita oikeitakin on riittävästi!

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Luoma voi.

    🤣🤣🤣

    Hän puhuu vastoin kampanjaa,siinäpä se ongelma näille aivopestyille trolleille.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00201 kirjoitti:

    Hän puhuu vastoin kampanjaa,siinäpä se ongelma näille aivopestyille trolleille.

    Entäpä kun on se pikku ongelma, että Luoma valehtelee ja vääristelee asioita? Pikku juttu?

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Ihmisten lukumääriin vetoaminen ei ole oikeastaan mikään perustelu yhtään millekään. Lukuisissa kehitysmaissa lisääntyminen on holtitonta ja kyky hoitaa sen kasvavan väestön ongelmia on onneton.

    KKsi maailman väkirikkainta valtiota eli Kiina ja Intia ovat kaikkea muuta kuin esimerkillisiä valtiota. Kiina on yhden puolueen johtama diktatuuri, jossa osa kansasta elää nykypäivää ja osa keskiaikaa. Koko järjestelmä perustuu sille, että keskiluokka pidetään jotenkin tyytyväisenä. Intia taas on demokratia enää lähinnä puheissa. Mitään halua tai kykyä hillitä järjetöntä väestönkasvua ei ole.

    Vaikka asioita miten väännettäisiin, demokratia on toimivampi hallintojärjestelmä kuin diktatuuri. Se, että diktatuureissa kansalle yleensä ei anneta vaihtoehtoja, kertoo totuuden. Ei esimerkiksi Kiinassa ole kysytty kansalta, haluaako se puolue-eliitin johtavan maata aina ja ikuisesti. Kyllä sille syynsä on, kun kansan tiedonsaamista rajoitetaan!

    Jo antiikin aikoina kreikkalaiset alkeellisine demokratioineen nujersivat persislaiset, joita oli valtavasti enemmän. Lukumäärä ei kerro aina kaikkea.

    "Ihmisten lukumääriin vetoaminen ei ole oikeastaan mikään perustelu yhtään millekään. "

    No ei todellakaan. Valtion poliittisen painoarvon määrittää se, onko sillä jotakin annettavaa kansainväliselle yhteisölle. Onko se yhteistyökykyinen, kunnioittaako se muiden suvereenisuutta, voiko siihen luottaa ja noudattaako se yhdessä sovittuja asioita.

    1Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Vielä jokunen vuosi sitten se demarienkin mukaan oli hyvä vaihtoehto.
    Ei tästä niin kauaa ole.

    Älä viitsi satuilla. Demarit ovat aina edustaneet länsimaisia arvoja, kuten demokratia, oikeusvaltio ja ihmisoikeudet. Tiedän sen siitä, että olen edistänyt niitä 70 luvulta lähtien heidänkin kanssaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00199 kirjoitti:

    xi on hillitty mies, kunnes taiwaniin kosketaan.
    no muutama muu sota on kiireellisempi.

    sota ilmastonmuutosta vastaan on pistettävä pakettiin, kun noita oikeitakin on riittävästi!

    Julmimmatkin kiinalaiset ovat "hillittyjä".

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Entäpä kun on se pikku ongelma, että Luoma valehtelee ja vääristelee asioita? Pikku juttu?

    Luoma on tuossa suhteessa venäläisten hengenheimolainen. Käyttää valtavan määrän energiaa mustan kääntämisessä valkoiseksi.

    1Äänestä

  • Voisitko nyt todistaa, millä tavalla Putinin Venäjä on mallimaa.???? Löydätkö mitään yhtäläisyyksiä Venäjälle ja länsimaille???

    Tuleeko mieleesi lainkaan länsimaitten ihmisten vapaus puhua vapaasti mielipiteitänsä ja matkustella vapaasti ympäri maailmaa???
    Tuleeko mieleesi yhtään eurooppalaista maata, joka olisi aseitaan kalistelemassa naapurissa??
    Tuleeko mieleesi yhtään sellaista eurooppalaista maata joka olisi tuhottu naapurin toimesta??

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Siinäpä tuli taas kaunis länsimaisen imperialismin puolustuspuhe. Ja yllättäen oli myös mukana aimo annos länsimedian levittämää propagandaa esim. Kiinan suhteen. Länsimaalaiset voi ulista, inistä ja levittää valheita toisilleen ihan miten paljon haluavat, mutta ei se estä sen "muun maailman" nousua ja lännen hegemonian murtumista. Kyse on lähinnä siitä, miten paljon tuhoa länsi on valmis aiheuttamaan yrittäessään epätoivoisesti estää tuon tapahtumista.

    Kyllä se on niin, että länsimainen ihminen ei suostuisi olemaan tuollaisessa maassa kuin Venäjä, jossa ei kansalla ole mitään sanomista mihinkään. Yksi mies, herra Putin tuntuu määräilevän koko duuman ym:n puolesta kaiken mahdollisen.

    Tuollaisessa maassa muu hallinto on aivan tarpeeton, kun yksi mies tuntuu päättävän kaikista asioista, sodista, kuten ymmärsimme, että korkein sotilasjohto ei tiennyt, kun tuo hyökkäys tapahtui Ukrainaan.

    Nykyaikana moista ei pääse tapahtumaan maissa, joissa hallinto on kunnossa.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Mikä tietenkin on järjetön visio vailla logiikkaa. Kukaan edes alakoulun käynyt ei voi oikeasti haluta hallitsijaa, jolla on rajaton valta ja jota ei voi vaihtaa millään verettömällä mekanismilla.

    Kyllä Venäjän kansa on nynny kansa, kun eivät vaadi oikeita vaaleja vaan suostuvat tuollaisen diktaattorin hallinnoimistapaan. He ovat liian kauan olleet diktaattorin hallintomallin alaisena, eivät taida paremmasta mallista tietääkään, varsinkin, kun kaikki media on Putinin valvonnassa.

    Alistettu on tuo suuren ja mahtavan "Neuvostoliiton" kansa!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00120 kirjoitti:

    Länsimaiden keulakuva USA ei ole muuta kuin korporaatiodiktatuuri eikä se täytä länsimaiden itsensä asettamia määritelmiä demokratialle.
    USA on ylläpitänyt läntisten ystäviensä avustuksella kidutusvankiloita 28:ssa maassa 2000-luvulla. Se niistä länsimaisista arvoista ja ihmisoikeuksien kunnioittamisesta.

    Kerrohan minulle, minkälaista on ihmisoikeuksien tunnustaminen Venäjällä??? Minäpä kerron sinulle, että Venäjällä ei ole oikeus vastustaa sotaa sukulaiskansaa vastaan. Tuosta mielipiteestä joutui tapetuksi ainakin 30 venäläistä, oli upseereita ym:ta ja vain sen tähden, että he eivät halunneet sotaa Ukrainaa vastaan.

    Onko tuo 2000-luvun tapa hoitaa valtiollisia tehtäviä Venäjällä??????
    Noista vankiloista puheen ollen, sellaisia on Venäjällä vieläkin, mutta USA;ssa ei ole enää.

    M-O-T

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00256 kirjoitti:

    Kerrohan minulle, minkälaista on ihmisoikeuksien tunnustaminen Venäjällä??? Minäpä kerron sinulle, että Venäjällä ei ole oikeus vastustaa sotaa sukulaiskansaa vastaan. Tuosta mielipiteestä joutui tapetuksi ainakin 30 venäläistä, oli upseereita ym:ta ja vain sen tähden, että he eivät halunneet sotaa Ukrainaa vastaan.

    Onko tuo 2000-luvun tapa hoitaa valtiollisia tehtäviä Venäjällä??????
    Noista vankiloista puheen ollen, sellaisia on Venäjällä vieläkin, mutta USA;ssa ei ole enää.

    M-O-T

    Juuri tuota olen yrittänyt selittää. Nämä "asiantuntijat" heittävät tulemaan aivan järjettömiä väitteitä ja se on sitten siinä. Perusteluja ei tipu ja ei tietenkään tipu, koska sellaisia ei ole.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Ihmisten lukumääriin vetoaminen ei ole oikeastaan mikään perustelu yhtään millekään. Lukuisissa kehitysmaissa lisääntyminen on holtitonta ja kyky hoitaa sen kasvavan väestön ongelmia on onneton.

    KKsi maailman väkirikkainta valtiota eli Kiina ja Intia ovat kaikkea muuta kuin esimerkillisiä valtiota. Kiina on yhden puolueen johtama diktatuuri, jossa osa kansasta elää nykypäivää ja osa keskiaikaa. Koko järjestelmä perustuu sille, että keskiluokka pidetään jotenkin tyytyväisenä. Intia taas on demokratia enää lähinnä puheissa. Mitään halua tai kykyä hillitä järjetöntä väestönkasvua ei ole.

    Vaikka asioita miten väännettäisiin, demokratia on toimivampi hallintojärjestelmä kuin diktatuuri. Se, että diktatuureissa kansalle yleensä ei anneta vaihtoehtoja, kertoo totuuden. Ei esimerkiksi Kiinassa ole kysytty kansalta, haluaako se puolue-eliitin johtavan maata aina ja ikuisesti. Kyllä sille syynsä on, kun kansan tiedonsaamista rajoitetaan!

    Jo antiikin aikoina kreikkalaiset alkeellisine demokratioineen nujersivat persislaiset, joita oli valtavasti enemmän. Lukumäärä ei kerro aina kaikkea.

    Heh heh. Arvasin, että Luoma tulee kohta vertailemaan väkilukuja.😂😂

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Vielä jokunen vuosi sitten se demarienkin mukaan oli hyvä vaihtoehto.
    Ei tästä niin kauaa ole.

    Höpinää. Venäjän kanssa hoidettiin naapuruussuhteita - niin kauan kuin se oli mahdollista. Enkä muista sellaista aikaa, jolloin niissäkin ei olisi ollut varautuneisuutta. Nimenomaan demareilla.

    Äänestä

Hassua ku niitä vain muutama maa kannatta ja ne on menossa kivikaudelle. Ja pitää muistaa että eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin... ja ovat mongolien ja venäläisten sekajätteen tulos..eli ei Euroopalaisia.

Äänestä
  • Eurooppahan tässä eristää itseään maailmasta ja ajas teollisuuttaan alas. Ilmeisesti Brysselin leirissä ollaan kateellisia Afrikalle ja halutaan viedä maailman köyhimmän maanosan titteli.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eurooppahan tässä eristää itseään maailmasta ja ajas teollisuuttaan alas. Ilmeisesti Brysselin leirissä ollaan kateellisia Afrikalle ja halutaan viedä maailman köyhimmän maanosan titteli.

    Saisiko tuolle perusteluja?

    2Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Saisiko tuolle perusteluja?

    Ehkä, mutta useimmat keskeiset tosiasiat saattavat silloin loistaa poissaolollaan.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ehkä, mutta useimmat keskeiset tosiasiat saattavat silloin loistaa poissaolollaan.

    Totta.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Saisiko tuolle perusteluja?

    Ihan niinkuin itse koskaan esittäisit mitään JÄRKEVIÄ perusteita omille jorinoillesi, mutta olisihan se tyhmän mahdotonta järkeviä puhua.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00039 kirjoitti:

    Ihan niinkuin itse koskaan esittäisit mitään JÄRKEVIÄ perusteita omille jorinoillesi, mutta olisihan se tyhmän mahdotonta järkeviä puhua.

    Ei saa. Ymmärrän. Tuttu juttu.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eurooppahan tässä eristää itseään maailmasta ja ajas teollisuuttaan alas. Ilmeisesti Brysselin leirissä ollaan kateellisia Afrikalle ja halutaan viedä maailman köyhimmän maanosan titteli.

    Onpa naurettava viesti!! Eurooppa elää ja voi hyvin. Se on todellinen sivistys, mikä pitää Euroopan maan maailman kartalla.

    Venäjä pysyy kartalla vain noitten iänikuisten sotiensa vuoksi.
    Mahtaa olla tyytyväinen maansa maineeseen Venäjän kansa!!!!!

    Äänestä

  • TP kertoi juuri eilen A-studiossa, että Länsimaissa asuu noin 2 miljardia ja muualla maailmassa noin 6 miljardia ihmistä. Ei kai ne kaikki ole "Puten lätissä". Kivikaudesta puheenollen voimme täällä länsimaissa joutua joustamaan, kun olemme olleet omasta mielestämme ylivertaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eurooppahan tässä eristää itseään maailmasta ja ajas teollisuuttaan alas. Ilmeisesti Brysselin leirissä ollaan kateellisia Afrikalle ja halutaan viedä maailman köyhimmän maanosan titteli.

    Eipä keksinyt nyt muuta sanottavaa, niin kehittipä nyt jutun Euroopasta. Ei Brysselin leirissä olla kateellisia kenellekään. Eurooppa porskuttaa vallan hyvin, ei sinun tarvitse lainkaan olla huolissaan. Eurooppa on täynnä sivistysvaltioita, joten aina meillä keinot keksitään.

    Venäjällä lienee vaikeampaa, kun Eurooppa jätti Venäjän liike-elämän oman onnensa nojaan.
    Siinä onkin Putinilla miettimistä!!

    Äänestä

  • Anonyymi00133 kirjoitti:

    Onpa naurettava viesti!! Eurooppa elää ja voi hyvin. Se on todellinen sivistys, mikä pitää Euroopan maan maailman kartalla.

    Venäjä pysyy kartalla vain noitten iänikuisten sotiensa vuoksi.
    Mahtaa olla tyytyväinen maansa maineeseen Venäjän kansa!!!!!

    Eurooppa tekee myös yhteistyötä kaikkien kanssa, jotka eivät riko törkeästi kansainvälistä lakia. Läheiset kumppanit ovat tärkeitä, mutta heistäkään ei pidä tulla liian riippuvaiseksi. Virheitä on tehty Venäjän ja Kiinankin suhteen, mutta niistä on nyt opittu.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eurooppahan tässä eristää itseään maailmasta ja ajas teollisuuttaan alas. Ilmeisesti Brysselin leirissä ollaan kateellisia Afrikalle ja halutaan viedä maailman köyhimmän maanosan titteli.

    Onpa siinä tyhmimmistä tyhmin viesti. Etpä taida tietää yhtään mitään asioista. Puhut suulla suuremmalla!!!!

    Naurussa onkin pitelemistä. Muka Brysselissä oltaisiin kateellisia Afrikalle, hyvä ettet sanonut että Eurooppa on kateellinen Venäjälle, se olisi ollut vielä suurempi valhe.

    Kaikkea se tuo tyhmä ihminen keksiikin!!

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00257 kirjoitti:

    Onpa siinä tyhmimmistä tyhmin viesti. Etpä taida tietää yhtään mitään asioista. Puhut suulla suuremmalla!!!!

    Naurussa onkin pitelemistä. Muka Brysselissä oltaisiin kateellisia Afrikalle, hyvä ettet sanonut että Eurooppa on kateellinen Venäjälle, se olisi ollut vielä suurempi valhe.

    Kaikkea se tuo tyhmä ihminen keksiikin!!

    Jotkut jutut täällä ovat oikeasti järjettömiä.

    Äänestä

Maat on tasaarvoisia mutta riippuu niiden osaamisesta kuinka ne menestyy. Jos neuvvottelutaidot puuttuu niin maa jää tietysti yksin saa pakotteita ja kuolee pois. Ihmisten pitää vain olla tarkkoja että maallensa valitsevat hyvät ja osaavat päättäjät.

Äänestä
  • Sama koskee venäjääkin sekin joutui valitsemaan lännen ja idän välillä. Tuossahan nuo vaihtoehdot on suomellakin. ja kaikki tietää mitä valittiin. Hankala olla puolueeton ja pysytellä suurvalta politiikan ulkopuolella.
    Jompi kumpi noista voittaa joko itä taikka länsi. toivotaan että ollaan voittajaa pelattu.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Se ei näy kyllä oikein onnistuvan kaikkialla. Kun valtaan pääsevät väärät tahot, he haluavat minimoida muiden mahdollisuudet päättää yhtään mistään.

    2Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sama koskee venäjääkin sekin joutui valitsemaan lännen ja idän välillä. Tuossahan nuo vaihtoehdot on suomellakin. ja kaikki tietää mitä valittiin. Hankala olla puolueeton ja pysytellä suurvalta politiikan ulkopuolella.
    Jompi kumpi noista voittaa joko itä taikka länsi. toivotaan että ollaan voittajaa pelattu.

    Läntiset demokratiat ovat asuinpaikkana kansalaisille ylivoimaisia. Diktatuurit menestyvät vain sotien kautta.

    2Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Läntiset demokratiat ovat asuinpaikkana kansalaisille ylivoimaisia. Diktatuurit menestyvät vain sotien kautta.

    Länsimaissa ja suomessa on paljon digtatuurien kannatajia kun eivät ole koskaan joutuneet elämään niiden alla.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Se ei näy kyllä oikein onnistuvan kaikkialla. Kun valtaan pääsevät väärät tahot, he haluavat minimoida muiden mahdollisuudet päättää yhtään mistään.

    Tarkoitat EUta. Se tosiaan aika pitkälle määrää miten maiden pitää käyttäytyä ja jos eivät näin tee niin tulee pakotteita ja sanktioita. Tuollaisella maalla joka kohteeksi joutuu niin ei oikein mitään mahdollisuuksia ole. Kiväärein ja asein hankala edes puolustautua noita tappavia pakotteita ja sanktioita vastaan. Ukrainalla nyt edes mahdollisuus puolustautua idän hyökkäystä vastaan.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Läntiset demokratiat ovat asuinpaikkana kansalaisille ylivoimaisia. Diktatuurit menestyvät vain sotien kautta.

    Entäs kun länsimainen demokratia muuttuu kansainvälisten suuryritysten hallitsemiksi diktatuureiksi? Aiotteko olla entistä onnellisempia sitten, kun ette omista enää mitään, ettekä saa vaikuttaa omaa elämäänne koskevista asioista? Näinhän EU ja WEF on visioinut.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00015 kirjoitti:

    Entäs kun länsimainen demokratia muuttuu kansainvälisten suuryritysten hallitsemiksi diktatuureiksi? Aiotteko olla entistä onnellisempia sitten, kun ette omista enää mitään, ettekä saa vaikuttaa omaa elämäänne koskevista asioista? Näinhän EU ja WEF on visioinut.

    Demokratia on totta kai altis ongelmille.

    Onko sinun oletuksesi sitten ehkä se, että tuon kehityksen pysäyttämiseksi on keskitettävä valta yhdelle ihmiselle tai pienelle eliitille?

    Kertoisitko tarkemmin näistä visioistasi?

    3Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tarkoitat EUta. Se tosiaan aika pitkälle määrää miten maiden pitää käyttäytyä ja jos eivät näin tee niin tulee pakotteita ja sanktioita. Tuollaisella maalla joka kohteeksi joutuu niin ei oikein mitään mahdollisuuksia ole. Kiväärein ja asein hankala edes puolustautua noita tappavia pakotteita ja sanktioita vastaan. Ukrainalla nyt edes mahdollisuus puolustautua idän hyökkäystä vastaan.

    EU:n arvoihin kuuluu demokratia. Onko väärin, että jäsenmaiden odotetaan esimerkiksi sallivan oppositionkin toiminta? Onko se kovastikin ongelmallista sinusta?

    3Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Länsimaissa ja suomessa on paljon digtatuurien kannatajia kun eivät ole koskaan joutuneet elämään niiden alla.

    Jokainen diktatuurin kannattaja uskoo kuin pikkulapsi, että diktaattori olisi juuri hänen asiallaan. Sitten kun (tietenkään) ei olekaan, ainoa mahdollisuus on nousta kapinaan, eikä tuosta typerästä vätyksestä (tietenkään) siihen ole. Ihan muut joutuvat hoitamaan asiat kuntoon, kunhan aika on kypsä.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    EU:n arvoihin kuuluu demokratia. Onko väärin, että jäsenmaiden odotetaan esimerkiksi sallivan oppositionkin toiminta? Onko se kovastikin ongelmallista sinusta?

    Voishan diktaattoritkin sallia "opposition" oppositiolla vaan olisi yhtä vähän valtaa diktatuureissa kuin demokratioissakin. Ei suomessakaan oppositiolla ole mitään valtaa?

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    EU:n arvoihin kuuluu demokratia. Onko väärin, että jäsenmaiden odotetaan esimerkiksi sallivan oppositionkin toiminta? Onko se kovastikin ongelmallista sinusta?

    "Jos EU pyrkisi Euroopan unioniin, se ei pääsisi, koska se ei täytä jäsenyyteen vaadittavia demokratiakriteereitä."

    - Alexander Stubb

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Entäs kun länsimainen demokratia muuttuu kansainvälisten suuryritysten hallitsemiksi diktatuureiksi? Aiotteko olla entistä onnellisempia sitten, kun ette omista enää mitään, ettekä saa vaikuttaa omaa elämäänne koskevista asioista? Näinhän EU ja WEF on visioinut.

    Satunnaiskävijöille kerrottakoon, että eräissä uskonlahkoissa on tuollainen oppi, jonka mukaan EU ja WEF pyrkivät (Saatanan vaikutuksesta, mikä yleensä "unohdetaan" sanoa) maailmaan, jossa ihminen ei saa omistaa mitään ja hänen tulee olla siinä tilassa onnellinen.

    Tämän kehityksen vastapaino on kristillisten arvojen Venäjä, joka toimii suoraan Jumalan asialla (mikä käskysuhde niin ikään yleensä "unohdetaan" mainita).

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Satunnaiskävijöille kerrottakoon, että eräissä uskonlahkoissa on tuollainen oppi, jonka mukaan EU ja WEF pyrkivät (Saatanan vaikutuksesta, mikä yleensä "unohdetaan" sanoa) maailmaan, jossa ihminen ei saa omistaa mitään ja hänen tulee olla siinä tilassa onnellinen.

    Tämän kehityksen vastapaino on kristillisten arvojen Venäjä, joka toimii suoraan Jumalan asialla (mikä käskysuhde niin ikään yleensä "unohdetaan" mainita).

    Kyllä. Näinhän se on.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00019 kirjoitti:

    Voishan diktaattoritkin sallia "opposition" oppositiolla vaan olisi yhtä vähän valtaa diktatuureissa kuin demokratioissakin. Ei suomessakaan oppositiolla ole mitään valtaa?

    Suomessa eduskunta, hallituksen kokoonpano ja presidentti vaihtuvat. Oppositio saa kertoa mielipiteensä. Jos ei saisi, esimerkiksi persuista ei ikinä olisi tullut suurta puoluetta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Voishan diktaattoritkin sallia "opposition" oppositiolla vaan olisi yhtä vähän valtaa diktatuureissa kuin demokratioissakin. Ei suomessakaan oppositiolla ole mitään valtaa?

    Suomessa on tällä hetkellä hallitus joka vielä äsken oli oppositiossa. Demokratiassa valta voi vaihtua ja oppositio päästä valtaan, diktatuureissa se ei ole mahdollista. Joten kyllä oppositiolla on valtaa.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Satunnaiskävijöille kerrottakoon, että eräissä uskonlahkoissa on tuollainen oppi, jonka mukaan EU ja WEF pyrkivät (Saatanan vaikutuksesta, mikä yleensä "unohdetaan" sanoa) maailmaan, jossa ihminen ei saa omistaa mitään ja hänen tulee olla siinä tilassa onnellinen.

    Tämän kehityksen vastapaino on kristillisten arvojen Venäjä, joka toimii suoraan Jumalan asialla (mikä käskysuhde niin ikään yleensä "unohdetaan" mainita).

    Raiskaaminen, tappaminen, vessanpyttyjen varastaminen ovat sitten sitä Jumalan asialla olemista. Mielenkiintoinen teoria. Onko Jumalan vastinetta saatu?

    1Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Raiskaaminen, tappaminen, vessanpyttyjen varastaminen ovat sitten sitä Jumalan asialla olemista. Mielenkiintoinen teoria. Onko Jumalan vastinetta saatu?

    Jumala on valinnut äänekseen Venäjän aseet!

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Suomessa on tällä hetkellä hallitus joka vielä äsken oli oppositiossa. Demokratiassa valta voi vaihtua ja oppositio päästä valtaan, diktatuureissa se ei ole mahdollista. Joten kyllä oppositiolla on valtaa.

    Suomessa ei oikesti ole demokratiaa, nytkin meillä on vähemmistöhallitus mikä käyttää enemmistön valtaa, johtuen suhteellisesta vaalitavasta. Nykyiset hallituspuolueet saivat reilusti alle puolet annetuista äänistä. "Mies ja ääni" periaate ei siis toteudu lainkaan.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Satunnaiskävijöille kerrottakoon, että eräissä uskonlahkoissa on tuollainen oppi, jonka mukaan EU ja WEF pyrkivät (Saatanan vaikutuksesta, mikä yleensä "unohdetaan" sanoa) maailmaan, jossa ihminen ei saa omistaa mitään ja hänen tulee olla siinä tilassa onnellinen.

    Tämän kehityksen vastapaino on kristillisten arvojen Venäjä, joka toimii suoraan Jumalan asialla (mikä käskysuhde niin ikään yleensä "unohdetaan" mainita).

    Venäjän "kristillisiä arvoja" ohjailee isä Kirilli saatanan opastuksella!

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Jumala on valinnut äänekseen Venäjän aseet!

    Ei Jumala niin ole tehnyt, vaan saatana.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Suomessa ei oikesti ole demokratiaa, nytkin meillä on vähemmistöhallitus mikä käyttää enemmistön valtaa, johtuen suhteellisesta vaalitavasta. Nykyiset hallituspuolueet saivat reilusti alle puolet annetuista äänistä. "Mies ja ääni" periaate ei siis toteudu lainkaan.

    Mutta kaikki hyväksyvät tuon vaalitavan, koska seuraavalla kerralla siinä voi taas käydä munkki toiseen suuntaan.

    Sinänsä nykyinen hallitus tosiaan edustaa äänestäjien selvää vähemmistöä, jolla eduskunnassa on enemmistö. Toisin oli edellisen hallituksen astuessa remmiin. Enemmistö oli reilu myös äänissä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sama koskee venäjääkin sekin joutui valitsemaan lännen ja idän välillä. Tuossahan nuo vaihtoehdot on suomellakin. ja kaikki tietää mitä valittiin. Hankala olla puolueeton ja pysytellä suurvalta politiikan ulkopuolella.
    Jompi kumpi noista voittaa joko itä taikka länsi. toivotaan että ollaan voittajaa pelattu.

    Kyllä vain, olemme voittajan puolella ja länsi viisaudessaan pysyy pinnalla. Putin on ajanut itsensä tosi ahdinkoon!! Raukka joutuu nyt myötätuntoa hakemaan ympäri tuolla alikehittyneissä maissa.

    Kauanko Putinilla puhti kestää?? Olisi ollut viisaampi ja neuvotellut mieluummin kuin nyt tapattaa poikiaan tuolla Ukrainan tantereella.

    Tyhmyydestä sakotetaan!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Länsimaissa ja suomessa on paljon digtatuurien kannatajia kun eivät ole koskaan joutuneet elämään niiden alla.

    Älä hupata! En tunne muita diktatuurin kannattajia kuin tuon ILKAN, joka jaksaa täällä olla Putinin kannattajana!! Lienee jokunen Venäjän kansalainen täällä, joka puolustaa kiihkeästi Putinin touhuja. Kukin tavallaan.

    Mutta VAPAUS ennen kaikkea!! Venäjällä ei ole vapautta. Siellä pitää olla kieli keskellä
    suuta puhuessa, ettei vain tulisi harhalaukauksia ja joutuisi syytteeseen.
    Niin kävi tuolle tytönisälle, joka joutui tietojeni mukaan vankilaan, kun tytär piirsi kuvan sodasta!! Tytär joutui uudelleen koulutettavaksi tai sanotaanko aivopestäväksi.

    Onko tuo vapaan maan touhuja. Pelottavaa asua tuollaisessa maassa. Onneksi olemme SUOMESSA ja vielä NATOmaassa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Entäs kun länsimainen demokratia muuttuu kansainvälisten suuryritysten hallitsemiksi diktatuureiksi? Aiotteko olla entistä onnellisempia sitten, kun ette omista enää mitään, ettekä saa vaikuttaa omaa elämäänne koskevista asioista? Näinhän EU ja WEF on visioinut.

    Voi ressukka! Diktatuuri on vain Venäjällä. Me., Euroopassa elämme vapaassa maailmassa. Saamme puhua aivan mitä sylki suuhun tuo, jopa Venäjästä voimme puhua totuuksia. Putin ei pysty meihin vaikuttamaan eikä laittamaan meitä aivopestäväksi, uudelleen koulutettavaksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Voishan diktaattoritkin sallia "opposition" oppositiolla vaan olisi yhtä vähän valtaa diktatuureissa kuin demokratioissakin. Ei suomessakaan oppositiolla ole mitään valtaa?

    Kyllä oppositio voi puuttua hallituksen päätöksiin ja hallitus joutuu harkitsemaan uudelleen moniakin asioita. Oppositio on vastavoima.

    Sellaista ei esim. Venäjällä ole. Siellä on diktaattorin sana se laki, mikä pätee. Näkeehän sen noista laittomista vangitsemisista ym. tuomioista, joihin ei oikeastaan ole lakitekstillä mitään virkaa!!

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Jumala on valinnut äänekseen Venäjän aseet!

    Todella huvittavaa, kun Venäjällä jo papit ovat alkaneet kouluttaa ja rahoittaa sotilaitten koulutusta. Jumala tiettävästi vihaa tappamista, mutta Venäjän papit senkun varustavat sotaväkeä"! On siinä minulla Jumalan sanansaattajat.

    Mutta se on niin, että Minun on kosto, sanoo HERRA! Toivottavasti saa Putin sellaisen koston tulta YLHÄÄLTÄ, että muistaa sen lopun ikäänsä ja nuo Venäjän patriarkat samoin.

    JUMALAN miehille ei kuulu asemiehiä kouluttaa!! Toivottavasti saavat nuo miehet täyden tuhon, sillä kuten sanottu, kosto on minun, sanoo HERRA!!

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Venäjän "kristillisiä arvoja" ohjailee isä Kirilli saatanan opastuksella!

    Näin on. ISÄ KIRILL onkin saatanan asialla! Kun pappi on hävityksen asialla, lienee pian tuhon oma.

    Täytyy ihmetellä, en moisia pappeja ole elämässäni kuullut olevan, mutta Venäjällä kaikki on sallittua, niin paitsi vapaa keskustelu kansalaisten keskuudessa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tarkoitat EUta. Se tosiaan aika pitkälle määrää miten maiden pitää käyttäytyä ja jos eivät näin tee niin tulee pakotteita ja sanktioita. Tuollaisella maalla joka kohteeksi joutuu niin ei oikein mitään mahdollisuuksia ole. Kiväärein ja asein hankala edes puolustautua noita tappavia pakotteita ja sanktioita vastaan. Ukrainalla nyt edes mahdollisuus puolustautua idän hyökkäystä vastaan.

    Tietämätön kommentti. Sanktiot perustuvat YK:ssa säädettyyn kansainväliseen lakiin. EU ja kaikki sivistysmaat noudattavat sitä. Suomen laki kv. sanktioiden noudattamisesta säädettiin jo vuonna 1967. Kauan ennen EU:ta.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Entäs kun länsimainen demokratia muuttuu kansainvälisten suuryritysten hallitsemiksi diktatuureiksi? Aiotteko olla entistä onnellisempia sitten, kun ette omista enää mitään, ettekä saa vaikuttaa omaa elämäänne koskevista asioista? Näinhän EU ja WEF on visioinut.

    Aivotonta settiä. Yritykset eivät säädä lakeja tai tee yhteiskunnallisia päätöksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Voishan diktaattoritkin sallia "opposition" oppositiolla vaan olisi yhtä vähän valtaa diktatuureissa kuin demokratioissakin. Ei suomessakaan oppositiolla ole mitään valtaa?

    OPPOSITIO VOI KAATAA HALLITUKSEN!!! Oppositio voi jättää lait hyväksymättä. Mene poika kouluun.

    Äänestä

  • AnttiK.Ristus kirjoitti:

    "Jos EU pyrkisi Euroopan unioniin, se ei pääsisi, koska se ei täytä jäsenyyteen vaadittavia demokratiakriteereitä."

    - Alexander Stubb

    Antti ei taida ymmärtää mitä Alex tarkoitti. Euroopan Unionissa on pari valtiota, joissa on oikean äärilaidan hallitus. Nämäkin valtiot sitoutuivat EU:n liittymissopimuksessaan demokratiaan, oikeusvaltioon, ihmisoikeuksiin jne... Konservatiiviset nykyhallitukset eivät kuitenkaan noudata niitä kaikin osin. Muut EU-valtiot täyttävät kyllä länsimaisen demokratian kriteerit.

    Demokratia on kehityksen tulos, eikä se ole koskaan täydellistä. Itä-Eurooppa oli itäblokin aikana käytännössä diktatuuria. Näiden valtioiden demokratiakehitys on eri vaiheessa kuin Länsi-Euroopan vakiintuneiden demokratioiden. Kun taantumukselliset voimat nousevat valtaan, niin pieni takapakki on miltei luonnollista. Valtiot kuitenkin hyötyvät EU-yhteistyöstä. Heiluri heilahtaa ennen pitkää toiseen suuntaan. Puolassa valtaan nousi uudelleen puolue, joka on sitoutunut EU:n arvoihin.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Satunnaiskävijöille kerrottakoon, että eräissä uskonlahkoissa on tuollainen oppi, jonka mukaan EU ja WEF pyrkivät (Saatanan vaikutuksesta, mikä yleensä "unohdetaan" sanoa) maailmaan, jossa ihminen ei saa omistaa mitään ja hänen tulee olla siinä tilassa onnellinen.

    Tämän kehityksen vastapaino on kristillisten arvojen Venäjä, joka toimii suoraan Jumalan asialla (mikä käskysuhde niin ikään yleensä "unohdetaan" mainita).

    "Tämän kehityksen vastapaino on kristillisten arvojen Venäjä, joka toimii suoraan Jumalan asialla (mikä käskysuhde niin ikään yleensä "unohdetaan" mainita)."

    Ja "kristillisiin arvoihin" kuuluu naapurin maan varastaminen, siviilien tappaminen, kiduttaminen ja raiskaaminen???

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    EU:n arvoihin kuuluu demokratia. Onko väärin, että jäsenmaiden odotetaan esimerkiksi sallivan oppositionkin toiminta? Onko se kovastikin ongelmallista sinusta?

    Entäs jos se oppsitio on terroristi. Näinhän kävi NLaikoinaan. Entäs nyt Hamas

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Voishan diktaattoritkin sallia "opposition" oppositiolla vaan olisi yhtä vähän valtaa diktatuureissa kuin demokratioissakin. Ei suomessakaan oppositiolla ole mitään valtaa?

    Suomessa oli kommunismi joka on kuollut. Demokratiaako tappoi

    Äänestä

  • Anonyymi00245 kirjoitti:

    "Tämän kehityksen vastapaino on kristillisten arvojen Venäjä, joka toimii suoraan Jumalan asialla (mikä käskysuhde niin ikään yleensä "unohdetaan" mainita)."

    Ja "kristillisiin arvoihin" kuuluu naapurin maan varastaminen, siviilien tappaminen, kiduttaminen ja raiskaaminen???

    Ilmeisesti. Ainakin Unkarin Vihtori näyttää olevan vahvasti sitä mieltä.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Satunnaiskävijöille kerrottakoon, että eräissä uskonlahkoissa on tuollainen oppi, jonka mukaan EU ja WEF pyrkivät (Saatanan vaikutuksesta, mikä yleensä "unohdetaan" sanoa) maailmaan, jossa ihminen ei saa omistaa mitään ja hänen tulee olla siinä tilassa onnellinen.

    Tämän kehityksen vastapaino on kristillisten arvojen Venäjä, joka toimii suoraan Jumalan asialla (mikä käskysuhde niin ikään yleensä "unohdetaan" mainita).

    Venäjällä tuo saattaakin pitää paikkansa, Siellä vain eliitti saa omistaa ja varastaa valtiolta. Kansan onkin tyydyttävä tuohin kristillistenarvojen maailmaan, jossa tavallinen kansalainen ei saa omistaa mitään.

    Kansa on onnellinen onnessaan ja rikas köyhyydessään vaan!!!

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Jumala on valinnut äänekseen Venäjän aseet!

    Noin voi sanoa pappi KIRILL, joka on paholaisen asialla!! Siellä papit varustavat kansaa aseisiin. Kaikkea hullua voi tuollaisessa valtiossa tapahtua kuin Putinin valtio!!!!!

    Voi kyllä hyvällä omalla tunnolla sanoa, että tuollaisille papeille ei normaali uskovainen ihminen anna mitään arvoa. Paholaisen pappeja ovat.

    He eivät taida tietää raamatunsanaa, että joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Voishan diktaattoritkin sallia "opposition" oppositiolla vaan olisi yhtä vähän valtaa diktatuureissa kuin demokratioissakin. Ei suomessakaan oppositiolla ole mitään valtaa?

    "Ei suomessakaan oppositiolla ole mitään valtaa?

    Onko joku poistanut eduskunnasta opposition edustajien äänestysnapit? Et kai kuvittele, että lakeja säädetään pelkästään hallituspuolueiden toimesta?

    Äänestä

Aina samanlaista pinnallista ja yksipuolista perusruikutusta Venäjästä, jota netti on turvoksissa. Me luemme ja kuulemme tällaista joka päivä, eikä se tarjoa yhtään mitään uutta, eikä innosta kunnon keskusteluun. Kuten ehkä olet huomannutkin, houkuttelet lähes yksinomaan sellaisia kommentoijia, jotka kirjoittaa tyyliin "putin on nazi" yms. Eikö "opettaja" voisi olla väitteittensä mukainen älykkö ja tehdä sellaisia avauksia, joissa on esim. Ilkka Luoman tapaan, tai edes sinne päin, laajempia ja syvällisempiä yksikohtia, sekä analyyttisyyttä? Ja ei, tämä ei ollut kannanotto Luoman kirjoituksien sisältöön sinänsä, joten älä vastaa "ai, sinunko mielestäsi Luoman kirjoitukset on faktoja" tms.

2Äänestä
  • Aloittaja

    Muistanet, että en keskustele kanssasi yhtään mistään asiasta. Jos unohdit tämän, koeta painaa se mieleesi.

    Sinulla on aina mahdollisuus tehdä tasokkaita avauksia itse. Minä toki en niihin kommentoi, mutta täällä keskustelevista älykkäistä ihmisistä moni varmasti palaa halusta keskustella kanssasi.

    Moi moi.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Muistanet, että en keskustele kanssasi yhtään mistään asiasta. Jos unohdit tämän, koeta painaa se mieleesi.

    Sinulla on aina mahdollisuus tehdä tasokkaita avauksia itse. Minä toki en niihin kommentoi, mutta täällä keskustelevista älykkäistä ihmisistä moni varmasti palaa halusta keskustella kanssasi.

    Moi moi.

    Tiedän, että keskustelet vain sellaisten kanssa, jotka ei haasta sun näkemyksiäsi ja mielipiteitäsi mitenkään. Olet jopa raivostunut sellaisesta kirjoittelusta, jonka koet johtavan sinut alakynteen. Erityisesti vihaat sitä, jos sulta pyydetään tarkempia perusteluita ja konkreettisia näyttöjä tyhjiksi jäävien väittämien tueksi, koska se saatu näyttämään itseltäsi, eli ei niin "opettajamaisen" älykkäältä. Ymmärsit kuitenkin kommenttini pointin, joten otappa siitä vaari, äläkä pasko tätä palstaa tylsällä kitinällä :)

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Muistanet, että en keskustele kanssasi yhtään mistään asiasta. Jos unohdit tämän, koeta painaa se mieleesi.

    Sinulla on aina mahdollisuus tehdä tasokkaita avauksia itse. Minä toki en niihin kommentoi, mutta täällä keskustelevista älykkäistä ihmisistä moni varmasti palaa halusta keskustella kanssasi.

    Moi moi.

    Olet aika reppana.

    2Äänestä

  • Aloittaja

    AnttiK.Ristus kirjoitti:

    Tiedän, että keskustelet vain sellaisten kanssa, jotka ei haasta sun näkemyksiäsi ja mielipiteitäsi mitenkään. Olet jopa raivostunut sellaisesta kirjoittelusta, jonka koet johtavan sinut alakynteen. Erityisesti vihaat sitä, jos sulta pyydetään tarkempia perusteluita ja konkreettisia näyttöjä tyhjiksi jäävien väittämien tueksi, koska se saatu näyttämään itseltäsi, eli ei niin "opettajamaisen" älykkäältä. Ymmärsit kuitenkin kommenttini pointin, joten otappa siitä vaari, äläkä pasko tätä palstaa tylsällä kitinällä :)

    Kts. ed. tekstini.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Kts. ed. tekstini.

    Otappa silti vaari kommentistani ja lopeta palstan paskominen :)

    2Äänestä

  • Aloittaja

    AnttiK.Ristus kirjoitti:

    Otappa silti vaari kommentistani ja lopeta palstan paskominen :)

    Kts. ed. tekstini.

    Äänestä

  • No mutta natsihan tuo Kremlin psykopaatti on!
    Kaikki natsimin keskeiset elementit on selvästi tarjolla, suoraan kopioitu Hitleriltä ja maustettu Stalinin pahuudella!

    1Äänestä

  • AnttiK.Ristus kirjoitti:

    Tiedän, että keskustelet vain sellaisten kanssa, jotka ei haasta sun näkemyksiäsi ja mielipiteitäsi mitenkään. Olet jopa raivostunut sellaisesta kirjoittelusta, jonka koet johtavan sinut alakynteen. Erityisesti vihaat sitä, jos sulta pyydetään tarkempia perusteluita ja konkreettisia näyttöjä tyhjiksi jäävien väittämien tueksi, koska se saatu näyttämään itseltäsi, eli ei niin "opettajamaisen" älykkäältä. Ymmärsit kuitenkin kommenttini pointin, joten otappa siitä vaari, äläkä pasko tätä palstaa tylsällä kitinällä :)

    A.K. Ristus. Sinulla ei ole oikein mitään sanottavaa. Tyhjä tynnyri kumisee, tämä tulee mieleen, kun kirjoituksiasi lukee. Joten keskity pohtimaan demokratian, ja diktatuurin eroavaisuuksia, joita täälläkin muutama (et sinä) laaja-alaisesti pohtii.

    1Äänestä

  • AnttiK.Ristus kirjoitti:

    Tiedän, että keskustelet vain sellaisten kanssa, jotka ei haasta sun näkemyksiäsi ja mielipiteitäsi mitenkään. Olet jopa raivostunut sellaisesta kirjoittelusta, jonka koet johtavan sinut alakynteen. Erityisesti vihaat sitä, jos sulta pyydetään tarkempia perusteluita ja konkreettisia näyttöjä tyhjiksi jäävien väittämien tueksi, koska se saatu näyttämään itseltäsi, eli ei niin "opettajamaisen" älykkäältä. Ymmärsit kuitenkin kommenttini pointin, joten otappa siitä vaari, äläkä pasko tätä palstaa tylsällä kitinällä :)

    Tuo ruutikallio ja totuussattuu on yksi ja sama idiootti, joka vaihdellen nimimerkkiään komppaa itseään, tehden itsestään naurunalaisen. Jotenkin paradoksaalista on se, että henkilö jolla ei ole kompetenssia edes neuvoa aidanseivästä, melskaa kahden, jopa useamman nimimerkin turvin 24/7 suomi 24 keskustelupalstoilla, kai ihan aidosti uskoen, että hänellä olisi jotain sanottavaa muille.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00040 kirjoitti:

    Tuo ruutikallio ja totuussattuu on yksi ja sama idiootti, joka vaihdellen nimimerkkiään komppaa itseään, tehden itsestään naurunalaisen. Jotenkin paradoksaalista on se, että henkilö jolla ei ole kompetenssia edes neuvoa aidanseivästä, melskaa kahden, jopa useamman nimimerkin turvin 24/7 suomi 24 keskustelupalstoilla, kai ihan aidosti uskoen, että hänellä olisi jotain sanottavaa muille.

    Emme ole sama henkilö.

    Älä nolaa itseäsi kirjoittamalla tänne roskaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Tuo ruutikallio ja totuussattuu on yksi ja sama idiootti, joka vaihdellen nimimerkkiään komppaa itseään, tehden itsestään naurunalaisen. Jotenkin paradoksaalista on se, että henkilö jolla ei ole kompetenssia edes neuvoa aidanseivästä, melskaa kahden, jopa useamman nimimerkin turvin 24/7 suomi 24 keskustelupalstoilla, kai ihan aidosti uskoen, että hänellä olisi jotain sanottavaa muille.

    Kyllä ne on kaukana toisistaan. Repellä on älykkyyttä ja huumorintajua, TSH:lla viha ja yksinkertaisuus, sekä anonyymit sivupersoonat komppaamassa :)

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    A.K. Ristus. Sinulla ei ole oikein mitään sanottavaa. Tyhjä tynnyri kumisee, tämä tulee mieleen, kun kirjoituksiasi lukee. Joten keskity pohtimaan demokratian, ja diktatuurin eroavaisuuksia, joita täälläkin muutama (et sinä) laaja-alaisesti pohtii.

    Hyvinpä kuitenkin kolahti, etkä kyennyt pysymään sanojesi takana, ettet keskustele mun kanssa :)

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Kts. ed. tekstini.

    Kts. edellinen kommenttini :)

    Äänestä

  • AnttiK.Ristus kirjoitti:

    Hyvinpä kuitenkin kolahti, etkä kyennyt pysymään sanojesi takana, ettet keskustele mun kanssa :)

    16.49 kommentti oli minulta.
    Ei mitään aavistusta ketä ovat TSH tai Repe.
    Näinkö heppoisin perustein teet muutkin johtopäätökset?

    1Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    16.49 kommentti oli minulta.
    Ei mitään aavistusta ketä ovat TSH tai Repe.
    Näinkö heppoisin perustein teet muutkin johtopäätökset?

    Sinultapa hyvinkin :)

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    A.K. Ristus. Sinulla ei ole oikein mitään sanottavaa. Tyhjä tynnyri kumisee, tämä tulee mieleen, kun kirjoituksiasi lukee. Joten keskity pohtimaan demokratian, ja diktatuurin eroavaisuuksia, joita täälläkin muutama (et sinä) laaja-alaisesti pohtii.

    Jep, mikähän möyliö tuokin oikein on? Saattaa hyvinkin olla ruplapalkattu Putinin pikku apulainen? Dorka, mikä dorka, jutut on silkkaa skeidaa.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00085 kirjoitti:

    Jep, mikähän möyliö tuokin oikein on? Saattaa hyvinkin olla ruplapalkattu Putinin pikku apulainen? Dorka, mikä dorka, jutut on silkkaa skeidaa.

    AKR:n toimia ja juttuja on turha kommentoida mitenkään. Hän ei ansaitse mitään huomiota.

    1Äänestä

  • AnttiK.Ristus kirjoitti:

    Otappa silti vaari kommentistani ja lopeta palstan paskominen :)

    Sama juttu pätee myös sinuun, Putinin ihailijoita ei täällä kaivata.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Jep, mikähän möyliö tuokin oikein on? Saattaa hyvinkin olla ruplapalkattu Putinin pikku apulainen? Dorka, mikä dorka, jutut on silkkaa skeidaa.

    Sieltä se THS:n sivuperzoonakin nostaa päätään xD

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    No mutta natsihan tuo Kremlin psykopaatti on!
    Kaikki natsimin keskeiset elementit on selvästi tarjolla, suoraan kopioitu Hitleriltä ja maustettu Stalinin pahuudella!

    Venäjän järjestelmä täyttää ihan jokaisen fasismin tunnusmerkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Sama juttu pätee myös sinuun, Putinin ihailijoita ei täällä kaivata.

    Mutta jokainen nimimerkkiä käyttävä rysäpöksyfani on piristävä poikkeus anonyymivyörytyksen seassa. Harvassa ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Sama juttu pätee myös sinuun, Putinin ihailijoita ei täällä kaivata.

    Paitsi että en ole missään kommentissani esittänyt Putinin ihailua. Olet siis valehtelija, mutta miksi sellainen valinta?

    Äänestä

  • Se on niin, että totuus ei pala tulessakaan. Tunnemme hyvin tuon ahdistetun kansan, joka ei saa edes puhua vapaasti asioista, mitkä heitä huolettavat.

    Paljon on Suomessa venäläisiä, jotka ovat halunneet vapaampaan ilmapiiriin, mutta eivät uskalla täälläkään puhua vapaasti Putinin touhuista. Siitä näkee, kuinka ahdistettu tuo kansa on. Tuo ahdistuneisuus seuraa jopa ulkomaille, koska pelkäävät henkensä puolesta.

    Onko Euroopassa toista tuollaista maata?? Ai niin, onhan se VALKO-VENÄJÄ toki. Olin melkein unohtaa toisen vankilamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00141 kirjoitti:

    Se on niin, että totuus ei pala tulessakaan. Tunnemme hyvin tuon ahdistetun kansan, joka ei saa edes puhua vapaasti asioista, mitkä heitä huolettavat.

    Paljon on Suomessa venäläisiä, jotka ovat halunneet vapaampaan ilmapiiriin, mutta eivät uskalla täälläkään puhua vapaasti Putinin touhuista. Siitä näkee, kuinka ahdistettu tuo kansa on. Tuo ahdistuneisuus seuraa jopa ulkomaille, koska pelkäävät henkensä puolesta.

    Onko Euroopassa toista tuollaista maata?? Ai niin, onhan se VALKO-VENÄJÄ toki. Olin melkein unohtaa toisen vankilamaan.

    Kummallinen diktaattori tuo Lukashenko.
    Korona-scamdemian aikaan ei ruvennut sortamaan omaa kansaansa pakkopiikityksillä
    eikä ulkonaliikkumiskielloilla eikä maskipakoilla!
    Tosi antidemokraatti koko mies.

    Olisi nyt ottanut vähän edes mallia suomesta,
    olisi nähnyt kuinka lammasmaisen kansan saa vapaaehtoisesti myrkyttämään itsensä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00151 kirjoitti:

    Kummallinen diktaattori tuo Lukashenko.
    Korona-scamdemian aikaan ei ruvennut sortamaan omaa kansaansa pakkopiikityksillä
    eikä ulkonaliikkumiskielloilla eikä maskipakoilla!
    Tosi antidemokraatti koko mies.

    Olisi nyt ottanut vähän edes mallia suomesta,
    olisi nähnyt kuinka lammasmaisen kansan saa vapaaehtoisesti myrkyttämään itsensä.

    Ja se, että toisinajattelijat hoidellaan ja vapaita vaaleja ei järjestetä on vain pikku juttu?

    Äänestä

  • Anonyymi00151 kirjoitti:

    Kummallinen diktaattori tuo Lukashenko.
    Korona-scamdemian aikaan ei ruvennut sortamaan omaa kansaansa pakkopiikityksillä
    eikä ulkonaliikkumiskielloilla eikä maskipakoilla!
    Tosi antidemokraatti koko mies.

    Olisi nyt ottanut vähän edes mallia suomesta,
    olisi nähnyt kuinka lammasmaisen kansan saa vapaaehtoisesti myrkyttämään itsensä.

    Lukashenka on tyypillinen diktaattori. Ei välitä kansalaisista paskaakaan. Kuolkoot koronaan, pääasia että ei tuli jupinoita.

    Äänestä

  • AnttiK.Ristus kirjoitti:

    Tiedän, että keskustelet vain sellaisten kanssa, jotka ei haasta sun näkemyksiäsi ja mielipiteitäsi mitenkään. Olet jopa raivostunut sellaisesta kirjoittelusta, jonka koet johtavan sinut alakynteen. Erityisesti vihaat sitä, jos sulta pyydetään tarkempia perusteluita ja konkreettisia näyttöjä tyhjiksi jäävien väittämien tueksi, koska se saatu näyttämään itseltäsi, eli ei niin "opettajamaisen" älykkäältä. Ymmärsit kuitenkin kommenttini pointin, joten otappa siitä vaari, äläkä pasko tätä palstaa tylsällä kitinällä :)

    Sinähän tuota tunnut paskovan noissa viesteissäsi. Paljon tulee tekstiä, mutta ei yhtään älyllistä kannan ottoa mihinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00260 kirjoitti:

    Sinähän tuota tunnut paskovan noissa viesteissäsi. Paljon tulee tekstiä, mutta ei yhtään älyllistä kannan ottoa mihinkään.

    Kommentistasi loistaa poissaolollaan älyllisyys ;)

    Äänestä

Luistaako hihna?

1Äänestä

Jos demokraattisesti valittu eduskunta päättää leikata köyhiltä Taikka diktaattori päättäää leikata köyhiltä niin köyhiltä leikataan.
Ei tuo mitään lisäarvoa tuo että päätökset tekee 200 kansan valitsemaa syöttösikaa vs yksi diktaattori.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ero on siinä, että demokratioissa se johto voidaan aina vaihtaa. Jos eläisimme diktatuurissa, joutuisit vaikeuksiin jo tuon kommentin takia.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Ero on siinä, että demokratioissa se johto voidaan aina vaihtaa. Jos eläisimme diktatuurissa, joutuisit vaikeuksiin jo tuon kommentin takia.

    Yhtä hyvät mahdollisuudet tuossa on että diktaattori vanhoilla päivillään muuttuu ja samalla maan politiikka sitten muuttu.
    Ei suomilaivan politiikka isoja käännöksiä voi tehdä valittiin sitten vasemmistoa taikka oikeistoa hallitukseen kuten olet varmaan vuosikymmenien aikana havainnut.

    Ja hidasta se on vaihtaa jos hallituksessa enemmistö. Istuvat kuin tatit 4 vuotta ei siinä kansa mitään voi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00022 kirjoitti:

    Yhtä hyvät mahdollisuudet tuossa on että diktaattori vanhoilla päivillään muuttuu ja samalla maan politiikka sitten muuttu.
    Ei suomilaivan politiikka isoja käännöksiä voi tehdä valittiin sitten vasemmistoa taikka oikeistoa hallitukseen kuten olet varmaan vuosikymmenien aikana havainnut.

    Ja hidasta se on vaihtaa jos hallituksessa enemmistö. Istuvat kuin tatit 4 vuotta ei siinä kansa mitään voi.

    Enpä silti vaihtaisi demokratiaa diktatuuriin. Jos jossakin on diktatuuri, joka sinusta olisi Suomea parempi asuinpaikka, sinä varmaankin kerrot siitä.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Enpä silti vaihtaisi demokratiaa diktatuuriin. Jos jossakin on diktatuuri, joka sinusta olisi Suomea parempi asuinpaikka, sinä varmaankin kerrot siitä.

    Diktatuureja nuo maat missä diktaattorilla oikeus siitää valtansa seuraavalle diktaattorille?

    Sitten maita jossa presidentillä rajaton valta mutta ei voi valtaansa siirtää kyvyttömälle pojalleen koska kyvytön tapettas jo ennen aamua.

    Demokratia sitten tuota että jos mun kaltainen idiotti vaikka jotain homoa äänestää presidentiksi niin homo valitaan jos mun kaltaisia idiootteja paljon. Presidentin ei siis tarvitse taistella tietään huipulle.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Yhtä hyvät mahdollisuudet tuossa on että diktaattori vanhoilla päivillään muuttuu ja samalla maan politiikka sitten muuttu.
    Ei suomilaivan politiikka isoja käännöksiä voi tehdä valittiin sitten vasemmistoa taikka oikeistoa hallitukseen kuten olet varmaan vuosikymmenien aikana havainnut.

    Ja hidasta se on vaihtaa jos hallituksessa enemmistö. Istuvat kuin tatit 4 vuotta ei siinä kansa mitään voi.

    Suomi-laiva on tehnyt todella suuria käännöksiä länteen päin vapauduttuaan hellästä venäläisestä huolenpidosta.

    Se olisi voinut 2.4.2023 tehdä vastaavan käännöksen takaisin itään. Venäjän-mielisessä kauhujen galleriassa oli aivan riittävästi ehdokkaita siihen. Jokaiselta vain puuttui alkeellisinkin kannatus.

    1Äänestä

  • Joas tosiaan et näe mitään eroa esimerkiksi siinä saako köyhiltä leikkaamista kritisoida sydämensä kyllyydestä ja osoittaa mieltä vaiko ei saa, olet kyllä jo kaiken avun ulkopuolella.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Suomi-laiva on tehnyt todella suuria käännöksiä länteen päin vapauduttuaan hellästä venäläisestä huolenpidosta.

    Se olisi voinut 2.4.2023 tehdä vastaavan käännöksen takaisin itään. Venäjän-mielisessä kauhujen galleriassa oli aivan riittävästi ehdokkaita siihen. Jokaiselta vain puuttui alkeellisinkin kannatus.

    Onneksi puuttui.

    1Äänestä

  • On se sentään ihana, että on tuo demokraattisesti valittu eduskunta ja hallitus. Meillä ei sentään diktaattori yksin määrää asioista. Kun nyt 200 on päättämässä, niin tuleehan siinä jonkinlainen kompromissi.

    Turha väheksyä kansan valitsemaan eduskuntaa. On se sentään toista kuin että yksi diktaattori päättää kaikista asioista. Jopa päättää siitäkin, kuinka kauan pidetään ihmistä syyttömästi vankilassa. Se on sentään jotain niin kamalaa sivistyneessä maailmassa, että tulee mieleen todella melko alkukantaisuus. Venäjä ei olekaan sivistynyt, oikeudenmukainen valtakunta.

    Äänestä

  • Anonyymi00145 kirjoitti:

    On se sentään ihana, että on tuo demokraattisesti valittu eduskunta ja hallitus. Meillä ei sentään diktaattori yksin määrää asioista. Kun nyt 200 on päättämässä, niin tuleehan siinä jonkinlainen kompromissi.

    Turha väheksyä kansan valitsemaan eduskuntaa. On se sentään toista kuin että yksi diktaattori päättää kaikista asioista. Jopa päättää siitäkin, kuinka kauan pidetään ihmistä syyttömästi vankilassa. Se on sentään jotain niin kamalaa sivistyneessä maailmassa, että tulee mieleen todella melko alkukantaisuus. Venäjä ei olekaan sivistynyt, oikeudenmukainen valtakunta.

    Sinäkin tunnut kyllä olevan oikea suomalainen
    "jalokivi" jonka valistus koostuu tv-uutisten töllöttämisestä ja amerikkalaisten sarjojen ja elokuvien tuijottamisesta.

    Epäilen että olet jo innolla odottamassa seitsemättä korona-buusteriasi,niin pimeältä vaikutat....

    Oletko koskaan kuullut miehestä nimeltä Julian Assange? OLETKO? Se istuu syyttömänä ja ilman että mitään syytteitä edes olla nostettu häntä vastaan. Ja istuu englannissa, samanlainen näennäisdemokratia kuin suomikin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00204 kirjoitti:

    Sinäkin tunnut kyllä olevan oikea suomalainen
    "jalokivi" jonka valistus koostuu tv-uutisten töllöttämisestä ja amerikkalaisten sarjojen ja elokuvien tuijottamisesta.

    Epäilen että olet jo innolla odottamassa seitsemättä korona-buusteriasi,niin pimeältä vaikutat....

    Oletko koskaan kuullut miehestä nimeltä Julian Assange? OLETKO? Se istuu syyttömänä ja ilman että mitään syytteitä edes olla nostettu häntä vastaan. Ja istuu englannissa, samanlainen näennäisdemokratia kuin suomikin.

    Mitäpä luulet: miten hänen tapaiselleen tyypille olisi käynyt Venäjällä?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Yhtä hyvät mahdollisuudet tuossa on että diktaattori vanhoilla päivillään muuttuu ja samalla maan politiikka sitten muuttu.
    Ei suomilaivan politiikka isoja käännöksiä voi tehdä valittiin sitten vasemmistoa taikka oikeistoa hallitukseen kuten olet varmaan vuosikymmenien aikana havainnut.

    Ja hidasta se on vaihtaa jos hallituksessa enemmistö. Istuvat kuin tatit 4 vuotta ei siinä kansa mitään voi.

    "Diktaattori vanhoilla päivillään muuttuu"

    😂😂 Kokemukseni mukaan ovat muuttuneet vain yksinvaltaisemmiksi. Diktaattorit keräävät ympärilleen kyllä-miehiä, joiden elämä on täysin diktaattorin varassa. Tällaisessa umpiossa johtaja ei ainakaan jalostu.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Diktatuureja nuo maat missä diktaattorilla oikeus siitää valtansa seuraavalle diktaattorille?

    Sitten maita jossa presidentillä rajaton valta mutta ei voi valtaansa siirtää kyvyttömälle pojalleen koska kyvytön tapettas jo ennen aamua.

    Demokratia sitten tuota että jos mun kaltainen idiotti vaikka jotain homoa äänestää presidentiksi niin homo valitaan jos mun kaltaisia idiootteja paljon. Presidentin ei siis tarvitse taistella tietään huipulle.

    Useimmat diktaattorit siirtävät vallan joko perheenjäsenelle tai sitten luottohenkilölleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00204 kirjoitti:

    Sinäkin tunnut kyllä olevan oikea suomalainen
    "jalokivi" jonka valistus koostuu tv-uutisten töllöttämisestä ja amerikkalaisten sarjojen ja elokuvien tuijottamisesta.

    Epäilen että olet jo innolla odottamassa seitsemättä korona-buusteriasi,niin pimeältä vaikutat....

    Oletko koskaan kuullut miehestä nimeltä Julian Assange? OLETKO? Se istuu syyttömänä ja ilman että mitään syytteitä edes olla nostettu häntä vastaan. Ja istuu englannissa, samanlainen näennäisdemokratia kuin suomikin.

    Minun puolesta tuollainen herra kuin Assange saa istua vankikassa. Tyhjäntoimittaja koko ukko.

    Muuten, en katso juuri lainkaan noita, mitä luettelet suuressa viisaudessasi!! Uutiset voin tietysti katsoa, sillä onhan pysyttävä ajan tasalla, mitä maailmassa tapahtuu.

    Jos et sinä seuraa uutisia, niin melko tyhmänä pidän sellaista, jota ei kiinnosta ajankohtaiset asiat, mutta kantaa huolta yhdestä tyhjäntoimittajasta ASSANGESTA!!

    Äänestä

Mutta saahan myös NATO mellastaa euroopassa ilman mitään kritiikkiä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Miten niin? Sinähän esität juuri kritiikkiä.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Miten niin? Sinähän esität juuri kritiikkiä.

    Venäjällä saa esittää että natomieliset ihmiset pitää tappaa eikä tule mitään sanktioita.
    Samoin voi esittää että homot pitää *** muslimit pitää *** mitään sanktioita ei tule. Hyvin vähän siellä rajoitetaan mielipiteitä.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00024 kirjoitti:

    Venäjällä saa esittää että natomieliset ihmiset pitää tappaa eikä tule mitään sanktioita.
    Samoin voi esittää että homot pitää *** muslimit pitää *** mitään sanktioita ei tule. Hyvin vähän siellä rajoitetaan mielipiteitä.

    "Oikeita" mielipiteitä saa todella esittää. Ei vääriä.
    🤣🤣🤣

    1Äänestä

  • Kerroit viime vuonna, että USA on salaa tuonut Eurooppaan valtavan kymmenien tuhansien sotilaitten armeijan "harjoittelemaan". Voisitko kertoa kun asian parhaiten tunnet, missä tuo sotajoukko on nyt ja mitä se touhuaa?

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Venäjällä saa esittää että natomieliset ihmiset pitää tappaa eikä tule mitään sanktioita.
    Samoin voi esittää että homot pitää *** muslimit pitää *** mitään sanktioita ei tule. Hyvin vähän siellä rajoitetaan mielipiteitä.

    Venäjällä ei saa ilmaista mielipiteitään avoimesti ja homouskin on kiellettyä. Vankilat ovat täynnä Putinin hallinnon kritisoijia, sekö on sananvapautta. Mutt pitää muistaa, ett Venäjä on iso maa ja siellä pinnan alla muhii isot ongelmat, joku päivä ne ongelmat räjähtää käsiin ja valta vaihtuu Kremlissä.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kerroit viime vuonna, että USA on salaa tuonut Eurooppaan valtavan kymmenien tuhansien sotilaitten armeijan "harjoittelemaan". Voisitko kertoa kun asian parhaiten tunnet, missä tuo sotajoukko on nyt ja mitä se touhuaa?

    Niin monta kymmentä viestiä kuin noista Eurooppaan maihinnousseista joukoista luinkaan, ja nyt niistä ei halua puhua edes niiden "paljastaja"... 🥱

    Äänestä

  • Nyt puhut pötyä!! Missä Nato mellastaa?? Enpä ole kuullutkaan tuota uutista. Kaikki Euroopan maat kuuluvat NATOON ja se on vain siitä syystä, että meillä Euroopassa on maa, joihin ei voi luottaa pätkääkään. Niinpä NATO on koko Euroopan turva tuota "Neuvostoliittoa" vastaan.

    NATO ei tappele muulloin kuin tarvittaissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Venäjällä saa esittää että natomieliset ihmiset pitää tappaa eikä tule mitään sanktioita.
    Samoin voi esittää että homot pitää *** muslimit pitää *** mitään sanktioita ei tule. Hyvin vähän siellä rajoitetaan mielipiteitä.

    Niin ja Putinin sotaa vastustavat piti tappaa.!! Henkikulta ei siellä Venäjällä paljon paina, kun Putin saa päättää, kenet tapetaan.

    Äänestä

  • Mikä se mellastava Nato on? Eurooppalaiset jäsenmaat tekevät siellä USA:n ja Kanadan kanssa oman alueensa turvallisuutta koskevia suunnitelmia. Nato- joukot koostuvat jäsenmaiden lähettämistä sotilaista - omasta väestämme.

    Äänestä

Ilta-Sanomissa Arja Paananen perkaa Putinin puheen, ja kohta kohdalta tuo esiin valheet joita se sisältää.
Kaikki on lopulta päinvastoin kun Putin puheessaan osoittaa, tai kuvittelee tapahtuvan.
Melkoinen satusetä Venäjän johdossa, ja joku jopa uskoo tuota sotarikollista.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Suomalaiset putinistit ovat outoa väkeä.

    1Äänestä

  • Vähän sama jos Putin arvostelisi paanasen toimintaa työssään ja tehtävissään. Noille voi antaa arvoa taikka sitten ei.

    Äänestä

  • Tiltut vihaavat Arjaa koko mustan sydämensä pohjasta, eivätkä syyttä.😎

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00027 kirjoitti:

    Vähän sama jos Putin arvostelisi paanasen toimintaa työssään ja tehtävissään. Noille voi antaa arvoa taikka sitten ei.

    Mitähän sinä halusit sanoa?

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Mitähän sinä halusit sanoa?

    En kyllä saanut tolkkua. Historiansa perusteella voimme kuitenkin päätellä tiltun tarkoittaneen, että kun tuo halveksittava ämmi paljasti ja tulkkasi Vova-sedän sadut yksi kerrallaan, kyseessä ovat vain yhden pahantahtoisen ihmisen mielipiteet ja vastaavia voitaisiin esittää myös ämmin itsensä sanomisista.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    En kyllä saanut tolkkua. Historiansa perusteella voimme kuitenkin päätellä tiltun tarkoittaneen, että kun tuo halveksittava ämmi paljasti ja tulkkasi Vova-sedän sadut yksi kerrallaan, kyseessä ovat vain yhden pahantahtoisen ihmisen mielipiteet ja vastaavia voitaisiin esittää myös ämmin itsensä sanomisista.

    Ilmeisesti.

    1Äänestä

  • Mutta Putin ymmärsi kuitenkin puhua oikeista asioista. Mistä itse olisitte puhuneet, ehkä vain haukkuneet toisianne.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00160 kirjoitti:

    Mutta Putin ymmärsi kuitenkin puhua oikeista asioista. Mistä itse olisitte puhuneet, ehkä vain haukkuneet toisianne.

    Putinin puheilla nyt vain ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten hän oikeasti toimii.

    Oletko edes lukenut koko juttua?

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    En kyllä saanut tolkkua. Historiansa perusteella voimme kuitenkin päätellä tiltun tarkoittaneen, että kun tuo halveksittava ämmi paljasti ja tulkkasi Vova-sedän sadut yksi kerrallaan, kyseessä ovat vain yhden pahantahtoisen ihmisen mielipiteet ja vastaavia voitaisiin esittää myös ämmin itsensä sanomisista.

    😂😂😂😂😂😂 Sanattomaksi vetää.

    1Äänestä

  • Anonyymi00160 kirjoitti:

    Mutta Putin ymmärsi kuitenkin puhua oikeista asioista. Mistä itse olisitte puhuneet, ehkä vain haukkuneet toisianne.

    Oletpas sinä naiivi.:) Tässä sopii lainata Putinin ex-vaimoa, joka opasti saksalaista ystäväänsä: "Venäjällä on aina luettava rivien välistä". Putinin puheen rivien välit ovat hyvin tiedossa.

    Äänestä

Venäjän mielestä sen pienemmät naapurivaltiot eivät ole itsenäisiä valtioita, eikä niillä ole oikeutta itsenäisyyteensä eikä rajoihinsa, joista päättää Venäjä. Se siitä uudesta järjestyksestä jossa maat ovat muka tasa-arvoisia.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Juuri tuo juttu tekee Venäjän puheet niin absurdeiksi.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Juuri tuo juttu tekee Venäjän puheet niin absurdeiksi.

    Tykkäät keskustella itsesi kanssa :D Odota nyt sentään enemmän kuin yksi minuutti, ennen kuin vastaat omaan kommenttiisi.

    Äänestä

  • Kuka senkin on sanonut? Eihän vain media, jolla on kissanhäntä kainalossa ja tuntee elävänsä vain, jos voi painaa ympärillään olevia alas. Ei muuten pärjää kilpailussa.

    Äänestä

  • Venäjän "uusi maailmanjärjestys" on sellainen, jossa muutama valtio määrää ja häärää keskenään ja käyttää valtaa etupiireissään.

    Äänestä

Parempi hyvä diktatuuri, kuin huono demokratia.

Äänestä
  • Aloittaja

    Noin olen kuullut sanottavan.

    Olen väitteen esittäjille esittänyt kysymyksen: voisitko nimetä jonkun hyvän diktaattorin?

    Vastausta puolestaan ei ikinä ole tullut. Miksiköhän?

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Noin olen kuullut sanottavan.

    Olen väitteen esittäjille esittänyt kysymyksen: voisitko nimetä jonkun hyvän diktaattorin?

    Vastausta puolestaan ei ikinä ole tullut. Miksiköhän?

    Kysymys, jota et ole koskaan esittänyt, etkä siksi saanut vastausta.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Noin olen kuullut sanottavan.

    Olen väitteen esittäjille esittänyt kysymyksen: voisitko nimetä jonkun hyvän diktaattorin?

    Vastausta puolestaan ei ikinä ole tullut. Miksiköhän?

    Raamatussa sanottiin maailmanvaltaajan saavan sielulleen vahingon. Eli nykykielellä urea nousee päähän ja päätökset lähtevät ainoastaan ja vain omasta edustaan.

    Äänestä

  • AnttiK.Ristus kirjoitti:

    Kysymys, jota et ole koskaan esittänyt, etkä siksi saanut vastausta.

    Jospa AKR osaisi vastata tuohon kysymykseen, jota tosin vahvasti epäilen.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Noin olen kuullut sanottavan.

    Olen väitteen esittäjille esittänyt kysymyksen: voisitko nimetä jonkun hyvän diktaattorin?

    Vastausta puolestaan ei ikinä ole tullut. Miksiköhän?

    Tuskinpa saksa olisi nykyisessä asemassaan ilman Hitleriä. Hitler ei tietenkään ollut mikään diktaattori mutta käytti aika rajatonta valtaa kuten tiedät.

    Hitler ei myöskään itse hyötynyt tuosta että johti saksaa menestyksen tielle.

    Tuota ei kukaan usko että jos maa teurastaa miljoonia juutalaisia tappaa sumelematta naisia ja lapsia (venäjä) niin voi kumminkin ihan tuosta vaan siittä huolimatta nousta kaikkien arvostamaksi maaksi hyvin lyhyessäkin ajassa. Jos taustalla ei ole pitkää suunnittelua ja osaamista.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00041 kirjoitti:

    Tuskinpa saksa olisi nykyisessä asemassaan ilman Hitleriä. Hitler ei tietenkään ollut mikään diktaattori mutta käytti aika rajatonta valtaa kuten tiedät.

    Hitler ei myöskään itse hyötynyt tuosta että johti saksaa menestyksen tielle.

    Tuota ei kukaan usko että jos maa teurastaa miljoonia juutalaisia tappaa sumelematta naisia ja lapsia (venäjä) niin voi kumminkin ihan tuosta vaan siittä huolimatta nousta kaikkien arvostamaksi maaksi hyvin lyhyessäkin ajassa. Jos taustalla ei ole pitkää suunnittelua ja osaamista.

    Koetapas vielä enemmän tutustua historiaan ja tosiasioihin. Opiskele. Jätä salaliittojutut vähemmälle huomiolle.

    1Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Jospa AKR osaisi vastata tuohon kysymykseen, jota tosin vahvasti epäilen.

    Totta hitossa epäilet. Uskot vain omaan "parhauteesi". Outoa, että sanot kieltäytyväsi keskustelemasta mun kanssa, mutta et silti malta olla vastaamatta anonyyminä :)

    Hyvä diktaattori.... oisko sellainen tai lähelle sellaista Ludvig xiv, tai Lucius Cincinnatus? Muistan joskus lukeneeni myös jotain Aasian maistakin hallinneista hyvistä diktaattoreista. Outoa, että "opettajalla" on järkyttävän heikot tiedot historiasta.

    Äänestä

  • AnttiK.Ristus kirjoitti:

    Totta hitossa epäilet. Uskot vain omaan "parhauteesi". Outoa, että sanot kieltäytyväsi keskustelemasta mun kanssa, mutta et silti malta olla vastaamatta anonyyminä :)

    Hyvä diktaattori.... oisko sellainen tai lähelle sellaista Ludvig xiv, tai Lucius Cincinnatus? Muistan joskus lukeneeni myös jotain Aasian maistakin hallinneista hyvistä diktaattoreista. Outoa, että "opettajalla" on järkyttävän heikot tiedot historiasta.

    Taas väärä johtopäätös kenen kanssa keskustelet.
    Eikä tuohon diktaattorikysymykseenkään tunnu löytyvän järkevää vastausta.
    Sinuna siirtyisin yksinkertaisempiin aiheisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Taas väärä johtopäätös kenen kanssa keskustelet.
    Eikä tuohon diktaattorikysymykseenkään tunnu löytyvän järkevää vastausta.
    Sinuna siirtyisin yksinkertaisempiin aiheisiin.

    Älä jaksa ruikuttaa. Menikin sitten kunnolla tunteisiin, kun löytyykin niitä ns. hyviä diktaattoreita. "Opettajalle" yllätyspaskat housuun 😂

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Noin olen kuullut sanottavan.

    Olen väitteen esittäjille esittänyt kysymyksen: voisitko nimetä jonkun hyvän diktaattorin?

    Vastausta puolestaan ei ikinä ole tullut. Miksiköhän?

    mooses, Jeesus, pyhimykset jne

    Äänestä

  • Tietenkin.

    Eikä meritrokraattisessa demokratia-neuvostossa asioista päättämises vikaa ole, ellei se muutu kakistrokraattiseksi eikä mikään toiminta olekaan enää ETÄISESTIKÄÄN järkevää.

    Kuten opetusjärjestelmässä on vaikkapa uk/valloissa nähty, jossa aivopestään pojistatyttöjäjatytöistäpoikia jne täystärähtänyttä sontaa

    Äänestä

  • AnttiK.Ristus kirjoitti:

    Älä jaksa ruikuttaa. Menikin sitten kunnolla tunteisiin, kun löytyykin niitä ns. hyviä diktaattoreita. "Opettajalle" yllätyspaskat housuun 😂

    Taas meni hermot?

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Taas meni hermot?

    Niin siltä meni.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Noin olen kuullut sanottavan.

    Olen väitteen esittäjille esittänyt kysymyksen: voisitko nimetä jonkun hyvän diktaattorin?

    Vastausta puolestaan ei ikinä ole tullut. Miksiköhän?

    "Olen väitteen esittäjille esittänyt kysymyksen: voisitko nimetä jonkun hyvän diktaattorin?"

    Muammar Gaddafi?

    Äänestä

  • Aloittaja

  • AnttiK.Ristus kirjoitti:

    Totta hitossa epäilet. Uskot vain omaan "parhauteesi". Outoa, että sanot kieltäytyväsi keskustelemasta mun kanssa, mutta et silti malta olla vastaamatta anonyyminä :)

    Hyvä diktaattori.... oisko sellainen tai lähelle sellaista Ludvig xiv, tai Lucius Cincinnatus? Muistan joskus lukeneeni myös jotain Aasian maistakin hallinneista hyvistä diktaattoreista. Outoa, että "opettajalla" on järkyttävän heikot tiedot historiasta.

    Mussolinikin oli monella tapaa lähes hyvä diktaattori 1930-luvun puoliväliin saakka. Sitten Hitlerin kelkkaan lähteminen teki hänestä kelkanvetäjän veroisen mulkun.

    Italiaanot olisivat varmasti vaihtaneet 1937 pahaksi äityvän Mussukan tilalle ihan toisen hepun, mutta kas, diktatuurissapa johtajaa ei vaihdetakaan kuin verellä ja miekalla.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Joo, tuli luettua...

    "Gaddafin kunniaksi on sanottava, että elintaso Libyassa nousi merkittävästi hänen valtakaudellaan. Gaddafi rakennutti asuntoja, sairaaloita ja kouluja"

    Leikkasin ulos pienen pätkän siitä tekstistä.

    Siitä puuttui pikkasen faktoja Gaddafin muista hyvistä puolista mutta myönsiväthän ainakin jotain.

    Harmi ettei hän saa olla näkemässä kuinka Kiina ja Venäjä lopettavat "kultaisen miljardin" kulta-ajat.

    Mukava katsella kuinka meidän länsimaiden sirkuspellet jotka "edustavat" meitä koko ajan munivat ja tekevät asioista vain pahempia kuin koskaan. Elikkä rahavalta joka on ostanut nämä meidän poliitikot eivät kyllä saaneet oikein vastiketta sijoitukselleen.
    Tässä pieni luettelo europuupäistä:
    Scholtz
    Bärbock
    Habeck
    Truss
    Johnson
    Rutte
    Kallas
    Borell
    Van der Leyen
    Marin
    Niinistö

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00112 kirjoitti:

    Joo, tuli luettua...

    "Gaddafin kunniaksi on sanottava, että elintaso Libyassa nousi merkittävästi hänen valtakaudellaan. Gaddafi rakennutti asuntoja, sairaaloita ja kouluja"

    Leikkasin ulos pienen pätkän siitä tekstistä.

    Siitä puuttui pikkasen faktoja Gaddafin muista hyvistä puolista mutta myönsiväthän ainakin jotain.

    Harmi ettei hän saa olla näkemässä kuinka Kiina ja Venäjä lopettavat "kultaisen miljardin" kulta-ajat.

    Mukava katsella kuinka meidän länsimaiden sirkuspellet jotka "edustavat" meitä koko ajan munivat ja tekevät asioista vain pahempia kuin koskaan. Elikkä rahavalta joka on ostanut nämä meidän poliitikot eivät kyllä saaneet oikein vastiketta sijoitukselleen.
    Tässä pieni luettelo europuupäistä:
    Scholtz
    Bärbock
    Habeck
    Truss
    Johnson
    Rutte
    Kallas
    Borell
    Van der Leyen
    Marin
    Niinistö

    Näyttääkö sinusta siltä, että Venäjä on hyvinkin kykenevä ratkomaan maailman tulevaisuutta?

    Sitäkö sinä haluat? Toivot?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Mussolinikin oli monella tapaa lähes hyvä diktaattori 1930-luvun puoliväliin saakka. Sitten Hitlerin kelkkaan lähteminen teki hänestä kelkanvetäjän veroisen mulkun.

    Italiaanot olisivat varmasti vaihtaneet 1937 pahaksi äityvän Mussukan tilalle ihan toisen hepun, mutta kas, diktatuurissapa johtajaa ei vaihdetakaan kuin verellä ja miekalla.

    Niin se valta voi korruptoida hyvänkin ihmisen, jopa sokeaksi teoille ja niiden seurauksille.

    Hyvä diktaattori myös kykenee luopumaan vallasta, kuten mm. Cincinnatuksen kerrotaan tehneen.

    Äänestä

  • AnttiK.Ristus kirjoitti:

    Niin se valta voi korruptoida hyvänkin ihmisen, jopa sokeaksi teoille ja niiden seurauksille.

    Hyvä diktaattori myös kykenee luopumaan vallasta, kuten mm. Cincinnatuksen kerrotaan tehneen.

    Rooman tasavallassa diktaattori oli määräaikainen virka. Diktaattori saatettiin nimittää poikkeuksellisen vaikeina aikoina maata normaalisti hallinneiden kahden konsulin tilalle. Diktaattorin toimiaika oli puoli vuotta, konsuleiden vuosi.

    Tämä heitettynä ulkomuistista. Faktat voivat siis olla oikein tai melkein oikein, kuten Lapinlahden linnut sanoisivat.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Rooman tasavallassa diktaattori oli määräaikainen virka. Diktaattori saatettiin nimittää poikkeuksellisen vaikeina aikoina maata normaalisti hallinneiden kahden konsulin tilalle. Diktaattorin toimiaika oli puoli vuotta, konsuleiden vuosi.

    Tämä heitettynä ulkomuistista. Faktat voivat siis olla oikein tai melkein oikein, kuten Lapinlahden linnut sanoisivat.

    Cincinnatus oli Rooman diktaattorin reippaasti ennen keisarien aikaa. Se virka toden totta oli silloin määräaikainen vain kriisiaikoja varten. Diktaattorille keskitettiin kaikki valta, jotta toiminnat tehostuivat. Sanalla "diktaattori" oli roomalaisille noina aikoina aivan eri merkitys kuin meille nyt. Roomassa elettiin tuolloin tasavallan aikaa.

    Ihmisten kannattaisi aina tutkia taustoja ennen kuin alkaa heittää kehiin raflaavia väitteitä. Yllättävän moni täällä ei niin tee.

    1Äänestä

  • Enpä ole moista kuullutkaan nyky aikana. Mutta Venäjällä ei voi parempaakaan odottaa, joten siihen on sitten tyytyminen. Alistuminen on melkoinen pakko, mutta siitäkin varmaan selviää, kun ei parempaa ole näköpiirissä.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Näyttääkö sinusta siltä, että Venäjä on hyvinkin kykenevä ratkomaan maailman tulevaisuutta?

    Sitäkö sinä haluat? Toivot?

    Haluan. Toivon. Uskon!

    Äänestä

  • Etsi sitten se hyvä diktatuuri. Onnea matkaan.

    Äänestä

  • AnttiK.Ristus kirjoitti:

    Totta hitossa epäilet. Uskot vain omaan "parhauteesi". Outoa, että sanot kieltäytyväsi keskustelemasta mun kanssa, mutta et silti malta olla vastaamatta anonyyminä :)

    Hyvä diktaattori.... oisko sellainen tai lähelle sellaista Ludvig xiv, tai Lucius Cincinnatus? Muistan joskus lukeneeni myös jotain Aasian maistakin hallinneista hyvistä diktaattoreista. Outoa, että "opettajalla" on järkyttävän heikot tiedot historiasta.

    "Muistan joskus lukeneeni myös jotain Aasian maistakin hallinneista hyvistä diktaattoreista."

    Hyvä mies - ei hakkaa. Joopa joo. Nykyihmisillä on vähän erilaiset kriteerit. "Hyvä diktaattori" luulee tietävänsä mikä on hyväksi alamaisille. Demokratiassa kansalaisilta kysytään vaaleissa minkä tyyppistä politiikkaa he haluavat. Demokratian kannatus on kansan keskuudessa vahvaa juuri autoritäärisissä maissa. Kuten esim. arabimaissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00231 kirjoitti:

    "Muistan joskus lukeneeni myös jotain Aasian maistakin hallinneista hyvistä diktaattoreista."

    Hyvä mies - ei hakkaa. Joopa joo. Nykyihmisillä on vähän erilaiset kriteerit. "Hyvä diktaattori" luulee tietävänsä mikä on hyväksi alamaisille. Demokratiassa kansalaisilta kysytään vaaleissa minkä tyyppistä politiikkaa he haluavat. Demokratian kannatus on kansan keskuudessa vahvaa juuri autoritäärisissä maissa. Kuten esim. arabimaissa.

    Pointti on kuitenkin se, että TSH pyysi nimeämään yhdenkin hyvän diktaattorin. Minä nimesin pari sellaista. Eikö voisi ihan avoimesti ja rehellisesti myöntää, että hyviä diktaattoreita on todellakin ollut? Minusta se on turhaa ilmapiirin pilaamista, että lähdetäänkin väkisin jotenkin kumoamaan tai väheksymään jotain tietoa, mitä syystä tai toisesta ei pysty tai halua itse sulattaa. Vähän harkintaa ja lisää ajattelua.

    Äänestä

  • AnttiK.Ristus kirjoitti:

    Pointti on kuitenkin se, että TSH pyysi nimeämään yhdenkin hyvän diktaattorin. Minä nimesin pari sellaista. Eikö voisi ihan avoimesti ja rehellisesti myöntää, että hyviä diktaattoreita on todellakin ollut? Minusta se on turhaa ilmapiirin pilaamista, että lähdetäänkin väkisin jotenkin kumoamaan tai väheksymään jotain tietoa, mitä syystä tai toisesta ei pysty tai halua itse sulattaa. Vähän harkintaa ja lisää ajattelua.

    Sulla nyt meni se hyvien diktaattorin nimeäminen päin takapuolta! Se roomalainen oli diktaattori siksi kun Roomassa oli sellainen titteli. Oot ihan pihalla maailmasta. Se toinenkin oli ihan kaikkea muuta kuin hyvä.

    Äänestä

  • Anonyymi00244 kirjoitti:

    Sulla nyt meni se hyvien diktaattorin nimeäminen päin takapuolta! Se roomalainen oli diktaattori siksi kun Roomassa oli sellainen titteli. Oot ihan pihalla maailmasta. Se toinenkin oli ihan kaikkea muuta kuin hyvä.

    Ainoa mikä meni pieleen, on sun ymmärryskykysi ja tietotasosi. Oot ihan pihalla maailmasta, omassa pienessä totuuslokerossasi :)

    Äänestä

  • AnttiK.Ristus kirjoitti:

    Ainoa mikä meni pieleen, on sun ymmärryskykysi ja tietotasosi. Oot ihan pihalla maailmasta, omassa pienessä totuuslokerossasi :)

    Noin kovilleko ottaa kun jäit kiinni väärästä tiedosta?

    Buuuaahhhaahh!

    Äänestä

  • Anonyymi00246 kirjoitti:

    Noin kovilleko ottaa kun jäit kiinni väärästä tiedosta?

    Buuuaahhhaahh!

    Noin kovilleko ottaa, kun historiasta löytyykin niitä hyviä diktaattoreita? Sellaista se on teillä heikkoälyisillä. Kun maailmankuva uhkaa muuttua, siihen vastataan aggressioilla :)

    Äänestä

  • AnttiK.Ristus kirjoitti:

    Noin kovilleko ottaa, kun historiasta löytyykin niitä hyviä diktaattoreita? Sellaista se on teillä heikkoälyisillä. Kun maailmankuva uhkaa muuttua, siihen vastataan aggressioilla :)

    Diktaattori (lat. dictator) oli Rooman tasavallan aikoina poikkeusvirka. Se uskottiin luotettavalle roomalaiselle, joka otti hetkellisen vastuun valtakunnasta, etenkin sotatilanteessa, kun koko valtion olemassaolo oli uhattuna. Yleinen pituus diktaattorin toimikaudelle oli kuusi kuukautta, jonka jälkeen senaatti saattoi jatkaa toimikautta toiset kuusi kuukautta. Diktaattorijärjestelmään turvauduttiin esimerkiksi puunilaissodissa. Tuolloin diktaattori ei merkinnyt hirmuhallitsijaa, vaan sananmukaisesti sanelijaa, vaikka esimerkiksi Caesar kenties täyttäisi monet nykyisen määritelmän kriteerit.

    Lue nyt pösilö itse

    Buuuaahhaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00248 kirjoitti:

    Diktaattori (lat. dictator) oli Rooman tasavallan aikoina poikkeusvirka. Se uskottiin luotettavalle roomalaiselle, joka otti hetkellisen vastuun valtakunnasta, etenkin sotatilanteessa, kun koko valtion olemassaolo oli uhattuna. Yleinen pituus diktaattorin toimikaudelle oli kuusi kuukautta, jonka jälkeen senaatti saattoi jatkaa toimikautta toiset kuusi kuukautta. Diktaattorijärjestelmään turvauduttiin esimerkiksi puunilaissodissa. Tuolloin diktaattori ei merkinnyt hirmuhallitsijaa, vaan sananmukaisesti sanelijaa, vaikka esimerkiksi Caesar kenties täyttäisi monet nykyisen määritelmän kriteerit.

    Lue nyt pösilö itse

    Buuuaahhaa!

    Ei se asia länkyttämällä vastaan mihinkään muutu. Kysymys oli: "Voisitko nimetä yhden hyvän diktaattorin". Nimesin kaksi ja lisäksi mainitsin, että olen lukenut joskus myös joitain Aasian maita hallinneista hyvistä diktaattoreista. Trollauksesi on murskattu, Pjotr. Millainen sää Pietarissa?

    Äänestä

  • AnttiK.Ristus kirjoitti:

    Ei se asia länkyttämällä vastaan mihinkään muutu. Kysymys oli: "Voisitko nimetä yhden hyvän diktaattorin". Nimesin kaksi ja lisäksi mainitsin, että olen lukenut joskus myös joitain Aasian maita hallinneista hyvistä diktaattoreista. Trollauksesi on murskattu, Pjotr. Millainen sää Pietarissa?

    Et ymmärrä mistä puhut. Mene töihin.

    Buuaaahhhaahh!

    Äänestä

Joo, ja Putinin Venäjä saisi vallata lisää muiden maita omaan napaansa. Ei käy.

1Äänestä
  • Tuo aika selvää ettei pienemmästä ihmisryhmästä kuten naapuri valtiosta tai eloapinoista saa olla kohtuutonta haittaa isommille ihmisryhmille.... Tietysti niillä oikeus taistella vastaan...liittyä yhteen ja lakata olemasta itsenäisiä valtioita.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00043 kirjoitti:

    Tuo aika selvää ettei pienemmästä ihmisryhmästä kuten naapuri valtiosta tai eloapinoista saa olla kohtuutonta haittaa isommille ihmisryhmille.... Tietysti niillä oikeus taistella vastaan...liittyä yhteen ja lakata olemasta itsenäisiä valtioita.

    Olipas nerokas kommentti.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Olipas nerokas kommentti.

    Niin nerokas, että ajatus ei avautunut aivan homppelin hanurin veroisesti.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Niin nerokas, että ajatus ei avautunut aivan homppelin hanurin veroisesti.

    Ei todellakaan!! Mitä mahtoi viestillään tarkoittaa? Lieneekö tuolla väliä?????

    1Äänestä

Valtioiden vertailu vähän samanlaista kun vertaisi mitkä muijat pantavan näköisiä ja mitkä lähinnä ihmissaastaa....

Äänestä
  • Aloittaja

    Ehkä sinun kannattaisi hieman miettiä mitä kirjoitat.

    Äänestä

  • Joo. Kutakuinkin tuontyylistä.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Ehkä sinun kannattaisi hieman miettiä mitä kirjoitat.

    Täh. Sehän kerto ainoastaan omasta perspektiivistä kuinka tuon kokee. Jos naisia on ollut paljon, ihminen näkee kaiken naisina. Jos rahaa on ollut, ihminen näkee aina hinnan, eikä koskaan arvoa. Jne.

    Äänestä

  • Tokihan pantavien ja ihmissaastan välissä on ihan helvetisti populaa.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Ehkä sinun kannattaisi hieman miettiä mitä kirjoitat.

    Niin, tyhmyyttä ei korjata edes sakottamalla! Se on ja se säilyy!!!

    Äänestä

Naurettavat vihervassarirassukat.

Äänestä
  • Eloapinoita myöten punikkiputinistit.

    Äänestä

Tuo roisto Putin ei tuijota muualle kuin omaan nöyhtäiseen napaansa. Mieshän on rikollinen hullu psykopaatti, pidätysmääräys 123 valtiossa!

1Äänestä

Tarkoittaako aloittaja, TSH, että eri maat ja kulttuurit eivät ole tasa-arvoisia vaan länsimaille suorastaan kuuluu etuoikeutettu asema?

Äänestä
  • Aloittaja

    Tarkoitan sitä, että maailma ei muutu paremmaksi sillä, jos diktatuurien määrä lisääntyy ja ne saavat lisää valtaa. Demokratiat katsos kuitenkin harrastavat edes jonkin verran itsekritiikkiä. Sitä diktatuurit eivät tee. Demokratiaa sinäkin voit arvostella. Diktatuurissa et sitä voisi tehdä. Kai käsität sen?

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Tarkoitan sitä, että maailma ei muutu paremmaksi sillä, jos diktatuurien määrä lisääntyy ja ne saavat lisää valtaa. Demokratiat katsos kuitenkin harrastavat edes jonkin verran itsekritiikkiä. Sitä diktatuurit eivät tee. Demokratiaa sinäkin voit arvostella. Diktatuurissa et sitä voisi tehdä. Kai käsität sen?

    Onko tuohon jotain fakta tietoa ettei mailma muutu paremmaksi jos diktatuurit lisääntyy vai tuntuuko tuo vain siltä. Taitaa olla jotain koulussa opittua paskaa. Sellaista länsi propakandaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Onko tuohon jotain fakta tietoa ettei mailma muutu paremmaksi jos diktatuurit lisääntyy vai tuntuuko tuo vain siltä. Taitaa olla jotain koulussa opittua paskaa. Sellaista länsi propakandaa.

    Kyllä elämä Venäjällä on muuttunut paremmaksi, kun Putin päätti alkaa diktaattoriksi, eikä demokraatiksi.
    Venäjältä ovat paenneet riippumattoman median toimittajat, osa on vankilassa. Media julkaisee vain valtion suodattamia uutisia.
    Ulkomaisia agentteja on alkanut löytyä ihan tavallisista ihmisistäkin. Useimmat kansalaisliikkeet ovat julistettu "agenteiksi".
    Sodasta ja rauhasta puhuminen aiheuttaa pitkiä vankeustuomioita. Näytösvaaleja järjestetään, ja opposition ehdokkaat teljetään vankeuteen.
    Diktaattori ja hänen lähipiiri on kahminut suunnattomat omaisuudet. Rötöksiä tutkineet istuvat pitkiä tuomioita, näytösoikeudenkännit ovat diktaattorin ohjailemia, koska oikeuslaitokset ovat politiikan jatkeita.
    Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Pointti onkin siinä, että diktaattorilla on loputtomat mahdollisuudet toteuttaa itseään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Kyllä elämä Venäjällä on muuttunut paremmaksi, kun Putin päätti alkaa diktaattoriksi, eikä demokraatiksi.
    Venäjältä ovat paenneet riippumattoman median toimittajat, osa on vankilassa. Media julkaisee vain valtion suodattamia uutisia.
    Ulkomaisia agentteja on alkanut löytyä ihan tavallisista ihmisistäkin. Useimmat kansalaisliikkeet ovat julistettu "agenteiksi".
    Sodasta ja rauhasta puhuminen aiheuttaa pitkiä vankeustuomioita. Näytösvaaleja järjestetään, ja opposition ehdokkaat teljetään vankeuteen.
    Diktaattori ja hänen lähipiiri on kahminut suunnattomat omaisuudet. Rötöksiä tutkineet istuvat pitkiä tuomioita, näytösoikeudenkännit ovat diktaattorin ohjailemia, koska oikeuslaitokset ovat politiikan jatkeita.
    Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Pointti onkin siinä, että diktaattorilla on loputtomat mahdollisuudet toteuttaa itseään.

    Monessa paikassa jossa diktaattorit vallassa niin kansa saa leppoisasti elellä maalaismaisemissa. Niiden ei tarvi muuta tehdä juurikaan kun korjata ja rakentaa asumuksia valmistaa ruokaa syödä juoda ja nussia. Niiden elämä sellasta downsihftaamista vaikkei niillä hirveästi rahaa olekkaan.

    Demokratioissa taas kansalaiset pistetään todella koville. Teetetään tarpeetontakin työtä niin pirusti. Ja osa väestä palaa loppuun jo ennen eläkeikää.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Kyllä elämä Venäjällä on muuttunut paremmaksi, kun Putin päätti alkaa diktaattoriksi, eikä demokraatiksi.
    Venäjältä ovat paenneet riippumattoman median toimittajat, osa on vankilassa. Media julkaisee vain valtion suodattamia uutisia.
    Ulkomaisia agentteja on alkanut löytyä ihan tavallisista ihmisistäkin. Useimmat kansalaisliikkeet ovat julistettu "agenteiksi".
    Sodasta ja rauhasta puhuminen aiheuttaa pitkiä vankeustuomioita. Näytösvaaleja järjestetään, ja opposition ehdokkaat teljetään vankeuteen.
    Diktaattori ja hänen lähipiiri on kahminut suunnattomat omaisuudet. Rötöksiä tutkineet istuvat pitkiä tuomioita, näytösoikeudenkännit ovat diktaattorin ohjailemia, koska oikeuslaitokset ovat politiikan jatkeita.
    Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Pointti onkin siinä, että diktaattorilla on loputtomat mahdollisuudet toteuttaa itseään.

    "Diktaattori ja hänen lähipiiri on kahminut suunnattomat omaisuudet."

    Kyllä omaisuudet on demokratioissakin hyvin suppean joukon hallussa Peruskansalaisilla lähinnä saatanasti valtionvelkaa maksettavana.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Onko tuohon jotain fakta tietoa ettei mailma muutu paremmaksi jos diktatuurit lisääntyy vai tuntuuko tuo vain siltä. Taitaa olla jotain koulussa opittua paskaa. Sellaista länsi propakandaa.

    Putin on naZi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00055 kirjoitti:

    "Diktaattori ja hänen lähipiiri on kahminut suunnattomat omaisuudet."

    Kyllä omaisuudet on demokratioissakin hyvin suppean joukon hallussa Peruskansalaisilla lähinnä saatanasti valtionvelkaa maksettavana.

    Niin? Mitä sitten?

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Niin? Mitä sitten?

    Sitä sitten, et BIS saa oikeutuksen pakkolunastaa kaiken ja kaikki tulevan hyperkoronnousuihin liittyvän ko. velkakellon velanmaksukyvyttömyyden tähden.

    Eli Suomi lakkaa suomeks sanottuna - viimeistään - tuolloin olemasta, kansallisidentiteettinä, kansallisvaluuttanan, lippuna ja ihan kielenäkin jopa.

    Joillain raksutta nopeammin kuin toisilla.

    Kaunista oli se, et sotasankari, veteraanit, lotat jne edes yrittivät. Onnistuen.

    Mutta... koska tästä viisaudesta ei kyetty ottaa opiksi,

    “Hard times create strong men, strong men create good times, good times create weak men, and weak men create hard times.”

    niin.. surupaskaa vaan surupaskojen päälle :(

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Monessa paikassa jossa diktaattorit vallassa niin kansa saa leppoisasti elellä maalaismaisemissa. Niiden ei tarvi muuta tehdä juurikaan kun korjata ja rakentaa asumuksia valmistaa ruokaa syödä juoda ja nussia. Niiden elämä sellasta downsihftaamista vaikkei niillä hirveästi rahaa olekkaan.

    Demokratioissa taas kansalaiset pistetään todella koville. Teetetään tarpeetontakin työtä niin pirusti. Ja osa väestä palaa loppuun jo ennen eläkeikää.

    Voi hyvät hyssyrät mikä älyn jättiläinen.🫨

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    "Diktaattori ja hänen lähipiiri on kahminut suunnattomat omaisuudet."

    Kyllä omaisuudet on demokratioissakin hyvin suppean joukon hallussa Peruskansalaisilla lähinnä saatanasti valtionvelkaa maksettavana.

    Mutta demokratiassa sinä saat puhua asiasta vapaasti, vaatia muutosta ja äänestää muutoksen puolesta.

    Diktatuurissa et saa puhua ja voit joutua vankilaan muutoksen vaatimisesta. Äänestämisestä vapaissa vaaleissa ei ole puhettakaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    "Diktaattori ja hänen lähipiiri on kahminut suunnattomat omaisuudet."

    Kyllä omaisuudet on demokratioissakin hyvin suppean joukon hallussa Peruskansalaisilla lähinnä saatanasti valtionvelkaa maksettavana.

    He eivät ole kuitenkaan varastaneet sitä valtion kassasta. Heillä on perintöjä ja toiset oivat osanneet hoitaa omaisuuttaan niin, että ovat saaneet sen kasvamaan. Joillakin on tuo taito hallussa.

    Löytyyhän aina vapaassa maailmassa rikollisiakin, jotka yrittävät kahmia omaisuutta, mutta usein he joutuvat lusimaan.

    Venäjällä saa valtaa pitävät kahmia aivan rauhassa valtion omaisuutta ja pistää pussiinsa. Siitä tässä sodassakin on kysymys. Putin yrittää hämätä kansaa tällaisilla sodilla.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Voi hyvät hyssyrät mikä älyn jättiläinen.🫨

    Sanopa muuta! Ihmeitten aika ei ole ohi! Sellaisia jättiläisiä täältä löytyy, naurussa on pitelemistä!!!!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Kyllä elämä Venäjällä on muuttunut paremmaksi, kun Putin päätti alkaa diktaattoriksi, eikä demokraatiksi.
    Venäjältä ovat paenneet riippumattoman median toimittajat, osa on vankilassa. Media julkaisee vain valtion suodattamia uutisia.
    Ulkomaisia agentteja on alkanut löytyä ihan tavallisista ihmisistäkin. Useimmat kansalaisliikkeet ovat julistettu "agenteiksi".
    Sodasta ja rauhasta puhuminen aiheuttaa pitkiä vankeustuomioita. Näytösvaaleja järjestetään, ja opposition ehdokkaat teljetään vankeuteen.
    Diktaattori ja hänen lähipiiri on kahminut suunnattomat omaisuudet. Rötöksiä tutkineet istuvat pitkiä tuomioita, näytösoikeudenkännit ovat diktaattorin ohjailemia, koska oikeuslaitokset ovat politiikan jatkeita.
    Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Pointti onkin siinä, että diktaattorilla on loputtomat mahdollisuudet toteuttaa itseään.

    Siinäpä tyhjentävä viesti Venäjän tämän hetkisistä oloista ja tilanteista. Ihmettelen vain, että kansa tyytyy olemaan hiljaa. Missään muussa maassa Euroopassa ei tuollainen mitenkään olisi mahdollista. Eurooppalaiset eivät alistu diktatuuriin, paitsi tietysti VALKO-VENÄJÄ. Siellä on samanlainen diktaattori kuin Venäjällä paitsi hän taitaa alistua Putinin johdettavaksi. Sääliksi käy Valko-Venäjänkin kansaa. Eivät uskalla nousta tuota Lukasenkaa
    vastaan. Tiedän, että siellä kyllä muhii vastarintajoukko, mutta ovat vielä hiljaa!!

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Voi hyvät hyssyrät mikä älyn jättiläinen.🫨

    Putinin kannattajilla on toiveajatteluna tuo, että länsi vaipuisi turmioon!! Mutta turhat ovat toiveet nuo! Euroopassa menee hyvin. Yhteispelillä se sujuu, kun kukaan ei ala kahlitsemaan toisiaan, vaan jokainen maa hoitaa omat asiansa.
    .
    Ukrainakin nousee tuolta tuhkasta ja liittyy Euroopan onnellisten valtioitten joukkoon.
    Sekö sitten ottaakin Putinia aivoihin, jos nimittäin Putin on enää vallan kahvassa kiinni!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Onko tuohon jotain fakta tietoa ettei mailma muutu paremmaksi jos diktatuurit lisääntyy vai tuntuuko tuo vain siltä. Taitaa olla jotain koulussa opittua paskaa. Sellaista länsi propakandaa.

    Maailma muuttuu joka päivä sekä paremmaksi että huonommaksi. Autoritäärisyys on tosiaan tällä hetkellä nousussa ja se jopa uhkaa demokratiaa. On kasvanut sukupolvi, joka on unohtanut sen seuraukset.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    "Diktaattori ja hänen lähipiiri on kahminut suunnattomat omaisuudet."

    Kyllä omaisuudet on demokratioissakin hyvin suppean joukon hallussa Peruskansalaisilla lähinnä saatanasti valtionvelkaa maksettavana.

    Länsimaissa omaisuudet ansaitaan perimällä, bisneksillä tai sijoittamalla. Diktatuureissa ne varastetaan valtiolta. Länsimaissa kuka vaan voi kouluttaa itseään ja pyrkiä parantamaan talouttaan. Diktatuureissa se on mahdollista vain eliitin lapsille.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Voi hyvät hyssyrät mikä älyn jättiläinen.🫨

    Nuo putinistit toivovat koko sydämestään, että Eurooppa toimisi kuten Venäjä nyt. Turhaan toivotte!! Olemme itsenäisiä maita kaikki, jotka olemme EU:ssa, meillä on vain yhteiset intressit hoitaa valtioitamme.

    Onneksi olemme kaukana tuollaisesta hallinnosta kuin venäjällä. Yksi mies, Putin, määrää kaikesta. Sellainen ei tiedä hyvää kansalle!!½

    1Äänestä

Putin ilmoitti 6 hyvää ja kaunista tavoitettaan.
Suomessa mediaa harmitti ne hyvät tavoitteet niin suuresti, että eivät voineet niitä julkaista. Ilman että sotkivat omat harhaiset mielikuvitusjuttunsa sekaan.
Ompa Noloa, jopa Säälittävää touhua.Siinä taas unohtui rehellisyys journalismineen vastakkainasettelu,ja riidanhaastamiskiihkon alle...🙈🙉🙊🐒

Äänestä
  • Aloittaja

    Luepas Ilta-sanomista analyysi tavoitteista.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Luepas Ilta-sanomista analyysi tavoitteista.

    Mitä se siellä taas muka lupailee; putleri on epärehelline varas, jk on pitänyt ven köyhyyskurjuudessa iät ja ajat jo; eivätkö näyttönsä ole ilmiselvätkin jo, mikä on miehiään

    Äänestä

  • >Putin ilmoitti 6 hyvää ja kaunista tavoitettaan.

    Putin valehteli 6 hyvää ja kaunista tavoitettaan.

    Kazakstan on jo liittynyt tiukempiin pakotteisiin. "Ystävät" kääntävät selkänsä Kalsarinmyrkyttäjälle. Oikea ystävä ei kääntäisi koskaan.

    Äänestä

Tuo iljettävä Venäjän natsidiktaattori heittää niin kaunista läppää, että varmaan joku hyödyllinen idiootti kohta alkaa ehdotella tuolle kunniattomalle sotarikolliselle Nobelin rauhanpalkintoa!

Pitää muistaa fakta: Venäjä tekee aina itse niitä pahoja asioita, joista se syyttää muita!

1Äänestä
  • Historias kuten nykki kuviot mennöö näi:

    Sodassa voittanut osapuoli sanelee historian kirjat.
    Ja muut lutkuttaa sitten voittajaa, minkä kerkiivät.

    Tuos ja monessa muuski sodas vielä täst eespäi, noi ovat se ns. voittaja.

    putinistan on tukholman profetian ilmestyskirjan ajanjakson Jumalan ruoska jumalattomille.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Historias kuten nykki kuviot mennöö näi:

    Sodassa voittanut osapuoli sanelee historian kirjat.
    Ja muut lutkuttaa sitten voittajaa, minkä kerkiivät.

    Tuos ja monessa muuski sodas vielä täst eespäi, noi ovat se ns. voittaja.

    putinistan on tukholman profetian ilmestyskirjan ajanjakson Jumalan ruoska jumalattomille.

    Tosin "Tukholman profetia" on samaa huuhaata kuin kaikki muutkin profetiat.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Historias kuten nykki kuviot mennöö näi:

    Sodassa voittanut osapuoli sanelee historian kirjat.
    Ja muut lutkuttaa sitten voittajaa, minkä kerkiivät.

    Tuos ja monessa muuski sodas vielä täst eespäi, noi ovat se ns. voittaja.

    putinistan on tukholman profetian ilmestyskirjan ajanjakson Jumalan ruoska jumalattomille.

    Se ruoska ei ole ainakaan Putinin RUOSKA!! Joku suurempi valta näyttää kyllä ennen pitkää Putinille tuota RUOSKAA!!!

    Äänestä

Kuinkahan moni valtionjohtaja on edelleen ryssän hyödyllinen idiootti ja uskoo nuo uskomattomat paskajutut?

1Äänestä
  • Aloittaja

    Harva uskoo, mutta moni uskoo hyötyvänsä Venäjästä. Diktatuurit tukevat toisiaan aina tiettyyn rajaan saakka.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Harva uskoo, mutta moni uskoo hyötyvänsä Venäjästä. Diktatuurit tukevat toisiaan aina tiettyyn rajaan saakka.

    Venäjälläkin kun olisi 143 000 000 diktaattoria niin ei siinä paljon Putinin pulinat auttaisi. Syy demokratioissa ja diktatuureissa noissa ihmisissä jotka rupeaa tekemään töitä joillekkin paskoille. Paskoille jotka pitäisi ennemmin ampua. Oltiin sitten diktatuurissa taikka demokratiassa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00061 kirjoitti:

    Venäjälläkin kun olisi 143 000 000 diktaattoria niin ei siinä paljon Putinin pulinat auttaisi. Syy demokratioissa ja diktatuureissa noissa ihmisissä jotka rupeaa tekemään töitä joillekkin paskoille. Paskoille jotka pitäisi ennemmin ampua. Oltiin sitten diktatuurissa taikka demokratiassa.

    Mikään järjestelmä ei toimi, jos kukaan ei työskentele sen puolesta.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Harva uskoo, mutta moni uskoo hyötyvänsä Venäjästä. Diktatuurit tukevat toisiaan aina tiettyyn rajaan saakka.

    Uskovatko vaiko hyötyvätkö. Katso meidän polttoainehintoja ja niitten. Elintarvikkeista ja energiasta nyt puhumattakaan..

    Me olemme jo diktatuurissa. Kuten ovat nuo venäläisetkin. Eurostoliitto kun ON diktatuuri. Kaikilla mahdollisilla tavoilla mitattaen. Se pedagogiikkakin mädätetty ja teknologisoitu pilalle. KAIKKI on pilattu. Just kuten se turlessi siellä omissa oloisaan selkeesti masentuneena valittaa.

    Siinä oli mies, jk voitti maailmanmestaruuksia. Ja nyt jtk hiton venäjää jo hakee "suomelle itsenäisyyksiä turvaamaan"... Miettikää mihin jamaan tää maa on päästetty, jos tuollaisia vapaapudotuksia, sekä pahempiakin, kuten turveyrittäjillä jtk tappo ittensä, yhteiskunnan anarkisoitumiset jengittymisten seurauksena jne yms. Kaikki nää realiteetit jtk nyttemmin alkanu tapahtuu virheellisten wef-ulkoasaneltujen poliittisten siirtojen seurauksena JOISTA KERROIN ETUKÄTEEN kui ne voijjaan välttää.-.

    :(

    huoh...
    surupaskaa, aina melki pelkkää nekatiivisyyttä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00063 kirjoitti:

    Uskovatko vaiko hyötyvätkö. Katso meidän polttoainehintoja ja niitten. Elintarvikkeista ja energiasta nyt puhumattakaan..

    Me olemme jo diktatuurissa. Kuten ovat nuo venäläisetkin. Eurostoliitto kun ON diktatuuri. Kaikilla mahdollisilla tavoilla mitattaen. Se pedagogiikkakin mädätetty ja teknologisoitu pilalle. KAIKKI on pilattu. Just kuten se turlessi siellä omissa oloisaan selkeesti masentuneena valittaa.

    Siinä oli mies, jk voitti maailmanmestaruuksia. Ja nyt jtk hiton venäjää jo hakee "suomelle itsenäisyyksiä turvaamaan"... Miettikää mihin jamaan tää maa on päästetty, jos tuollaisia vapaapudotuksia, sekä pahempiakin, kuten turveyrittäjillä jtk tappo ittensä, yhteiskunnan anarkisoitumiset jengittymisten seurauksena jne yms. Kaikki nää realiteetit jtk nyttemmin alkanu tapahtuu virheellisten wef-ulkoasaneltujen poliittisten siirtojen seurauksena JOISTA KERROIN ETUKÄTEEN kui ne voijjaan välttää.-.

    :(

    huoh...
    surupaskaa, aina melki pelkkää nekatiivisyyttä.

    Sinulla vähän tuo mopo keulii?

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Harva uskoo, mutta moni uskoo hyötyvänsä Venäjästä. Diktatuurit tukevat toisiaan aina tiettyyn rajaan saakka.

    Totta. Siksi Kiina ja Pohjois-Korea ovat tekemisissä Venäjän kans. Myös Unkari ja Turkki ovat hyvää pataa Venäjän kans, mikä ei vaikuta hyvältä, kun molemmat ovat NATO-maita.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00095 kirjoitti:

    Totta. Siksi Kiina ja Pohjois-Korea ovat tekemisissä Venäjän kans. Myös Unkari ja Turkki ovat hyvää pataa Venäjän kans, mikä ei vaikuta hyvältä, kun molemmat ovat NATO-maita.

    Unkari ei kyllä ansaitse toimillaan enää yhtään EU-rahaa eikä edes paikkaa Natossa. Jos se kerran haluaa liittoutua Venäjän kanssa enemmän, se pitää tietenkin sille sallia.

    En ymmärrä, miksi näiden maiden annetaan pelata kaksilla korteilla.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Unkari ei kyllä ansaitse toimillaan enää yhtään EU-rahaa eikä edes paikkaa Natossa. Jos se kerran haluaa liittoutua Venäjän kanssa enemmän, se pitää tietenkin sille sallia.

    En ymmärrä, miksi näiden maiden annetaan pelata kaksilla korteilla.

    Unkari on nykyään jo mulkumpi kuin Turkki. Itse asiassa paljonkin. Sitä yhdistää Venäjään "kristillisten arvojen" puolustaminen länsimaisia vapauksia vastaan. Turkissa taas vallitsevat islamilaiset arvot.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Unkari on nykyään jo mulkumpi kuin Turkki. Itse asiassa paljonkin. Sitä yhdistää Venäjään "kristillisten arvojen" puolustaminen länsimaisia vapauksia vastaan. Turkissa taas vallitsevat islamilaiset arvot.

    Unkaria ei olisi ikinä pitänyt ottaa EU:hun.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Unkaria ei olisi ikinä pitänyt ottaa EU:hun.

    Siihen aikaan maa vielä rakensi demokratiaa ja Vihtoriakin pidettiin liberaalina demokraattina. Tulevaisuus meni sitten toisin kuin odotettiin.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Siihen aikaan maa vielä rakensi demokratiaa ja Vihtoriakin pidettiin liberaalina demokraattina. Tulevaisuus meni sitten toisin kuin odotettiin.

    Ikävä kyllä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Totta. Siksi Kiina ja Pohjois-Korea ovat tekemisissä Venäjän kans. Myös Unkari ja Turkki ovat hyvää pataa Venäjän kans, mikä ei vaikuta hyvältä, kun molemmat ovat NATO-maita.

    Nuo maat Puola, Unkari ja Turkki pelaavat kahdenlaista peliä, He pitävät välejä auki kahteen suuntaan, Niin kierot ihmisetkin tekevät.

    Nuo maat haluavat hyötyä tuosta kasinaisuudestaan.

    Äänestä

Putin on oikeassa! Pitää antaa dintaattorien rauhassa venytellä pippeleitään, sillä mikään muu on rasisimia ja russofobiaa ja sotaa häntä vas.. siis moninapaista maailmaa vastaan. Moista ei pidä sallia. Ukrainan kansan denatsifikaatio vahvistaa moninapaista maailmaa missä Put.. siis Ukraina voi kuunnella oaremmin neuvoja sitä paremmilta.. tai siis kun Venäjä auttaa Ukrainaa.. siis natsi.. mites se nyt meni..? Tie ja vyö on hieno asia ja että ydinaseet ovat myös.. eikun.. no joka tapauksessa asia on niin että Putinin pitää saada tehdä mitä haluaa koska se on kaikille.. tai siis hänelle itselleen hyväksi ja mikä on hänelle itselleen hyväksi pitää kelvata myös muille.

1Äänestä

Putin on Kiinan Xi'n käsinukke. Kiina ei tavoittele moninapaista, vaan Kiina-keskeistä maailmanjärjestystä.

Sinällään strategisesti viisaasti Kiina yrittää "liittoutua" (*) yhä vahvemmin ns. globaalin etelän kanssa ja varautuu näin siihen, että demokraattiset valtiot viimein tosissaan heräävät diktatoorisen Kiina-uhkaan ja tajuavat minkälainen pahan valtakunta ja sortokoneisto Kiina on.

(*) Kiinan "liittoutuminen" merkitsee globaalin etelän maille uuskolonialismia, jossa Kiina ryöstää muiden maiden luonnonvaroja omien intressien mukaisesti.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Pitkälti totta.

    1Äänestä

  • Jaa kun vertaa noiden maiden ydinase määriä niin kyllä siinä kiina on kakkonen. Tuokaan ei auttaisi kiinaa vaikka rakentaisi 100 x enempi ydinaseita kuin mitä venäjällä on. Napin painallus ja kiinalaisia ei enää mailmassa olisi.

    Vasta jos keksitään kuinka räjähtävät ydinaseet saadaan neutralisoiduksi ilman että niiden räjähdys ei suurempia vahinkoja voi aiheuttaa voidaan ydinase-valtioista tehdä sätkynukkeja.

    Äänestä

  • Bingo.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Jaa kun vertaa noiden maiden ydinase määriä niin kyllä siinä kiina on kakkonen. Tuokaan ei auttaisi kiinaa vaikka rakentaisi 100 x enempi ydinaseita kuin mitä venäjällä on. Napin painallus ja kiinalaisia ei enää mailmassa olisi.

    Vasta jos keksitään kuinka räjähtävät ydinaseet saadaan neutralisoiduksi ilman että niiden räjähdys ei suurempia vahinkoja voi aiheuttaa voidaan ydinase-valtioista tehdä sätkynukkeja.

    Sellainen keino on olemassa. Sitä ei vaan kukaan TAHDO uskoa todeksi.

    Se on:

    Samanaikainen kansallistason yhteisrukous. Ja Luojan ihmeet.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Jaa kun vertaa noiden maiden ydinase määriä niin kyllä siinä kiina on kakkonen. Tuokaan ei auttaisi kiinaa vaikka rakentaisi 100 x enempi ydinaseita kuin mitä venäjällä on. Napin painallus ja kiinalaisia ei enää mailmassa olisi.

    Vasta jos keksitään kuinka räjähtävät ydinaseet saadaan neutralisoiduksi ilman että niiden räjähdys ei suurempia vahinkoja voi aiheuttaa voidaan ydinase-valtioista tehdä sätkynukkeja.

    Venäjä on joukkotuhoaseiden suurvalta, mutta missään muussa asiassa ei. Nähtäväksi nää, kuinka kauan näivettyvällä Venäjällä on varaa pitää nykyisenkaltaista tuhoarsenaalia.

    1Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Venäjä on joukkotuhoaseiden suurvalta, mutta missään muussa asiassa ei. Nähtäväksi nää, kuinka kauan näivettyvällä Venäjällä on varaa pitää nykyisenkaltaista tuhoarsenaalia.

    On se myös (tuottamattoman) maapinta-alan suurvalta.

    Äänestä

Vuosia sitten jossain kuvassa Putin innostui suutelemaan yksinapaisen pikkupojan napaa, että ovat kai mieltymykset muuttuneet.

Äänestä

Voi miten oli ennen asiat pietarissa .sukkahousuilla sai v...ttua ja räkänokka pojalle kun anto hankkijan lippiksen ja purkkapaketin sai köyriä monta tuntia.hyi helvetti.

Äänestä

Luin nuo 6 just läpi.

Tulee vielä moni noitten kanssa resonoimaan.

Minulle tosin putini on varas, joka tuhosi vuosikymmentensä aikana sen venäjän kansan mahdollisuudet nousta aidoksi sivistysvaltioksi.

1Äänestä
  • Näin on. Minäkin luin läpi nuo Putinin teesit. Ne ei lopulta paranna Venäjän asemaa missään kohdassa, vaan päinvastoin, lujittaa tsaarin (Putinin) ja hänen lähipiirinsä valtaa. Pitkällä janalla Venäjä sitouttaa talouttaan toisen diktatuurin kanssa, joka lopulta ajattelee vain itseään, ja lypsää halpaa energiaa niin kauan kuin sitä saa.
    Putin veikkaa väärää hevosta, joka tulee tuottamaan suuren laskun tuleville sukupolville.
    Olen melkoisen varma, että ekonomistit, jotka painivat talouskysymyksissä, haluaisivat länsiyhteistyön jatkuvan, ja suhteiden palautuva länteen normaaliksi. Kuten suurin osa Venäjän väestöstäkin haluaisi normalisoida suhteet länteen.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00078 kirjoitti:

    Näin on. Minäkin luin läpi nuo Putinin teesit. Ne ei lopulta paranna Venäjän asemaa missään kohdassa, vaan päinvastoin, lujittaa tsaarin (Putinin) ja hänen lähipiirinsä valtaa. Pitkällä janalla Venäjä sitouttaa talouttaan toisen diktatuurin kanssa, joka lopulta ajattelee vain itseään, ja lypsää halpaa energiaa niin kauan kuin sitä saa.
    Putin veikkaa väärää hevosta, joka tulee tuottamaan suuren laskun tuleville sukupolville.
    Olen melkoisen varma, että ekonomistit, jotka painivat talouskysymyksissä, haluaisivat länsiyhteistyön jatkuvan, ja suhteiden palautuva länteen normaaliksi. Kuten suurin osa Venäjän väestöstäkin haluaisi normalisoida suhteet länteen.

    Putin vain ei halua.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Putin vain ei halua.

    Mistä tiedät? Onko siltä edes kysytty haluaako normalisoida suhteet länteen kun on tappanut ukrainalaiset. Jos haluaa voitas auttaa noiden ukrainalaisten tappamisessa ja raiskaamisessa joten saatas suhteet pika pikaa kuntoon.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00081 kirjoitti:

    Mistä tiedät? Onko siltä edes kysytty haluaako normalisoida suhteet länteen kun on tappanut ukrainalaiset. Jos haluaa voitas auttaa noiden ukrainalaisten tappamisessa ja raiskaamisessa joten saatas suhteet pika pikaa kuntoon.

    Oliko tuo joku vitsi?

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Oliko tuo joku vitsi?

    Kuin niin Kai sää Raateentien muistat?

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Näin on. Minäkin luin läpi nuo Putinin teesit. Ne ei lopulta paranna Venäjän asemaa missään kohdassa, vaan päinvastoin, lujittaa tsaarin (Putinin) ja hänen lähipiirinsä valtaa. Pitkällä janalla Venäjä sitouttaa talouttaan toisen diktatuurin kanssa, joka lopulta ajattelee vain itseään, ja lypsää halpaa energiaa niin kauan kuin sitä saa.
    Putin veikkaa väärää hevosta, joka tulee tuottamaan suuren laskun tuleville sukupolville.
    Olen melkoisen varma, että ekonomistit, jotka painivat talouskysymyksissä, haluaisivat länsiyhteistyön jatkuvan, ja suhteiden palautuva länteen normaaliksi. Kuten suurin osa Venäjän väestöstäkin haluaisi normalisoida suhteet länteen.

    Kautta historian on kyllä nähty että Venäjästä ei tule koskaan demokratiaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Mistä tiedät? Onko siltä edes kysytty haluaako normalisoida suhteet länteen kun on tappanut ukrainalaiset. Jos haluaa voitas auttaa noiden ukrainalaisten tappamisessa ja raiskaamisessa joten saatas suhteet pika pikaa kuntoon.

    Venäjä uhkailee nyt Armeniaa.

    Äänestä

Putinilla on Kiinassa mukana ydinasesalkut.

Kohta pamahtaa ja pimenee, oletteko valmiina maailmanloppuun.

Unkarikin isomahainen Orban siellä häärää juhlista puuttui vain Turkin Erdogan.

Hulluja riittää ja sodat laajenee sekä persujen ansioista leviää suomessakin erilaiset väkivallanaallot. Purrakin on jo säkit valmiina teuraalle laittamassa.

Amen kohta se alkaa tehkää viimeiset voitelut vielä kun ehditte! Insallah.

Äänestä
  • Höpö, höpö. Venäjä on uhkaillut jo vuoden, milloin milläkin. Jos Krimille lentää ohjuksia, niin maailma palaa. Näitä on kuultu, ja näihin on totuttu. Ja toisaalta, Kiina on tehnyt Venäjälle selväksi, ettei se salli ydinaseita käytettävän.
    Tuo persujen vetäminen Venäjän sotarikoksiin osoittaa, että vielä on paljon perehtymistä, että oikea kuva muodostuisi " moninapaisesta" maailmasta.

    1Äänestä

  • Putin on naZi.

    Äänestä

Tässä on hyvä esimerkki siitä kun mielisairas harhainen on vallankahvassa.
On niin pelokas ja harhainen, että pieni ukko kävelee maailmalla ydinasesalkku mukana tosin toiset kantavat eihän hän itse edes jaksaisi. Kuinka kauan me joudumme katselemaan sairasta vinoutunutta hymyä kun venäjän "tsaari" uhoaa maailmalle ? Eikö venäläiset yhdessä voi nyt jo tehdä sille jotain? Järkyttävän typerää, että yksi pelle saa vedättää koko maailmaa. Viimeinen uutinen on se, että värvää Serbialaisia Ukrainaan sotimaan eikö silloin kaikki oikeus ole muilla mennä Ukrainaan puolustamaan. Ydinsalkkuineen kävelevä saatana itse.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Putin toimii tavoilla, joita on vaikea ymmärtää saati hyväksyä.

    1Äänestä

Kaikki kaupanteko poikki venäjän kanssa jo melkein onkin, mutta älkööt kukaan suosiko Kiinalaisia tuotteita. Samalla tavalla boikottiin Kiinalaisten kaupanteko. Eläkööt keskenään barbaarivaltiot voidaan sulkea kokonaan omiin oloihinsa ihan kuten Pohjois-Korea.

Äänestä

Meille tulee kohta nälkä täällä pohjolan Albaniassa tällä surkealla nykymenolla.

Äänestä
  • Aloittaja

    Muuta ihmeessä paratiisiin, eli Venäjälle!

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Muuta ihmeessä paratiisiin, eli Venäjälle!

    Eikö hän juuri kutsunut Venäjää Pohjolan Albaniaksi? Venäjähän on enimmäkseen hyvin pohjoinen maa.

    Äänestä

  • Pitääkö venäjän lähettää vilja rekkoja tännekin

    Äänestä

  • Eu nusii Suomea vauhdilla

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00148 kirjoitti:

    Eu nusii Suomea vauhdilla

    🤣🤣🤣

    Äänestä

putinin psykoosi vaan pahentunut kun ei ole saatu ajoissa hoitoon
vanhuusiän skitsofrenia ?

Äänestä
  • no mee ihmeessä hoitoon. jos tuolta tuntuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    no mee ihmeessä hoitoon. jos tuolta tuntuu.

    Miten se Vova-setää auttaisi?

    Äänestä

Pietarin lähistön sotilastukikohtiin on valmisteltu ennalta ehkäisevää iskua ensin tavanomaisin asein.

Äänestä
  • tuolla kun nato nassikan nenu näkyis niin USA muuttuis hehkuvaksi laavakentäksi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00096 kirjoitti:

    tuolla kun nato nassikan nenu näkyis niin USA muuttuis hehkuvaksi laavakentäksi.

    Jännä näkemys. Oletatko, että sen tason tuho olisi hyvinkin yksipuolinen?

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Jännä näkemys. Oletatko, että sen tason tuho olisi hyvinkin yksipuolinen?

    Riippuu kumpi aloittaa Tuossa ydinsodan aloittaja voittaa 99,9% varmuudella jos tuho täydellinen eikä vastustajasta jää kiveä kiven päälle.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00098 kirjoitti:

    Riippuu kumpi aloittaa Tuossa ydinsodan aloittaja voittaa 99,9% varmuudella jos tuho täydellinen eikä vastustajasta jää kiveä kiven päälle.

    En usko, että suurvalloista mikään pystyy iskemään niin totaalisesti ja nopeasti, että vastaiskuun ei jäisi aikaa. Sitä varten on luotu järjestelmät jo ajat sitten.

    Puhut ydinaseiden käytöstä kuin se olisi jonkinlaista hippaleilkiä. Koetahan kasvaa vielä vähän.

    1Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Riippuu kumpi aloittaa Tuossa ydinsodan aloittaja voittaa 99,9% varmuudella jos tuho täydellinen eikä vastustajasta jää kiveä kiven päälle.

    Mihinkäs ne strategiset ydinsukellusveneet nyt unohtuivat?

    Äänestä

Seuraat varmaan asioita puusta katsoen.

Äänestä

"Käytännössähän tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että diktatuurien pitää saada rauhassa mellastaa ilman mitään kritiikkiä."

Tai:
"Käytännössähän tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että demokratioiden pitää saada rauhassa mellastaa ilman mitään kritiikkiä."

Äänestä
  • Aloittaja

    Ai että Putinin jutut tarkoittaisivat tuota?

    Sekaannuit nolosti omaan näppäryyteesi.
    🤣🤣🤣

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Ai että Putinin jutut tarkoittaisivat tuota?

    Sekaannuit nolosti omaan näppäryyteesi.
    🤣🤣🤣

    diktatuuri maat ja demokratiat voisi yhdessä asioista äänestää?

    Kiina ja venäjäkin lähettäisi meppinsä sinne brysseliin? Kiinalla tietysti olisi enempi meppejä kuin muilla EU mailla yhteensä...väkimäärän mukaanhan nuo mepit asetetaan?

    olisko liian demokraatista? Noin laaja demokratia.....

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00104 kirjoitti:

    diktatuuri maat ja demokratiat voisi yhdessä asioista äänestää?

    Kiina ja venäjäkin lähettäisi meppinsä sinne brysseliin? Kiinalla tietysti olisi enempi meppejä kuin muilla EU mailla yhteensä...väkimäärän mukaanhan nuo mepit asetetaan?

    olisko liian demokraatista? Noin laaja demokratia.....

    Koeta nyt ihan ensiksi hahmottaa, mikä EU on ja miksi se perustettiin.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Koeta nyt ihan ensiksi hahmottaa, mikä EU on ja miksi se perustettiin.

    EU on Hitlerin ja Napoleonin jälkikasvun kehittämä Euroopan valloitus. Viisaat vievät voiton super tyhmistä tälläkin tavoin. Suurin osa ihmisistä Euroopassa ei ikävä kyllä kuulu siihen penaalin terävin kynä porukkaan. Jos ette nyt näe mihin ollaan menossa niin tulette sen ikävä kyllä näkemään piakkoin

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00166 kirjoitti:

    EU on Hitlerin ja Napoleonin jälkikasvun kehittämä Euroopan valloitus. Viisaat vievät voiton super tyhmistä tälläkin tavoin. Suurin osa ihmisistä Euroopassa ei ikävä kyllä kuulu siihen penaalin terävin kynä porukkaan. Jos ette nyt näe mihin ollaan menossa niin tulette sen ikävä kyllä näkemään piakkoin

    Millä perusteella sinä arvioit kuuluvasi johonkin älykköjen joukkoon?

    Kun kerran kuulut, sinä varmaankin kerrot: onko Venäjälle haittaa vai hyötyä, jos Euroooan integraatio rakoilee?

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    diktatuuri maat ja demokratiat voisi yhdessä asioista äänestää?

    Kiina ja venäjäkin lähettäisi meppinsä sinne brysseliin? Kiinalla tietysti olisi enempi meppejä kuin muilla EU mailla yhteensä...väkimäärän mukaanhan nuo mepit asetetaan?

    olisko liian demokraatista? Noin laaja demokratia.....

    Heh. Demokratiat ja diktatuurit ovat keskustelleet ja äänestäneet YK:ssa vuodesta 1945 saakka. Ihan joka päivä. Tälläkin hetkellä.

    Äänestä

Jos tuo salkku ei ollut se kuuluisa paskasalkku, vaan oikeasti ydinsalkku, niin putin vihjaa aina käytöksellään jotakin. Eli voimme odottaa talven tullen jopa "epäonnistuvaa" ydinkoetta Novaja Semjalla, jonka seurauksia koko maailma pannaan pelkäämään.
Tai veljeily rakkaaksi tulleen veljenpojan, Pohjois-Korean rakettimiehen kanssa tiivistyy "uudelle tasolle", kuten olemme tämän Kiinan vierailun yhteydessä kuulleet.
Ydintuho, muodossa tai toisessa, on seuraava diktaattorien tavoite.

1Äänestä
  • Ei se mikään vihjaus ole. Ydinasesalkku on aina ydinasevaltion johtajan mukana. Matkusti hän minne tahansa.

    Äänestä

Naton sodanlietsontakeskuksen valehtelijatrollit tienaavat palkkaansa suoltamalla sontaa palstalle. Ahneiden sairaat päät eivät sisällä vähäistäkään moraalia, joten valehtelu on on ihan kivaa, koska siitä saa rahaa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Jos joku kritisoi Venäjän toimia, kyseessä on siis heti Naton trolli? Venäjän toimissa ei ole muuten kritisoitavaa?

    1Äänestä

Yksi napa on Moskovan eli Putinin oma napa. Mitä ne toiset ovat?

Äänestä

Ja Putinin mukaan on ihan oikein, että maailmaa hallitaan näistä "navoista" käsin, ja naapurimaat ovat vain niiden oikeutettuja "etupiirejä".

1Äänestä
  • Aloittaja

    Putin itse kokee, että suurvaltojen pitäisi asiat neuvotella muiden "puolesta". Tämä on näkynyt Ukrainassakin. Silti hän kehtaa oikeasti puhua valtioiden oikeudesta päättää asioistaan.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Putin itse kokee, että suurvaltojen pitäisi asiat neuvotella muiden "puolesta". Tämä on näkynyt Ukrainassakin. Silti hän kehtaa oikeasti puhua valtioiden oikeudesta päättää asioistaan.

    Näin. Trump on tässä Putinille sopiva "ystävä", koska hän mainostaa olevansa juuri tällainen "puolesta" neuvottelija esim. Ukrainassa. Korvaa miljardien tuen parilla puhelinsoitolla. Jep jep.

    Neuvosto-venäläiseen kulttuuriin kuuluu tämä "valtioiden oikeuksien delegointi". Olet entistä itsenäisempi, kun liityt Suureen ja Mahtavaan venäjään. Lännessä kun on vain USA:n ja Naton epädemokraattinen hirmuvalta.

    Kaksi napaa ovat Putin ja Trump. He ovat valmiita neuvottelemaan ja kuuntelemaan kaikkia osapuolia, kunhan ne vain ovat samaa mieltä heidän kanssaan...

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00113 kirjoitti:

    Näin. Trump on tässä Putinille sopiva "ystävä", koska hän mainostaa olevansa juuri tällainen "puolesta" neuvottelija esim. Ukrainassa. Korvaa miljardien tuen parilla puhelinsoitolla. Jep jep.

    Neuvosto-venäläiseen kulttuuriin kuuluu tämä "valtioiden oikeuksien delegointi". Olet entistä itsenäisempi, kun liityt Suureen ja Mahtavaan venäjään. Lännessä kun on vain USA:n ja Naton epädemokraattinen hirmuvalta.

    Kaksi napaa ovat Putin ja Trump. He ovat valmiita neuvottelemaan ja kuuntelemaan kaikkia osapuolia, kunhan ne vain ovat samaa mieltä heidän kanssaan...

    Noin se pitkälti menee.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Putin itse kokee, että suurvaltojen pitäisi asiat neuvotella muiden "puolesta". Tämä on näkynyt Ukrainassakin. Silti hän kehtaa oikeasti puhua valtioiden oikeudesta päättää asioistaan.

    Itse et huomaa että USA neuvottelee asiat mieleisekseen. Eikä kysele keneltäkään mitään.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00167 kirjoitti:

    Itse et huomaa että USA neuvottelee asiat mieleisekseen. Eikä kysele keneltäkään mitään.

    Antaisitko esimerkkejä?

    Äänestä

  • Anonyymi00113 kirjoitti:

    Näin. Trump on tässä Putinille sopiva "ystävä", koska hän mainostaa olevansa juuri tällainen "puolesta" neuvottelija esim. Ukrainassa. Korvaa miljardien tuen parilla puhelinsoitolla. Jep jep.

    Neuvosto-venäläiseen kulttuuriin kuuluu tämä "valtioiden oikeuksien delegointi". Olet entistä itsenäisempi, kun liityt Suureen ja Mahtavaan venäjään. Lännessä kun on vain USA:n ja Naton epädemokraattinen hirmuvalta.

    Kaksi napaa ovat Putin ja Trump. He ovat valmiita neuvottelemaan ja kuuntelemaan kaikkia osapuolia, kunhan ne vain ovat samaa mieltä heidän kanssaan...

    Putin ei pidä Trumpia tasavertaisena. Hän ymmärtää Trumpin heikkoudet ja ajattelee pystyvänsä manipuloimaan häntä. Aivan varmasti myös halveksii.

    Äänestä

  • Anonyymi00167 kirjoitti:

    Itse et huomaa että USA neuvottelee asiat mieleisekseen. Eikä kysele keneltäkään mitään.

    "Neuvottelee asiat mieleisekseen"

    Heh heh. Se on neuvottelun tarkoitus. Neuvotellessa kysellään paljonkin toiselta osapuolelta. Useimmiten kumpikin joutuu antamaan periksi ja päädytään kompromissiin.

    Äänestä

Miten yhdistät tasa-arvon diktatuurin???

1Äänestä

Mieluummin Putinin Uusi maailmanjärjestys kuin illuminaattien Uusi maailmanjärjestys.
😄

Äänestä
  • Aloittaja

    Mitä on tapahtunut neljälle edelliselle Pasille?
    🤣🤣🤣

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Mitä on tapahtunut neljälle edelliselle Pasille?
    🤣🤣🤣

    Toivottavasti ei mitään vakavaa.😰

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Toivottavasti ei mitään vakavaa.😰

    Kyllä minuakin huoli painaa.
    🤣🤣🤣

    1Äänestä

saat sinä kritiikkiä kertoa

Äänestä

Putinin järjestelmä on pyramidihuijaus ja propagandakusetus. Hänen systeemi on tämä = rikkaat ja yrittäjät pyörittää yhteiskuntaa ainoastaan ja kaikilla muilla on kurjaa ja rahat menee oligarkkien taskuihin. Venäjä on siis porvarimaa jossa äärioikeisto jyllää. Toisin oli Stalinin aikainen Venäjä jolloin oli kommunistinen järjestelmä kun tämä Putinin järjestelmä on kaukana kommunismista. Ei toimi kommunismi eikä putinin harjoittama kansallismielinen äärioikeisto systeemi. Ei toimi. Se on nähty ajat sitten ettei toimi. Vielä yllättävän monet uskoo noihin järjestelmiin. Ihmiset ei opi ja uskon että osa ihmisistä on vain niin itsekkäitä ja ilkeitä että haluaa tällaisia järjestelmiä ja johtajia&presidenttejä. Olen menettänyt luottoa ihmisiin. Onneksi silti toivoa löytyy, mut koko ajan kehitys menee huonompaan suuntaan koko maailmassa, mutta onneksi täällä Suomessa on asiat vielä melko hyvin.

1Äänestä
  • KGB kommunisti ei aatteestaan pääse koskaan. Etenkään kun kyse on Putinista.
    Paidan kääntäminen on vain tarkoitus harhauttaa hyväuskoisia.
    Neuvostoliiton kaipuu, ja Stalin tekojen ihannointi, sekä historiantutkijoiden vainot. Eiköhän siinä ole jo tarpeeksi todisteita, että Putin on täysiverinen kommunisti....mieleltään.

    1Äänestä

  • NO voi voi, Putinin aikainen Venäjä alkoi pärjätä liiankin hyvin ja tietenkin USA sen huomasi ,sen jälkeen on yritetty lyödä jarruja ja pakotteita milloin mistäkin asiasta. Ensin Ukrainaan USAn järjestämä mieleisensä hallitus, Venäjän ja Euroopan välinen kaasuputki hanke piti saada pois pelistä , että USA saa oman kalliin liuske paska kaasunsa markkinoille. Toisin sanoen USA halusi sodan alkavan tyhmien Venäjän ja Ukrainan välillä, suurin hyötyjä joka kantilta katsottuna on USA. Tämä monien liputtama maailman kieroin valtio. Tämä tietysti kohta poistetaan ettei vaan kukaan alkaisi tarkentamaan ajatuksiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00144 kirjoitti:

    KGB kommunisti ei aatteestaan pääse koskaan. Etenkään kun kyse on Putinista.
    Paidan kääntäminen on vain tarkoitus harhauttaa hyväuskoisia.
    Neuvostoliiton kaipuu, ja Stalin tekojen ihannointi, sekä historiantutkijoiden vainot. Eiköhän siinä ole jo tarpeeksi todisteita, että Putin on täysiverinen kommunisti....mieleltään.

    Kuulostaisi median luomilta jutuilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00169 kirjoitti:

    NO voi voi, Putinin aikainen Venäjä alkoi pärjätä liiankin hyvin ja tietenkin USA sen huomasi ,sen jälkeen on yritetty lyödä jarruja ja pakotteita milloin mistäkin asiasta. Ensin Ukrainaan USAn järjestämä mieleisensä hallitus, Venäjän ja Euroopan välinen kaasuputki hanke piti saada pois pelistä , että USA saa oman kalliin liuske paska kaasunsa markkinoille. Toisin sanoen USA halusi sodan alkavan tyhmien Venäjän ja Ukrainan välillä, suurin hyötyjä joka kantilta katsottuna on USA. Tämä monien liputtama maailman kieroin valtio. Tämä tietysti kohta poistetaan ettei vaan kukaan alkaisi tarkentamaan ajatuksiaan.

    Sinä puhut niin puppua, ettei uppoa kehenkään tuollainen lurina! USA ei järjestänyt Ujrainan vaaleja. Kyllä Ukraina aivan itse ne järjesti, koska eivät hyväksyneet Putinin bulvaania presidentikseen.

    Aivan turha työntää USA:a tähän sopaan. Kyllä tuo sotasoppa on aivan Putinin junailema juttu. Piti muka 3:ssa päivässä päihittää Ukraina. Eipä onnistunut ja hyvä niin.

    Ukraina pitää kyllä puolensa tuota roistovaltiotavastaan.

    Olemme hengessä mukana!!! Eläköön UKRAINA!!

    Äänestä

  • Anonyymi00169 kirjoitti:

    NO voi voi, Putinin aikainen Venäjä alkoi pärjätä liiankin hyvin ja tietenkin USA sen huomasi ,sen jälkeen on yritetty lyödä jarruja ja pakotteita milloin mistäkin asiasta. Ensin Ukrainaan USAn järjestämä mieleisensä hallitus, Venäjän ja Euroopan välinen kaasuputki hanke piti saada pois pelistä , että USA saa oman kalliin liuske paska kaasunsa markkinoille. Toisin sanoen USA halusi sodan alkavan tyhmien Venäjän ja Ukrainan välillä, suurin hyötyjä joka kantilta katsottuna on USA. Tämä monien liputtama maailman kieroin valtio. Tämä tietysti kohta poistetaan ettei vaan kukaan alkaisi tarkentamaan ajatuksiaan.

    Sillä tavalla!! Kieroin valtio, mikähän se mahtaa ollakaan??? Ei se todellakaan ole USA!!!
    Mikähän valtio se kieroudessaan lupasi, ettei hyökkää Ukrainaan. Sanoi vain joukkojensa harjoittelevan Ukrainan rajojen tuntumassa,

    Sitten hyökkäsi kuitenkin ja aikoi 3:ssa päivässä hävittää Ukrainan maan tasalle ja tappaa kaikki ukrainalaiset.

    Onneksi Ukraina on pitänyt puolensa tuota roistojoukkoa vastaan. VOITTO UKRAINALLE!

    Äänestä

  • Anonyymi00169 kirjoitti:

    NO voi voi, Putinin aikainen Venäjä alkoi pärjätä liiankin hyvin ja tietenkin USA sen huomasi ,sen jälkeen on yritetty lyödä jarruja ja pakotteita milloin mistäkin asiasta. Ensin Ukrainaan USAn järjestämä mieleisensä hallitus, Venäjän ja Euroopan välinen kaasuputki hanke piti saada pois pelistä , että USA saa oman kalliin liuske paska kaasunsa markkinoille. Toisin sanoen USA halusi sodan alkavan tyhmien Venäjän ja Ukrainan välillä, suurin hyötyjä joka kantilta katsottuna on USA. Tämä monien liputtama maailman kieroin valtio. Tämä tietysti kohta poistetaan ettei vaan kukaan alkaisi tarkentamaan ajatuksiaan.

    Höpö, höpö! Lieneekö Putinin kehittämiä valheita?? Noinhan tuo juttu ei mennyt ollenkaan.

    Mutta eihän tuota jorinaa kukaan uskokaan, Turha on sun valheita lasketella, se pahentavi vaan.

    Kieroin valtio??? Mikähän se lieneekään??? Kun tässä menneitä mietiskelee, niin tulee siihen tulokseen, että Kyllä se on tuo Putinin Venäjä se Euroopan kieroin valtio.

    Mikä oli todistettava tässä ja näin!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00169 kirjoitti:

    NO voi voi, Putinin aikainen Venäjä alkoi pärjätä liiankin hyvin ja tietenkin USA sen huomasi ,sen jälkeen on yritetty lyödä jarruja ja pakotteita milloin mistäkin asiasta. Ensin Ukrainaan USAn järjestämä mieleisensä hallitus, Venäjän ja Euroopan välinen kaasuputki hanke piti saada pois pelistä , että USA saa oman kalliin liuske paska kaasunsa markkinoille. Toisin sanoen USA halusi sodan alkavan tyhmien Venäjän ja Ukrainan välillä, suurin hyötyjä joka kantilta katsottuna on USA. Tämä monien liputtama maailman kieroin valtio. Tämä tietysti kohta poistetaan ettei vaan kukaan alkaisi tarkentamaan ajatuksiaan.

    Voi kuule rakas ystävä, kyllä kaikki sanomasi on kuultu moneen kertaan ennenkin ja ajatukset on tarkennettu siihen malliin, että sinä tyttö keksit omiasi.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Voi kuule rakas ystävä, kyllä kaikki sanomasi on kuultu moneen kertaan ennenkin ja ajatukset on tarkennettu siihen malliin, että sinä tyttö keksit omiasi.

    He nationalismin(tässä tapauksessa hän johon viittaat) ja kommunismin kannattajat tietävät itsekin olevansa 100% väärässä mut silti fanittavat niitä aatteita mikä johtuu todennäköisesti puhtaasta pahuudesta ja osalla se johtuu tyhmyydestä.

    1Äänestä

Erehdyt taas kuten aina . Puten tavoite on yksi maa jota hän hallitsee . Koita tajuta .

Äänestä

🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺❤️👍

Äänestä

Tulee uusia liittoja Venäjä Iran kiina Saudi-Arabia Brasilia Intia

Äänestä
  • Aloittaja

    Sitä ei kuule vielä kukaan tiedä, mitä tulee ja mitä ei.

    Äänestä

  • Organisaatioon tai liittoumaan kuuluminen ei sulje pois suhteita muihin valtioihin. Valtioilla ei yksinkertaisesti ole varaa siihen. Luoman hiekkalaatikkoleikit eivät ole reaalimaailmasta.

    Äänestä

Kaikki ei pyöri enää usa:n hyrrässä

Äänestä
  • Se on toisi hienoa, että pyörimme eri ympyröissä ja olemme vapaita ja itsenäisiä. Kukaan ei voi meitä kutistaa omaan muottiinsa.

    Äänestä

  • Onneksi ei myöskään Putinin hyrrässä!! Sehän vasta kamalaa olisikin!!

    Äänestä

  • Lapsellinen kommentti. USA:n on edelleen ainoa taloudellinen ja sotilaallinen suurvalta. Kenelläkään ei ole varaa jättää sitä huomioimatta.

    Äänestä

IS julkaisi Putinin "mietteitä". Eihän niissä mitään pahaa ollut. Toimittaja oli vain lisännyt omia ajatuksiaan selittäessään niitä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Jutun idea oli kyllä se, että vaikka Putin asioita sanoo, hän reaalimaailmassa tekee ihan jotakin muuta.

    Kai sinä nyt sentään käsitit jutun idean?

    Äänestä

  • Toimittaja - kuten kaikki Venäjällä asuneet - tuntee venäläisen kommunikaatiotyylin. Se mitä ei sanota on tärkeämpää, kuin se mitä sanotaan. Venäjän politiikkaa seuranneet tietävät mitä Putin tarkoitti, mutta ei sanonut. Sen oppii seuraamalla sanoja ja tekoja pitemmällä aikavälillä.

    Äänestä

Moninapainen maailma, jota Putin johtaa? Hyi helvetti!

Äänestä
  • mitä tuolla väliä. ei tuonikäinen enää mitään kauan johda. kyllä nyt kannattaa jo valmistautua putinin jälkeiseen mailmaan.

    Äänestä

  • Onneksi sellainen ei tule toteutumaan kuin ehkä Putinin päiväunissa!!!!

    Äänestä

JÄRJESTELMÄÄ EI VOI MUUTTAA,
SE MIKÄ ON TOISTEN SE ON KANSAKUNTIEN, SE MIKÄ ON KANSAKUNTIEN TULISI OLLA MINUN.
ERIKOIS OPERAATIO KOHTAA SODAN, KAIKKI MENEE VITUKSI.

Äänestä

USKOAKO PUTINIIN, SEN ENEMPÄÄ KUIN MUSTALAISIIN JA NIIDEN JÄRJESTELMIIN.

Äänestä

venäjän aika on lyhyt

Äänestä
  • Älä pahoita mieltäsi, mutta ei se nyt niin lyhyt ole ollut eikä tule olemaan, sinulle ikävä totuus. Enkä ole trolli , en Venäläinen ,enkä ole koskaan äänestänyt kommunisteja enkä kokoomusta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Vaikeaa sanoa, mitä Venäjälle ja Venäjällä tulee tapahtumaan. Kansan kykyyn tai edes haluun muuttaa järjestelmää en oikein usko. Vain aika näyttää.

    Äänestä

Aika lailla ontuva päätelmä. Jäikö läksyt lukematta? Milloin opiskelit historiaa ja missä yliopistossa?

Äänestä

Hitlerillä oli rotuajatus jolla ajeli, putlerilla on napa-ajatus jolla se yrittää nyt paaluttaa puolet maailmasta ikäänkuin omalle puolelleen. Voihan se vähän aikaa toimia, muttei lopullisesti.

Äänestä

Putin haluaa neuvotella. Mutta kun asiassa ei voi neuvotella. Sen on poistuttava Ukrainasta ja korvattava vahingot. Ja jätettävä maa vastaisuudessa rauhaan.

Koska kyseessä ei ole Nato -tekosyy, vaan kokonaisen maan ryöstövalloitus. Kun Venäjä ei pärjää ilman kulakkeja ja maaorjia. Saa nyt vain luvan ruveta pärjäämään ja tekemään jotain itsekin. Muuta kuin tuhoamaan maapalloa. On se muutenkin jo tuhoutumassa, pitääkö sitä vielä kiirehtiä?

Äänestä
  • Mistä Putin haluaa neuvotella? Pelkästään siitä, kuinka suuren osan laittomalla hyökkäyksellä haltuunsa saamista alueista Venäjä saisi pitää ja mitä muita etuja se saisi hyökkäyksestään.

    Kysymys on lopulta siitä, että olemmeko viimein edes Euroopassa päässeet siihen, että hyökkääjän ei anneta hyötyä hyökkäyksestään.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Mistä Putin haluaa neuvotella? Pelkästään siitä, kuinka suuren osan laittomalla hyökkäyksellä haltuunsa saamista alueista Venäjä saisi pitää ja mitä muita etuja se saisi hyökkäyksestään.

    Kysymys on lopulta siitä, että olemmeko viimein edes Euroopassa päässeet siihen, että hyökkääjän ei anneta hyötyä hyökkäyksestään.

    Voi se suostua palauttamaan alueet ukrainalle jos ukraina sitoutuu kohtelemaan venäläisvähemmistöään kuten suomi kohtelee suomen-ruotsalaisia. Tiedäthän palvelut omalla äidinkielellä koulutus omalla äidinkielellä venäjän pakkoopetus kaikille ukrainalaisille jne jne.

    No ukraina tietää ettei niillä varaa ole noita kermaperseitä elättää.

    Äänestä

  • Venäjä ennenkin leikannut valtiostaan siivuja ja antanut niitä muille vaikkapa Alaska esimerkiksi. Kaikki on vain neuvvottelu kysymyksiä. Tuo selvää että Käytännön tasolla Ukraina menettänyt nuo alueet iäksi. Vaikka ne kartassa sen alueiksi merkittäisiin.
    Yhtä vähän siellä ukrainalaisilla olisi oikeuksia kuin suomalaisilla Ahvenenmaalla.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Onko sinusta hyvä, että Venäjä valloitti osan Ukrainaa? Miksi?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kilgore.Trout kirjoitti:

    Mistä Putin haluaa neuvotella? Pelkästään siitä, kuinka suuren osan laittomalla hyökkäyksellä haltuunsa saamista alueista Venäjä saisi pitää ja mitä muita etuja se saisi hyökkäyksestään.

    Kysymys on lopulta siitä, että olemmeko viimein edes Euroopassa päässeet siihen, että hyökkääjän ei anneta hyötyä hyökkäyksestään.

    Juuri tästä on kyse.

    Äänestä

  • Anonyymi00203 kirjoitti:

    Voi se suostua palauttamaan alueet ukrainalle jos ukraina sitoutuu kohtelemaan venäläisvähemmistöään kuten suomi kohtelee suomen-ruotsalaisia. Tiedäthän palvelut omalla äidinkielellä koulutus omalla äidinkielellä venäjän pakkoopetus kaikille ukrainalaisille jne jne.

    No ukraina tietää ettei niillä varaa ole noita kermaperseitä elättää.

    No problem. Onhan meilläkin suomenruotsalaiset ja toimeen on tultu, ruotsin kielen pakko-opetus vain harmittaa. Minullekin tulee aina englanti tai saksa väliin kun yrittää puhua. Ukrainalaiset jo varmaan osaavat venäjääkin. Venäläisten on syytä opiskella ukrainaa. Kermaperseet on pantava järjestykseen. Eikä mitään kaksoiskansalaisuuksia, sattuneesta syystä.

    Äänestä

  • Niitä alueita ei ole varaa antaa, se vain rohkaisee uusimaan "erikoisoperaation", jota muualla sodaksi kutsutaan. Pahalle ei pidä antaa pikkusormea, kuten Krimistä opimme.

    Äänestä

  • Anonyymi00203 kirjoitti:

    Voi se suostua palauttamaan alueet ukrainalle jos ukraina sitoutuu kohtelemaan venäläisvähemmistöään kuten suomi kohtelee suomen-ruotsalaisia. Tiedäthän palvelut omalla äidinkielellä koulutus omalla äidinkielellä venäjän pakkoopetus kaikille ukrainalaisille jne jne.

    No ukraina tietää ettei niillä varaa ole noita kermaperseitä elättää.

    Naiivia juttua. Ukraina on kohdellut venäjänkielisiään tasa-arvoisesti. Venäjää on aina saanut käyttää vapaasti virallisen kielen ukrainan rinnalla. Zelensky on venäjänkielinen ja 72% kansasta äänesti häntä. Sota ei ole kielisota. Osa Ukrainan venäjänkielisistä ei koskaan hyväksynyt Ukrainan itsenäisyyttä. Nämä maanpetturit sodan masinoivat.

    Äänestä

  • Anonyymi00207 kirjoitti:

    No problem. Onhan meilläkin suomenruotsalaiset ja toimeen on tultu, ruotsin kielen pakko-opetus vain harmittaa. Minullekin tulee aina englanti tai saksa väliin kun yrittää puhua. Ukrainalaiset jo varmaan osaavat venäjääkin. Venäläisten on syytä opiskella ukrainaa. Kermaperseet on pantava järjestykseen. Eikä mitään kaksoiskansalaisuuksia, sattuneesta syystä.

    UKRAINAN SOTA EI OLE KIELISOTA!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00243 kirjoitti:

    UKRAINAN SOTA EI OLE KIELISOTA!!!

    Ennen kaikkea on kyse viljasta. Ja teolllisuudesta ja väestä, joka osaa ja viitsi tehdä jotain, eikä odota ilmaista ylläpitoa.

    Äänestä

juurikin noin

myos Israelin isku on Putinin kasialaa. Venaja tulisi nujertaa ja Putin ripustaa munista Moskovan kirkon tapuliin

tarkka ampujat ampumaan sitten Putin

Äänestä
  • Kauanko on odotettava, että nuo ent. KGB:läiset kuolevat vanhuuteen. Sitä ennen maalla ei ole mahiksia sivistysvaltioiden joukkoon. Ja voi olla, että silloin Kiina jo omistaa koko puljun.

    Äänestä

  • Anonyymi00209 kirjoitti:

    Kauanko on odotettava, että nuo ent. KGB:läiset kuolevat vanhuuteen. Sitä ennen maalla ei ole mahiksia sivistysvaltioiden joukkoon. Ja voi olla, että silloin Kiina jo omistaa koko puljun.

    Kannatetaan. Tokko Kiinaa kiinnostaisi Skandinavia. Olemme liian vaikeita sille demokratioinemme.

    Äänestä

  • Mitäs iloa siitä olisi? Näkövammaiset asialle.

    Äänestä

Tyypillistä kaksoisviestintää ketunhäntä kainalossa. Jos Venäjä kokee itsensä sivuutetuksi, niin kannattaa katsoa peiliin. Sellaisia valtioita arvostetaan ja kuunnellaan, jotka pystyvät rakentavaan yhteistyöhön.

Äänestä
  • Pakkohan ryöstäjävaltio on aidata mahdollisimman hyvin ja suojella maailmaa siltä.
    Luulisi, että Kremlin eliitiltäkin hymy alkaa hyytyä, kun kohdellaan arvoisellaan tavalla. Ala-arvoisesti.

    Äänestä

  • Ei ne kerta kaikkiaan kestä katsoa itseään peilistä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Juuri niin asia on.

    Äänestä

Venäjä on pahan valtakunta, joka on koko historiansa aina Iivana Julmasta Staninin kautta bunkkerissa piilottelevaan Putiniin asti tuottanut pelkkää paskaa ja tuskaa.

Maailman velvollisuus on pyrkiä hävittämään Venäjän valtio, kieli ja kulttuuri mahdollisimman täydellisesti ja tehdä näin maailmasta parempi.

Äänestä
  • Kieli (kirjallisuus), kulttuuri ja tiede ym. on itse tuhottu johdon omasta toimesta ja se kyllä toipuu, kun saa tilaisuuden.

    Kun mafia ja KGB/FSB tuhotaan, laki ja oikeus palautetaan ja ihmiset saavat ihmisarvon. Mutta siihen tarvitaan kansan itsensä apua. Siksi kestää mahdollisesti vuosikymmeniä. Putinilta kesti 20 vuotta tuhota maa. Jälleenrakennus kestänee kauemmin.

    Maa saattaa myös jäädä uudeksi P. Koreaksi. Oma valinta.

    Äänestä

Vaihtoehtoina jenkkien tai venäjän johtama eurooppa. Jenkit on parempi vaihtoehto vaikka senkään kavion alla ei ole kaikki ihan hyvin. Mutta tää ei ole onkelma. Onkelma on se että eurooppa on koko ajan jonkunlaisissa onkelmissa jenkkien ja venäjän takia. Kumpanenkin pitäis saada täältä hevonhittuun. Ei me euroopassa niitä tarvita mihinkään pysyköön omien rajojensa sisällä.

Äänestä
  • Niinhän sinä toivot. Ei tapahdu, Nato on ja pysyy. Ei sitä joku konkurssikypsä trumppi pysty päättämään, Putinin asiamies.

    Äänestä

Auttaako Putinin kritisoiminen mitään? Auttaako se, että jossitellaan ja maalaillaan uhkakuvia? Miksi ei voida olla reiluja ja unohtaa vuosisatainen viha ja katkeruus.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kun tankit vyöryvät jossain niin se on faktaa.

    Äänestä

  • Tais TSH päästä sun ihon alle?

    Vähän säälittävää toi sun vinkuminen. Kyllä sut on huomattu.

    Buuuaajhhaahh!

    Äänestä

  • Heti kun meno muuttuu. Ei yhtään ennen. Onnettomuudeksemme jo välillä unohdimme, paha virhe.

    Äänestä

Valheukko puhuu täyttä propagandaa kaiken aikaa. Uskottavuutta hän ei tule saamaankaan niin paljon on valheisiinsa sotķeutunut. Niin paljon tuhoa tehnyt raakuudessaan että kuka enää luottaisikaan.
Kaunolauseet ovat murhaajan suussa pelkkiä irvikuvia.

Äänestä
  • Putinin kanssa ei voi neuvotella, se sakki ei pidä mistään sopimuksista kiinni, valehtelee vain etuja saadakseen. Johdon on vaihduttava erilaisiin, muuten ei päivä ala paistaa risukasaan.

    Äänestä

Putin arvostaa omanapaista järjestelmää: Mikä on sinun, on oikeastaan minun.

Äänestä
  • Ei niillä ole napoja, ovat robotteja, sieluttomia teräshirviöitä. Ruostuneita tosin.

    Äänestä

Niinhän se aikuisten oikeasti on. Kaikki ei kuitenkaan ole kohdallaan, missään. Nyt näemme, että Nato on kaapannut koko Suomen omiin tarkoituksiinsa. Alkaa pyöriä myös Itämerellä, sen lisäksi pyörii ilmassa ja pian hyväksytään sopimus, joka tuo joukkoja Suomeen. Onko se itsenäisyyttä? Onko suomalaisilla oikeutta enää päättää mistään ?

Äänestä
  • Aloittaja

    Missä paikassa Suomessa on Naton joukkoja juuri nyt?

    Itämeren rannoilla on monta Naton jäsenmaata. Eikö Naton merivoimilla ole oikeutta olla alueella?

    Äänestä

  • Voi kun trolleja huolettaa hyvinvointimme:))

    Äänestä

  • Jos Venäjä hyökkää, kyllä tulisi äkkiä Natoa ikävä. Eihän se meidän tavisten elämää mitenkään haittaa, tuo vain työpaikkoja. Tuvallisuus maksaa, takasi sen kuka tahansa. Ja Venäjän turvallisuustakeet ovat vitsi. Alusmaat pidetään kurissa väkivallalla. Kauankohan ne pysyvät sakissa, ei kait niillä ole oikeaa Venäjää vastaan mitään, mutta sitä enemmän nykyhallitukseen.

    Äänestä

Moninapainen järjestelmä kuulostaa joltain irstaalta ryhmäseksiltä.

Äänestä
  • Aloittaja

    No ei nyt sentään?
    🤣🤣🤣

    Äänestä

Suorastaan naiivia on ollut tuo venäläisten Suomeen ja presidenttiimme kohdistuva ilkkuminen. Ovat osoittautuneet typerämmäksi kuin on odotettu.
Aikuisuuteen ja totuusen puhumiseen ei ole kasvatettukaan? Se yhteiskunta perustuu valheelle.

Äänestä
  • Aloittaja

    Venäjä on jotenkin täysin sekaisin. En tiedä, miten koko järjestelmä ylipäätään edes toimii. Se näyttää kuin korttitalolta.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Venäjä on jotenkin täysin sekaisin. En tiedä, miten koko järjestelmä ylipäätään edes toimii. Se näyttää kuin korttitalolta.

    Sehän sun ongelmas onkin. Kaikki on sulle jotenkin vaikeaselkoista ja mahdotonta ymmärtää. TruthStillHurts. you are GAY.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ymmärrän aihepiirin kiinnostavuuden kannaltasi. Minuun ei nyt uppoa.
    🤣🤣🤣

    Äänestä

NATO: Moniapinainen rikollis järjestö.

Äänestä
  • Aloittaja

    Niinkö? Mitä rikoksia Nato on tehnyt?

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Niinkö? Mitä rikoksia Nato on tehnyt?

    Ei mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00301 kirjoitti:

    Ei mitään.

    Nato vastustaa diktaattoreita, ne eivät tykkää siitä.

    Äänestä

Putinin "teesit" oli erinomaisia, mutta luulen, että ihmisen pitää muuttua ennenkuin senkaltaiset yhteiskunnat ovat mahdollisia. Jokaisen meistä tulisi aloittaa muutos itsestämme.

Äänestä
  • Aloittaja

    Näyttääkö sinusta siltä, että Putin itse toimii sillä tavalla kuin mitä puhuu?

    Äänestä

  • Putinin "yhteiskunta" ei ole sitä. Se on laiton kleptokratia ja dystopia. Mitä yhteistä on varkailla ja uhreilla? Kansalla, jota valvotaan kiväärien kanssa ja eliitillä, joka kuljettaa maan rikkaudet ulkomaille? Eliitillä, joka vähät välittää maastaan ja kansastaan? Tuolta pohalta ei ikinä rakenneta yhteiskuntaa, vaan tapetaan se henkisesti ja tuhotaan taloudellisesti.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00299 kirjoitti:

    Putinin "yhteiskunta" ei ole sitä. Se on laiton kleptokratia ja dystopia. Mitä yhteistä on varkailla ja uhreilla? Kansalla, jota valvotaan kiväärien kanssa ja eliitillä, joka kuljettaa maan rikkaudet ulkomaille? Eliitillä, joka vähät välittää maastaan ja kansastaan? Tuolta pohalta ei ikinä rakenneta yhteiskuntaa, vaan tapetaan se henkisesti ja tuhotaan taloudellisesti.

    Putin on hyvää vauhtia romahduttamassa koko maan.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Putin on hyvää vauhtia romahduttamassa koko maan.

    Niinkö? Milloin viimeksi kävit toteamassa tilanteen?

    Äänestä

  • Hitlerin patsaitahan ei ole.

    Äänestä

  • Aatun patsaita ei ole.

    Äänestä

Hyvin sairas psykopaatti ja heitä riittää. Trump, sekä monta muuta mielenvikaista maailmanjohtajaa.

Myös hallitus meillä jossa rasismia ja kokoomuksen ja persujen osalta.

Jossa myös sairaita rasisti ministereitä, tuomittuja ja ei muuta kuin valtionvarainministeri Purra säkittää tummia naisia, halventaen ja kylmyyss on sairasta hänellä ja namusetä siellä hiplaa sakkolihaa.

Näin meilläkin kaikkien aikojen sairain hallitus ja ministerit.

Kukahan näitä valopäitä äänesti, olemme menossa pahaan suuntaan ja Unkarin tielle eli oikeuksien polkemiseen ja kohti sotaa ja ihmisarvojen polkemista.

Suomi on sairas ja tulemme näkemään vielä paljon pahaa ,koska nyt on todella epävakaa hallitus ja misterit. Nyt olemme myös Trumpin tiellä ja kuolemaa, pahaa oloa ja tappoja, joita persutkin haluavat suomeen ja heistä lähtee paha maailmaan.

Äänestä

Putinin rikosten seurauksena aika monta napaa osoittaa nyt taivasta kohden Ukrainassa.

Äänestä

Putin tarkoittaa; MINÄ olen maailman napa ja johdan "hyväntahtoisesti" Aasiaa, Afrikka ja Etelä-Amerikkaa.

Äänestä

Hajota ja hallitse (lat. Divide et impera) on poliittinen periaate, jonka mukaan hallittavat on jaettava esimerkiksi etupiireittäin ryhmiin, joita sitten kiihotetaan toisiaan vastaan.

Näin ei pääse syntymään yhtenäistä vaikutusvaltaista ryhmittymää, joka voisi haastaa valtaapitävät.

Rooman valtakunta käytti menetelmää hallitakseen laajaa imperiumia.

Viimeiset 100 vuotta tätä menetelmää on käyttänyt NaZionistit/Vapaa Muurarit.
Tämä rikollinen korruptioeliitti käyttää vuosittain miljardeja dollareita erinlaisten pienryhmien perustamiseen ja niiden toiminnan tukemiseen.

Tämän jälkeen nämä ryhmät usutetaan kiinni toistensa kurkkuun:
Homot vastaan heterot, miehet vastaan naiset, feministit vastaan sovinistit, varakkaat vastaan köyhät, oikeisto vastaan vasemmisto, valkoiset vastaan värikkäät, piikitetyt vastaan piikittämättömät, autottomat vastaan autolliset, nuoret vastaan aikuiset, ilmastoaktivistit vastaan ilmastorealistit, sodanlietsojat vastaan rauhaa rakastavat, NATO kannattajat vastaan NATO vastustajat, auktoriteettiuskovaiset vastaan skeptikot/salaliittoteoreetikot jne. jne.

Pääsääntöisesti tavallinen kansa ei halua sotia, se myydäänkin heille valheilla valtavalhemedian kautta, joka ikinen kerta.
https://rapsodia.info/busted-valtamedia-on-virus-2

Mutta sotaan ei ole tarkoitus lähteä tappamaan, vaan kuolemaan, kuten eräs englantilainen EVP asian ilmaisi.

Kissinger: Sotilaat ovat tyhmiä ja typeriä pelinappuloita, käytettäväksi ulkopolitiikassa.

Sota on vain eräs tapa päästä eroon tyytymättömistä ylijäämäihmisistä.

Nyt he käyttävät väestönkontrolliin koronapiikkeihin sekoitettua nanoteknologiaa.


Tämä on peli, jonka he osaavat, ja me olemme vain nappuloita siinä pelissä.

Sodan ensimmäinen ja viimeinen uhri on totuus, sekä kaikki siitä väliltä.

Naturally, the common people don't want war.
That is understood, neither in Russia, nor in England, nor in America, nor in Germany.

But after all, it is the leaders of the country who determine policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship.

Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy.

All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger.

It works the same in any country.

Herman Goering, ashkeNazi Reichmarshall and Lutwaffe Chief at the Nuremberg Trials

Vuoteen 2050 mennessä vähintään 4 miljardia "hyödytöntä syöjää" eliminoidaan rajoitetuilla sodilla, järjestetyillä kohtalokkailla nopeasti vaikuttavilla sairauksien epidemioilla ja nälänhädällä.

Ei-eliittiin kuuluvien energian, ruuan ja veden saatavuutta tulee rajoittaa, alkaen Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan valkoisesta väestöstä ja jatkuen sitten muihin rotuihin.

Kanadan, Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen väestöä tuhotaan nopeammin kuin muilla mantereilla, kunnes maailman väkiluku saavuttaa hallittavissa olevan 2 miljardin tason, josta 500 miljoonaa on kiinalaisia ​​ja japanilaisia ​​rotuja, jotka on valittu siksi, että heitä on hallittu vuosisatoja ja he ovat tottuneet tottelemaan auktoriteettia ilman kysymyksiä.

Conspirators’ Hierarchy: The Story of the Committee of 300, by Doctor John Coleman
Puplished 1992, page 164

Äänestä
  • Aloittaja

    Järjetöntä roskaa.

    Äänestä

Putinin puheita ei nykyisessä tilanteessa kannata analysoida mitenkään.
Ne puheet jotka pääsevät kansainvälisesti julki ovat Kremlissä
kokoonkeitettyä tarinaa jonka tarkoitus on hämätä muun maailman
epävarmoja ihmisiä luottamaan Venäjän tarkoitusperiin ja toimimaan
omien valtioidensa itsenäisyyttä vastaan.
Oikeasti hänen tarkoituksensa on se, minkä hän kertoi sodan alkuvaiheessa,
eli valloittaa entiset Neuvostoliiton alueet takaisin Venäjälle ja vaihtaa
rajanaapurivaltioihin ystävällismieliset hallitukset jotka ovat Kremlin ohjattavissa.
Kaikki muu on silkkaa valehtelua.
Pitää muistaa se, että ihmisarvoa ei venäläinen maailma tunne, ei ole koskaan tuntenutkaan. Jopa siviilejä voidaan uhrata näiden tavoitteiden eteen miljoonia.
Sen kun muistaa niin osaa varautua jos/kun on tarvetta vastustaa noita aikeita.

Äänestä
  • Aloittaja

    Totta turiset.

    Äänestä

Irvokasta, että kansalaiset eivät edes huomaa olevansa täysiä orjia nykyisessä järjestelmässä. Järjestelmässä, jossa 3% omistaa kaiken ja kerää omaisuutensa kaikenlaisilla maksuilla ja erityisesti lainojen koroilla eri maiden kanslaisilta.
Sota on heidän tuottoisin teollisuutensa, eikä niistä ole tällä maapallolla ollut puutetta koskaan.
Onneksi olemme tulossa loppukohtauksiin tässä näytelmässä, jossa kaikkein aivopestyimmät tulevat saamaan sydärin, kun totuus paljastetaan heille.

Äänestä
  • Aloittaja

    Omaisuus ei ole ikinä jakautunut tasaisesti. Jos verrataan nykypäivää vaikkapa keskiaikaan, huomaat äkkiä sen, miten varakas olet ja miten helpolla pääset, kun pystyt täälläkin 24/7 länkyttämään. Et siis joudu esimerkiksi työskentelemään koko ajan säilyäksesi hengissä.

    Äänestä

"Käytännössähän tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että diktatuurien pitää saada rauhassa mellastaa ilman mitään kritiikkiä."

Niinhän se on mennyt tähänkin asti eli USA sanelulla. Kritiikki sensuroidaan tai kriitikot maalitetaan "Kremlin trolleiksi" ja cancelöidään. Mikään ei siis muuttuisi tässä suhteessa.

Hyvä yritys aloittajalta kuitenkin, mutta ei ihan riitä...

Äänestä
  • Aloittaja

    Mihin avauksen pitäisi riittää?

    Valitettavasti et mitenkään kumonnut avauksessa esittämääni mielipidettä. Totesit tuttuun tyyliin vain, että asia ei ole noin. Sitten siirsit maalia puhumalla USA:sta.

    Avauksessa esittämäni ajatus on lyhyesti se, että kun Putin puhuu "uudesta maailmanjärjestyksestä", hön käytännössä tarkoittaa sellaista kuviota, jossa esimerkiksi Venäjä saa määrätä asioita naapurimaidensa puolesta. Tämä on selvästi nähty.

    Jos olet eri mieltä kuin minä, koeta puhua asiasta.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Mihin avauksen pitäisi riittää?

    Valitettavasti et mitenkään kumonnut avauksessa esittämääni mielipidettä. Totesit tuttuun tyyliin vain, että asia ei ole noin. Sitten siirsit maalia puhumalla USA:sta.

    Avauksessa esittämäni ajatus on lyhyesti se, että kun Putin puhuu "uudesta maailmanjärjestyksestä", hön käytännössä tarkoittaa sellaista kuviota, jossa esimerkiksi Venäjä saa määrätä asioita naapurimaidensa puolesta. Tämä on selvästi nähty.

    Jos olet eri mieltä kuin minä, koeta puhua asiasta.

    "" .. Venäjä saa määrätä asioita naapurimaidensa puolesta. Tämä on selvästi nähty.
    Jos olet eri mieltä kuin minä, koeta puhua asiasta.""

    Vastaan kaverin puolesta; Et ole aiemmin ymmärtänyt, kun kerroin sinulle, että meneillään on Impperialistin Ulos-savsustus-viikot. Ymmärsitkö, impperialisti ulos....

    https://tass.com/world/1965887

    t. haans.sea

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


TruthStillHurts kirjoitti:

On irvokasta, kun Putin puhuu uudesta maailmanjärjestyksestä, jossa maat ovat tasa-arvoisia keskenään ja Putinin mukaan päättävät asioistaan itse.

Käytännössähän tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että diktatuurien pitää saada rauhassa mellastaa ilman mitään kritiikkiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu