Tatuoija oikeuteen

Kuulin seuraavan jutun.

Raumanmeren juhannuskemuissa oli tatuoija hakannut humalaiselle käsivarteen suurin mustin kirjaimin "PAM". Kaveri herännyt aamulla ja kauhuissaan tajunnut mitä edellisenä iltana oli tapahtunut.

Nosti myöhemmin syytteen tatuoitsijaa vastaan - tämä joutui maksamaan poistatuksesta aiheutuneet kulut.

Oikein? Minusta on ja olisi pitänyt maksaa vielä paljon enemmänkin kuten arvista, huijaamisesta ym!
41637
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ja väkisin se tatuoija sen kuvan hakkasi? Mikähän ammattilainen oli kyseessä, kun ei yleensä kännisille kuvia tehdä

Äänestä

En tiedä mitä lakiteksti sanoo noista kännitatskoista, mutta ensinnäkin jos festareilla tehdään tatuointeja, se on silloin laillista, eikä kyseessä ole minkäänlaista "huijausta"..Tatuointiinhan ei voi huijata ketään..
Mutta mielestäni noi lävistys ja tatuointihommat pitäs lopettaa festareilla. Syynä yksinkertaisesti se, että hygieeniasta sun muista hoito-asioista ei varmastikkaan humalainen juhannuksen viettäjä pysty huolehtimaan. Mutta jos laki teksti ei sano mitään tähän asiaan, niin siitä vaan pam tatuointeja hankkimaan.
Luulisi jo tatuoijan ammatinkin sanelevan ettei humalaiselle tehdä tatuointeja..

Äänestä

Ettei vain olisi paskaa koko juttu... Lehdessä oli kyllä jokin aika sitten juttua siitä kun joku tatuoijasetä hakkasi kuvan 14-vuotiaalle ja tytön äiti veti herneet nenään ja rupesi vaatimaan korvauksia. Äijä tosin väitti luulleensa tyttöä täysi-ikäiseksi mutta sitä sopii epäillä...

Äänestä

niin, eihän kännistä eikä muutenkaan sekaisin olevaa ihmistä saisi tatuoida. verta tulee paljon enemmän, kun pintaverenklierto on niin vilkasta humalassa ja lisäksi on se moraalinen puoli.
luulisi tosiaan itseään arvostavan tauoijan myös pystyvän valitsemaan asiakkaansa ja heidän kuntonsa mukaan myös tauoinnin ajankohdan.

festarit eivät siis ole parhaita paikkoja koko kojun pitämiseen, suomalaiset juomatottumukset huomioon ottaen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


RMJ festareilla kirjoitti:

Kuulin seuraavan jutun.

Raumanmeren juhannuskemuissa oli tatuoija hakannut humalaiselle käsivarteen suurin mustin kirjaimin "PAM". Kaveri herännyt aamulla ja kauhuissaan tajunnut mitä edellisenä iltana oli tapahtunut.

Nosti myöhemmin syytteen tatuoitsijaa vastaan - tämä joutui maksamaan poistatuksesta aiheutuneet kulut.

Oikein? Minusta on ja olisi pitänyt maksaa vielä paljon enemmänkin kuten arvista, huijaamisesta ym!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu