Naiset eivät etsi itseään menestyneempiä miehiä

Vai liian hyviä? Ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet, pärjäävät itsenäisesti elämässä, käyvät kodin ulkopuolella töissä, synnyttävät ja kasvattavat lapset, hoitavat kodin jne. olematta riippuvaisia miehistä. Määrittele huono. Onko yhteiskunnan kannalta hyvä miehen kannalta huono?

Anonyymi kirjoitti:

Vai liian hyviä? Ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet, pärjäävät itsenäisesti elämässä, käyvät kodin ulkopuolella töissä, synnyttävät ja kasvattavat lapset, hoitavat kodin jne. olematta riippuvaisia miehistä. Määrittele huono. Onko yhteiskunnan kannalta hyvä miehen kannalta huono?

Lue lisää

Täydellisiä ominaisuuksia yksinhuoltajalle, mutta jostain syystä kelvottomia tai kykenemättömiä pitkäaikaisiin suhteisiin.

scrg kirjoitti:

Täydellisiä ominaisuuksia yksinhuoltajalle, mutta jostain syystä kelvottomia tai kykenemättömiä pitkäaikaisiin suhteisiin.

Se huonon määritelmä? Ottaako sinulla liiaksi itsetunnon päälle, ettei nainen ole sinusta riippuvainen, ettet voi kahlita häntä nyrkin ja hellan väliin, ettet voi omistaa häntä kuin koiraa, ettet voi pahoinpidellä häntä henkisesti ja fyysisesti, yms., koska naisella on oma tahto ja kaikki kyky selvitä omillaan, sekä mahdollisuus valita kumppaninsa ja niin halutessaan valita elää ilman miestä?

Anonyymi kirjoitti:

Se huonon määritelmä? Ottaako sinulla liiaksi itsetunnon päälle, ettei nainen ole sinusta riippuvainen, ettet voi kahlita häntä nyrkin ja hellan väliin, ettet voi omistaa häntä kuin koiraa, ettet voi pahoinpidellä häntä henkisesti ja fyysisesti, yms., koska naisella on oma tahto ja kaikki kyky selvitä omillaan, sekä mahdollisuus valita kumppaninsa ja niin halutessaan valita elää ilman miestä?

Lue lisää

Hyvä on se, joka onnistuu saavuttamaan tavoitteensa. Huono on se, joka ei onnistu.

Tuo on tieteellistä tutkimusta vasta siinä vaiheessa, kun naisen oman tulotason vaikutus tutkimustuloksiin on neutralisoitu. Käsittääkseni niin ei ole tuossa tehty.

Jokainen pyrkii hyvään elintasoon, mutta jos ainoa keino siihen on mies, on aivan turha tutkia kuinka monelle miehen köyhyys on ongelma.

🦄

Mikä siinä on, että pitää aina viitata toissijaisiin lähteisiin? Usein vielä iltapuluihin ja vastaaviin. Onko Suomi ainoa kieli, jota osaat lukea? Helposti voisi esittää alkuperäisen julkaisun nimen, jossa tutkimustulokset on esitetty, muistaen samalla että yhden tai muutaman tutkimuksen tulokset eivät vielä kerro hevon kukkua. Näillä vuosia ja vuosikymmeniä vanhoilla suomenkielisillä lyhennelmillä ei ole mitään arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on tieteellistä tutkimusta vasta siinä vaiheessa, kun naisen oman tulotason vaikutus tutkimustuloksiin on neutralisoitu. Käsittääkseni niin ei ole tuossa tehty.

Jokainen pyrkii hyvään elintasoon, mutta jos ainoa keino siihen on mies, on aivan turha tutkia kuinka monelle miehen köyhyys on ongelma.

🦄

Lue lisää

Totta. En kaivanut esille noita tutkimuksia mihin Dosentti Rantala viittaa.

Sanon kuitenkin, että näyttöä on silti vahvempi, kuin aloittajalla.

Yogamies kirjoitti:

Totta. En kaivanut esille noita tutkimuksia mihin Dosentti Rantala viittaa.

Sanon kuitenkin, että näyttöä on silti vahvempi, kuin aloittajalla.

Sun kirjoituksessasi puhutaan dollareista. Mitäpä luulet, olisko euroalueella, esim. (hyvinvointivaltio 😬🙈) Suomessa eri tilanne kuin jenkeissä?

xLiner

Yogamies kirjoitti:

Totta. En kaivanut esille noita tutkimuksia mihin Dosentti Rantala viittaa.

Sanon kuitenkin, että näyttöä on silti vahvempi, kuin aloittajalla.

Ei ole yhtään vahvempi näyttö.

Ihan perus kaupunkilaisjärki sanoo, että jos mies on AINOA tapa saada elanto, silloin hankitaan elannon turvaava mies. Jos elannon saa muutakin kautta kuin miehen kautta, silloin miehen elannon turvaamiskyky on toissijainen.

Toistan väitteeni: kun tutkitaan miehen elatuskyvyn vaikutusta pariutumiseen, naisen oman elatuskyvyn vaikutus täytyy neutralisoida.

🦄

Aloituksessa oli puhu Suomesta. Mitä tasa-arvoisempi maa, sitä vähemmän naiset miehen tuloista piittaavat, kun voi itsekin menestyä.

Kyse ei ollut minun "tyrmäyksestä", vaan lainaus oli Turun yliopiston väestötieteen professorilta.

Yogamies kirjoitti:

Totta. En kaivanut esille noita tutkimuksia mihin Dosentti Rantala viittaa.

Sanon kuitenkin, että näyttöä on silti vahvempi, kuin aloittajalla.

Aloittaja on tehnyt lainauksen

"Nykynaiset eivät tosin systemaattisesti etsi itseään menestyneempää puolisoa. Tutkimusten mukaan suomalaiset naiset ovat jo pitkään solmineet liittoja itseään matalammin koulutettujen miesten kanssa."

Tässä lainauksessa on monta mahdollisuutta mennä pieleen.
Tässä rinnastetaan koulutus ja menestys. Kimi Räikkönen on menestynyt, vaikka koulutus on hitsarin. Sama pätee moneen urheilijaan, artistiin yrittäjään jne.

Toinen on, että suomalaisnaiset ovat olleet pakotettuja (jos haluavat liiton) solmimaan liittoja itseään matalammin koulutettujen miesten kanssa, koska naisten koulutustaso on suomessa nykyään korkeampi.

Tässäkään ei kerrota miten suuri osuus liitoista kuitenkin on matalammin koulutettujen kanssa. Voi olla, että edelleen liitoissa kumppanit ovat edelleen yhtä hyvin koulutettuja.

Samalla tavalla voisi otsikoida että nykymiehet eivät enää halua olla komeita ja terveitä, koska he ovat olleet jo pitkään ylipainoisia. Tai miehet eivät enää halua hyviä autoja, koska ovat jo pitkään ostaneet halpoja autoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sun kirjoituksessasi puhutaan dollareista. Mitäpä luulet, olisko euroalueella, esim. (hyvinvointivaltio 😬🙈) Suomessa eri tilanne kuin jenkeissä?

xLiner

Arvasinkin, että tuo argumentti tulee. Kyllä Suomi on erilainen maa, kuin Yhdysvallat, mutta arvelen tulosten olevan samansuuntaisia Suomessakin, koska biologia. Sen takia myös oletan Rantalan, joka on tohtori sekä biologian että psykologian alalla ottaneen sen pohjaksi omaan perusteluunsa.

Yogamies kirjoitti:

Aloittaja on tehnyt lainauksen

"Nykynaiset eivät tosin systemaattisesti etsi itseään menestyneempää puolisoa. Tutkimusten mukaan suomalaiset naiset ovat jo pitkään solmineet liittoja itseään matalammin koulutettujen miesten kanssa."

Tässä lainauksessa on monta mahdollisuutta mennä pieleen.
Tässä rinnastetaan koulutus ja menestys. Kimi Räikkönen on menestynyt, vaikka koulutus on hitsarin. Sama pätee moneen urheilijaan, artistiin yrittäjään jne.

Toinen on, että suomalaisnaiset ovat olleet pakotettuja (jos haluavat liiton) solmimaan liittoja itseään matalammin koulutettujen miesten kanssa, koska naisten koulutustaso on suomessa nykyään korkeampi.

Tässäkään ei kerrota miten suuri osuus liitoista kuitenkin on matalammin koulutettujen kanssa. Voi olla, että edelleen liitoissa kumppanit ovat edelleen yhtä hyvin koulutettuja.

Samalla tavalla voisi otsikoida että nykymiehet eivät enää halua olla komeita ja terveitä, koska he ovat olleet jo pitkään ylipainoisia. Tai miehet eivät enää halua hyviä autoja, koska ovat jo pitkään ostaneet halpoja autoja.

Lue lisää

"Toinen on, että suomalaisnaiset ovat olleet pakotettuja (jos haluavat liiton) solmimaan liittoja itseään matalammin koulutettujen miesten kanssa, koska naisten koulutustaso on suomessa nykyään korkeampi."

Sama pätee myös siihen, että (maailmalla) naisten on ollut pakkoa solmia liitto itseään menestyneempien miesten kanssa, jos liiton haluavat. (Jos edes itse saavat päättää).

Anonyymi kirjoitti:

"Toinen on, että suomalaisnaiset ovat olleet pakotettuja (jos haluavat liiton) solmimaan liittoja itseään matalammin koulutettujen miesten kanssa, koska naisten koulutustaso on suomessa nykyään korkeampi."

Sama pätee myös siihen, että (maailmalla) naisten on ollut pakkoa solmia liitto itseään menestyneempien miesten kanssa, jos liiton haluavat. (Jos edes itse saavat päättää).

Lue lisää

Terävä havainto. Kastijärjestelmä ja muut sosiaaliset paineet vaan ovat rajanneet, ettei köyhä kaunis tyttö ole kuitenkaan päässyt naimisiin rikkaan suvun pojan kanssa.

Vasta tulevaisuus näyttää, meneekö tämä näin. Voi käydä niinkin, että kuvaamassasi tilanteessa asemaansa nolostelevat miehet eivät enää lisäänny mutta muut lisääntyvät.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Vasta tulevaisuus näyttää, meneekö tämä näin. Voi käydä niinkin, että kuvaamassasi tilanteessa asemaansa nolostelevat miehet eivät enää lisäänny mutta muut lisääntyvät.

🦄

Lue lisää

Omaa viehättävyyttä voi lisätä ja kauttarantain flirtailla kun lyttää toisen naisen maanrakoon ja keksii hänestä tarinoita

Tuosta nyt ei luonnollisuus ja oikea parisuhdedynamiikka vois juurikaan kauempana olla. Ihan karmeeta bullshittiä tuo.😂. Jos mies pelkää jonkun kuvitellun olemattoman asemansa menettämistä ja/tai nöyryyttämistä muiden miesten silmissä niin sillä miehellä on älyttömän heikko ja epäterve itsetunto. Ei sillä naisella asian kanssa mitään tekemistä ole.🙂.

No siis tietysti. Jos teoreettisesti olisi kaksi muuten täysin tasaväkistä tarjokasta, niin jokainen valitsee se, jolla on enemmän rahaa. Joka muuta väittää valehtelee, myös mies. Miehethän ne nimittäin vasta ovatkin kaiken kiiltävän perään. Miesten rahanahneuden takia tämä koko maailma on mitä on tänä päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

No siis tietysti. Jos teoreettisesti olisi kaksi muuten täysin tasaväkistä tarjokasta, niin jokainen valitsee se, jolla on enemmän rahaa. Joka muuta väittää valehtelee, myös mies. Miehethän ne nimittäin vasta ovatkin kaiken kiiltävän perään. Miesten rahanahneuden takia tämä koko maailma on mitä on tänä päivänä.

Lue lisää

En valehtele, kun kerron että valitsin työttömän miehen työssä käyvän ja varallisuutta omaavan sijaan. Olen tehnyt näin useammin kuin kerran, jos kysyt miksi niin minä nään rakkauden rahaa arvokkaampana ominaisuutena.

Huitale kirjoitti:

En valehtele, kun kerron että valitsin työttömän miehen työssä käyvän ja varallisuutta omaavan sijaan. Olen tehnyt näin useammin kuin kerran, jos kysyt miksi niin minä nään rakkauden rahaa arvokkaampana ominaisuutena.

Lue lisää

Tätä on vaikea purra ihmisten, joilla raha on rakkautta arvokkaampaa. Tiedän, vaan ei se mun arvojani muuksi muuta eikä horjuta. Elän omien arvojeni mukaan, en muitten.

Huitale kirjoitti:

Tätä on vaikea purra ihmisten, joilla raha on rakkautta arvokkaampaa. Tiedän, vaan ei se mun arvojani muuksi muuta eikä horjuta. Elän omien arvojeni mukaan, en muitten.

Kuten sekin on vaikeaa niellä, että olen luopunut omaisuudestani muitten hyväksi, haluamatta itselleni muuta kuin rakkaitteni onnen näkemisen.

Huitale kirjoitti:

Kuten sekin on vaikeaa niellä, että olen luopunut omaisuudestani muitten hyväksi, haluamatta itselleni muuta kuin rakkaitteni onnen näkemisen.

Ajattelen niin, että kaikki se työ, vaiva, pinnistely ja ponnistelu minkä olen tehnyt saadakseni omaisuutta ei mene hukkaan, kun se menee rakkaitteni hyväksi. Vaikken saa siitä enää muuta iloa, kuin antamisen ilon.

Olen silloin nähnyt vaivaa saadakseni jotain antaakseni jotain hyvästä syystä, rakkaudesta ja heidän hyvinvoinnistaan välittäen. Itse en paljon tarvitse maallista. Tulen onnelliseksi rakkaitteni onnellisuudesta, se on mulle tärkeintä.

Ammattitaitoisista työmiehistä on pulaa muun muassa raksalla. Kaikenlaisia homeloita palkataan, koska osaavia ei löydy?

Mikä saa miesten työttömyyden jatkuvasti kasvamaan ja naisten vähenemään?

Millaisia velliperseitä miehet nykyään ovat?

Huitale kirjoitti:

Ammattitaitoisista työmiehistä on pulaa muun muassa raksalla. Kaikenlaisia homeloita palkataan, koska osaavia ei löydy?

Mikä saa miesten työttömyyden jatkuvasti kasvamaan ja naisten vähenemään?

Millaisia velliperseitä miehet nykyään ovat?

Lue lisää

Hmm 🤔...

Olen ymmärtänyt että osaavia on, mutta heille pitäisi maksaa myös osaajan palkkaa. Se ei firmoja oikein huvita.

Rakennusapuhenkilön palkka ja osaaminen on mitä on. Lyhytnäköistä palkata osaamaton häiritsemään toisten töitä.

Pääosin taitavat käyttää vuoratyöyrityksiä rakennusfirmoissa nykyään, kun työt ovat projektiluonteisia. Ja saavat vuokratyöntekijän pihalle ihan vaikka heti jollei olekaan töitä jollekin päivälle.

Halvat ulkolaiset tekijät tais lähteä kotiinsa kun työtilanne huononi?

Sellaista, ei se ihme ole jos ei tekijöitä "löydy" joka paikkaan - tai osaajia.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Hmm 🤔...

Olen ymmärtänyt että osaavia on, mutta heille pitäisi maksaa myös osaajan palkkaa. Se ei firmoja oikein huvita.

Rakennusapuhenkilön palkka ja osaaminen on mitä on. Lyhytnäköistä palkata osaamaton häiritsemään toisten töitä.

Pääosin taitavat käyttää vuoratyöyrityksiä rakennusfirmoissa nykyään, kun työt ovat projektiluonteisia. Ja saavat vuokratyöntekijän pihalle ihan vaikka heti jollei olekaan töitä jollekin päivälle.

Halvat ulkolaiset tekijät tais lähteä kotiinsa kun työtilanne huononi?

Sellaista, ei se ihme ole jos ei tekijöitä "löydy" joka paikkaan - tai osaajia.

xLiner

Lue lisää

Tuli vielä mieleen..

Osaamaton ei myöskään osaa valittaa työturvallisuuden puutteista. Moni yrittäjä ottaa tuon riskin.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Hmm 🤔...

Olen ymmärtänyt että osaavia on, mutta heille pitäisi maksaa myös osaajan palkkaa. Se ei firmoja oikein huvita.

Rakennusapuhenkilön palkka ja osaaminen on mitä on. Lyhytnäköistä palkata osaamaton häiritsemään toisten töitä.

Pääosin taitavat käyttää vuoratyöyrityksiä rakennusfirmoissa nykyään, kun työt ovat projektiluonteisia. Ja saavat vuokratyöntekijän pihalle ihan vaikka heti jollei olekaan töitä jollekin päivälle.

Halvat ulkolaiset tekijät tais lähteä kotiinsa kun työtilanne huononi?

Sellaista, ei se ihme ole jos ei tekijöitä "löydy" joka paikkaan - tai osaajia.

xLiner

Lue lisää

Raksalla on nykyään halpaa ja huonoa. Se on maamme tulevaisuutta. Korjailkaa sitten sutta toisten perästä.

Huitale kirjoitti:

Raksalla on nykyään halpaa ja huonoa. Se on maamme tulevaisuutta. Korjailkaa sitten sutta toisten perästä.

Jep, rakentavat halvalla ja nopeasti sutta ja uusien asuntojen hinnat pilvissä. Huh-huh... kivat tulevaisuudennäkymät 😬

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Jep, rakentavat halvalla ja nopeasti sutta ja uusien asuntojen hinnat pilvissä. Huh-huh... kivat tulevaisuudennäkymät 😬

xLiner

Ihmiset eivät ehdi asuntolainojaankaan maksaa pois kun jo tarvitaan päälle remppalainaa.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Jep, rakentavat halvalla ja nopeasti sutta ja uusien asuntojen hinnat pilvissä. Huh-huh... kivat tulevaisuudennäkymät 😬

xLiner

Jees, isäntä on niissä viikot kattellut, että jotkut pyörii rinkiä päivän ja mitään ei osaa edes kysyen. Ne jotka osaa on ihan kypsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset eivät ehdi asuntolainojaankaan maksaa pois kun jo tarvitaan päälle remppalainaa.

xLiner

Näinpä. Ei kaksiselta näytä suunta. 😐

Huitale kirjoitti:

Jees, isäntä on niissä viikot kattellut, että jotkut pyörii rinkiä päivän ja mitään ei osaa edes kysyen. Ne jotka osaa on ihan kypsiä.

Ja konkurssit vaan lisääntyy...

xLiner

Huitale kirjoitti:

Raksalla on nykyään halpaa ja huonoa. Se on maamme tulevaisuutta. Korjailkaa sitten sutta toisten perästä.

Just luin Hesarista aiheesta.

Tutkivaa journalismia | Lukuisat viat piinaavat uusia kerrostaloja Helsingissä – Taustalta paljastuu romanialaisiin rakennus­miehiin kytkeytyvä kuvio: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009905160.html

Tietämätöntä esittää Lujatalo Oy.

Artikkeli on tilaajille, mutta ihan sitä mistä kirjoiteltiin. Epäkuranttia osaamattomilla tekijöillä. Suurin osa sai harjoittelijan palkkaa.

Opitaanko tuosta mitään? Ei. Ei yhtään mitään.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Just luin Hesarista aiheesta.

Tutkivaa journalismia | Lukuisat viat piinaavat uusia kerrostaloja Helsingissä – Taustalta paljastuu romanialaisiin rakennus­miehiin kytkeytyvä kuvio: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009905160.html

Tietämätöntä esittää Lujatalo Oy.

Artikkeli on tilaajille, mutta ihan sitä mistä kirjoiteltiin. Epäkuranttia osaamattomilla tekijöillä. Suurin osa sai harjoittelijan palkkaa.

Opitaanko tuosta mitään? Ei. Ei yhtään mitään.

xLiner

Lue lisää

Räpätän nyt vielä vähän samaan ärsytykseen.

Sitten nuo nyt sössimällä rakennetut talot puretaan viimeistään 20 vuoden päästä asuin- ja korjauskelvottomina. Vaikka niitä joudutaan korjailemaan jatkuvasti pitkin matkaa. Tai siis taitaa se korjaaminen olla enemmän kuitenkin meikkaamista ja sillä yritetään vain rauhoittaa valittajan mieli... 😤

xLiner

Siis tynkäsuhteista. Voisiko joku kertoa, kun kaikki vastaukset käsittelevät jotain muuta asiaa, kuin mihin otsikko viittaa?

Oliko tämän väitteen tueksi jotain muuta kuin mutua?

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tämän väitteen tueksi jotain muuta kuin mutua?

🦄

Tuo arkitodellisuus tuolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo arkitodellisuus tuolla.

Hanki ympärillesi parempaa seuraa.

🦄

Parhaimpiin ei kuulu vain kaunis ulkokuori. Heistä tulee varmaan niitä kiertopalkintoja?

Tuo sinun tekstisi koko viimeinen kappale olisi yhtä hyvin voinut lähteä minun näppäimiltäni 😄👍

Xena-183 kirjoitti:

Tuo sinun tekstisi koko viimeinen kappale olisi yhtä hyvin voinut lähteä minun näppäimiltäni 😄👍

Juu, minä olen samaa mieltä myös noista Citrinellan viimeisen kappaleen asioista.

🦄

Xena-183 kirjoitti:

Tuo sinun tekstisi koko viimeinen kappale olisi yhtä hyvin voinut lähteä minun näppäimiltäni 😄👍

Usein naisten kanssa vaatimattomasti menestynyt kuvittelee, että kyse on rahasta, tutkinnosta, komeasta ulkonäöstä ja jännyydestä. Ei se vaan ole! Toki jollekin annetaan kauhalla ja toiselle lusikalla. Moni älykäs, fiksusti käyttäytyvä, sosiaalisesti taitava ja empaattinen ihminen on paljon muutakin siinä sivussa. Se, että emme synny tasa-arvoisilla geeneillä eikä tasa-arvoisella perheen tuella on fakta, jolle ei voi mitään oli se sitten oikeuden mukaista tai ei. Jokaisen on pelattava niillä korteilla, jotka käteensä on saanut ja yrittää pärjätä niillä niin hyvin kuin on mahdollista.

Jos mies haluaa parantaa omia mahdollisuuksiaan, sosiaalisten taitojen, tunnetaitojen ja empatiakyvyn harjoitus luultavasti tuottaa parhaimman tuloksen…

Citrinella kirjoitti:

Usein naisten kanssa vaatimattomasti menestynyt kuvittelee, että kyse on rahasta, tutkinnosta, komeasta ulkonäöstä ja jännyydestä. Ei se vaan ole! Toki jollekin annetaan kauhalla ja toiselle lusikalla. Moni älykäs, fiksusti käyttäytyvä, sosiaalisesti taitava ja empaattinen ihminen on paljon muutakin siinä sivussa. Se, että emme synny tasa-arvoisilla geeneillä eikä tasa-arvoisella perheen tuella on fakta, jolle ei voi mitään oli se sitten oikeuden mukaista tai ei. Jokaisen on pelattava niillä korteilla, jotka käteensä on saanut ja yrittää pärjätä niillä niin hyvin kuin on mahdollista.

Jos mies haluaa parantaa omia mahdollisuuksiaan, sosiaalisten taitojen, tunnetaitojen ja empatiakyvyn harjoitus luultavasti tuottaa parhaimman tuloksen…

Lue lisää

Juuri niin. Sosiaalisten taitojen tuloksekkaasta harjoittelusta seuraa yleensä positiivinen kierre, jossa rohkeuden kasvaessa kasvaa myös itsevarmuus ilman, että se muuttuu omahyväisyydeksi.

Citrinella kirjoitti:

Usein naisten kanssa vaatimattomasti menestynyt kuvittelee, että kyse on rahasta, tutkinnosta, komeasta ulkonäöstä ja jännyydestä. Ei se vaan ole! Toki jollekin annetaan kauhalla ja toiselle lusikalla. Moni älykäs, fiksusti käyttäytyvä, sosiaalisesti taitava ja empaattinen ihminen on paljon muutakin siinä sivussa. Se, että emme synny tasa-arvoisilla geeneillä eikä tasa-arvoisella perheen tuella on fakta, jolle ei voi mitään oli se sitten oikeuden mukaista tai ei. Jokaisen on pelattava niillä korteilla, jotka käteensä on saanut ja yrittää pärjätä niillä niin hyvin kuin on mahdollista.

Jos mies haluaa parantaa omia mahdollisuuksiaan, sosiaalisten taitojen, tunnetaitojen ja empatiakyvyn harjoitus luultavasti tuottaa parhaimman tuloksen…

Lue lisää

Juuri niin. Jokainen pelaa vain niillä korteilla, jotka kädessä on. Miesten osalta ymmärrän pelin luonteen ja yhteyden korttien ja lopputuleman välillä. Naisten kohdalla taas pelin tulos vaikuttaa enemmän mielivaltaiselta. Voi olla periaatteessa ihan hyviltä vaikuttavat kortit, mutta ulkopuolisen silmin ne on pelattu huonosti. Joko naiset ei osaa pelata, tai sitten en alkuunkaan ymmärrä päämääriä.

scrg kirjoitti:

Juuri niin. Jokainen pelaa vain niillä korteilla, jotka kädessä on. Miesten osalta ymmärrän pelin luonteen ja yhteyden korttien ja lopputuleman välillä. Naisten kohdalla taas pelin tulos vaikuttaa enemmän mielivaltaiselta. Voi olla periaatteessa ihan hyviltä vaikuttavat kortit, mutta ulkopuolisen silmin ne on pelattu huonosti. Joko naiset ei osaa pelata, tai sitten en alkuunkaan ymmärrä päämääriä.

Lue lisää

Ei sinun päämääräsi ole välttämättä sama kuin naisen päämäärä. Eikä naisen elämäntehtävä ole elää jonkun muun tarpeiden mukaan vain täyttääkseen jonkun toisen toiveita YKSiPUOLISESTI.

Kun molemmat saa ja molemmat antaa. Kun suhteessa ei ole äiti ja aikuinen lapsi. Kun tunteet ovat molemminpuoliset ja syvät, aletaan olla tilanteessa, jossa suhteesta joka naisenkin mielestä on hyvä.

En puhut korteilla pariutumisesta, vaan siitä mitä saa geeneissä, elinympäristössä ja perheen tuessa. Vaikka lapsistaan välittävissä ylemmän keskiluokan perheissä saa keskimäärin enemmän tukea koulunkäyntiin kuin vaikka työntekoa välttävän alkoholistiperheen lapsena.

Se miten haluttu joku on puolisona riippuu kuka on puolisoa hakemassa. Joku vaikka painottaa ulkonäköä niin paljon, että ottaa mielummin tyhjäpää-Barbin/Kenin ja toiselle sama on taas itsestään selvä No Go-vaihtoehto. Varsinkin yksisilmäisesti ajattelevat ihmiset projisoi omaa toivelistaansa ja kuvittelee hölmösti, että kaikki muut etsii samaa. Todellisuudessa se mitä kumppanilta halutaan vaihtelee. Ei siis ole kyse korteista vaan oikean löytämisestä ja siitä etsiikö omilla toiveillaan mahdotonta (suhteessa siihen mitä voi itse tarjota).

Citrinella kirjoitti:

Ei sinun päämääräsi ole välttämättä sama kuin naisen päämäärä. Eikä naisen elämäntehtävä ole elää jonkun muun tarpeiden mukaan vain täyttääkseen jonkun toisen toiveita YKSiPUOLISESTI.

Kun molemmat saa ja molemmat antaa. Kun suhteessa ei ole äiti ja aikuinen lapsi. Kun tunteet ovat molemminpuoliset ja syvät, aletaan olla tilanteessa, jossa suhteesta joka naisenkin mielestä on hyvä.

En puhut korteilla pariutumisesta, vaan siitä mitä saa geeneissä, elinympäristössä ja perheen tuessa. Vaikka lapsistaan välittävissä ylemmän keskiluokan perheissä saa keskimäärin enemmän tukea koulunkäyntiin kuin vaikka työntekoa välttävän alkoholistiperheen lapsena.

Se miten haluttu joku on puolisona riippuu kuka on puolisoa hakemassa. Joku vaikka painottaa ulkonäköä niin paljon, että ottaa mielummin tyhjäpää-Barbin/Kenin ja toiselle sama on taas itsestään selvä No Go-vaihtoehto. Varsinkin yksisilmäisesti ajattelevat ihmiset projisoi omaa toivelistaansa ja kuvittelee hölmösti, että kaikki muut etsii samaa. Todellisuudessa se mitä kumppanilta halutaan vaihtelee. Ei siis ole kyse korteista vaan oikean löytämisestä ja siitä etsiikö omilla toiveillaan mahdotonta (suhteessa siihen mitä voi itse tarjota).

Lue lisää

Ei tietenkään päämäärät välttämättä ole samoja, mutta itselleni ne naisten päämäärät usein ovat jotain käsityskykyni ulkopuolella. Joten ensimmäinen kriteeri ennen päämäärien samankaltaisuuden vertailua on ollut että päämäärä yleensäkään on jotenkin ymmärrettävissä.

Kai ne omat kortit nyt vaikuttaa ihan kaikkeen, myös pariutumiseen. Ja juuri tuossa näen ristiriidan, että joku voi pelata annetuilla korteilla kaikki muut osa-alueet elämässään ainakin näennäisen onnistuneesti, mutta sössiä suhteensa. Mutta kuten sanoin, kysymys on luultavasti vain siitä, että en ymmärrä.

scrg kirjoitti:

Ei tietenkään päämäärät välttämättä ole samoja, mutta itselleni ne naisten päämäärät usein ovat jotain käsityskykyni ulkopuolella. Joten ensimmäinen kriteeri ennen päämäärien samankaltaisuuden vertailua on ollut että päämäärä yleensäkään on jotenkin ymmärrettävissä.

Kai ne omat kortit nyt vaikuttaa ihan kaikkeen, myös pariutumiseen. Ja juuri tuossa näen ristiriidan, että joku voi pelata annetuilla korteilla kaikki muut osa-alueet elämässään ainakin näennäisen onnistuneesti, mutta sössiä suhteensa. Mutta kuten sanoin, kysymys on luultavasti vain siitä, että en ymmärrä.

Lue lisää

Mitä on sössiä suhteensa? Ei suhteen loppuminen ole vain ja ainostaan omasta käytöksestä kiinni!

Esimerkkinä, en jättänyt itse keskivaikeaan masennukseen sairastunutta puolisoa. Kun lasten synnyttyä puhkesi mania, ei muuta vaihtoehtoa kuin erota ollut. Ex meinasi saada kaiken mitä olin säästänyt maantasalle, siinä kohtaa oli miehellä maaniseen tyyliin haaremi päällä, sai maaniseen tyyliin raivareita eikä ollut hoitoon myöntyinen. Melkein 10v suhde loppui yhteisellä päätöksellä. Itsellä oli vaihtoehto pelastaa lapset ja itsensä, tai antaa kaikkien hukkua henkisesti ja taloudellisesti.

On myös paljon muita syitä, jotka on itsestä riippumattomia. Vastapuoli osoittautua henkisesyi tai fyysisesti väkivaltaiseksi, olla haluton läsnäoloon, läheisyyteen ja tai seksiin ja kieltäytyä edes keskustelemasta. Ihmiset voi kasvaa eri suuntaan ja yht’äkkiä ei olekaan enää mitään muuta yhteistä kuin asunnon seinät.

Rakkaus on ikuista vain jos kumpikin sitoutuu pitämään siitä huolta, osoittamaan rakkauttaan riittävän usein, kunnioittamalla kumppania ja pitämällä huolta molempien perustarpeista. Yksin voi suhdetta pitää kasassa vuosia, mutta elänpituiseen parisuhteeksi se ei yksin kanna. Huolenpidoksi ei riitä yhteisomisteiset seinät….

Sosiaalisten taidot ja empatiakyky on olellisia taitoja siinä miten suhteessa voi onnistua.

Citrinella kirjoitti:

Mitä on sössiä suhteensa? Ei suhteen loppuminen ole vain ja ainostaan omasta käytöksestä kiinni!

Esimerkkinä, en jättänyt itse keskivaikeaan masennukseen sairastunutta puolisoa. Kun lasten synnyttyä puhkesi mania, ei muuta vaihtoehtoa kuin erota ollut. Ex meinasi saada kaiken mitä olin säästänyt maantasalle, siinä kohtaa oli miehellä maaniseen tyyliin haaremi päällä, sai maaniseen tyyliin raivareita eikä ollut hoitoon myöntyinen. Melkein 10v suhde loppui yhteisellä päätöksellä. Itsellä oli vaihtoehto pelastaa lapset ja itsensä, tai antaa kaikkien hukkua henkisesti ja taloudellisesti.

On myös paljon muita syitä, jotka on itsestä riippumattomia. Vastapuoli osoittautua henkisesyi tai fyysisesti väkivaltaiseksi, olla haluton läsnäoloon, läheisyyteen ja tai seksiin ja kieltäytyä edes keskustelemasta. Ihmiset voi kasvaa eri suuntaan ja yht’äkkiä ei olekaan enää mitään muuta yhteistä kuin asunnon seinät.

Rakkaus on ikuista vain jos kumpikin sitoutuu pitämään siitä huolta, osoittamaan rakkauttaan riittävän usein, kunnioittamalla kumppania ja pitämällä huolta molempien perustarpeista. Yksin voi suhdetta pitää kasassa vuosia, mutta elänpituiseen parisuhteeksi se ei yksin kanna. Huolenpidoksi ei riitä yhteisomisteiset seinät….

Sosiaalisten taidot ja empatiakyky on olellisia taitoja siinä miten suhteessa voi onnistua.

Lue lisää

"Mitä on sössiä suhteensa? Ei suhteen loppuminen ole vain ja ainostaan omasta käytöksestä kiinni! "

Sössiminen on vaihtoehto sille, että voi sanoa, että tätä olen tavoitellut ja tämän olen myös saavuttanut. Ja kuten sanoin, en yksittäisestä tapauksesta voi mennä sanomaan mitään, kun en tiedä mikä on ollut päämäärä. Mutta yleisemmin pidän epäuskottavana, että lopputulos (vaikka nyt sitten tynkäsuhteet, mitä niillä nyt sitten tarkoitetaankaan) noin kumulatiivisesti vastaisi ihan tavoitteita. Tämä koskee yhtä lailla miehiä ja naisia, mutta miesten osalta näen yhteyden saatuihin kortteihin. Kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla ammentaa.

scrg kirjoitti:

"Mitä on sössiä suhteensa? Ei suhteen loppuminen ole vain ja ainostaan omasta käytöksestä kiinni! "

Sössiminen on vaihtoehto sille, että voi sanoa, että tätä olen tavoitellut ja tämän olen myös saavuttanut. Ja kuten sanoin, en yksittäisestä tapauksesta voi mennä sanomaan mitään, kun en tiedä mikä on ollut päämäärä. Mutta yleisemmin pidän epäuskottavana, että lopputulos (vaikka nyt sitten tynkäsuhteet, mitä niillä nyt sitten tarkoitetaankaan) noin kumulatiivisesti vastaisi ihan tavoitteita. Tämä koskee yhtä lailla miehiä ja naisia, mutta miesten osalta näen yhteyden saatuihin kortteihin. Kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla ammentaa.

Lue lisää

Joidenkin mielestä suhde on onnistunut, jos siinä roikkuu väkisin. Itse sanoisin, että suhde on onnistunut, jos siinä on kumpikin ollut onnellinen, vaikka se päättyisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Joidenkin mielestä suhde on onnistunut, jos siinä roikkuu väkisin. Itse sanoisin, että suhde on onnistunut, jos siinä on kumpikin ollut onnellinen, vaikka se päättyisikin.

Lue lisää

Miten menestyksekäs avaus olisi "Olen etsimässä onnellista suhdetta vuosille 2024-2027" Jos kaiken tekemisensä jälkikäteen nimittää onnistumiseksi, niin ei tarvitse ikinä myöntää epäonnistuneensa missään.

Anonyymi kirjoitti:

Joidenkin mielestä suhde on onnistunut, jos siinä roikkuu väkisin. Itse sanoisin, että suhde on onnistunut, jos siinä on kumpikin ollut onnellinen, vaikka se päättyisikin.

Lue lisää

Samaa mieltä!

scrg kirjoitti:

"Mitä on sössiä suhteensa? Ei suhteen loppuminen ole vain ja ainostaan omasta käytöksestä kiinni! "

Sössiminen on vaihtoehto sille, että voi sanoa, että tätä olen tavoitellut ja tämän olen myös saavuttanut. Ja kuten sanoin, en yksittäisestä tapauksesta voi mennä sanomaan mitään, kun en tiedä mikä on ollut päämäärä. Mutta yleisemmin pidän epäuskottavana, että lopputulos (vaikka nyt sitten tynkäsuhteet, mitä niillä nyt sitten tarkoitetaankaan) noin kumulatiivisesti vastaisi ihan tavoitteita. Tämä koskee yhtä lailla miehiä ja naisia, mutta miesten osalta näen yhteyden saatuihin kortteihin. Kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla ammentaa.

Lue lisää

"Sössiminen on vaihtoehto sille, että voi sanoa, että tätä olen tavoitellut ja tämän olen myös saavuttanut."

Sivusta totean, että onkohan juuri kukaan ihminen koskaan voinut sanoa noin? Ihminen voi päästä tavoitteeseen, mutta kuinka kauan ko. tavoite pitää pystyä ylläpitämään, jotta voi sanoa sen olevan saavutettu? Maailmassa ei varmasti ole esim. yhtään ainoaa ihmistä, joka olisi pysyvästi tavoittanut ulkonäölliset tavoitteensa, jollei muuta tavoitteitaan matkan varrella. Sama pätee aikalailla myös parisuhteisiin. Maailmassa juuri mikään ei ole staattista ja muutumatonta, vaan kaikki elävä muuttuu jatkuvasti. Milloin tavoite parisuhteen osalta siis on saavutettu?

scrg kirjoitti:

Miten menestyksekäs avaus olisi "Olen etsimässä onnellista suhdetta vuosille 2024-2027" Jos kaiken tekemisensä jälkikäteen nimittää onnistumiseksi, niin ei tarvitse ikinä myöntää epäonnistuneensa missään.

Lue lisää

Mitä järkeä tuollaisessa haussa olisi? Entä jos suhde onkin hyvin toimiva vielä vuoden 2027 lopussa? Pitää erota, koska on asetettu aikamääre? Maailmassa on paljon toistaiseksi voimassa olevia asioita ja valtaosalle ihmisistä parisuhde on juuri tuota. Jos sinulla on toistaiseksi voimassa oleva vuorkasopimus, niin saatat huomenna saada ilmoituksen siitä, että irtisanomisaikasi alkaa tai saatat voida asua kyseisessä asunnossa lopun ikääsi. Tietyiltä osin voit itse vaikuttaa tuohon asiaan ja osa asioista taas ei ole sinun päätösvallassasi. Sinulla voi myös olla vaikkapa toistaiseksi voimassa oleva työsuhde ja siihen pitävät samat asiat. Määräaikainen työsuhde on tietysti rajoiltaan selkeämpi, mutta jos vaikkapa pidät työstä ja viihdyt työpaikassa, niin työsuhteen määräaikaisuus voi jossain kohtaa alkaa myös nyppiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä tuollaisessa haussa olisi? Entä jos suhde onkin hyvin toimiva vielä vuoden 2027 lopussa? Pitää erota, koska on asetettu aikamääre? Maailmassa on paljon toistaiseksi voimassa olevia asioita ja valtaosalle ihmisistä parisuhde on juuri tuota. Jos sinulla on toistaiseksi voimassa oleva vuorkasopimus, niin saatat huomenna saada ilmoituksen siitä, että irtisanomisaikasi alkaa tai saatat voida asua kyseisessä asunnossa lopun ikääsi. Tietyiltä osin voit itse vaikuttaa tuohon asiaan ja osa asioista taas ei ole sinun päätösvallassasi. Sinulla voi myös olla vaikkapa toistaiseksi voimassa oleva työsuhde ja siihen pitävät samat asiat. Määräaikainen työsuhde on tietysti rajoiltaan selkeämpi, mutta jos vaikkapa pidät työstä ja viihdyt työpaikassa, niin työsuhteen määräaikaisuus voi jossain kohtaa alkaa myös nyppiä.

Lue lisää

Ja määräaikaisetkin työsuhteet usein jatkuu määräajan jälkeen, jos kumpikin haluaa jatkaa ja rahoitus löytyy. Tai yhtä hyvin vakituinen työsuhde voi loppua koska vaan yt-neuvotteluun.

csrg provosoi. Provon rinnalle toivoisin tietoa mikä on riittävä pituus parisuhteelle, jotta sen voi katsoa onnistuneen, vaikka se päätyykin eroon (harva suhde on alussa huono, koska silloin suhde ei pääsisi edes alkuun)? Ja onko omalla onnistumislistallasi lyhyitä pitkiä ”näyttöjä”? Kolme vuotta on parisuhteelle lyhyehkö aika, muuten. Vain hetki alkuhuuman päälle.

Itse pidän onnistuneena sitä, että itse alan parisuhteeseen oikeista syistä, siis tilanteessa, jossa tunteet on molemminpuolin syvät ja liitto on onnellinen. Pidän myös liittoa omalta osalta onnistuneena, jos osaan itse sanoittaa toiveitani ja tunteitani, kunnioittaa kumppania ja pitää huolta hänen perustarpeistaan kuitenkaan tallomatta omiani. Se mitä toinen tekee tai ei tee, en voi vaikuttaa suoraan. Parisuhteessa on kaksi ihmistä ja molempien panos tarvitaan yhteiseen onnistumiseen.

Elämä ei mene useinkaan kuten suunnittelee, ja sen kanssa on vaan tultava toimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä tuollaisessa haussa olisi? Entä jos suhde onkin hyvin toimiva vielä vuoden 2027 lopussa? Pitää erota, koska on asetettu aikamääre? Maailmassa on paljon toistaiseksi voimassa olevia asioita ja valtaosalle ihmisistä parisuhde on juuri tuota. Jos sinulla on toistaiseksi voimassa oleva vuorkasopimus, niin saatat huomenna saada ilmoituksen siitä, että irtisanomisaikasi alkaa tai saatat voida asua kyseisessä asunnossa lopun ikääsi. Tietyiltä osin voit itse vaikuttaa tuohon asiaan ja osa asioista taas ei ole sinun päätösvallassasi. Sinulla voi myös olla vaikkapa toistaiseksi voimassa oleva työsuhde ja siihen pitävät samat asiat. Määräaikainen työsuhde on tietysti rajoiltaan selkeämpi, mutta jos vaikkapa pidät työstä ja viihdyt työpaikassa, niin työsuhteen määräaikaisuus voi jossain kohtaa alkaa myös nyppiä.

Lue lisää

Ei siinä varsinaisesti olekaan järkeä. Tuo kuitenkin on realismia ja hyvin tavallisesti toteutuva skenaario että ihmisen elämässä on ketju parisuhteita, mutta ei tuota ole tapana suunnitella tai sanoittaa noin. Kaikki on voimassa toistaiseksi ja niin asunnot, työpaikat kuin parisuhdekumppanit valitaan elämänvaiheeseen sopiviksi. Mutta lapset ei oikein tuohon kuvioon sovi, kun niille pitäisi etsiä paitsi äiti, niin 3-4 äitipuolta, ennen kuin ne olisi saatu aikuisiksi.

Parisuhteen erityispiirre tulee siinä, että nykyisessä asunnossa voin suunnitella mitä rakennukselle pitäisi tehdä vuonna 2030 vaikka en siinä itse asuisikaan enää. Työpaikalla voin miettiä mitä vaatimuksia ja haasteita on vuonna 2030, vaikka en itse enää työpaikassa olisikaan. Mutta parisuhteessa on hiukan nuivaa suunnitella tai kuvitella millainen parisuhde ja kumppani sopisi parhaiten vuoteen 2030.