Merkittäviä korotuksia.

Kauhean iso lehti. Tarkemmin en sitä sulle pellelle kerro.

" Suo lähde kaunis katselen"

Tämäkään ei perustunut mihinkään muuhun lähteeseen kuin vihavasemmiston propagandamateriaaliin. Enpä ole yllättynyt. Kovin he yrittävät. Jostain syystä juuri vihavasemmiston propagandaa pitää tehdä jatkuvasti valheita kertomalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkään ei perustunut mihinkään muuhun lähteeseen kuin vihavasemmiston propagandamateriaaliin. Enpä ole yllättynyt. Kovin he yrittävät. Jostain syystä juuri vihavasemmiston propagandaa pitää tehdä jatkuvasti valheita kertomalla.

Lue lisää

Lue perkeleen tekouskova lehtiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lue perkeleen tekouskova lehtiä.

Oletpa sinä uskonnollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkään ei perustunut mihinkään muuhun lähteeseen kuin vihavasemmiston propagandamateriaaliin. Enpä ole yllättynyt. Kovin he yrittävät. Jostain syystä juuri vihavasemmiston propagandaa pitää tehdä jatkuvasti valheita kertomalla.

Lue lisää

Perustuu Orvon ja Purran materiaaliin, ei vihavasemmiston.

Valtioneuvosto 3.19. 2023

"Asiakasmaksuja tarkistetaan kansaneläkeindeksin muutoksen mukaisesti, minkä lisäksi osaa maksuja ehdotetaan korotettavaksi 10 prosentilla. Tasokorotukset kohdistuisivat pääasiassa erikoissairaanhoitoon, jossa asiakkaiden tulojakauma on tasaisempi kuin perusterveydenhuollossa, ja vain hyvin rajatuilta osin perustason maksuihin."

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ehdotus-sosiaali-ja-terveydenhuollon-asiakasmaksujen-korottamisesta-lausunnolle

Anonyymi kirjoitti:

Perustuu Orvon ja Purran materiaaliin, ei vihavasemmiston.

Valtioneuvosto 3.19. 2023

"Asiakasmaksuja tarkistetaan kansaneläkeindeksin muutoksen mukaisesti, minkä lisäksi osaa maksuja ehdotetaan korotettavaksi 10 prosentilla. Tasokorotukset kohdistuisivat pääasiassa erikoissairaanhoitoon, jossa asiakkaiden tulojakauma on tasaisempi kuin perusterveydenhuollossa, ja vain hyvin rajatuilta osin perustason maksuihin."

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ehdotus-sosiaali-ja-terveydenhuollon-asiakasmaksujen-korottamisesta-lausunnolle

Lue lisää

Tuo päätös ei siis korota veronmaksajille tulevia kuluja.

Missä niin luki.

Et yhtään ajattele miltä toisesta tuntuu, kun torppaat hänen mielipiteensä.
Meillä oli työpaikalla uskovainen esimies aikoinaan, niin stanan hankala ja vtumainen että enempää ei voisi ihminen olla. Onneksi saatiin savustettua hänet hevon vihtuun.

Anonyymi kirjoitti:

Et yhtään ajattele miltä toisesta tuntuu, kun torppaat hänen mielipiteensä.
Meillä oli työpaikalla uskovainen esimies aikoinaan, niin stanan hankala ja vtumainen että enempää ei voisi ihminen olla. Onneksi saatiin savustettua hänet hevon vihtuun.

Lue lisää

Köyhiä kyykyttävä tekouskova " lähde?" Pelle

Anonyymi kirjoitti:

Missä niin luki.

tutustu valtioneuvoston sivuihin, niin ei tarvitse koko ajan olla pihalla, missä mennään.

Mikä lie. Ainakaan kirjoittaminen ei ole sen kirjoittaneella hallussa.

Anonyymi kirjoitti:

Et yhtään ajattele miltä toisesta tuntuu, kun torppaat hänen mielipiteensä.
Meillä oli työpaikalla uskovainen esimies aikoinaan, niin stanan hankala ja vtumainen että enempää ei voisi ihminen olla. Onneksi saatiin savustettua hänet hevon vihtuun.

Lue lisää

Kenen mielipiteeseen viittaat?

Lopusta viestistäsi ymmärrän lähinnä vain sen, että olit/olet työpaikkakiusaaja. Oliko koulukiusaaja?

Yritähän kaivaa lähde esille niin voidaan sen pohjalta käydä keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Yritähän kaivaa lähde esille niin voidaan sen pohjalta käydä keskustelua.

Etkö osaa mennä valtioneuvoston suvuille?

Sivustolla sanotaan "Ehdotetuista korotuksista huolimatta asiakasmaksut säilyisivät arvioiden mukaan edelleen kohtuullisella tasolla".

Siis ARVIOIDEN MUKAAN. Hallitus ei ole tehnyt tässäkään vaikutusarviota.

PS. Halpisolut maksaa edelleen 105 senttiä. Odotan 2,5 sentin alennusta, mitä ei tule, koska se siirtyy suoraan yrittäjälle. Voit avata tästä oman keskustelun, niin voidaan seurata siinä hinnan pysymistä samana.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa mennä valtioneuvoston suvuille?

Sivustolla sanotaan "Ehdotetuista korotuksista huolimatta asiakasmaksut säilyisivät arvioiden mukaan edelleen kohtuullisella tasolla".

Siis ARVIOIDEN MUKAAN. Hallitus ei ole tehnyt tässäkään vaikutusarviota.

PS. Halpisolut maksaa edelleen 105 senttiä. Odotan 2,5 sentin alennusta, mitä ei tule, koska se siirtyy suoraan yrittäjälle. Voit avata tästä oman keskustelun, niin voidaan seurata siinä hinnan pysymistä samana.

Lue lisää

"Etkö osaa mennä valtioneuvoston suvuille?"

Tietenkin osaan. Tarvitseko apua?

"Sivustolla sanotaan "Ehdotetuista korotuksista huolimatta asiakasmaksut säilyisivät arvioiden mukaan edelleen kohtuullisella tasolla"."

Linkitä toki lähteesi keskuskutelun taustaksi.

"Siis ARVIOIDEN MUKAAN. Hallitus ei ole tehnyt tässäkään vaikutusarviota."

Mistä näin päättelet? Vaikuttavuusarviot ovat arvioita.

"PS. Halpisolut maksaa edelleen 105 senttiä. Odotan 2,5 sentin alennusta, mitä ei tule, koska se siirtyy suoraan yrittäjälle. Voit avata tästä oman keskustelun, niin voidaan seurata siinä hinnan pysymistä samana."

En ole kiinnostunut siitä millaista olutta juot.

Anonyymi kirjoitti:

"Etkö osaa mennä valtioneuvoston suvuille?"

Tietenkin osaan. Tarvitseko apua?

"Sivustolla sanotaan "Ehdotetuista korotuksista huolimatta asiakasmaksut säilyisivät arvioiden mukaan edelleen kohtuullisella tasolla"."

Linkitä toki lähteesi keskuskutelun taustaksi.

"Siis ARVIOIDEN MUKAAN. Hallitus ei ole tehnyt tässäkään vaikutusarviota."

Mistä näin päättelet? Vaikuttavuusarviot ovat arvioita.

"PS. Halpisolut maksaa edelleen 105 senttiä. Odotan 2,5 sentin alennusta, mitä ei tule, koska se siirtyy suoraan yrittäjälle. Voit avata tästä oman keskustelun, niin voidaan seurata siinä hinnan pysymistä samana."

En ole kiinnostunut siitä millaista olutta juot.

Lue lisää

Väität, että osaat mennä valtioneuvoston sivuille, mutta tarvitset kuitenkin apua valtioneuvoston ehdotusten löytämisessä?

Niinpä, arvion mukaan maksut säilyvät kohtuullisina. Mielenkiintoista, ettei tiedetä, nostetaanko maksua eurolla vai kahdella.

Et ole kiinnostunut oluesta. KD kuitenkin on mukana hallituksessa, jolle oluen veroale on sairaanhoitoa tärkeämpää.

Anonyymi kirjoitti:

Väität, että osaat mennä valtioneuvoston sivuille, mutta tarvitset kuitenkin apua valtioneuvoston ehdotusten löytämisessä?

Niinpä, arvion mukaan maksut säilyvät kohtuullisina. Mielenkiintoista, ettei tiedetä, nostetaanko maksua eurolla vai kahdella.

Et ole kiinnostunut oluesta. KD kuitenkin on mukana hallituksessa, jolle oluen veroale on sairaanhoitoa tärkeämpää.

Lue lisää

"Väität, että osaat mennä valtioneuvoston sivuille, mutta tarvitset kuitenkin apua valtioneuvoston ehdotusten löytämisessä?"

Voit linkin keskustelussa vuodattaa murheesi siitä, että sinun pitää itse postata linkit lähteisiisi, eikä vasemmistolaiseen tapaan vaatia muita etsimään viittaamiasi lähteitä, joita et ehkä ole itse löytänyt tai joihin et ehkä ole viitsinyt tutustua.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024927/ylen-ajankohtaisohjelman-keskustelun-vaitteiden-lahteina

"Niinpä, arvion mukaan maksut säilyvät kohtuullisina. Mielenkiintoista, ettei tiedetä, nostetaanko maksua eurolla vai kahdella."

Nyt olet kyllä varmasti pulassa, kun et vielä tiedä, nouseeko maksu eurolla vai kahdella. Yritä kuitenkin pärjätä edes siihen asti että saat tietää.

"Et ole kiinnostunut oluesta. KD kuitenkin on mukana hallituksessa, jolle oluen veroale on sairaanhoitoa tärkeämpää."

Mihinkään tuollaiseen ei ole mitään viitteitä.

KD:n roolista Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa pidit jossain vaiheessa paljon ääntä monessa eri keskustelussa. Kun sistä varten sitten avattiin oma keskustelu, että sinä pysyisit itse seuraamaan aihetta, jäit keskustelussa pahasti muiden jyräämäksi. Yritä nyt kuitenkin uudella innolla:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa

Anonyymi kirjoitti:

"Väität, että osaat mennä valtioneuvoston sivuille, mutta tarvitset kuitenkin apua valtioneuvoston ehdotusten löytämisessä?"

Voit linkin keskustelussa vuodattaa murheesi siitä, että sinun pitää itse postata linkit lähteisiisi, eikä vasemmistolaiseen tapaan vaatia muita etsimään viittaamiasi lähteitä, joita et ehkä ole itse löytänyt tai joihin et ehkä ole viitsinyt tutustua.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024927/ylen-ajankohtaisohjelman-keskustelun-vaitteiden-lahteina

"Niinpä, arvion mukaan maksut säilyvät kohtuullisina. Mielenkiintoista, ettei tiedetä, nostetaanko maksua eurolla vai kahdella."

Nyt olet kyllä varmasti pulassa, kun et vielä tiedä, nouseeko maksu eurolla vai kahdella. Yritä kuitenkin pärjätä edes siihen asti että saat tietää.

"Et ole kiinnostunut oluesta. KD kuitenkin on mukana hallituksessa, jolle oluen veroale on sairaanhoitoa tärkeämpää."

Mihinkään tuollaiseen ei ole mitään viitteitä.

KD:n roolista Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa pidit jossain vaiheessa paljon ääntä monessa eri keskustelussa. Kun sistä varten sitten avattiin oma keskustelu, että sinä pysyisit itse seuraamaan aihetta, jäit keskustelussa pahasti muiden jyräämäksi. Yritä nyt kuitenkin uudella innolla:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa

Lue lisää

Tässä muille valtioneuvoston ehdotukseen linkki. Sinä et sitä tarvitse, muut löytävät siitä viitteet, joihin sinä et löydä tai ainakin kommentoit niin.

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ehdotus-sosiaali-ja-terveydenhuollon-asiakasmaksujen-korottamisesta-lausunnolle

Linkissä löytyy kustannusvaikutus, mikä on samaa luokkaa kuin kaljaverohelpotus. Hallitus alentaa mieluummin kaljan hintaa kuin jättää korotukset tekemättä. Arvovalintakysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä muille valtioneuvoston ehdotukseen linkki. Sinä et sitä tarvitse, muut löytävät siitä viitteet, joihin sinä et löydä tai ainakin kommentoit niin.

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ehdotus-sosiaali-ja-terveydenhuollon-asiakasmaksujen-korottamisesta-lausunnolle

Linkissä löytyy kustannusvaikutus, mikä on samaa luokkaa kuin kaljaverohelpotus. Hallitus alentaa mieluummin kaljan hintaa kuin jättää korotukset tekemättä. Arvovalintakysymys.

Lue lisää

"Tässä muille valtioneuvoston ehdotukseen linkki."

Hienoa. Lähteeseen vetoava laittaa linkin tarkoittamaansa lähteeseen, ettei muiden tarvitse sitä yrittää etsiä ja arvailla, mitäköhän lähteeseen vetoava on mahtanut tarkoittaa, kun etenkin vasemmistolaisten kohdalla käy usein niin, että lähteet ovat pahasti ristiriidassa vasemmistolaisen väitteen kanssa tai jopa niin, ettei ole edes tunnistettavissa, että joltain sivustolta löytyisi edes samaan teemaan liittyvää tekstiä.

"Sinä et sitä tarvitse, muut löytävät siitä viitteet, joihin sinä et löydä tai ainakin kommentoit niin."

Onpa epäselvää tekstiä. Varmaan ajattelit kirjoittaa jotain todella nokkelaa, mutta epäonnistuit.

"Linkissä löytyy kustannusvaikutus, mikä on samaa luokkaa kuin kaljaverohelpotus."

Alkoholijuomien verotusta ollaan hallitusohjelman mukaan kokonaisuudessa kiristämässä 35 miljoonaa euroa. Joitain veroja nostetaan ja joitain lasketaan.

Liite C sivulla https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/liitteet

Miksi ajattelet, että nimenomaan KD haluaisi keventää oluen verotusta 25 miljoonaa euroa samalla kun muiden alkoholijuomien veroja nostetaan 60 miljoonaa euroa? KD kun oli nimenomaan se osapuoli, joka pyrki mm. alkoholin hintaa korottavilla toimilla vähentämään alkoholin kulutusta?

Voisitko omalla kohdallasi ajatella toimivasi niin, että laitat säästöön oluen hinnan alenemisesta tulevan säästön ja käyttäisit sen tarvitsemiesi erikoissairaanhoidon kustannusten omavastuun korotuksen maksamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä muille valtioneuvoston ehdotukseen linkki."

Hienoa. Lähteeseen vetoava laittaa linkin tarkoittamaansa lähteeseen, ettei muiden tarvitse sitä yrittää etsiä ja arvailla, mitäköhän lähteeseen vetoava on mahtanut tarkoittaa, kun etenkin vasemmistolaisten kohdalla käy usein niin, että lähteet ovat pahasti ristiriidassa vasemmistolaisen väitteen kanssa tai jopa niin, ettei ole edes tunnistettavissa, että joltain sivustolta löytyisi edes samaan teemaan liittyvää tekstiä.

"Sinä et sitä tarvitse, muut löytävät siitä viitteet, joihin sinä et löydä tai ainakin kommentoit niin."

Onpa epäselvää tekstiä. Varmaan ajattelit kirjoittaa jotain todella nokkelaa, mutta epäonnistuit.

"Linkissä löytyy kustannusvaikutus, mikä on samaa luokkaa kuin kaljaverohelpotus."

Alkoholijuomien verotusta ollaan hallitusohjelman mukaan kokonaisuudessa kiristämässä 35 miljoonaa euroa. Joitain veroja nostetaan ja joitain lasketaan.

Liite C sivulla https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/liitteet

Miksi ajattelet, että nimenomaan KD haluaisi keventää oluen verotusta 25 miljoonaa euroa samalla kun muiden alkoholijuomien veroja nostetaan 60 miljoonaa euroa? KD kun oli nimenomaan se osapuoli, joka pyrki mm. alkoholin hintaa korottavilla toimilla vähentämään alkoholin kulutusta?

Voisitko omalla kohdallasi ajatella toimivasi niin, että laitat säästöön oluen hinnan alenemisesta tulevan säästön ja käyttäisit sen tarvitsemiesi erikoissairaanhoidon kustannusten omavastuun korotuksen maksamiseen?

Lue lisää

Kd on mukana hallituksessa, toivottavasti tekemässä päätöksiä, eikä roikkumassa mukana.

Kaljaveron laskeminen ei ole järkevää samaan aikaan kun terveydenhoitoa leikataan ja maksuja kustannetaan. Onko sinusta?

Anonyymi kirjoitti:

Kd on mukana hallituksessa, toivottavasti tekemässä päätöksiä, eikä roikkumassa mukana.

Kaljaveron laskeminen ei ole järkevää samaan aikaan kun terveydenhoitoa leikataan ja maksuja kustannetaan. Onko sinusta?

Lue lisää

Näyttää siltä, että Essayah toimii aktiivisesti hallituksessa tekemässä päätöksiä, eikä vain roikkumassa mukana.

Vastaus kysymykseesi löytyy linkitetystä viestistä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-123802928

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä, että Essayah toimii aktiivisesti hallituksessa tekemässä päätöksiä, eikä vain roikkumassa mukana.

Vastaus kysymykseesi löytyy linkitetystä viestistä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-123802928

Lue lisää

Kyllä, tuntui ainakin, että atalkissa 20.9 Essayah tuki solidaarisuusveron alarajan nostamista. Se toi hänelle reilun veroedun.

Tuleeko sinulle muuta mieleen? Oliko kaljaveron alennus todellakin KD:n aktiivisuuden vuoksi? Luulin muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, tuntui ainakin, että atalkissa 20.9 Essayah tuki solidaarisuusveron alarajan nostamista. Se toi hänelle reilun veroedun.

Tuleeko sinulle muuta mieleen? Oliko kaljaveron alennus todellakin KD:n aktiivisuuden vuoksi? Luulin muuta.

Lue lisää

Viestistäsi näkee hyvin jälleen kerran sen, että vihavasemmistolaisena yrität sotkea keskusteluja monella eri aiheella, kun et pärjää edes niissä keskusteluissa, jotka on omistettu niille aiheille, joita otat jatkuvasti esiin monessa eri keskustelussa.

"Kyllä, tuntui ainakin, että atalkissa 20.9 Essayah tuki solidaarisuusveron alarajan nostamista. Se toi hänelle reilun veroedun."

Et ole lainkaan pärjännyt keskustelussa, jossa aiheena on solidaarisuusveron alarajan nostaminen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

"Oliko kaljaveron alennus todellakin KD:n aktiivisuuden vuoksi?"

Et ole lainkaan pärjännyt keskustelussa, jossa aiheena on KD:n rooli Orpon hallituksen alkoholipolitiikassa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa

Näyttää olut olevan sinulle henkilökohtainen ongelma. Edes keskustelussa, jossa on kyse muutokset erikoissairaanhoidon maksuihin, et kykene olemaan puhumatta teemasta oluen tilaaminen ulkomailta.

"... suuruutta ei valtioneuvosto osaa sanoa. Yli 26 miljoonaa..."

Mistä sinä sitten tuon euromäärän keksit?

Umpivasemmistolaisena tietysti ajattelet, että mainitsemasi 26 miljoonaa olisi nyt jotain ylimäääräistä rahaa. Jos tuo on lisäkustannus aiempien kustannusten päälle, johtuu se Rinteen/Marinin hallituksen päätöksistä. Se kun teki sote-uudistuksen miettimättä lainkaan millä se rahoitetaan. Nyt Orpon hallitus muuttaa pieneltä osin hieman sitä, kuinka erikoissairaanhoito rahoitetaan.

Et ole tainnut milloinkaan maksaa veroja tuloistasi.

Anonyymi kirjoitti:

"... suuruutta ei valtioneuvosto osaa sanoa. Yli 26 miljoonaa..."

Mistä sinä sitten tuon euromäärän keksit?

Umpivasemmistolaisena tietysti ajattelet, että mainitsemasi 26 miljoonaa olisi nyt jotain ylimäääräistä rahaa. Jos tuo on lisäkustannus aiempien kustannusten päälle, johtuu se Rinteen/Marinin hallituksen päätöksistä. Se kun teki sote-uudistuksen miettimättä lainkaan millä se rahoitetaan. Nyt Orpon hallitus muuttaa pieneltä osin hieman sitä, kuinka erikoissairaanhoito rahoitetaan.

Et ole tainnut milloinkaan maksaa veroja tuloistasi.

Lue lisää

Sinä se olet pihalla jatkuvasti. Vasta linkitin Valtioneuvoston sivut:

"Ehdotetuista korotuksista huolimatta asiakasmaksut säilyisivät arvioiden mukaan edelleen kohtuullisella tasolla."

"Asiakasmaksuihin nyt ehdotetut korotukset lisäisivät hyvinvointialueiden saamia maksutuottoja noin 26,9 miljoonalla eurolla vuodessa. Hallitusohjelman mukaisesti vastaava määrä vähennettäisiin sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen rahoituksesta."

Verokommenttisi on luokaton, toivottavasti tiedät sen itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

"... suuruutta ei valtioneuvosto osaa sanoa. Yli 26 miljoonaa..."

Mistä sinä sitten tuon euromäärän keksit?

Umpivasemmistolaisena tietysti ajattelet, että mainitsemasi 26 miljoonaa olisi nyt jotain ylimäääräistä rahaa. Jos tuo on lisäkustannus aiempien kustannusten päälle, johtuu se Rinteen/Marinin hallituksen päätöksistä. Se kun teki sote-uudistuksen miettimättä lainkaan millä se rahoitetaan. Nyt Orpon hallitus muuttaa pieneltä osin hieman sitä, kuinka erikoissairaanhoito rahoitetaan.

Et ole tainnut milloinkaan maksaa veroja tuloistasi.

Lue lisää

Sinä se jaksat jankuttaa edellisestä hallituksesta. Voisit tuoda esiin Kataisen, joka teki nykyrahassa yli 53 miljardia velkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se olet pihalla jatkuvasti. Vasta linkitin Valtioneuvoston sivut:

"Ehdotetuista korotuksista huolimatta asiakasmaksut säilyisivät arvioiden mukaan edelleen kohtuullisella tasolla."

"Asiakasmaksuihin nyt ehdotetut korotukset lisäisivät hyvinvointialueiden saamia maksutuottoja noin 26,9 miljoonalla eurolla vuodessa. Hallitusohjelman mukaisesti vastaava määrä vähennettäisiin sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen rahoituksesta."

Verokommenttisi on luokaton, toivottavasti tiedät sen itsekin.

Lue lisää

Ajattelitko, että hallituksen olisi hallitusohjelmaan pitänyt laittaa uudet erikoissairaanhoidon toimenpiteiden asiakashinnat hyvinvointialueittain vai mitä ajat takaa?

"Yli 26 miljoonaa lisää maksuja veronmaksajille, jotka noita palveluja käyttävät."

Väärin.

Tuolla on 26 miljoonan euron verran verotusta keventävä vaikutus. Palvelua käyttävät(kään) eivät joudu tuota yli 26 miljoonan euron osuutta maksamaan jatkossa veroina, mutta palveluja käyttävät maksavat sitten tuon verran suoraan. Toki suuri osa noista taidetaan maksaa jatkossakin verorahoista muuta kautta. Tarkoituksena lienee se, että siirretään maksua enemmän palvelua käyttäville ja sitä kautta kannustetaan pitämään paremmin huolta omasta terveydestä.

Viittaus verotukseesi oli vain sen vuoksi, että yritin herätellä sinua hieman ajattelemaan sitä, kuinka nämä menot rahoitetaan nyt ja kuinka jatkossa. Eivät ne palvelut nytkään ole ilmaisia niitä käyttäville, koska he maksavat niistä jo nyt veroinakin. Jatkossa siis käyttäjät maksavat hieman enemmän ja he, jotka palveluja eivät käytä, maksavat niistä hieman vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se jaksat jankuttaa edellisestä hallituksesta. Voisit tuoda esiin Kataisen, joka teki nykyrahassa yli 53 miljardia velkaa.

Puhuit lisäkustannuksesta. Mikäli kyse on oikeasti lisäkustannuksesta, johtuu se edellisen hallituksen, eli Rinteen/Marinin hallituksen päätöksistä ja toimista. Rinteen/Marinin hallitus runnoi läpi väkisin sote-uudistuksen, jonka rahoitusta se ei ollut lainkaan pohtinut.

Kun nyt puhut 26 miljoonan euron lisämaksuista, vaikkakin väärin perustein, johtuu tämä maksu edellisen hallituksen päätöksistä ja tekemättä jättämisistä.

Kun otat tämän asian esiin palstalla, jonka aiheena on KD, on tuo historia syytä mainita. Vasemmistolla kun on tapana yrittää mustamaalata kanssaan eri mieltä olevia juuri viestin 2023-10-22 20:13:39 tyyliin.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuit lisäkustannuksesta. Mikäli kyse on oikeasti lisäkustannuksesta, johtuu se edellisen hallituksen, eli Rinteen/Marinin hallituksen päätöksistä ja toimista. Rinteen/Marinin hallitus runnoi läpi väkisin sote-uudistuksen, jonka rahoitusta se ei ollut lainkaan pohtinut.

Kun nyt puhut 26 miljoonan euron lisämaksuista, vaikkakin väärin perustein, johtuu tämä maksu edellisen hallituksen päätöksistä ja tekemättä jättämisistä.

Kun otat tämän asian esiin palstalla, jonka aiheena on KD, on tuo historia syytä mainita. Vasemmistolla kun on tapana yrittää mustamaalata kanssaan eri mieltä olevia juuri viestin 2023-10-22 20:13:39 tyyliin.

Lue lisää

Et siis ymmärtänyt valtioneuvoston ehdotusta.

Valtioneuvoston sivut:

"Ehdotetuista korotuksista huolimatta asiakasmaksut säilyisivät arvioiden mukaan edelleen kohtuullisella tasolla."

"Asiakasmaksuihin nyt ehdotetut korotukset lisäisivät hyvinvointialueiden saamia maksutuottoja noin 26,9 miljoonalla eurolla vuodessa. Hallitusohjelman mukaisesti vastaava määrä vähennettäisiin sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen rahoituksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt valtioneuvoston ehdotusta.

Valtioneuvoston sivut:

"Ehdotetuista korotuksista huolimatta asiakasmaksut säilyisivät arvioiden mukaan edelleen kohtuullisella tasolla."

"Asiakasmaksuihin nyt ehdotetut korotukset lisäisivät hyvinvointialueiden saamia maksutuottoja noin 26,9 miljoonalla eurolla vuodessa. Hallitusohjelman mukaisesti vastaava määrä vähennettäisiin sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen rahoituksesta.

Lue lisää

Et siis ymmärtänyt, että Katainen otti nykyrahassa yli 53 miljardia velkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt, että Katainen otti nykyrahassa yli 53 miljardia velkaa.

Tuo ei liity millään tavalla keskustelun aiheeseen eikä edeltävään keskusteluun, vaikka ymmärrän sen, että yrität perustella Rinteen/Marinin hallituksen velanottoa sillä, että Kataisen hallituksessa valtionvarainministerinä olivat SDP:n puheenjohtajat Rinne ja Urpilainen. Voit keskustella tuosta aiheesta jollain muulla palstalla. Toinen asia on se, että sinulla on tuossa muutenkin faktat väärin ja täydellisesti puuttuva ymmärrys aiheesta muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei liity millään tavalla keskustelun aiheeseen eikä edeltävään keskusteluun, vaikka ymmärrän sen, että yrität perustella Rinteen/Marinin hallituksen velanottoa sillä, että Kataisen hallituksessa valtionvarainministerinä olivat SDP:n puheenjohtajat Rinne ja Urpilainen. Voit keskustella tuosta aiheesta jollain muulla palstalla. Toinen asia on se, että sinulla on tuossa muutenkin faktat väärin ja täydellisesti puuttuva ymmärrys aiheesta muutenkin.

Lue lisää

Itse tuot jatkuvasti edellistä hallitusta moittien esille, vaikka nykyinen hallitus on leikkaamassa erikoissairaanhoidosta yli 26 miljoonaa veronmaksajien maksettavaksi, kuten valtioneuvoston linkeillä todistin.

Kyllä Kataisen 53 miljardin velka kuuluu ottaa esille, kun moitit edellistä hallitusta, jolla oli noinkin suuri taakka kannattavanaan Kataiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse tuot jatkuvasti edellistä hallitusta moittien esille, vaikka nykyinen hallitus on leikkaamassa erikoissairaanhoidosta yli 26 miljoonaa veronmaksajien maksettavaksi, kuten valtioneuvoston linkeillä todistin.

Kyllä Kataisen 53 miljardin velka kuuluu ottaa esille, kun moitit edellistä hallitusta, jolla oli noinkin suuri taakka kannattavanaan Kataiselta.

Lue lisää

"Itse tuot jatkuvasti edellistä hallitusta moittien esille, vaikka nykyinen hallitus on leikkaamassa erikoissairaanhoidosta yli 26 miljoonaa veronmaksajien maksettavaksi, kuten valtioneuvoston linkeillä todistin."

Kerrotko vielä, minkä/kenen maksettavaksi se olisi kaatunut Rinteen/Marinin hallituksen päätöksellä, ellei Orpon hallitus olisi tehnyt mitään muutoksia?

"Kyllä Kataisen 53 miljardin velka kuuluu ottaa esille, kun moitit edellistä hallitusta, jolla oli noinkin suuri taakka kannattavanaan Kataiselta."

Ei liity mitenkään tähän keskusteluun, vaikka et tiedä tuosta edes mitään faktoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse tuot jatkuvasti edellistä hallitusta moittien esille, vaikka nykyinen hallitus on leikkaamassa erikoissairaanhoidosta yli 26 miljoonaa veronmaksajien maksettavaksi, kuten valtioneuvoston linkeillä todistin."

Kerrotko vielä, minkä/kenen maksettavaksi se olisi kaatunut Rinteen/Marinin hallituksen päätöksellä, ellei Orpon hallitus olisi tehnyt mitään muutoksia?

"Kyllä Kataisen 53 miljardin velka kuuluu ottaa esille, kun moitit edellistä hallitusta, jolla oli noinkin suuri taakka kannattavanaan Kataiselta."

Ei liity mitenkään tähän keskusteluun, vaikka et tiedä tuosta edes mitään faktoja.

Lue lisää

Ei minun tarvitse tietää faktoja, koska ne löytyy netistä:

HS juttu vuodelta 2014 Kataisen ministerivuosien 47 miljardin velasta.
https://www.hs.fi/talous/art-2000002723419.html
Inflaatiolaskurilla v. 2022 summa nousee yli 53 miljardin.

Kenen maksettavaksi erityissairaanhoito olisi mennyt? Nopeasti ajateltuna kaksi vaihtoehtoa: kaljaveron alennus on sama 26 miljoomaa. Solidaarisuusveron alarajan muutos 60 miljoonaa.

KD on mukana tekemässä arvovalintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun tarvitse tietää faktoja, koska ne löytyy netistä:

HS juttu vuodelta 2014 Kataisen ministerivuosien 47 miljardin velasta.
https://www.hs.fi/talous/art-2000002723419.html
Inflaatiolaskurilla v. 2022 summa nousee yli 53 miljardin.

Kenen maksettavaksi erityissairaanhoito olisi mennyt? Nopeasti ajateltuna kaksi vaihtoehtoa: kaljaveron alennus on sama 26 miljoomaa. Solidaarisuusveron alarajan muutos 60 miljoonaa.

KD on mukana tekemässä arvovalintoja.

Lue lisää

"Ei minun tarvitse tietää faktoja, koska ne löytyy netistä:

HS juttu vuodelta 2014 Kataisen ministerivuosien 47 miljardin velasta.
https://www.hs.fi/talous/art-2000002723419.html
Inflaatiolaskurilla v. 2022 summa nousee yli 53 miljardin."

Eikä edelleenkään liity tämän keskustelun aiheeseen, mutta paljastat kyllä, ettet tästäkään mitään ymmärrä. Kataisen hallitus kun ei ole vastuussa Rinteen/Marinin hallituksen väsäämästä katastrofaalisen huonosta sote-uudistuksesta, johon viittaat tuolla 26 miljoonalla eurolla.

Et ymmärrä sitäkään että veronmaksajat maksavat joka tapauksessa tuon 26 miljoonan euron kulun. Orpon hallitus on tehnyt säätöä sen suhteen, kuinka tuo kulu jakautuu veronmaksajien kesken.

" kaljaveron alennus on sama 26 miljoomaa."

Olut näyttää olevan sinulle henkilökohtainen ongelma. Siitä ja olueen kohdistuvan verotuksen muutoksesta voit jatkaa linkin keskustelussa, jossa olet osoittanut, ettet ymmärrä tuosta olueen kohdistuvan veron muutoksesta ja alkoholiin kohdistuvan verotuksen kokonaismuutoksesta yhtään mitään:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa

"Solidaarisuusveron alarajan muutos 60 miljoonaa."

Olet ahkerasti ja huolellisesti osoittanut monessa eri keskustelussa sen, ettet ymmärrä mitään tuosta solidaarisuusveron alarajan muutoksesta. Aihetta varten on avattu oma keskustelunsa, kun et kykene seuraamaan keskustelua, kun yrität hajottaa sitä moneen eri keskusteluun. Siksihän siitä mainitsit tässäkin keskustelussa, ettei niin selvästi näkyisi se, kuinka huonosti pärjäät keskustelussa. Tässä linkki aihetta varten avattuun keskusteluun:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Anonyymi kirjoitti:

"Ei minun tarvitse tietää faktoja, koska ne löytyy netistä:

HS juttu vuodelta 2014 Kataisen ministerivuosien 47 miljardin velasta.
https://www.hs.fi/talous/art-2000002723419.html
Inflaatiolaskurilla v. 2022 summa nousee yli 53 miljardin."

Eikä edelleenkään liity tämän keskustelun aiheeseen, mutta paljastat kyllä, ettet tästäkään mitään ymmärrä. Kataisen hallitus kun ei ole vastuussa Rinteen/Marinin hallituksen väsäämästä katastrofaalisen huonosta sote-uudistuksesta, johon viittaat tuolla 26 miljoonalla eurolla.

Et ymmärrä sitäkään että veronmaksajat maksavat joka tapauksessa tuon 26 miljoonan euron kulun. Orpon hallitus on tehnyt säätöä sen suhteen, kuinka tuo kulu jakautuu veronmaksajien kesken.

" kaljaveron alennus on sama 26 miljoomaa."

Olut näyttää olevan sinulle henkilökohtainen ongelma. Siitä ja olueen kohdistuvan verotuksen muutoksesta voit jatkaa linkin keskustelussa, jossa olet osoittanut, ettet ymmärrä tuosta olueen kohdistuvan veron muutoksesta ja alkoholiin kohdistuvan verotuksen kokonaismuutoksesta yhtään mitään:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa

"Solidaarisuusveron alarajan muutos 60 miljoonaa."

Olet ahkerasti ja huolellisesti osoittanut monessa eri keskustelussa sen, ettet ymmärrä mitään tuosta solidaarisuusveron alarajan muutoksesta. Aihetta varten on avattu oma keskustelunsa, kun et kykene seuraamaan keskustelua, kun yrität hajottaa sitä moneen eri keskusteluun. Siksihän siitä mainitsit tässäkin keskustelussa, ettei niin selvästi näkyisi se, kuinka huonosti pärjäät keskustelussa. Tässä linkki aihetta varten avattuun keskusteluun:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Lue lisää

Olet oikeassa, en ymmärrä.
KD laskee mieluummin 60 miljoonaa solidaarisuusveroa kuin jättää leikkaamatta erikoissairaanhoitoa.

Nämä ovat arvovalintoja ja toisten arvoja ei välttämättä ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, en ymmärrä.
KD laskee mieluummin 60 miljoonaa solidaarisuusveroa kuin jättää leikkaamatta erikoissairaanhoitoa.

Nämä ovat arvovalintoja ja toisten arvoja ei välttämättä ymmärrä.

Lue lisää

Kerrot hyvin avoimesti sen, minkä muut ovat huomanneet jo pitkään. Et ymmärrä mitään solidaarisuusveroon liittyvistä asioista. Siksi on avattu keskustelu (linkki alla), että sinäkin voisit siitä jotain oppia.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

"KD laskee mieluummin... ... kuin jättää leikkaamatta erikoissairaanhoitoa."

KD on sitten ilmeisen huonosti onnistunut tavoitteessaan, kun hallitus ei ole leikkaamassa erikoissairaanhoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrot hyvin avoimesti sen, minkä muut ovat huomanneet jo pitkään. Et ymmärrä mitään solidaarisuusveroon liittyvistä asioista. Siksi on avattu keskustelu (linkki alla), että sinäkin voisit siitä jotain oppia.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

"KD laskee mieluummin... ... kuin jättää leikkaamatta erikoissairaanhoitoa."

KD on sitten ilmeisen huonosti onnistunut tavoitteessaan, kun hallitus ei ole leikkaamassa erikoissairaanhoitoa.

Lue lisää

KD on mukana leikkaamassa erikoissairaanhoitoa yli 26 miljoonalla.
Samaanaikaan hyvätuloisten solidaarisuusveroa lasketaan 60 miljoonalla.

Onko KD onnistunut tavoitteessaan?

Anonyymi kirjoitti:

KD on mukana leikkaamassa erikoissairaanhoitoa yli 26 miljoonalla.
Samaanaikaan hyvätuloisten solidaarisuusveroa lasketaan 60 miljoonalla.

Onko KD onnistunut tavoitteessaan?

Lue lisää

Kerrot hyvin avoimesti sen, minkä muut ovat huomanneet jo pitkään. Et ymmärrä mitään solidaarisuusveroon liittyvistä asioista. Siksi on avattu keskustelu (linkki alla), että sinäkin voisit siitä jotain oppia.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Ei hallitus eikä KD ole leikkaamassa erikoissairaanhoitoa yli 26 miljoonalla eurolla. Olet tehnyt erityisen selväksi sen, ettet vasemmistolaisena ymmärrä lainkaan kuinka yhteiskunnan toimintoja rahoitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrot hyvin avoimesti sen, minkä muut ovat huomanneet jo pitkään. Et ymmärrä mitään solidaarisuusveroon liittyvistä asioista. Siksi on avattu keskustelu (linkki alla), että sinäkin voisit siitä jotain oppia.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Ei hallitus eikä KD ole leikkaamassa erikoissairaanhoitoa yli 26 miljoonalla eurolla. Olet tehnyt erityisen selväksi sen, ettet vasemmistolaisena ymmärrä lainkaan kuinka yhteiskunnan toimintoja rahoitetaan.

Lue lisää

Kun mainitset, ettei KD ole mukana leikkaamassa erikoissairaanhoitoa, niin väitätkö myös, että valtioneuvoston sivuilla oleva ehdotus on puppua?

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ehdotus-sosiaali-ja-terveydenhuollon-asiakasmaksujen-korottamisesta-lausunnolle

Sivulla mainitaan myös, että yli 26 miljoonaa on siirtymässä veronmaksajille.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrot hyvin avoimesti sen, minkä muut ovat huomanneet jo pitkään. Et ymmärrä mitään solidaarisuusveroon liittyvistä asioista. Siksi on avattu keskustelu (linkki alla), että sinäkin voisit siitä jotain oppia.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Ei hallitus eikä KD ole leikkaamassa erikoissairaanhoitoa yli 26 miljoonalla eurolla. Olet tehnyt erityisen selväksi sen, ettet vasemmistolaisena ymmärrä lainkaan kuinka yhteiskunnan toimintoja rahoitetaan.

Lue lisää

Tässä vielä lainaus 3.10.23

"Ehdotus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksujen korottamisesta lausunnolle"

"Asiakasmaksuihin nyt ehdotetut korotukset lisäisivät hyvinvointialueiden saamia maksutuottoja noin 26,9 miljoonalla eurolla vuodessa. Hallitusohjelman mukaisesti vastaava määrä vähennettäisiin sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen rahoituksesta. "

Anonyymi kirjoitti:

Kun mainitset, ettei KD ole mukana leikkaamassa erikoissairaanhoitoa, niin väitätkö myös, että valtioneuvoston sivuilla oleva ehdotus on puppua?

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ehdotus-sosiaali-ja-terveydenhuollon-asiakasmaksujen-korottamisesta-lausunnolle

Sivulla mainitaan myös, että yli 26 miljoonaa on siirtymässä veronmaksajille.

Lue lisää

Miltä tai keneltä se on mielestäsi siirtymässä?

Anonyymi kirjoitti:

Miltä tai keneltä se on mielestäsi siirtymässä?

Tässä selvennöstä, mitä erikoissairaanhoito tarkoittaa. Erityisesti näiden palvelujen asiakasmaksut ovat nousemassa eli veronmaksajille tulee maksettavaa yli 26 miljoonaa

Erikoissairaanhoito
Section menu
Terveydenhuoltolain mukaan erikoissairaanhoidolla tarkoitetaan lääketieteen ja hammaslääketieteen erikoisalojen mukaisia sairauksien ehkäisyyn, tutkimiseen, hoitoon, ensihoitoon, päivystykseen ja lääkinnälliseen kuntoutukseen kuuluvia terveydenhuollon palveluja.

"Erityistason erikoissairaanhoidolla tarkoitetaan sairaanhoitoa, joka sairauden harvinaisuuden, erikoissairaanhoidon vaativuuden tai erikoissairaanhoidon järjestämisen asettamien erityisten vaatimusten perusteella on sellaiseksi valtioneuvoston asetuksella säädetty."

Lähde https://www.kuntaliitto.fi/sosiaali-ja-terveysasiat/terveydenhuolto/erikoissairaanhoito

Koska hyvätuloiset käyttävät paljon yksityistä terveydenhuoltoa, painottuvat kunnallusia palveluja käyttäville. Yli 26 miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä selvennöstä, mitä erikoissairaanhoito tarkoittaa. Erityisesti näiden palvelujen asiakasmaksut ovat nousemassa eli veronmaksajille tulee maksettavaa yli 26 miljoonaa

Erikoissairaanhoito
Section menu
Terveydenhuoltolain mukaan erikoissairaanhoidolla tarkoitetaan lääketieteen ja hammaslääketieteen erikoisalojen mukaisia sairauksien ehkäisyyn, tutkimiseen, hoitoon, ensihoitoon, päivystykseen ja lääkinnälliseen kuntoutukseen kuuluvia terveydenhuollon palveluja.

"Erityistason erikoissairaanhoidolla tarkoitetaan sairaanhoitoa, joka sairauden harvinaisuuden, erikoissairaanhoidon vaativuuden tai erikoissairaanhoidon järjestämisen asettamien erityisten vaatimusten perusteella on sellaiseksi valtioneuvoston asetuksella säädetty."

Lähde https://www.kuntaliitto.fi/sosiaali-ja-terveysasiat/terveydenhuolto/erikoissairaanhoito

Koska hyvätuloiset käyttävät paljon yksityistä terveydenhuoltoa, painottuvat kunnallusia palveluja käyttäville. Yli 26 miljoonaa.

Lue lisää

Et siis vieläkään ymmärtänyt kysymystä, vaikka vahingossa hieman jo siihen vastasit.

Nyt ne veronmaksajat, jotka maksavat ylivoimaisesti suurimman osan julkisen erikoissairaanhoidon kustannuksista, käyttävät pääosin yksityisiä terveyspalveluita. He, jotka käyttävät suurimman osan julkisen erikoissairaanhoidon kustannuksista, maksavat siitä vain pienen osan. Nyt Orpon hallitus muuttaa asiaa niin, että hyvin pieneltä osin julkisen puolen erikoissairaanhoidon kustannuksista peritään painotetummin heiltä, jotka ko. palveluita käyttävät.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis vieläkään ymmärtänyt kysymystä, vaikka vahingossa hieman jo siihen vastasit.

Nyt ne veronmaksajat, jotka maksavat ylivoimaisesti suurimman osan julkisen erikoissairaanhoidon kustannuksista, käyttävät pääosin yksityisiä terveyspalveluita. He, jotka käyttävät suurimman osan julkisen erikoissairaanhoidon kustannuksista, maksavat siitä vain pienen osan. Nyt Orpon hallitus muuttaa asiaa niin, että hyvin pieneltä osin julkisen puolen erikoissairaanhoidon kustannuksista peritään painotetummin heiltä, jotka ko. palveluita käyttävät.

Lue lisää

Käytän vain yksityistä lääkäripalvelut, sitä varten olen 20v ajan laittanut 50€/kk säästöön. Nyt tuli ensimmäinen tarve rahankäyttöön, keinonivelet lonkkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis vieläkään ymmärtänyt kysymystä, vaikka vahingossa hieman jo siihen vastasit.

Nyt ne veronmaksajat, jotka maksavat ylivoimaisesti suurimman osan julkisen erikoissairaanhoidon kustannuksista, käyttävät pääosin yksityisiä terveyspalveluita. He, jotka käyttävät suurimman osan julkisen erikoissairaanhoidon kustannuksista, maksavat siitä vain pienen osan. Nyt Orpon hallitus muuttaa asiaa niin, että hyvin pieneltä osin julkisen puolen erikoissairaanhoidon kustannuksista peritään painotetummin heiltä, jotka ko. palveluita käyttävät.

Lue lisää

Erikoissairaanhoidon kulut yhteiskunnalle olivat vuonna 2020 noin 8 447 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen kulut ovat nousseet merkittävästi, mutta heti en löytänyt tuoreempaa lukua. Nyt kun tuosta kohdistetaan noin 27 miljoonaa euroa (eli n. 0,3 %) suoraan palveluiden käyttäjien maksettavaksi, koetaan tämä huutavana vääryytenä äärivasemmistossa. Tästäkin summasta osan maksanee yhteiskunta erilaisten tukien muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis vieläkään ymmärtänyt kysymystä, vaikka vahingossa hieman jo siihen vastasit.

Nyt ne veronmaksajat, jotka maksavat ylivoimaisesti suurimman osan julkisen erikoissairaanhoidon kustannuksista, käyttävät pääosin yksityisiä terveyspalveluita. He, jotka käyttävät suurimman osan julkisen erikoissairaanhoidon kustannuksista, maksavat siitä vain pienen osan. Nyt Orpon hallitus muuttaa asiaa niin, että hyvin pieneltä osin julkisen puolen erikoissairaanhoidon kustannuksista peritään painotetummin heiltä, jotka ko. palveluita käyttävät.

Lue lisää

Teetpä asiasta monimutkaisen.

KD on nostamassa erikoissairaanhoitoa yli 26 miljoonalla, jonka maksaa erikoissairaanhoidon asiakas eli mm. hammaslääkärimaksu nousee.

Samaan aikaan KD antaa 60 miljoonalla veroalea solidaarisuusveron alarajaa muuttamalla ihmisille, jotka käyttävät todennäköisesti yksityisiä palveluja. Jatkossa siihen heillä varaa onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Teetpä asiasta monimutkaisen.

KD on nostamassa erikoissairaanhoitoa yli 26 miljoonalla, jonka maksaa erikoissairaanhoidon asiakas eli mm. hammaslääkärimaksu nousee.

Samaan aikaan KD antaa 60 miljoonalla veroalea solidaarisuusveron alarajaa muuttamalla ihmisille, jotka käyttävät todennäköisesti yksityisiä palveluja. Jatkossa siihen heillä varaa onkin.

Lue lisää

KD ei ole nostamassa erikoissairaanhoitoa yli 26 miljoonalla eurolla. Kustannusten nousu, joka on kyllä huomattavasti tuota suurempi, on Rinteen/Marinin hallituksen "ansiota", eli sote-uudistuksen, jonka alkuperäinen ajatus oli tuoda säästöjä, mutta nyt siitä tuli vasemmiston ideologinen himmeli. Rinteen/Marinin hallitus ei miettinyt ollenkaan, kuinka rakennelma rahoitetaan. Suomella ja suomalaisilla ei ole siihen varaa sellaisena millaiseksi Rinteen/Marinin hallitus sen rakensi.

Orpon hallitus joutuu nyt uudistamaan sotea. Yhtenä osana Orpon hallitus siirtä n. 0,3 % erikoissairaanhoidon kuluista niitä käyttävien maksettavaksi. Olet nyt kymmenillä viesteillä kertonut, ettet ole valmis ottamaan vastuuta oman terveytesi hoitamsesta edes tuon 0,3 % osuuden vertaa. Et kuitenkaan osaa kertoa, minkä tai kenen pitäisi se korvata puolestasi.

Olet erityisen ahkerasti ja huolellisesti kertonut ja osoittanut, ettet ymmärrä mitään solidaarisuusveroon liittyvää. Vaikka sinua varten on avattu aiheesta oma keskustelunsa, jotta kykenisit sitä seuraamaan, olet osoittanut täydellisen kyvyttömyytesi. Linkistä pääsee näkemään, kuinka nolaat itsesi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Anonyymi kirjoitti:

Erikoissairaanhoidon kulut yhteiskunnalle olivat vuonna 2020 noin 8 447 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen kulut ovat nousseet merkittävästi, mutta heti en löytänyt tuoreempaa lukua. Nyt kun tuosta kohdistetaan noin 27 miljoonaa euroa (eli n. 0,3 %) suoraan palveluiden käyttäjien maksettavaksi, koetaan tämä huutavana vääryytenä äärivasemmistossa. Tästäkin summasta osan maksanee yhteiskunta erilaisten tukien muodossa.

Lue lisää

Hyvätuloiset on päästettävä jonon ohi, sillä heitä tarvitaan työelämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvätuloiset on päästettävä jonon ohi, sillä heitä tarvitaan työelämässä.

Onko yksityisilläkin jo jonot?

Anonyymi kirjoitti:

KD ei ole nostamassa erikoissairaanhoitoa yli 26 miljoonalla eurolla. Kustannusten nousu, joka on kyllä huomattavasti tuota suurempi, on Rinteen/Marinin hallituksen "ansiota", eli sote-uudistuksen, jonka alkuperäinen ajatus oli tuoda säästöjä, mutta nyt siitä tuli vasemmiston ideologinen himmeli. Rinteen/Marinin hallitus ei miettinyt ollenkaan, kuinka rakennelma rahoitetaan. Suomella ja suomalaisilla ei ole siihen varaa sellaisena millaiseksi Rinteen/Marinin hallitus sen rakensi.

Orpon hallitus joutuu nyt uudistamaan sotea. Yhtenä osana Orpon hallitus siirtä n. 0,3 % erikoissairaanhoidon kuluista niitä käyttävien maksettavaksi. Olet nyt kymmenillä viesteillä kertonut, ettet ole valmis ottamaan vastuuta oman terveytesi hoitamsesta edes tuon 0,3 % osuuden vertaa. Et kuitenkaan osaa kertoa, minkä tai kenen pitäisi se korvata puolestasi.

Olet erityisen ahkerasti ja huolellisesti kertonut ja osoittanut, ettet ymmärrä mitään solidaarisuusveroon liittyvää. Vaikka sinua varten on avattu aiheesta oma keskustelunsa, jotta kykenisit sitä seuraamaan, olet osoittanut täydellisen kyvyttömyytesi. Linkistä pääsee näkemään, kuinka nolaat itsesi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Lue lisää

Kenen ansiosta Suomi on velkaantunut, on oma keskustelun aihe. Siinä on Katainen, Rinteesi ja kaikki fiksut mukana.

KD on nyt mukana hallituksessa, joka nostaa erikoissairaamhoitomaksuja 26 miljoonalla samaan aikaan kun KD on mukana muuttamassa solidaarisuusveroa 60 miljoonalla.

KD tekee arvovalinnan. Siitä on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen ansiosta Suomi on velkaantunut, on oma keskustelun aihe. Siinä on Katainen, Rinteesi ja kaikki fiksut mukana.

KD on nyt mukana hallituksessa, joka nostaa erikoissairaamhoitomaksuja 26 miljoonalla samaan aikaan kun KD on mukana muuttamassa solidaarisuusveroa 60 miljoonalla.

KD tekee arvovalinnan. Siitä on kysymys.

Lue lisää

"Kenen ansiosta Suomi on velkaantunut, on oma keskustelun aihe. Siinä on Katainen, Rinteesi ja kaikki fiksut mukana."

Juuri näin. Miksi haluat siitä huolimatta ottaa asian toistuvasti esiin tässä keskustelussa?

"KD on nyt mukana hallituksessa, joka nostaa erikoissairaamhoitomaksuja 26 miljoonalla..."

Et vieläkään ymmärrä mistä tuossa on kyse. Mikäli kustannukset ovat nousseet, niin kuin ovat, johtui se Rinteen/Marinin hallituksen toimista, kun se teki sote-uudistuksen miettimättä, mistä siihen löytyy rahat ja samalla polkaisi inflaation laukalle.

Nyt on kyse siitä, kuinka KD ei ole nostamassa erikoissairaanhoitoa yli 26 miljoonalla eurolla. Kustannusten nousu, joka on kyllä huomattavasti tuota suurempi, on Rinteen/Marinin hallituksen "ansiota", eli sote-uudistuksen, jonka alkuperäinen ajatus oli tuoda säästöjä, mutta nyt siitä tuli vasemmiston ideologinen himmeli. Rinteen/Marinin hallitus ei miettinyt ollenkaan, kuinka rakennelma rahoitetaan. Suomella ja suomalaisilla ei ole siihen varaa sellaisena millaiseksi Rinteen/Marinin hallitus sen rakensi.

Orpon hallitus joutuu nyt uudistamaan sotea. Yhtenä osana Orpon hallitus siirtä n. 0,3 % erikoissairaanhoidon kuluista niitä käyttävien maksettavaksi. Olet nyt kymmenillä viesteillä kertonut, ettet ole valmis ottamaan vastuuta oman terveytesi hoitamsesta edes tuon 0,3 % osuuden vertaa. Et kuitenkaan osaa kertoa, minkä tai kenen pitäisi se korvata puolestasi.

Olet erityisen ahkerasti ja huolellisesti kertonut ja osoittanut, ettet ymmärrä mitään solidaarisuusveroon liittyvää. Vaikka sinua varten on avattu aiheesta oma keskustelunsa, jotta kykenisit sitä seuraamaan, olet osoittanut täydellisen kyvyttömyytesi. Linkistä pääsee näkemään, kuinka nolaat itsesi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Anonyymi kirjoitti:

"Kenen ansiosta Suomi on velkaantunut, on oma keskustelun aihe. Siinä on Katainen, Rinteesi ja kaikki fiksut mukana."

Juuri näin. Miksi haluat siitä huolimatta ottaa asian toistuvasti esiin tässä keskustelussa?

"KD on nyt mukana hallituksessa, joka nostaa erikoissairaamhoitomaksuja 26 miljoonalla..."

Et vieläkään ymmärrä mistä tuossa on kyse. Mikäli kustannukset ovat nousseet, niin kuin ovat, johtui se Rinteen/Marinin hallituksen toimista, kun se teki sote-uudistuksen miettimättä, mistä siihen löytyy rahat ja samalla polkaisi inflaation laukalle.

Nyt on kyse siitä, kuinka KD ei ole nostamassa erikoissairaanhoitoa yli 26 miljoonalla eurolla. Kustannusten nousu, joka on kyllä huomattavasti tuota suurempi, on Rinteen/Marinin hallituksen "ansiota", eli sote-uudistuksen, jonka alkuperäinen ajatus oli tuoda säästöjä, mutta nyt siitä tuli vasemmiston ideologinen himmeli. Rinteen/Marinin hallitus ei miettinyt ollenkaan, kuinka rakennelma rahoitetaan. Suomella ja suomalaisilla ei ole siihen varaa sellaisena millaiseksi Rinteen/Marinin hallitus sen rakensi.

Orpon hallitus joutuu nyt uudistamaan sotea. Yhtenä osana Orpon hallitus siirtä n. 0,3 % erikoissairaanhoidon kuluista niitä käyttävien maksettavaksi. Olet nyt kymmenillä viesteillä kertonut, ettet ole valmis ottamaan vastuuta oman terveytesi hoitamsesta edes tuon 0,3 % osuuden vertaa. Et kuitenkaan osaa kertoa, minkä tai kenen pitäisi se korvata puolestasi.

Olet erityisen ahkerasti ja huolellisesti kertonut ja osoittanut, ettet ymmärrä mitään solidaarisuusveroon liittyvää. Vaikka sinua varten on avattu aiheesta oma keskustelunsa, jotta kykenisit sitä seuraamaan, olet osoittanut täydellisen kyvyttömyytesi. Linkistä pääsee näkemään, kuinka nolaat itsesi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Lue lisää

Niin, miksi otan Kataisen jättivelan esiin, on se, että sinä syytät jatkuvasti edellistä hallitusta tuomatta tosiasioita esiin tai linkkaamalla keksittyjä juttujasi.

KD mieluummin jakaa 60 miljoonaa solidaarisuusvero alarajamuutosta yli 85 000 euroa tienaaville kuin jättää erikoissairaanhoitomaksujen korottamisen tekemättä.

Tulonsiirtoa heikoilta hyvätuloisille.

Kertoo KD:n arvovalinnasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kenen ansiosta Suomi on velkaantunut, on oma keskustelun aihe. Siinä on Katainen, Rinteesi ja kaikki fiksut mukana."

Juuri näin. Miksi haluat siitä huolimatta ottaa asian toistuvasti esiin tässä keskustelussa?

"KD on nyt mukana hallituksessa, joka nostaa erikoissairaamhoitomaksuja 26 miljoonalla..."

Et vieläkään ymmärrä mistä tuossa on kyse. Mikäli kustannukset ovat nousseet, niin kuin ovat, johtui se Rinteen/Marinin hallituksen toimista, kun se teki sote-uudistuksen miettimättä, mistä siihen löytyy rahat ja samalla polkaisi inflaation laukalle.

Nyt on kyse siitä, kuinka KD ei ole nostamassa erikoissairaanhoitoa yli 26 miljoonalla eurolla. Kustannusten nousu, joka on kyllä huomattavasti tuota suurempi, on Rinteen/Marinin hallituksen "ansiota", eli sote-uudistuksen, jonka alkuperäinen ajatus oli tuoda säästöjä, mutta nyt siitä tuli vasemmiston ideologinen himmeli. Rinteen/Marinin hallitus ei miettinyt ollenkaan, kuinka rakennelma rahoitetaan. Suomella ja suomalaisilla ei ole siihen varaa sellaisena millaiseksi Rinteen/Marinin hallitus sen rakensi.

Orpon hallitus joutuu nyt uudistamaan sotea. Yhtenä osana Orpon hallitus siirtä n. 0,3 % erikoissairaanhoidon kuluista niitä käyttävien maksettavaksi. Olet nyt kymmenillä viesteillä kertonut, ettet ole valmis ottamaan vastuuta oman terveytesi hoitamsesta edes tuon 0,3 % osuuden vertaa. Et kuitenkaan osaa kertoa, minkä tai kenen pitäisi se korvata puolestasi.

Olet erityisen ahkerasti ja huolellisesti kertonut ja osoittanut, ettet ymmärrä mitään solidaarisuusveroon liittyvää. Vaikka sinua varten on avattu aiheesta oma keskustelunsa, jotta kykenisit sitä seuraamaan, olet osoittanut täydellisen kyvyttömyytesi. Linkistä pääsee näkemään, kuinka nolaat itsesi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Lue lisää

Kysymys ei ole kustanmusten nousun kompensoinnista, kuten väität, vaan siitä, että lisääntyneet maksutuotot vähennetään soterahoituksesta eli valtio "käärii" erikoissairaanhoitoa käyttäviltä yli 26 miljoonaa lisää.

Tämä lukee valtioneuvoston evdotuksessa:
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ehdotus-sosiaali-ja-terveydenhuollon-asiakasmaksujen-korottamisesta-lausunnolle

"Asiakasmaksuihin nyt ehdotetut korotukset lisäisivät hyvinvointialueiden saamia maksutuottoja noin 26,9 miljoonalla eurolla vuodessa. Hallitusohjelman mukaisesti vastaava määrä vähennettäisiin sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen rahoituksesta."

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miksi otan Kataisen jättivelan esiin, on se, että sinä syytät jatkuvasti edellistä hallitusta tuomatta tosiasioita esiin tai linkkaamalla keksittyjä juttujasi.

KD mieluummin jakaa 60 miljoonaa solidaarisuusvero alarajamuutosta yli 85 000 euroa tienaaville kuin jättää erikoissairaanhoitomaksujen korottamisen tekemättä.

Tulonsiirtoa heikoilta hyvätuloisille.

Kertoo KD:n arvovalinnasta.

Lue lisää

"Niin, miksi otan Kataisen jättivelan esiin, on se, että sinä syytät jatkuvasti edellistä hallitusta tuomatta tosiasioita esiin tai linkkaamalla keksittyjä juttujasi."

Kuten itsekin totesit, tämä aihe ei liity tämän keskustelun aiheeseen.

Olen tuonut esiin tosiasioita liittyen Rinteen/Marinin hallituksen toimiin sikäli kun ne liittyvät tämän keskustelun aiheeseen ja niillä on oleellinen merkitys tämän keskustelun aiheeseen liittyen. Mitään tämän vastaista et ole kyennyt osoittamaan

Mikäli haluat keskustella kanssani tästä aiheesta, tehdään se tätä aihetta varten avatussa keskustelussa tätä aihetta koskevalla palstalla. Laita linkki sellaiseen keskusteluun, johon osallistut itse. Tähän mennessä et ole tähän vielä kyennyt.

"KD mieluummin jakaa 60 miljoonaa solidaarisuusvero alarajamuutosta yli 85 000 euroa tienaaville kuin jättää erikoissairaanhoitomaksujen korottamisen tekemättä.

Tulonsiirtoa heikoilta hyvätuloisille."

Solidaarisuusverosta on avattu oma keskustelunsa siksi, että jatkuvasti yrität syöttää tuosta aiheesta väitteitäsi monessa eri keskustelussa osoittaen, ettet tiedä etkä ymmärrä aiheesta oikein mitään. Saman olet tosin osoittanut siinäkin keskustelussa, joka on avattu tätä aihetta varten. Jatketaan tästä aiheesta linkin keskustelussa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys ei ole kustanmusten nousun kompensoinnista, kuten väität, vaan siitä, että lisääntyneet maksutuotot vähennetään soterahoituksesta eli valtio "käärii" erikoissairaanhoitoa käyttäviltä yli 26 miljoonaa lisää.

Tämä lukee valtioneuvoston evdotuksessa:
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ehdotus-sosiaali-ja-terveydenhuollon-asiakasmaksujen-korottamisesta-lausunnolle

"Asiakasmaksuihin nyt ehdotetut korotukset lisäisivät hyvinvointialueiden saamia maksutuottoja noin 26,9 miljoonalla eurolla vuodessa. Hallitusohjelman mukaisesti vastaava määrä vähennettäisiin sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen rahoituksesta."

Lue lisää

"Kysymys ei ole kustanmusten nousun kompensoinnista, kuten väität,..."

Lähde?

"...että lisääntyneet maksutuotot vähennetään soterahoituksesta eli valtio "käärii" erikoissairaanhoitoa käyttäviltä yli 26 miljoonaa lisää."

Et siis vieläkään ymmärrä tästä yhtään mitään, vaikka asia on sinulle monet kerrat selitetty

Et vieläkään näytä äärivasemmistolaisena tietävän, mistä yhteiskunnan rahat tulevat.

Anonyymi kirjoitti:

"Kysymys ei ole kustanmusten nousun kompensoinnista, kuten väität,..."

Lähde?

"...että lisääntyneet maksutuotot vähennetään soterahoituksesta eli valtio "käärii" erikoissairaanhoitoa käyttäviltä yli 26 miljoonaa lisää."

Et siis vieläkään ymmärrä tästä yhtään mitään, vaikka asia on sinulle monet kerrat selitetty

Et vieläkään näytä äärivasemmistolaisena tietävän, mistä yhteiskunnan rahat tulevat.

Lue lisää

Yritän nyt auttaa luetun ymmärtämisessä ja toistan, mitä lainasin valtioneuvoston sivuilta:

"Asiakasmaksuihin nyt ehdotetut korotukset lisäisivät hyvinvointialueiden saamia maksutuottoja noin 26,9 miljoonalla eurolla vuodessa. Hallitusohjelman mukaisesti vastaava määrä vähennettäisiin sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen rahoituksesta."

Eli maksuja korotetaan, mutta korotusta vastaava määrä vähennetään rahoituksesta. Eli hyvinvointialueet eivät tule saamaan mitään indeksikorotusta, vaan valtio vie korotuksen itselleen vähentämällä rahoitusta.

Toistan kyllä, että 26 miljoonan korotus kohdentuu pieni- ja keskituloisiin samaan aikaan kun hyvätuloisille jaetaan 60 miljoonaa solidaarisuusveromuutoksella.

Tämä kertoo KD:n arvovalinnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Yritän nyt auttaa luetun ymmärtämisessä ja toistan, mitä lainasin valtioneuvoston sivuilta:

"Asiakasmaksuihin nyt ehdotetut korotukset lisäisivät hyvinvointialueiden saamia maksutuottoja noin 26,9 miljoonalla eurolla vuodessa. Hallitusohjelman mukaisesti vastaava määrä vähennettäisiin sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen rahoituksesta."

Eli maksuja korotetaan, mutta korotusta vastaava määrä vähennetään rahoituksesta. Eli hyvinvointialueet eivät tule saamaan mitään indeksikorotusta, vaan valtio vie korotuksen itselleen vähentämällä rahoitusta.

Toistan kyllä, että 26 miljoonan korotus kohdentuu pieni- ja keskituloisiin samaan aikaan kun hyvätuloisille jaetaan 60 miljoonaa solidaarisuusveromuutoksella.

Tämä kertoo KD:n arvovalinnasta.

Lue lisää

Juuri niin. Tuo herra "lähde" on hidas joka ei anna ihmisten olla rauhassa noilta ääliömäisiltä kommenteilta.

Arvovalinta on köyhien kyykytys.

Anonyymi kirjoitti:

Yritän nyt auttaa luetun ymmärtämisessä ja toistan, mitä lainasin valtioneuvoston sivuilta:

"Asiakasmaksuihin nyt ehdotetut korotukset lisäisivät hyvinvointialueiden saamia maksutuottoja noin 26,9 miljoonalla eurolla vuodessa. Hallitusohjelman mukaisesti vastaava määrä vähennettäisiin sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen rahoituksesta."

Eli maksuja korotetaan, mutta korotusta vastaava määrä vähennetään rahoituksesta. Eli hyvinvointialueet eivät tule saamaan mitään indeksikorotusta, vaan valtio vie korotuksen itselleen vähentämällä rahoitusta.

Toistan kyllä, että 26 miljoonan korotus kohdentuu pieni- ja keskituloisiin samaan aikaan kun hyvätuloisille jaetaan 60 miljoonaa solidaarisuusveromuutoksella.

Tämä kertoo KD:n arvovalinnasta.

Lue lisää

Et siis löytänyt kirjoituksestani sellaista, että väittäisin, että kyse olisi kustannusten nousun kompensoinnista.

"Eli maksuja korotetaan, mutta korotusta vastaava määrä vähennetään rahoituksesta. Eli hyvinvointialueet eivät tule saamaan mitään indeksikorotusta, vaan valtio vie korotuksen itselleen vähentämällä rahoitusta."

Joko osaat kertoa, mistä tämä tuo muu rahoitus kuin mainittu 26,9 miljoonaa euroa tulee tai on tulematta?

Kirjoitat:

"Eli maksuja korotetaan, mutta korotusta vastaava määrä vähennetään rahoituksesta. Eli hyvinvointialueet eivät tule saamaan mitään indeksikorotusta, vaan valtio vie korotuksen itselleen vähentämällä rahoitusta."

Aiemmin kirjoitit:

"Perustuu Orvon ja Purran materiaaliin, ei vihavasemmiston.

Valtioneuvosto 3.19. 2023

"Asiakasmaksuja tarkistetaan kansaneläkeindeksin muutoksen mukaisesti, minkä lisäksi osaa maksuja ehdotetaan korotettavaksi 10 prosentilla. Tasokorotukset kohdistuisivat pääasiassa erikoissairaanhoitoon, jossa asiakkaiden tulojakauma on tasaisempi kuin perusterveydenhuollossa, ja vain hyvin rajatuilta osin perustason maksuihin."

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ehdotus-sosiaali-ja-terveydenhuollon-asiakasmaksujen-korottamisesta-lausunnolle"

Hyvinvointialueet ovat siis saamassa indeksikorotuksen toisin kuin 2023-10-29 16:00:15 viestissäsi väität.

"Toistan kyllä, että 26 miljoonan korotus kohdentuu pieni- ja keskituloisiin...

Et kuitenkaan osaa tuota millään perustella.

"...samaan aikaan kun hyvätuloisille jaetaan 60 miljoonaa solidaarisuusveromuutoksella."

Keskustelussa

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta#comment-124044345

Olet erittäin monipuolisesti ja syvällisesti osoittanut, ettei sinulla ole tuosta solidaarisuusveron muutoksesta oikein mitään tietoa eikä varsinkaan ymmärrystä kokonaisuudesta. Keskustellaan siitä aiheesta tuossa linkitetyssä keskustelussa, että sinäkin voisit aiheesta jotain ymmärtää, kun olet erittäin monipuolisesti osoittanut, ettet kykene seuraamaan aiheita, joista tarkoituksellisesti yrität käydä keskustelua monen otsikon alla samaan aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis löytänyt kirjoituksestani sellaista, että väittäisin, että kyse olisi kustannusten nousun kompensoinnista.

"Eli maksuja korotetaan, mutta korotusta vastaava määrä vähennetään rahoituksesta. Eli hyvinvointialueet eivät tule saamaan mitään indeksikorotusta, vaan valtio vie korotuksen itselleen vähentämällä rahoitusta."

Joko osaat kertoa, mistä tämä tuo muu rahoitus kuin mainittu 26,9 miljoonaa euroa tulee tai on tulematta?

Kirjoitat:

"Eli maksuja korotetaan, mutta korotusta vastaava määrä vähennetään rahoituksesta. Eli hyvinvointialueet eivät tule saamaan mitään indeksikorotusta, vaan valtio vie korotuksen itselleen vähentämällä rahoitusta."

Aiemmin kirjoitit:

"Perustuu Orvon ja Purran materiaaliin, ei vihavasemmiston.

Valtioneuvosto 3.19. 2023

"Asiakasmaksuja tarkistetaan kansaneläkeindeksin muutoksen mukaisesti, minkä lisäksi osaa maksuja ehdotetaan korotettavaksi 10 prosentilla. Tasokorotukset kohdistuisivat pääasiassa erikoissairaanhoitoon, jossa asiakkaiden tulojakauma on tasaisempi kuin perusterveydenhuollossa, ja vain hyvin rajatuilta osin perustason maksuihin."

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ehdotus-sosiaali-ja-terveydenhuollon-asiakasmaksujen-korottamisesta-lausunnolle"

Hyvinvointialueet ovat siis saamassa indeksikorotuksen toisin kuin 2023-10-29 16:00:15 viestissäsi väität.

"Toistan kyllä, että 26 miljoonan korotus kohdentuu pieni- ja keskituloisiin...

Et kuitenkaan osaa tuota millään perustella.

"...samaan aikaan kun hyvätuloisille jaetaan 60 miljoonaa solidaarisuusveromuutoksella."

Keskustelussa

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta#comment-124044345

Olet erittäin monipuolisesti ja syvällisesti osoittanut, ettei sinulla ole tuosta solidaarisuusveron muutoksesta oikein mitään tietoa eikä varsinkaan ymmärrystä kokonaisuudesta. Keskustellaan siitä aiheesta tuossa linkitetyssä keskustelussa, että sinäkin voisit aiheesta jotain ymmärtää, kun olet erittäin monipuolisesti osoittanut, ettet kykene seuraamaan aiheita, joista tarkoituksellisesti yrität käydä keskustelua monen otsikon alla samaan aikaan.

Lue lisää

Erityissairaanhoitomaksut siis nousevat esim. hammaslääkärissä käynti kunnallisella puolella nousee.

Valtioneuvoston esityksen mukaan vaikutus on lähes 27 miljoonaa, mikä siis otetaan asiakkaalta eli veronmaksajilta.

Minulla ei ole esitettävänä tilastoa tueksi, mutta jokainen voi miettiä, käyttääkö 14 000 euro kuussa tienaava julkista vai yksityistä hammaslääkäriä.

Tästä voi pohtia, kohdentuuko siten kunnallisen erikoissairaanhoitomaksujen korotus pieni- vai isotuloisille.

Hallitus on lisäämässä yksityisen hoidon kelakorvausta. Voi pohtia, miten tämä kohdentuu. Iso vai pienituloisille.

KD tekee arvovalintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Erityissairaanhoitomaksut siis nousevat esim. hammaslääkärissä käynti kunnallisella puolella nousee.

Valtioneuvoston esityksen mukaan vaikutus on lähes 27 miljoonaa, mikä siis otetaan asiakkaalta eli veronmaksajilta.

Minulla ei ole esitettävänä tilastoa tueksi, mutta jokainen voi miettiä, käyttääkö 14 000 euro kuussa tienaava julkista vai yksityistä hammaslääkäriä.

Tästä voi pohtia, kohdentuuko siten kunnallisen erikoissairaanhoitomaksujen korotus pieni- vai isotuloisille.

Hallitus on lisäämässä yksityisen hoidon kelakorvausta. Voi pohtia, miten tämä kohdentuu. Iso vai pienituloisille.

KD tekee arvovalintoja.

Lue lisää

Normaalit hammaslääkärin palvelut eivät ole erikoissairaanhoitoa. Erikoissairaanhoitoon julkisella puolella tarvitaan lääkärin lähete.

"Erikoissairaanhoito tarkoittaa lääketieteen ja hammaslääketieteen erikoisalojen mukaisia terveydenhuoltopalveluja, kuten ennaltaehkäisyä, tutkimuksia, hoitoja, ensihoitoa, päivystystoimintaa ja lääkinnällistä kuntoutusta. Suomen Valtioneuvoston asetuksessa on määritelty myös erityistason erikoissairaanhoito, jolloin on kyse poikkeuksellisen harvinaisesta sairaudesta tai vaativista hoitojärjestelyistä.

Suomessa erikoissairaanhoitoon tarvitaan lääkärin lähete, koska palvelu on pääosin yhteiskunnan maksamaa. Esimerkiksi alle kouluikäisten erikoissairaanhoidossa palvelujen tuottajina voivat olla lastenlääkärit, lastenkirurgit, lastenneurologit, lastenpsykiatrit, ihotautilääkärit, silmälääkärit, korvalääkärit ja foniatrit."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erikoissairaanhoito

Anonyymi kirjoitti:

Erityissairaanhoitomaksut siis nousevat esim. hammaslääkärissä käynti kunnallisella puolella nousee.

Valtioneuvoston esityksen mukaan vaikutus on lähes 27 miljoonaa, mikä siis otetaan asiakkaalta eli veronmaksajilta.

Minulla ei ole esitettävänä tilastoa tueksi, mutta jokainen voi miettiä, käyttääkö 14 000 euro kuussa tienaava julkista vai yksityistä hammaslääkäriä.

Tästä voi pohtia, kohdentuuko siten kunnallisen erikoissairaanhoitomaksujen korotus pieni- vai isotuloisille.

Hallitus on lisäämässä yksityisen hoidon kelakorvausta. Voi pohtia, miten tämä kohdentuu. Iso vai pienituloisille.

KD tekee arvovalintoja.

Lue lisää

Tossa sun vastaamassa viestissä oli muuten kysymyksiä, joihin et vastannut. Oliko ne kysytty sulta?

Anonyymi kirjoitti:

Normaalit hammaslääkärin palvelut eivät ole erikoissairaanhoitoa. Erikoissairaanhoitoon julkisella puolella tarvitaan lääkärin lähete.

"Erikoissairaanhoito tarkoittaa lääketieteen ja hammaslääketieteen erikoisalojen mukaisia terveydenhuoltopalveluja, kuten ennaltaehkäisyä, tutkimuksia, hoitoja, ensihoitoa, päivystystoimintaa ja lääkinnällistä kuntoutusta. Suomen Valtioneuvoston asetuksessa on määritelty myös erityistason erikoissairaanhoito, jolloin on kyse poikkeuksellisen harvinaisesta sairaudesta tai vaativista hoitojärjestelyistä.

Suomessa erikoissairaanhoitoon tarvitaan lääkärin lähete, koska palvelu on pääosin yhteiskunnan maksamaa. Esimerkiksi alle kouluikäisten erikoissairaanhoidossa palvelujen tuottajina voivat olla lastenlääkärit, lastenkirurgit, lastenneurologit, lastenpsykiatrit, ihotautilääkärit, silmälääkärit, korvalääkärit ja foniatrit."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erikoissairaanhoito

Lue lisää

Tutustu kuntaliiton sivuihin ja täydennä wikipedia halutessasi.
https://www.kuntaliitto.fi/sosiaali-ja-terveysasiat/terveydenhuolto/erikoissairaanhoito

Anonyymi kirjoitti:

Tutustu kuntaliiton sivuihin ja täydennä wikipedia halutessasi.
https://www.kuntaliitto.fi/sosiaali-ja-terveysasiat/terveydenhuolto/erikoissairaanhoito

Lue lisää

Muokkaa toki Wikipediaa, mikäli koet sen olevan ristiriidassa linkittämäsi sivun kanssa. Kerro vaikka vastauksena tähän viestiin, mitä ristiriitoja mahdollisesti näet ja millaisia muokkauksia sen vuoksi teet/teit Wikipediaan.

Anonyymi kirjoitti:

Muokkaa toki Wikipediaa, mikäli koet sen olevan ristiriidassa linkittämäsi sivun kanssa. Kerro vaikka vastauksena tähän viestiin, mitä ristiriitoja mahdollisesti näet ja millaisia muokkauksia sen vuoksi teet/teit Wikipediaan.

Lue lisää

Kuntaliiton sivulta lainaus:

"Terveydenhuoltolain mukaan erikoissairaanhoidolla tarkoitetaan lääketieteen ja hammaslääketieteen erikoisalojen mukaisia sairauksien ehkäisyyn, tutkimiseen, hoitoon, ensihoitoon, päivystykseen ja lääkinnälliseen kuntoutukseen kuuluvia terveydenhuollon palveluja"

Anonyymi kirjoitti:

Kuntaliiton sivulta lainaus:

"Terveydenhuoltolain mukaan erikoissairaanhoidolla tarkoitetaan lääketieteen ja hammaslääketieteen erikoisalojen mukaisia sairauksien ehkäisyyn, tutkimiseen, hoitoon, ensihoitoon, päivystykseen ja lääkinnälliseen kuntoutukseen kuuluvia terveydenhuollon palveluja"

Lue lisää

Näitä kunnallisia palveluja veronmaksajat maksavat kohta 27 miljoonaa enemmän.

Koska hyvä tuloiset käyttävät yksityisiä palveluja, joiden kelakirvausta hallitus nostaa, voi päätellä, kenen etua KD on hallituksessa ajamassa.

KD tekee arvovalintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä kunnallisia palveluja veronmaksajat maksavat kohta 27 miljoonaa enemmän.

Koska hyvä tuloiset käyttävät yksityisiä palveluja, joiden kelakirvausta hallitus nostaa, voi päätellä, kenen etua KD on hallituksessa ajamassa.

KD tekee arvovalintoja.

Lue lisää

"Näitä kunnallisia palveluja veronmaksajat maksavat kohta 27 miljoonaa enemmän."

Mitä muita vaihtoehtoja ymmärryksesi mukaan on kuin se, että veronmaksajat maksaisivat niitä.

"Koska hyvä tuloiset käyttävät yksityisiä palveluja,..."

Hyvätuloisetkin käyttävät melko paljon erikoissairaanhoidossa julkisen puolen palveluita. Käyttäjäkunta jakaantuu näissä asioissa paljon tasaisemmin kuin perusterveydenhuollossa.

"...joiden kelakirvausta hallitus nostaa, voi päätellä, kenen etua KD on hallituksessa ajamassa."

Tiedätkö, mistä Kela saa rahansa?

"KD tekee arvovalintoja."

Totta. Sinäkin teet. Valitsetko pitää huolta terveydestäsi vai odotatko edelleen, että hyvätuloiset maksavat terveydenhoitosi ilman omaa panostustasi terveytesi hoitamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Kuntaliiton sivulta lainaus:

"Terveydenhuoltolain mukaan erikoissairaanhoidolla tarkoitetaan lääketieteen ja hammaslääketieteen erikoisalojen mukaisia sairauksien ehkäisyyn, tutkimiseen, hoitoon, ensihoitoon, päivystykseen ja lääkinnälliseen kuntoutukseen kuuluvia terveydenhuollon palveluja"

Lue lisää

Olet tosi taitava lainaamaan tuota pätkää. Mitä haluat sillä viestittää muuta kuin että perushammashoito (mm. hampaiden paikkaaminen) ei kuulu erikoissairaanhoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Näitä kunnallisia palveluja veronmaksajat maksavat kohta 27 miljoonaa enemmän."

Mitä muita vaihtoehtoja ymmärryksesi mukaan on kuin se, että veronmaksajat maksaisivat niitä.

"Koska hyvä tuloiset käyttävät yksityisiä palveluja,..."

Hyvätuloisetkin käyttävät melko paljon erikoissairaanhoidossa julkisen puolen palveluita. Käyttäjäkunta jakaantuu näissä asioissa paljon tasaisemmin kuin perusterveydenhuollossa.

"...joiden kelakirvausta hallitus nostaa, voi päätellä, kenen etua KD on hallituksessa ajamassa."

Tiedätkö, mistä Kela saa rahansa?

"KD tekee arvovalintoja."

Totta. Sinäkin teet. Valitsetko pitää huolta terveydestäsi vai odotatko edelleen, että hyvätuloiset maksavat terveydenhoitosi ilman omaa panostustasi terveytesi hoitamiseen?

Lue lisää

KD tekee arvovalintoja.

KD mieluummin laskee 60 miljoonalla solidaarisuusveroa (siitä on oma keskustelu) kuin jättää nostamatta kunnallista erityissairaanhoitomaksuja, jotka käytännössä lankeavat pieni ja keskituloisten makseettavaksi solidaarisuusveroalen saaneiden mennessä yksityisille palveluille, johon hallitus on lisäämässä kelakorvausta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tosi taitava lainaamaan tuota pätkää. Mitä haluat sillä viestittää muuta kuin että perushammashoito (mm. hampaiden paikkaaminen) ei kuulu erikoissairaanhoitoon.

Kyllä, hampaiden paikkaaminen ei ole erikoishammashoitoa.

Erikoissairaanhoitoa on mm. oikomishoidot ja syöpäsairaiden lasten aktiivisen hoidon aikaiset suu- ja hammashoidot. Näitä maksuja KD on korottamassa.

Anonyymi kirjoitti:

KD tekee arvovalintoja.

KD mieluummin laskee 60 miljoonalla solidaarisuusveroa (siitä on oma keskustelu) kuin jättää nostamatta kunnallista erityissairaanhoitomaksuja, jotka käytännössä lankeavat pieni ja keskituloisten makseettavaksi solidaarisuusveroalen saaneiden mennessä yksityisille palveluille, johon hallitus on lisäämässä kelakorvausta.

Lue lisää

KD ei ole laskemassa solidaarisuusveroa. Solidaarisuusveroa käsittelevässä keskustelussa olet erittäin monipuolisesti ja laajasti osoittanut, ettet tiedä etkä ymmärrä ko. aiheesta yhtään mitään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, hampaiden paikkaaminen ei ole erikoishammashoitoa.

Erikoissairaanhoitoa on mm. oikomishoidot ja syöpäsairaiden lasten aktiivisen hoidon aikaiset suu- ja hammashoidot. Näitä maksuja KD on korottamassa.

Lue lisää

Vielä et ole osannut kertoa, mistä edelleen suurin osa rahoista erikoissairaanhoitoon julkiselle puolelle tulee.

Taitaa olla edelleen niin, että mm. tarvittavat oikomishoidot suoritetaan edelleen lähinnä julkisella puolella.

Oikomishoidot ovat maksuttomia mm. alle 18 vuotiaille. Yleensä tarvittavat oikomishoidot suoritetaan ennen 18 ikävuotta.

"Erikoissairaanhoitoa ... syöpäsairaiden lasten aktiivisen hoidon aikaiset suu- ja hammashoidot."

Lähde?

Minkä verran syöpäsairaiden lasten aktiivisen hoidon aikaiset kulut ovat tietojesi mukaan vuodessa?

Syöpäsairaiden aktiivisen hoidon aikaiset suu- ja hammashoidot eivät aina vaadi erikoishammashoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä kunnallisia palveluja veronmaksajat maksavat kohta 27 miljoonaa enemmän.

Koska hyvä tuloiset käyttävät yksityisiä palveluja, joiden kelakirvausta hallitus nostaa, voi päätellä, kenen etua KD on hallituksessa ajamassa.

KD tekee arvovalintoja.

Lue lisää

Et vielä osannut vastata kysymykseen:

"Mitä muita vaihtoehtoja ymmärryksesi mukaan on kuin se, että veronmaksajat maksaisivat niitä"?

Anonyymi kirjoitti:

KD ei ole laskemassa solidaarisuusveroa. Solidaarisuusveroa käsittelevässä keskustelussa olet erittäin monipuolisesti ja laajasti osoittanut, ettet tiedä etkä ymmärrä ko. aiheesta yhtään mitään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Lue lisää

KD on nostamassa solidaarisuusveron alarajaa, mikä maksaa 60 miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et vielä osannut vastata kysymykseen:

"Mitä muita vaihtoehtoja ymmärryksesi mukaan on kuin se, että veronmaksajat maksaisivat niitä"?

Vaihtoehto on se, ettei erikoissairaanhoitokorotuksia mm. syöpäsairaiden lasten hoidosta tehtäisi. Se vähentää valtion tuloja lähes 27 miljoonaa, mutta jos solidaarisuusveromuutosta ei tehdä, jää valtio plussalle 33 miljoonaa.

KD tekee arvovalintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtoehto on se, ettei erikoissairaanhoitokorotuksia mm. syöpäsairaiden lasten hoidosta tehtäisi. Se vähentää valtion tuloja lähes 27 miljoonaa, mutta jos solidaarisuusveromuutosta ei tehdä, jää valtio plussalle 33 miljoonaa.

KD tekee arvovalintoja.

Lue lisää

"Vaihtoehto on se, ettei erikoissairaanhoitokorotuksia mm. syöpäsairaiden lasten hoidosta tehtäisi."

Alat hitaasti, todella hitaasti, hahmottamaan, kuinka julkinen erikoissairaanhoito Suomessa rahoitetaan. Julkisen erikoissairaanhoidon maksavat Suomessa veronmaksajat. Elleivät veronmaksajat sitä maksa, loppuu julkinen erikoissairaanhoito kokonaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

"Se vähentää valtion tuloja lähes 27 miljoonaa, ..."

Olet vielä erittäin kaukana kokonaisuuden ymmärtämisestä.

"...mutta jos solidaarisuusveromuutosta ei tehdä, jää valtio plussalle 33 miljoonaa."

Solidaarisuusveronmuutosta koskevaa aihetta varten on avattu oma keskustelunsa. Siinä olet osoittanut hyvin laajasti ja syvällisesti, ettet ymmärrä etkä tiedä siitäkään aiheesta yhtään mitään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Anonyymi kirjoitti:

"Vaihtoehto on se, ettei erikoissairaanhoitokorotuksia mm. syöpäsairaiden lasten hoidosta tehtäisi."

Alat hitaasti, todella hitaasti, hahmottamaan, kuinka julkinen erikoissairaanhoito Suomessa rahoitetaan. Julkisen erikoissairaanhoidon maksavat Suomessa veronmaksajat. Elleivät veronmaksajat sitä maksa, loppuu julkinen erikoissairaanhoito kokonaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

"Se vähentää valtion tuloja lähes 27 miljoonaa, ..."

Olet vielä erittäin kaukana kokonaisuuden ymmärtämisestä.

"...mutta jos solidaarisuusveromuutosta ei tehdä, jää valtio plussalle 33 miljoonaa."

Solidaarisuusveronmuutosta koskevaa aihetta varten on avattu oma keskustelunsa. Siinä olet osoittanut hyvin laajasti ja syvällisesti, ettet ymmärrä etkä tiedä siitäkään aiheesta yhtään mitään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Lue lisää

Kyllä, veronmaksajat maksavat ison osan erikoissairaanhoidon maksuista. LISÄKSI asiakas maksaa käyttämästään erikoissairaanhoidosta asiakasmaksun.

Tätä asiakasmaksua korotetaan niin, että se vaikuttaa 27 miljoonaa lisää maksuja. Tuo asiakkaiden lisää maksama 27 miljoonaa vähennetään valtion tuesta, eli valtio eli loppupeleissä veronmaksaja säästää 27 miljoonaa.

Se kuulostaa hyvältä. Samaan aikaan valtio eli veronmaksajat menettävät 60 miljoonaa solidaarisuusveromuutoksessa.

Mikä on valintasi:
1. Annat 27 miljoonaa erikoissairaanhoidolle, jota on mm. pieni- ja keskituloisten syöpäsairaiden lasten hammashoito
2. Annat 60 miljoonaa 85 000 - 150 000 euroa tienaaville.

KD on tehnyt arvovalinnan.
Mikä on sinun arvovalintasi?

Anonyymi kirjoitti:

KD on nostamassa solidaarisuusveron alarajaa, mikä maksaa 60 miljoonaa.

Solidaarisuusveroa käsittelevässä keskustelussa olet erittäin monipuolisesti ja laajasti osoittanut, ettet tiedä etkä ymmärrä ko. aiheesta yhtään mitään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, veronmaksajat maksavat ison osan erikoissairaanhoidon maksuista. LISÄKSI asiakas maksaa käyttämästään erikoissairaanhoidosta asiakasmaksun.

Tätä asiakasmaksua korotetaan niin, että se vaikuttaa 27 miljoonaa lisää maksuja. Tuo asiakkaiden lisää maksama 27 miljoonaa vähennetään valtion tuesta, eli valtio eli loppupeleissä veronmaksaja säästää 27 miljoonaa.

Se kuulostaa hyvältä. Samaan aikaan valtio eli veronmaksajat menettävät 60 miljoonaa solidaarisuusveromuutoksessa.

Mikä on valintasi:
1. Annat 27 miljoonaa erikoissairaanhoidolle, jota on mm. pieni- ja keskituloisten syöpäsairaiden lasten hammashoito
2. Annat 60 miljoonaa 85 000 - 150 000 euroa tienaaville.

KD on tehnyt arvovalinnan.
Mikä on sinun arvovalintasi?

Lue lisää

2023-10-22 20:13:39 postaamassasi viestissä kerrot, että mainitsemasi 27 miljoonaa euroa tulee veronmaksajien maksettavaksi. Näyttää nyt siis vahvasti siltä, että veronmaksajat maksavata kokonaisuudessaan erikoissairaanhoidon kustannukset.

Erikoissairaanhoidon kulut yhteiskunnalle olivat vuonna 2020 noin 8 447 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen kulut ovat nousseet merkittävästi, mutta heti en löytänyt tuoreempaa lukua. Nyt kun tuosta kohdistetaan noin 27 miljoonaa euroa (eli n. 0,3 %) suoraan palveluiden käyttäjien maksettavaksi, koetaan tämä huutavana vääryytenä äärivasemmistossa. Tästäkin summasta osan maksanee yhteiskunta erilaisten tukien muodossa.

Solidaarisuusveron muutoksesta on oma keskustelunsa. Siinä olet erittäin kattavasti osoittanut, ettet tiedä etkä ymmärrä siitä aiheesta yhtään mitään. Siksi en kommentoi siihen liittyen tässä keskustelussa, vaan sitä aihetta varten avatussa keskustelussa. Jos jossain vaiheessa osoitat, että ymmärrät jotain tuosta 27 miljoonasta eurosta erikoissairaanhoitoon liittyen ja osoitat, että tiedät ja ymmärrät jotain liittyen solidaarisuusveron muutokseen, voin vastata kysymykseen, jossa haluat vertailla, jossa haluat asettaa näitä kahta asiaa jollain tavalla rinnakkain.

Tässä linkki solidaarisuusveroon liittyen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Anonyymi kirjoitti:

2023-10-22 20:13:39 postaamassasi viestissä kerrot, että mainitsemasi 27 miljoonaa euroa tulee veronmaksajien maksettavaksi. Näyttää nyt siis vahvasti siltä, että veronmaksajat maksavata kokonaisuudessaan erikoissairaanhoidon kustannukset.

Erikoissairaanhoidon kulut yhteiskunnalle olivat vuonna 2020 noin 8 447 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen kulut ovat nousseet merkittävästi, mutta heti en löytänyt tuoreempaa lukua. Nyt kun tuosta kohdistetaan noin 27 miljoonaa euroa (eli n. 0,3 %) suoraan palveluiden käyttäjien maksettavaksi, koetaan tämä huutavana vääryytenä äärivasemmistossa. Tästäkin summasta osan maksanee yhteiskunta erilaisten tukien muodossa.

Solidaarisuusveron muutoksesta on oma keskustelunsa. Siinä olet erittäin kattavasti osoittanut, ettet tiedä etkä ymmärrä siitä aiheesta yhtään mitään. Siksi en kommentoi siihen liittyen tässä keskustelussa, vaan sitä aihetta varten avatussa keskustelussa. Jos jossain vaiheessa osoitat, että ymmärrät jotain tuosta 27 miljoonasta eurosta erikoissairaanhoitoon liittyen ja osoitat, että tiedät ja ymmärrät jotain liittyen solidaarisuusveron muutokseen, voin vastata kysymykseen, jossa haluat vertailla, jossa haluat asettaa näitä kahta asiaa jollain tavalla rinnakkain.

Tässä linkki solidaarisuusveroon liittyen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Lue lisää

Valitsit siis vaihtoehto nro 2.

Niin teki Essayah, hän puolustelikin solidaarisuusveromuutosta, joka toi hänelle kaksi tuhatta euroa lisää vuodessa. Siitä on oma keskustelu.

Essayah ja sinä olette tehneet arvovalinnan.

Anonyymi kirjoitti:

Valitsit siis vaihtoehto nro 2.

Niin teki Essayah, hän puolustelikin solidaarisuusveromuutosta, joka toi hänelle kaksi tuhatta euroa lisää vuodessa. Siitä on oma keskustelu.

Essayah ja sinä olette tehneet arvovalinnan.

Lue lisää

Edelleen yrität valehtelemalla manipuloida lukijoita juuri niin kuin vihavasemmistolla on tapana.

Kirjoitin:
"Jos jossain vaiheessa osoitat, että ymmärrät jotain tuosta 27 miljoonasta eurosta erikoissairaanhoitoon liittyen ja osoitat, että tiedät ja ymmärrät jotain liittyen solidaarisuusveron muutokseen, voin vastata kysymykseen, jossa haluat vertailla, jossa haluat asettaa näitä kahta asiaa jollain tavalla rinnakkain."

En siis valinnut kumpaakaan vaihtoehtoa, mutta vihavasemmiston kannattajana valehtelet tästäkin.

Solidaarisuusverosta on oma keskustelunsa. Siinäkin yrität laittaa sanoja muiden suuhun ja olet erittäin laajasti osoittanut, ettet tiedä etkä ymmärrä aiheesta yhtään mitään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen yrität valehtelemalla manipuloida lukijoita juuri niin kuin vihavasemmistolla on tapana.

Kirjoitin:
"Jos jossain vaiheessa osoitat, että ymmärrät jotain tuosta 27 miljoonasta eurosta erikoissairaanhoitoon liittyen ja osoitat, että tiedät ja ymmärrät jotain liittyen solidaarisuusveron muutokseen, voin vastata kysymykseen, jossa haluat vertailla, jossa haluat asettaa näitä kahta asiaa jollain tavalla rinnakkain."

En siis valinnut kumpaakaan vaihtoehtoa, mutta vihavasemmiston kannattajana valehtelet tästäkin.

Solidaarisuusverosta on oma keskustelunsa. Siinäkin yrität laittaa sanoja muiden suuhun ja olet erittäin laajasti osoittanut, ettet tiedä etkä ymmärrä aiheesta yhtään mitään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Lue lisää

En minä valehtele. Mistä valehtelen?

Ehdotus 27 miljoonaa asiakasmaksujen korotuksista erikoissairaanhoidosta lukee valtioneuvoston sivuilla.

Oman arvioni mukaaan korotuksista maksavat erikoissairaanhoitoa käyttävät pieni- ja keskituloiset, koska hyvä tuloiset käyttävät yksityisiä palveluja, joille hallitus lisää kelakorvausta.

Purra sanoo astudiossa solidaarisuusveron maksavan 60 miljoonaa, joten jos se ei pidä paikkaansa, on valehtelija Purra, en minä.

Katsokaa astudio 20.9.23 Talous kuntoon leikkauksille -23 min jäljellä.

KD jakaa mieluummin rahaa 60 miljoonaa 85 000 - 150 000 tienaaville kuin jättää korottamatta erikoissairaanhoitoasiakasmaksuja. En väitä, että asia on noin, mutta Purran ja valtioneuvoston mukaan se on.

KD tekee arvovalintoja, muttei siinä ole mitään pahaa, kun KD on oikeistolaispuolue.

Anonyymi kirjoitti:

En minä valehtele. Mistä valehtelen?

Ehdotus 27 miljoonaa asiakasmaksujen korotuksista erikoissairaanhoidosta lukee valtioneuvoston sivuilla.

Oman arvioni mukaaan korotuksista maksavat erikoissairaanhoitoa käyttävät pieni- ja keskituloiset, koska hyvä tuloiset käyttävät yksityisiä palveluja, joille hallitus lisää kelakorvausta.

Purra sanoo astudiossa solidaarisuusveron maksavan 60 miljoonaa, joten jos se ei pidä paikkaansa, on valehtelija Purra, en minä.

Katsokaa astudio 20.9.23 Talous kuntoon leikkauksille -23 min jäljellä.

KD jakaa mieluummin rahaa 60 miljoonaa 85 000 - 150 000 tienaaville kuin jättää korottamatta erikoissairaanhoitoasiakasmaksuja. En väitä, että asia on noin, mutta Purran ja valtioneuvoston mukaan se on.

KD tekee arvovalintoja, muttei siinä ole mitään pahaa, kun KD on oikeistolaispuolue.

Lue lisää

Kirjoitin:
"Jos jossain vaiheessa osoitat, että ymmärrät jotain tuosta 27 miljoonasta eurosta erikoissairaanhoitoon liittyen ja osoitat, että tiedät ja ymmärrät jotain liittyen solidaarisuusveron muutokseen, voin vastata kysymykseen, jossa haluat vertailla, jossa haluat asettaa näitä kahta asiaa jollain tavalla rinnakkain."

En siis valinnut kumpaakaan vaihtoehtoa, mutta vihavasemmiston kannattajana valehtelet tästäkin.

Oma arviosi erikoissairaanhoidon käyttäjistä ei näytä saavan tukea mistään.

On totta, että hallitus nostaa Rinteen/Marinin hallituksen sähläämisen jäljiltä kelakorvausta lähemmäs aiempaa tasoa. Tämä säästää verorahoista maksettavia sairaanhoidon kustannuksia käytettäväksi julkisella puolella. Päätös on siis viisas.

Anonyymi kirjoitti:

En minä valehtele. Mistä valehtelen?

Ehdotus 27 miljoonaa asiakasmaksujen korotuksista erikoissairaanhoidosta lukee valtioneuvoston sivuilla.

Oman arvioni mukaaan korotuksista maksavat erikoissairaanhoitoa käyttävät pieni- ja keskituloiset, koska hyvä tuloiset käyttävät yksityisiä palveluja, joille hallitus lisää kelakorvausta.

Purra sanoo astudiossa solidaarisuusveron maksavan 60 miljoonaa, joten jos se ei pidä paikkaansa, on valehtelija Purra, en minä.

Katsokaa astudio 20.9.23 Talous kuntoon leikkauksille -23 min jäljellä.

KD jakaa mieluummin rahaa 60 miljoonaa 85 000 - 150 000 tienaaville kuin jättää korottamatta erikoissairaanhoitoasiakasmaksuja. En väitä, että asia on noin, mutta Purran ja valtioneuvoston mukaan se on.

KD tekee arvovalintoja, muttei siinä ole mitään pahaa, kun KD on oikeistolaispuolue.

Lue lisää

Solidaarisuusverosta on oma keskustelunsa. On erittäin ymmärrettävää, ettet halua aiheesta siinä keskustella, koska olet osoittanut siinäkin keskustelussa senkin aiheen kohdalla, ettet ymmärrä etkä tiedä aiheesta yhtään mitään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin:
"Jos jossain vaiheessa osoitat, että ymmärrät jotain tuosta 27 miljoonasta eurosta erikoissairaanhoitoon liittyen ja osoitat, että tiedät ja ymmärrät jotain liittyen solidaarisuusveron muutokseen, voin vastata kysymykseen, jossa haluat vertailla, jossa haluat asettaa näitä kahta asiaa jollain tavalla rinnakkain."

En siis valinnut kumpaakaan vaihtoehtoa, mutta vihavasemmiston kannattajana valehtelet tästäkin.

Oma arviosi erikoissairaanhoidon käyttäjistä ei näytä saavan tukea mistään.

On totta, että hallitus nostaa Rinteen/Marinin hallituksen sähläämisen jäljiltä kelakorvausta lähemmäs aiempaa tasoa. Tämä säästää verorahoista maksettavia sairaanhoidon kustannuksia käytettäväksi julkisella puolella. Päätös on siis viisas.

Lue lisää

Erikoissairaanhoito maksut nousevat ja niiden maksaja on asiakas. Asiakas eli veronmaksaja maksaa 27 miljoonaa enemmän kunnallisesta erikoissairaan hoidosta.

Samalla valtio vähentää erikoissairaanhoidon tukea 27 miljoonaa ja nostaa yksityisen terveyspalvelun kelakorvausta.

Oman arvioni mukaan (ei fakta) kunnallista erikoissairaanhoitoa käyttää pieni ja keskituloiset. Hyvä tuloiset käyttävät yksityisiä lääkäreitä.

Tämän perusteella tehdään siis tulonsiirtoa pienituloisilta isotuloisille.

Jos esim solidaarisuusveromuutosta ei tehtäisi, olisi varaa jättää korotus erikoissairaanhoitoon tekemättä. Tässäkin KD tekee arvovalinnan.

Tulonsiirtoa hyväosaisille halutaan, eipä se ihme ole, meillä on oikeistohallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoissairaanhoito maksut nousevat ja niiden maksaja on asiakas. Asiakas eli veronmaksaja maksaa 27 miljoonaa enemmän kunnallisesta erikoissairaan hoidosta.

Samalla valtio vähentää erikoissairaanhoidon tukea 27 miljoonaa ja nostaa yksityisen terveyspalvelun kelakorvausta.

Oman arvioni mukaan (ei fakta) kunnallista erikoissairaanhoitoa käyttää pieni ja keskituloiset. Hyvä tuloiset käyttävät yksityisiä lääkäreitä.

Tämän perusteella tehdään siis tulonsiirtoa pienituloisilta isotuloisille.

Jos esim solidaarisuusveromuutosta ei tehtäisi, olisi varaa jättää korotus erikoissairaanhoitoon tekemättä. Tässäkin KD tekee arvovalinnan.

Tulonsiirtoa hyväosaisille halutaan, eipä se ihme ole, meillä on oikeistohallitus.

Lue lisää

Et edelleenkään myönnä valehdelleesi 2023-11-10 19:52:48 postaamassasi viestissä. Olet tyypillinen vihavasemmistolainen.

"Erikoissairaanhoito maksut nousevat ja niiden maksaja on asiakas. Asiakas eli veronmaksaja maksaa 27 miljoonaa enemmän kunnallisesta erikoissairaan hoidosta.

Samalla valtio vähentää erikoissairaanhoidon tukea 27 miljoonaa ja nostaa yksityisen terveyspalvelun kelakorvausta."

Et vieläkään ymmärrä, mistä ne valtion rahat tulevat.

Eivät veronmaksajat tuon mukaan maksa 27 miljoonaa euroa enemmän erikoissairaanhoidosta. Sinulla ei ole aavistustakaan, mitä se tarkoittaa, kun valtio vähentää erikoissairaanhoidon tukea 27 miljoonaa euroa. Se tarkoittaa sitä, että veronmaksajat maksavat 27 miljoonaa euroa vähemmän erikoissairaanhoitoon käytettäviä veroja.

Erikoissairaanhoidon kulut yhteiskunnalle olivat vuonna 2020 noin 8 447 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen kulut ovat nousseet merkittävästi, mutta heti en löytänyt tuoreempaa lukua. Nyt kun tuosta kohdistetaan noin 27 miljoonaa euroa (eli n. 0,3 %) suoraan palveluiden käyttäjien maksettavaksi, koetaan tämä huutavana vääryytenä äärivasemmistossa. Tästäkin summasta osan maksanee yhteiskunta erilaisten tukien muodossa. Samalla tuo pienentää verotustarvetta 27 miljoonaa euroa. Tämä kohdistuu myös heihin, jotka käyttävät julkista erikoissairaanhoitoa.

Julkista erikoissairaanhoitoa käyttää Suomessa käytännössä jokainen yhteiskuntaluokka. Maksujen korotukset koskevat siis myös hyvätuloisia. Olet varmasti katkera siitä, että pieni osa varakkaimmista henkilöistä ovat potilaina yksityisellä puolella maksaen kymmeniä tuhansia euroja leikkauksista ja saavat niihin muutaman euron kelakorvauksen, eivätkä aiheuta näin erittäin suuria laskuja yhteiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Et edelleenkään myönnä valehdelleesi 2023-11-10 19:52:48 postaamassasi viestissä. Olet tyypillinen vihavasemmistolainen.

"Erikoissairaanhoito maksut nousevat ja niiden maksaja on asiakas. Asiakas eli veronmaksaja maksaa 27 miljoonaa enemmän kunnallisesta erikoissairaan hoidosta.

Samalla valtio vähentää erikoissairaanhoidon tukea 27 miljoonaa ja nostaa yksityisen terveyspalvelun kelakorvausta."

Et vieläkään ymmärrä, mistä ne valtion rahat tulevat.

Eivät veronmaksajat tuon mukaan maksa 27 miljoonaa euroa enemmän erikoissairaanhoidosta. Sinulla ei ole aavistustakaan, mitä se tarkoittaa, kun valtio vähentää erikoissairaanhoidon tukea 27 miljoonaa euroa. Se tarkoittaa sitä, että veronmaksajat maksavat 27 miljoonaa euroa vähemmän erikoissairaanhoitoon käytettäviä veroja.

Erikoissairaanhoidon kulut yhteiskunnalle olivat vuonna 2020 noin 8 447 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen kulut ovat nousseet merkittävästi, mutta heti en löytänyt tuoreempaa lukua. Nyt kun tuosta kohdistetaan noin 27 miljoonaa euroa (eli n. 0,3 %) suoraan palveluiden käyttäjien maksettavaksi, koetaan tämä huutavana vääryytenä äärivasemmistossa. Tästäkin summasta osan maksanee yhteiskunta erilaisten tukien muodossa. Samalla tuo pienentää verotustarvetta 27 miljoonaa euroa. Tämä kohdistuu myös heihin, jotka käyttävät julkista erikoissairaanhoitoa.

Julkista erikoissairaanhoitoa käyttää Suomessa käytännössä jokainen yhteiskuntaluokka. Maksujen korotukset koskevat siis myös hyvätuloisia. Olet varmasti katkera siitä, että pieni osa varakkaimmista henkilöistä ovat potilaina yksityisellä puolella maksaen kymmeniä tuhansia euroja leikkauksista ja saavat niihin muutaman euron kelakorvauksen, eivätkä aiheuta näin erittäin suuria laskuja yhteiskunnalle.

Lue lisää

Julkisia palveluja käyttää pienituloiset enemmän, hyvätuloiset käyttävät enemmän yksityitä terveydenhuoltoa. Luuletko, että Petteriä näkyy jullisella puolella?

Valtioneuvoston esitys on 27 miljoonan nosto asiakasmaksuihin ja saman verran poistetaan valtion tuesta.

Samaan aikaan anmetaan 60 miljoonaa 85 000 - 150 000 tienaaville.

Se on arvovalinta. Ei sen kummempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et edelleenkään myönnä valehdelleesi 2023-11-10 19:52:48 postaamassasi viestissä. Olet tyypillinen vihavasemmistolainen.

"Erikoissairaanhoito maksut nousevat ja niiden maksaja on asiakas. Asiakas eli veronmaksaja maksaa 27 miljoonaa enemmän kunnallisesta erikoissairaan hoidosta.

Samalla valtio vähentää erikoissairaanhoidon tukea 27 miljoonaa ja nostaa yksityisen terveyspalvelun kelakorvausta."

Et vieläkään ymmärrä, mistä ne valtion rahat tulevat.

Eivät veronmaksajat tuon mukaan maksa 27 miljoonaa euroa enemmän erikoissairaanhoidosta. Sinulla ei ole aavistustakaan, mitä se tarkoittaa, kun valtio vähentää erikoissairaanhoidon tukea 27 miljoonaa euroa. Se tarkoittaa sitä, että veronmaksajat maksavat 27 miljoonaa euroa vähemmän erikoissairaanhoitoon käytettäviä veroja.

Erikoissairaanhoidon kulut yhteiskunnalle olivat vuonna 2020 noin 8 447 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen kulut ovat nousseet merkittävästi, mutta heti en löytänyt tuoreempaa lukua. Nyt kun tuosta kohdistetaan noin 27 miljoonaa euroa (eli n. 0,3 %) suoraan palveluiden käyttäjien maksettavaksi, koetaan tämä huutavana vääryytenä äärivasemmistossa. Tästäkin summasta osan maksanee yhteiskunta erilaisten tukien muodossa. Samalla tuo pienentää verotustarvetta 27 miljoonaa euroa. Tämä kohdistuu myös heihin, jotka käyttävät julkista erikoissairaanhoitoa.

Julkista erikoissairaanhoitoa käyttää Suomessa käytännössä jokainen yhteiskuntaluokka. Maksujen korotukset koskevat siis myös hyvätuloisia. Olet varmasti katkera siitä, että pieni osa varakkaimmista henkilöistä ovat potilaina yksityisellä puolella maksaen kymmeniä tuhansia euroja leikkauksista ja saavat niihin muutaman euron kelakorvauksen, eivätkä aiheuta näin erittäin suuria laskuja yhteiskunnalle.

Lue lisää

Valtioneuvosto:
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ehdotus-sosiaali-ja-terveydenhuollon-asiakasmaksujen-korottamisesta-lausunnolle.

"Asiakasmaksuihin nyt ehdotetut korotukset lisäisivät hyvinvointialueiden saamia maksutuottoja noin 26,9 miljoonalla eurolla vuodessa. Hallitusohjelman mukaisesti vastaava määrä vähennettäisiin sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen rahoituksesta. "

Anonyymi kirjoitti:

Et edelleenkään myönnä valehdelleesi 2023-11-10 19:52:48 postaamassasi viestissä. Olet tyypillinen vihavasemmistolainen.

"Erikoissairaanhoito maksut nousevat ja niiden maksaja on asiakas. Asiakas eli veronmaksaja maksaa 27 miljoonaa enemmän kunnallisesta erikoissairaan hoidosta.

Samalla valtio vähentää erikoissairaanhoidon tukea 27 miljoonaa ja nostaa yksityisen terveyspalvelun kelakorvausta."

Et vieläkään ymmärrä, mistä ne valtion rahat tulevat.

Eivät veronmaksajat tuon mukaan maksa 27 miljoonaa euroa enemmän erikoissairaanhoidosta. Sinulla ei ole aavistustakaan, mitä se tarkoittaa, kun valtio vähentää erikoissairaanhoidon tukea 27 miljoonaa euroa. Se tarkoittaa sitä, että veronmaksajat maksavat 27 miljoonaa euroa vähemmän erikoissairaanhoitoon käytettäviä veroja.

Erikoissairaanhoidon kulut yhteiskunnalle olivat vuonna 2020 noin 8 447 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen kulut ovat nousseet merkittävästi, mutta heti en löytänyt tuoreempaa lukua. Nyt kun tuosta kohdistetaan noin 27 miljoonaa euroa (eli n. 0,3 %) suoraan palveluiden käyttäjien maksettavaksi, koetaan tämä huutavana vääryytenä äärivasemmistossa. Tästäkin summasta osan maksanee yhteiskunta erilaisten tukien muodossa. Samalla tuo pienentää verotustarvetta 27 miljoonaa euroa. Tämä kohdistuu myös heihin, jotka käyttävät julkista erikoissairaanhoitoa.

Julkista erikoissairaanhoitoa käyttää Suomessa käytännössä jokainen yhteiskuntaluokka. Maksujen korotukset koskevat siis myös hyvätuloisia. Olet varmasti katkera siitä, että pieni osa varakkaimmista henkilöistä ovat potilaina yksityisellä puolella maksaen kymmeniä tuhansia euroja leikkauksista ja saavat niihin muutaman euron kelakorvauksen, eivätkä aiheuta näin erittäin suuria laskuja yhteiskunnalle.

Lue lisää

Kun väität tapahtuneen valehtelua, niin kannattaa tutustua valtioneuvoston esitykseen ja tehdä omat johtopäätökset.

Asioiden ja arvovalintojen esille tuominen voi toki harmittaa joitakuita. Sekin, millaisia arvovalintoja KD on tekemässä.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisia palveluja käyttää pienituloiset enemmän, hyvätuloiset käyttävät enemmän yksityitä terveydenhuoltoa. Luuletko, että Petteriä näkyy jullisella puolella?

Valtioneuvoston esitys on 27 miljoonan nosto asiakasmaksuihin ja saman verran poistetaan valtion tuesta.

Samaan aikaan anmetaan 60 miljoonaa 85 000 - 150 000 tienaaville.

Se on arvovalinta. Ei sen kummempaa.

Lue lisää

Petteri Orpo käytti Meilahden sairaalaa kun hän sai sydänkohtauksen
https://www.is.fi/viihde/art-2000009404088.html

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö oli koronan vuoksi oli Meilahden sairaalassa:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000008777887.html

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne käytti Meilahden sairaalan palveluita
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005987978.html

Meilahden sairaalan palvelut ovat julkisen puolen palveluita.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisia palveluja käyttää pienituloiset enemmän, hyvätuloiset käyttävät enemmän yksityitä terveydenhuoltoa. Luuletko, että Petteriä näkyy jullisella puolella?

Valtioneuvoston esitys on 27 miljoonan nosto asiakasmaksuihin ja saman verran poistetaan valtion tuesta.

Samaan aikaan anmetaan 60 miljoonaa 85 000 - 150 000 tienaaville.

Se on arvovalinta. Ei sen kummempaa.

Lue lisää

"Samaan aikaan anmetaan 60 miljoonaa 85 000 - 150 000 tienaaville."

Mistä annetaan? Kenen rahaa annetaan? Millä tavalla annetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Julkisia palveluja käyttää pienituloiset enemmän, hyvätuloiset käyttävät enemmän yksityitä terveydenhuoltoa. Luuletko, että Petteriä näkyy jullisella puolella?

Valtioneuvoston esitys on 27 miljoonan nosto asiakasmaksuihin ja saman verran poistetaan valtion tuesta.

Samaan aikaan anmetaan 60 miljoonaa 85 000 - 150 000 tienaaville.

Se on arvovalinta. Ei sen kummempaa.

Lue lisää

Et edelleenkään myönnä valehdelleesi 2023-11-10 19:52:48 postaamassasi viestissä. Olet tyypillinen vihavasemmistolainen.

"Erikoissairaanhoito maksut nousevat ja niiden maksaja on asiakas. Asiakas eli veronmaksaja maksaa 27 miljoonaa enemmän kunnallisesta erikoissairaan hoidosta.

Samalla valtio vähentää erikoissairaanhoidon tukea 27 miljoonaa ja nostaa yksityisen terveyspalvelun kelakorvausta."

Et vieläkään ymmärrä, mistä ne valtion rahat tulevat.

Eivät veronmaksajat tuon mukaan maksa 27 miljoonaa euroa enemmän erikoissairaanhoidosta. Sinulla ei ole aavistustakaan, mitä se tarkoittaa, kun valtio vähentää erikoissairaanhoidon tukea 27 miljoonaa euroa. Se tarkoittaa sitä, että veronmaksajat maksavat 27 miljoonaa euroa vähemmän erikoissairaanhoitoon käytettäviä veroja.

Erikoissairaanhoidon kulut yhteiskunnalle olivat vuonna 2020 noin 8 447 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen kulut ovat nousseet merkittävästi, mutta heti en löytänyt tuoreempaa lukua. Nyt kun tuosta kohdistetaan noin 27 miljoonaa euroa (eli n. 0,3 %) suoraan palveluiden käyttäjien maksettavaksi, koetaan tämä huutavana vääryytenä äärivasemmistossa. Tästäkin summasta osan maksanee yhteiskunta erilaisten tukien muodossa. Samalla tuo pienentää verotustarvetta 27 miljoonaa euroa. Tämä kohdistuu myös heihin, jotka käyttävät julkista erikoissairaanhoitoa.

Julkista erikoissairaanhoitoa käyttää Suomessa käytännössä jokainen yhteiskuntaluokka. Maksujen korotukset koskevat siis myös hyvätuloisia. Olet varmasti katkera siitä, että pieni osa varakkaimmista henkilöistä ovat potilaina yksityisellä puolella maksaen kymmeniä tuhansia euroja leikkauksista ja saavat niihin muutaman euron kelakorvauksen, eivätkä aiheuta näin erittäin suuria laskuja yhteiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Et edelleenkään myönnä valehdelleesi 2023-11-10 19:52:48 postaamassasi viestissä. Olet tyypillinen vihavasemmistolainen.

"Erikoissairaanhoito maksut nousevat ja niiden maksaja on asiakas. Asiakas eli veronmaksaja maksaa 27 miljoonaa enemmän kunnallisesta erikoissairaan hoidosta.

Samalla valtio vähentää erikoissairaanhoidon tukea 27 miljoonaa ja nostaa yksityisen terveyspalvelun kelakorvausta."

Et vieläkään ymmärrä, mistä ne valtion rahat tulevat.

Eivät veronmaksajat tuon mukaan maksa 27 miljoonaa euroa enemmän erikoissairaanhoidosta. Sinulla ei ole aavistustakaan, mitä se tarkoittaa, kun valtio vähentää erikoissairaanhoidon tukea 27 miljoonaa euroa. Se tarkoittaa sitä, että veronmaksajat maksavat 27 miljoonaa euroa vähemmän erikoissairaanhoitoon käytettäviä veroja.

Erikoissairaanhoidon kulut yhteiskunnalle olivat vuonna 2020 noin 8 447 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen kulut ovat nousseet merkittävästi, mutta heti en löytänyt tuoreempaa lukua. Nyt kun tuosta kohdistetaan noin 27 miljoonaa euroa (eli n. 0,3 %) suoraan palveluiden käyttäjien maksettavaksi, koetaan tämä huutavana vääryytenä äärivasemmistossa. Tästäkin summasta osan maksanee yhteiskunta erilaisten tukien muodossa. Samalla tuo pienentää verotustarvetta 27 miljoonaa euroa. Tämä kohdistuu myös heihin, jotka käyttävät julkista erikoissairaanhoitoa.

Julkista erikoissairaanhoitoa käyttää Suomessa käytännössä jokainen yhteiskuntaluokka. Maksujen korotukset koskevat siis myös hyvätuloisia. Olet varmasti katkera siitä, että pieni osa varakkaimmista henkilöistä ovat potilaina yksityisellä puolella maksaen kymmeniä tuhansia euroja leikkauksista ja saavat niihin muutaman euron kelakorvauksen, eivätkä aiheuta näin erittäin suuria laskuja yhteiskunnalle.

Lue lisää

Kerro nyt reilusti, jos jokin on väärin.

Huomasitko valtioneuvoston kirjauksen:
"Asiakasmaksuihin nyt ehdotetut korotukset lisäisivät hyvinvointialueiden saamia maksutuottoja noin 26,9 miljoonalla eurolla vuodessa. Hallitusohjelman mukaisesti vastaava määrä vähennettäisiin sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen rahoituksesta. "

Asiakasmaksujen korotus tuottaa siis 26,9 miljoonaa.

Kenen arvelet maksavan asiakasmaksut, joita korotetaan 26,9 miljoonalla?
Voisiko se olla erikoissairaanhoitopalveluja käyttävä asiakas?

Anonyymi kirjoitti:

Et edelleenkään myönnä valehdelleesi 2023-11-10 19:52:48 postaamassasi viestissä. Olet tyypillinen vihavasemmistolainen.

"Erikoissairaanhoito maksut nousevat ja niiden maksaja on asiakas. Asiakas eli veronmaksaja maksaa 27 miljoonaa enemmän kunnallisesta erikoissairaan hoidosta.

Samalla valtio vähentää erikoissairaanhoidon tukea 27 miljoonaa ja nostaa yksityisen terveyspalvelun kelakorvausta."

Et vieläkään ymmärrä, mistä ne valtion rahat tulevat.

Eivät veronmaksajat tuon mukaan maksa 27 miljoonaa euroa enemmän erikoissairaanhoidosta. Sinulla ei ole aavistustakaan, mitä se tarkoittaa, kun valtio vähentää erikoissairaanhoidon tukea 27 miljoonaa euroa. Se tarkoittaa sitä, että veronmaksajat maksavat 27 miljoonaa euroa vähemmän erikoissairaanhoitoon käytettäviä veroja.

Erikoissairaanhoidon kulut yhteiskunnalle olivat vuonna 2020 noin 8 447 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen kulut ovat nousseet merkittävästi, mutta heti en löytänyt tuoreempaa lukua. Nyt kun tuosta kohdistetaan noin 27 miljoonaa euroa (eli n. 0,3 %) suoraan palveluiden käyttäjien maksettavaksi, koetaan tämä huutavana vääryytenä äärivasemmistossa. Tästäkin summasta osan maksanee yhteiskunta erilaisten tukien muodossa. Samalla tuo pienentää verotustarvetta 27 miljoonaa euroa. Tämä kohdistuu myös heihin, jotka käyttävät julkista erikoissairaanhoitoa.

Julkista erikoissairaanhoitoa käyttää Suomessa käytännössä jokainen yhteiskuntaluokka. Maksujen korotukset koskevat siis myös hyvätuloisia. Olet varmasti katkera siitä, että pieni osa varakkaimmista henkilöistä ovat potilaina yksityisellä puolella maksaen kymmeniä tuhansia euroja leikkauksista ja saavat niihin muutaman euron kelakorvauksen, eivätkä aiheuta näin erittäin suuria laskuja yhteiskunnalle.

Lue lisää

En ole katkera hyvätuloisille ja että he käyttävät yksityisiä palveluja.

Tuon esille, miten erityissairaanhoidon leikkaukset kohdistuvat pieni- ja keksituloisiin. Hyvä, kun sinäkin hoksasit sen.

Samaan aikaan kun näitä maksuja korotetaan 26,9 miljoonaa, hallitus jakaa 60 miljoonaa solidaarisuusveromuutoksella hyvä tuloisille (oma keskustelu)

Arvovalinnoista on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt reilusti, jos jokin on väärin.

Huomasitko valtioneuvoston kirjauksen:
"Asiakasmaksuihin nyt ehdotetut korotukset lisäisivät hyvinvointialueiden saamia maksutuottoja noin 26,9 miljoonalla eurolla vuodessa. Hallitusohjelman mukaisesti vastaava määrä vähennettäisiin sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen rahoituksesta. "

Asiakasmaksujen korotus tuottaa siis 26,9 miljoonaa.

Kenen arvelet maksavan asiakasmaksut, joita korotetaan 26,9 miljoonalla?
Voisiko se olla erikoissairaanhoitopalveluja käyttävä asiakas?

Lue lisää

"Kerro nyt reilusti, jos jokin on väärin."

Onhan tuo kerrottu jo 2023-11-10 20:13:47 postatussa viestissä.

"Kirjoitin:
"Jos jossain vaiheessa osoitat, että ymmärrät jotain tuosta 27 miljoonasta eurosta erikoissairaanhoitoon liittyen ja osoitat, että tiedät ja ymmärrät jotain liittyen solidaarisuusveron muutokseen, voin vastata kysymykseen, jossa haluat vertailla, jossa haluat asettaa näitä kahta asiaa jollain tavalla rinnakkain."

En siis valinnut kumpaakaan vaihtoehtoa, mutta vihavasemmiston kannattajana valehtelet tästäkin."

Ymmärrän toki, että vielä tämän jälkeenkin vihavasemmistolaisena yrität näytellä tietämätöntä siitä, mistä valheesta sinut tällä kerralla käräytettiin.

"Huomasitko valtioneuvoston kirjauksen:
"Asiakasmaksuihin nyt ehdotetut korotukset lisäisivät hyvinvointialueiden saamia maksutuottoja noin 26,9 miljoonalla eurolla vuodessa. Hallitusohjelman mukaisesti vastaava määrä vähennettäisiin sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen rahoituksesta.

Kenen arvelet maksavan asiakasmaksut, joita korotetaan 26,9 miljoonalla?
Voisiko se olla erikoissairaanhoitopalveluja käyttävä asiakas?""

Tuohon olen vastannut jo monta kertaa, mutta ethän sinä lue saamiasi vastauksia. Tuohon olen vastannut mm. viestissä johon vastaat.

"Et vieläkään ymmärrä, mistä ne valtion rahat tulevat.

Eivät veronmaksajat tuon mukaan maksa 27 miljoonaa euroa enemmän erikoissairaanhoidosta. Sinulla ei ole aavistustakaan, mitä se tarkoittaa, kun valtio vähentää erikoissairaanhoidon tukea 27 miljoonaa euroa. Se tarkoittaa sitä, että veronmaksajat maksavat 27 miljoonaa euroa vähemmän erikoissairaanhoitoon käytettäviä veroja."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18059548/merkittavia-korotuksia-#comment-124520741

"Tuolla on 26 miljoonan euron verran verotusta keventävä vaikutus. Palvelua käyttävät(kään) eivät joudu tuota yli 26 miljoonan euron osuutta maksamaan jatkossa veroina, mutta palveluja käyttävät maksavat sitten tuon verran suoraan. Toki suuri osa noista taidetaan maksaa jatkossakin verorahoista muuta kautta. Tarkoituksena lienee se, että siirretään maksua enemmän palvelua käyttäville ja sitä kautta kannustetaan pitämään paremmin huolta omasta terveydestä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18059548/merkittavia-korotuksia-#comment-123831847

Anonyymi kirjoitti:

En ole katkera hyvätuloisille ja että he käyttävät yksityisiä palveluja.

Tuon esille, miten erityissairaanhoidon leikkaukset kohdistuvat pieni- ja keksituloisiin. Hyvä, kun sinäkin hoksasit sen.

Samaan aikaan kun näitä maksuja korotetaan 26,9 miljoonaa, hallitus jakaa 60 miljoonaa solidaarisuusveromuutoksella hyvä tuloisille (oma keskustelu)

Arvovalinnoista on kysymys.

Lue lisää

Et kuitekaan osannut vastata mitään tähän:

"Petteri Orpo käytti Meilahden sairaalaa kun hän sai sydänkohtauksen
https://www.is.fi/viihde/art-2000009404088.html

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö oli koronan vuoksi oli Meilahden sairaalassa:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000008777887.html

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne käytti Meilahden sairaalan palveluita
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005987978.html

Meilahden sairaalan palvelut ovat julkisen puolen palveluita."

Et ole vielä osannut perustella, kuinka erikoissairaanhoidon leikkaukset kohdistuvat nimenomaan pieni- ja keskituloisiin. Vihavasemmistolainen retoriikkasi: "Hyvä, kun sinäkin hoksasit sen." ei tälläkään kerralla perustunut mihinkään.

Solidaarisuusveroa koskevassa keskustelussa olet hyvin huolellisesti ja monipuolisesti osoittanut, ettet siitäkään aiheesta tiedä etkä ymmärrä mitään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Arvovalinnoista on kysymys. Hyvä, että äärivasemmistolainen Rinteen/Marinin hallitus vaihtui keskustaoikeistolaiseen Orpon hallitukseen. Rinteen/Marinin hallitus pyrki hoitamaan asioita sillä ajatuksella, että saisivat ministereinä vielä jatkokauden. Orpon hallitus sen sijaan pyrkii laittamaan maan asiat sellaiseen kuntoon, että seuraavillakin vaalikausilla pystyttäisiin pitämään hyvinvointivaltio pystyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitekaan osannut vastata mitään tähän:

"Petteri Orpo käytti Meilahden sairaalaa kun hän sai sydänkohtauksen
https://www.is.fi/viihde/art-2000009404088.html

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö oli koronan vuoksi oli Meilahden sairaalassa:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000008777887.html

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne käytti Meilahden sairaalan palveluita
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005987978.html

Meilahden sairaalan palvelut ovat julkisen puolen palveluita."

Et ole vielä osannut perustella, kuinka erikoissairaanhoidon leikkaukset kohdistuvat nimenomaan pieni- ja keskituloisiin. Vihavasemmistolainen retoriikkasi: "Hyvä, kun sinäkin hoksasit sen." ei tälläkään kerralla perustunut mihinkään.

Solidaarisuusveroa koskevassa keskustelussa olet hyvin huolellisesti ja monipuolisesti osoittanut, ettet siitäkään aiheesta tiedä etkä ymmärrä mitään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Arvovalinnoista on kysymys. Hyvä, että äärivasemmistolainen Rinteen/Marinin hallitus vaihtui keskustaoikeistolaiseen Orpon hallitukseen. Rinteen/Marinin hallitus pyrki hoitamaan asioita sillä ajatuksella, että saisivat ministereinä vielä jatkokauden. Orpon hallitus sen sijaan pyrkii laittamaan maan asiat sellaiseen kuntoon, että seuraavillakin vaalikausilla pystyttäisiin pitämään hyvinvointivaltio pystyssä.

Lue lisää

Eli mielestäsi on hyvä, kun erikoissairaanhoidon asiakasmaksut nousevat lähes 27 miljoonalla eurolla.

Tämä kohdistuu eritoten pieni- ja keskituloisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitekaan osannut vastata mitään tähän:

"Petteri Orpo käytti Meilahden sairaalaa kun hän sai sydänkohtauksen
https://www.is.fi/viihde/art-2000009404088.html

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö oli koronan vuoksi oli Meilahden sairaalassa:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000008777887.html

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne käytti Meilahden sairaalan palveluita
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005987978.html

Meilahden sairaalan palvelut ovat julkisen puolen palveluita."

Et ole vielä osannut perustella, kuinka erikoissairaanhoidon leikkaukset kohdistuvat nimenomaan pieni- ja keskituloisiin. Vihavasemmistolainen retoriikkasi: "Hyvä, kun sinäkin hoksasit sen." ei tälläkään kerralla perustunut mihinkään.

Solidaarisuusveroa koskevassa keskustelussa olet hyvin huolellisesti ja monipuolisesti osoittanut, ettet siitäkään aiheesta tiedä etkä ymmärrä mitään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Arvovalinnoista on kysymys. Hyvä, että äärivasemmistolainen Rinteen/Marinin hallitus vaihtui keskustaoikeistolaiseen Orpon hallitukseen. Rinteen/Marinin hallitus pyrki hoitamaan asioita sillä ajatuksella, että saisivat ministereinä vielä jatkokauden. Orpon hallitus sen sijaan pyrkii laittamaan maan asiat sellaiseen kuntoon, että seuraavillakin vaalikausilla pystyttäisiin pitämään hyvinvointivaltio pystyssä.

Lue lisää

Niin, ambulanssi vei Orpon Meilahteen. Ambulanssi ei vie yksityiselle lääkärille. Hyvätuloiset käyttävät yksityistä sairaanhoitoa, kun itse voivat hakeutua hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Eli mielestäsi on hyvä, kun erikoissairaanhoidon asiakasmaksut nousevat lähes 27 miljoonalla eurolla.

Tämä kohdistuu eritoten pieni- ja keskituloisiin.

Minun mielestäni on oikein hyvä asia, että mm. Petteri Orpo käyttää julkista terveydenhuoltoa, vaikka yritit väittää, että hän ei käyttäisi, koska on suurituloinen. Samoin käyttää mm. tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja ex-vasemmistojohtaja, ex-pääministeri, ex-puhemies Antti Rinne. Kuten on ollut puhetta, erikoissairaanhoidon potilasmaksujen korotus koskee myös suurituloisia.

En pidä ongelmallisena, että erikoissairaanhoidon asiakasmaksut nousevat 27 miljoonaa euroa. Tämä kohdistuu kaikkiin tuloluokkiin. Eniten tuosta hyötyvät veronmaksajat ja sosiaalituilla elävät.

Tuo 27 miljoonaa euroa on n. 0,3 % erikoissairaanhoidon kuluista. Et ole vieläkään osannut kertoa, ketkä tuon 27 miljoonan euron osuuden maksavat elleivät potilaan sitä maksa. Tämä on asia josta olen huolissani.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ambulanssi vei Orpon Meilahteen. Ambulanssi ei vie yksityiselle lääkärille. Hyvätuloiset käyttävät yksityistä sairaanhoitoa, kun itse voivat hakeutua hoitoon.

https://www.is.fi/viihde/art-2000009404088.html

"Orpoa kehotettiin soittamaan ambulanssi, mutta hän päätti kuitenkin lähteä Meilahden sairaalaan taksilla. Odotellessaan hän nojaili sähköpylvääseen Mannerheimintien varrella ja tajusi, että ratkaisu saattoi olla suuri virhe.

Taksi kuitenkin saapui nopeasti paikalle. Orpo kertoi hätätilanteestaan kuljettajalle, jonka reaktio huvittaa oppositiojohtajaa yhä.

– Taksikuski totesi vain, että mennään sitten ripeästi, Orpo muistelee naureskellen."

Et tutustu antamiisi lähteisiin, etkä muidenkaan antamiin. Kaikki argumentointisi tuntuu perustuvan sinulle annettuun propagandamateriaaliin, jota yrität uskollisesti vyöryttää muille keskustelijoille. Toki osa argumentoinnistasi voi olla puhdasta arvailua.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestäni on oikein hyvä asia, että mm. Petteri Orpo käyttää julkista terveydenhuoltoa, vaikka yritit väittää, että hän ei käyttäisi, koska on suurituloinen. Samoin käyttää mm. tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja ex-vasemmistojohtaja, ex-pääministeri, ex-puhemies Antti Rinne. Kuten on ollut puhetta, erikoissairaanhoidon potilasmaksujen korotus koskee myös suurituloisia.

En pidä ongelmallisena, että erikoissairaanhoidon asiakasmaksut nousevat 27 miljoonaa euroa. Tämä kohdistuu kaikkiin tuloluokkiin. Eniten tuosta hyötyvät veronmaksajat ja sosiaalituilla elävät.

Tuo 27 miljoonaa euroa on n. 0,3 % erikoissairaanhoidon kuluista. Et ole vieläkään osannut kertoa, ketkä tuon 27 miljoonan euron osuuden maksavat elleivät potilaan sitä maksa. Tämä on asia josta olen huolissani.

Lue lisää

Asiakas eli potilas maksaa erikoissairaanhoitomaksukorotukset. Eli veronmaksajat maksavat 27 miljoonaa enennän hoidostq samaan aikaan kun solidaarisuusveroa muutetaan 60 miljooonalla.

Kyse on arvovalinnoista.

Anonyymi kirjoitti:

Asiakas eli potilas maksaa erikoissairaanhoitomaksukorotukset. Eli veronmaksajat maksavat 27 miljoonaa enennän hoidostq samaan aikaan kun solidaarisuusveroa muutetaan 60 miljooonalla.

Kyse on arvovalinnoista.

Lue lisää

Sittenhän tilanne on erinomainen. Veronmaksajien kustantaman erikoissairaanhoidon kustannukset nousevat vain 27 miljoonaa euroa, eli 0,3 %, kun kun inflaatio on marraskuussa ollut 4,9 %.

Vuonna 2020 erikoissairaanhoidon kustannus veronmaksajille oli 8447 miljoonaa euroa. Nyt en löytänyt tuoreempaa tilastoa. Mikäli viime vuonna olisi ollut sama kustannus, olisi veronmaksajille kohdistuva kulu ensi vuonna 8474 miljoonaa euroa. Yleisellä inflaatiotasolla (verrattuna tuohon vuoden 2020 summaan) olisi ensi vuonna veronmaksajilla maksettavaa 8861 miljoonaa euroa, eli nousua olisi 414 miljoonaa euroa. Tuo 27 miljoonan nousu on siis ällistyttävän pieni.

Anonyymi kirjoitti:

Asiakas eli potilas maksaa erikoissairaanhoitomaksukorotukset. Eli veronmaksajat maksavat 27 miljoonaa enennän hoidostq samaan aikaan kun solidaarisuusveroa muutetaan 60 miljooonalla.

Kyse on arvovalinnoista.

Lue lisää

Tuosta solidaarisuusveron muutoksesta on oma viestiketjunsa. Siinä olet erityisellä huolellisuudella osoittanut, ettet siitäkään aiheesta ymmärrä etkä tiedä yhtään mitään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Anonyymi kirjoitti:

Sittenhän tilanne on erinomainen. Veronmaksajien kustantaman erikoissairaanhoidon kustannukset nousevat vain 27 miljoonaa euroa, eli 0,3 %, kun kun inflaatio on marraskuussa ollut 4,9 %.

Vuonna 2020 erikoissairaanhoidon kustannus veronmaksajille oli 8447 miljoonaa euroa. Nyt en löytänyt tuoreempaa tilastoa. Mikäli viime vuonna olisi ollut sama kustannus, olisi veronmaksajille kohdistuva kulu ensi vuonna 8474 miljoonaa euroa. Yleisellä inflaatiotasolla (verrattuna tuohon vuoden 2020 summaan) olisi ensi vuonna veronmaksajilla maksettavaa 8861 miljoonaa euroa, eli nousua olisi 414 miljoonaa euroa. Tuo 27 miljoonan nousu on siis ällistyttävän pieni.

Lue lisää

Inflaatio oli Marin/Rinteen hallituksen aikana 2,5 %, jonka verran solidaarisuusveroa korotettiin.

Orpon hallituksen inflaatiokorotus on 75 prosenttia.
Mieluummin 60 miljoonaa hyväosaiIlle kuin jättää korottamatta erikoissairaanhoitomaksuja.

Arvovalinnoista on kysymys.

Saitko laskettua, paljon prosenteissa inflaatiokorotukseksi mainitsemasi erikoissairaanhoitokorotus on?

Anonyymi kirjoitti:

Inflaatio oli Marin/Rinteen hallituksen aikana 2,5 %, jonka verran solidaarisuusveroa korotettiin.

Orpon hallituksen inflaatiokorotus on 75 prosenttia.
Mieluummin 60 miljoonaa hyväosaiIlle kuin jättää korottamatta erikoissairaanhoitomaksuja.

Arvovalinnoista on kysymys.

Saitko laskettua, paljon prosenteissa inflaatiokorotukseksi mainitsemasi erikoissairaanhoitokorotus on?

Lue lisää

Rinteen/Marinin hallituksen aikana inflaatio oli n. 17 %. Marinin hallituksen aikana inflaatio oli n.

Orpon hallitus ei ole tehnyt mitään 75 % inflaatiokorotusta tai ainakaan sinä et ole sellaista mistään löytänyt.

"Mieluummin 60 miljoonaa hyväosaiIlle..."

Tällä ilmeisesti yrität viitata solidaarisuusveroasiaan. Linkin keskustelussa olet hyvin painokkaasti kertonut, ettet tiedä etkä ymmärrä siitäkään aiheesta yhtään mitään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

En ole väittänyt erikoissairaanhoidon kustannusnousua inflaatiokorotukseksi. Totesin kyllä, että korotuksen suuruus on n. 0,3 % vuoden 2020 kustannustasosta. Mikäli korotus olisi ollut samaa suuruusluokkaa kuin inflaatio, olisi korotus ollut runsaat 400 miljoonaa euroa. Tiesin kyllä, että kirjoitin liian vaikeasta asiasta, etkä tätäkään kommenttiani ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Rinteen/Marinin hallituksen aikana inflaatio oli n. 17 %. Marinin hallituksen aikana inflaatio oli n.

Orpon hallitus ei ole tehnyt mitään 75 % inflaatiokorotusta tai ainakaan sinä et ole sellaista mistään löytänyt.

"Mieluummin 60 miljoonaa hyväosaiIlle..."

Tällä ilmeisesti yrität viitata solidaarisuusveroasiaan. Linkin keskustelussa olet hyvin painokkaasti kertonut, ettet tiedä etkä ymmärrä siitäkään aiheesta yhtään mitään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

En ole väittänyt erikoissairaanhoidon kustannusnousua inflaatiokorotukseksi. Totesin kyllä, että korotuksen suuruus on n. 0,3 % vuoden 2020 kustannustasosta. Mikäli korotus olisi ollut samaa suuruusluokkaa kuin inflaatio, olisi korotus ollut runsaat 400 miljoonaa euroa. Tiesin kyllä, että kirjoitin liian vaikeasta asiasta, etkä tätäkään kommenttiani ymmärrä.

Lue lisää

Sinusta on siis parempi nostaa etenkin pieni- ja keskituloisiin kohdistuvaa erikoissairaanhoitomaksuja 27 miljoonalla kuin jättää muuttamatta solidaarisuusveron hyvätuloisilla, mikä maksaa 60 miljoonaa?

Ymmärrän, että asioiden vertaaminen voi olla vaikeaa, koska toivot molemmista aiheistä omaa keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta on siis parempi nostaa etenkin pieni- ja keskituloisiin kohdistuvaa erikoissairaanhoitomaksuja 27 miljoonalla kuin jättää muuttamatta solidaarisuusveron hyvätuloisilla, mikä maksaa 60 miljoonaa?

Ymmärrän, että asioiden vertaaminen voi olla vaikeaa, koska toivot molemmista aiheistä omaa keskustelua.

Lue lisää

Edelleen hoet sitä, ettet ole ymmärtänyt mitään edellä käydystä keskustelusta liittyen erikoissairaanhoitoon liittyvään rahoitukseen. Yritä edes ymmärtää, mitä edellä on kirjoitettu, äläkä hoe jatkuvasti samoja moneen kertaan kumottuja väitteitäsi.

Solidaarisuusverosta on oma keskustelunsa, jossa olet erittäin monta kertaa ja erityisen painokkaasti todennut ja osoittanut, ettet ymmärrä etkä tiedä siitäkään aiheesta yhtään mitään. Tässä linkki aihetta käsittelevään keskusteluun:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Näistä aiheista on omat keskustelunsa sen vuoksi, että vihavasemmistolaisena yrität jatkuvasti sekoittaa näitä aiheita muita aiheita koskeviin keskusteluihin hokemalla moneen kertaa kumottuja valheita, joita sinun on käsketty hokea. Näin näiden aiheiden seuraaminen on muodostunut mahdottomaksi sinulle.

Vastustat kiivaasti näiden aiheiden käsittelyä omina keskusteluinaan, koska niissä käy jatkuvasti ilmi, ettet tiedä etkä ymmärrä niistä aiheista mitään, mutta silti yrität syöttää niitä koskevia moneen kertaan kumottuja vihavasemmistolaisia valheitasi.

Jos joskus käy niin, että luovut ideologiasi toimintamallista ja saat hahmotettua aiheista edes perusasiat, voin vertailla näitä aiheita kanssasi. Sen perusteella mitä olen vihavasemmiston kanssa keskustellut, arvelen, että alle 10 vuoden ei olla vielä sellaisessa tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen hoet sitä, ettet ole ymmärtänyt mitään edellä käydystä keskustelusta liittyen erikoissairaanhoitoon liittyvään rahoitukseen. Yritä edes ymmärtää, mitä edellä on kirjoitettu, äläkä hoe jatkuvasti samoja moneen kertaan kumottuja väitteitäsi.

Solidaarisuusverosta on oma keskustelunsa, jossa olet erittäin monta kertaa ja erityisen painokkaasti todennut ja osoittanut, ettet ymmärrä etkä tiedä siitäkään aiheesta yhtään mitään. Tässä linkki aihetta käsittelevään keskusteluun:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Näistä aiheista on omat keskustelunsa sen vuoksi, että vihavasemmistolaisena yrität jatkuvasti sekoittaa näitä aiheita muita aiheita koskeviin keskusteluihin hokemalla moneen kertaa kumottuja valheita, joita sinun on käsketty hokea. Näin näiden aiheiden seuraaminen on muodostunut mahdottomaksi sinulle.

Vastustat kiivaasti näiden aiheiden käsittelyä omina keskusteluinaan, koska niissä käy jatkuvasti ilmi, ettet tiedä etkä ymmärrä niistä aiheista mitään, mutta silti yrität syöttää niitä koskevia moneen kertaan kumottuja vihavasemmistolaisia valheitasi.

Jos joskus käy niin, että luovut ideologiasi toimintamallista ja saat hahmotettua aiheista edes perusasiat, voin vertailla näitä aiheita kanssasi. Sen perusteella mitä olen vihavasemmiston kanssa keskustellut, arvelen, että alle 10 vuoden ei olla vielä sellaisessa tilanteessa.

Lue lisää

Voisitko ottaa kantaa, onko mielestäsi parempi maksaa hyväosaisille 60 miljoonaa vai jättää erikoissairaanhoidon korotuket tekemättä..

Jos hyväosaisille jätettäisiin 60 miljoonaa maksamatta ja erikoissairaanhoidon korotusta ei tehtäisi, säästäisi valtio silti 33 miljoonaa.

Osaatko ottaa osaa arvokeskusteluun?

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko ottaa kantaa, onko mielestäsi parempi maksaa hyväosaisille 60 miljoonaa vai jättää erikoissairaanhoidon korotuket tekemättä..

Jos hyväosaisille jätettäisiin 60 miljoonaa maksamatta ja erikoissairaanhoidon korotusta ei tehtäisi, säästäisi valtio silti 33 miljoonaa.

Osaatko ottaa osaa arvokeskusteluun?

Lue lisää

Eivät nämä olet mitenkään toisiaan poissulkevia asioita, eivätkä liity tämän keskustelun eikä tämän palstan aiheeseen. Minun mielestäni työnantajat saavat jakaa työntekijöilleen 60 miljoonaa euroa jos ne niin katsovat hyväksi ja työntekijät ovat sen ansainneet. Tuosta kertyy verotulojakin yli 30 miljoonaa euroa, jos tuo 60 miljoonaa jaetaan heille, joilla on suurimmat ansiotulot. Toki en olisi mitenkään murheellinen, jos tuosta työnantajien jakamasta 60 miljoonasta osa valuisi pienemmillekin tuloluokille,

Olen sitä mieltä, että erikoissairaanhoitoon tulee käyttää rahaa sen verran kuin siihen tarvitaan. Valitettavasti kulut ovat paisuneet etenkin viime hallituksen tekemän soteuudistuksen vuoksi ja sen vuoksi siinä on rahat tiukalla. Toivottavasti Orpon hallitus saa hillittyä rahanmenoa siten, että erikoissairaanhoitoa voidaan tukea julkisin varoin vielä tulevinakin vuosikymmeninä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät nämä olet mitenkään toisiaan poissulkevia asioita, eivätkä liity tämän keskustelun eikä tämän palstan aiheeseen. Minun mielestäni työnantajat saavat jakaa työntekijöilleen 60 miljoonaa euroa jos ne niin katsovat hyväksi ja työntekijät ovat sen ansainneet. Tuosta kertyy verotulojakin yli 30 miljoonaa euroa, jos tuo 60 miljoonaa jaetaan heille, joilla on suurimmat ansiotulot. Toki en olisi mitenkään murheellinen, jos tuosta työnantajien jakamasta 60 miljoonasta osa valuisi pienemmillekin tuloluokille,

Olen sitä mieltä, että erikoissairaanhoitoon tulee käyttää rahaa sen verran kuin siihen tarvitaan. Valitettavasti kulut ovat paisuneet etenkin viime hallituksen tekemän soteuudistuksen vuoksi ja sen vuoksi siinä on rahat tiukalla. Toivottavasti Orpon hallitus saa hillittyä rahanmenoa siten, että erikoissairaanhoitoa voidaan tukea julkisin varoin vielä tulevinakin vuosikymmeninä.

Lue lisää

Säästömahdollisuudet kannattaa tietenkin käydä läpi. Erikoissairaanhoidon kohdalla kyseessä on asiakasmaksujen korottaminen 27 miljoonalla ja vsstaavan summan leikkaaminen kunnilta.

Orpon hallitus todellakin antaa 60 miljoonalla bonuksia velkatilanteessa "työntekijöilleen" eli käytännössä itselleen eli ministereille solidaarisuusveromuutoksella.

Arvovalintakeskustelun paikka.

Vaikka kannatat äärivasemmistoa, ei Orpon hallituksen toimet syökse sinua eikä ketään muutakaan syvälle ahdinkoon. Mikäli Marinin hallitus olisi jatkanut, olisi kuvaamasi ahdinko pian pesiytynyt Suomeen pysyvästi.

Orpon hallitus ei ole fasistihallitus. Mitä yrität kertoa väittämällä sitä epäkristilliseksi? Osaatko kertoa, mitä tarkoitat kristillisyydellä?

Anonyymi kirjoitti:

Orpon hallitus ei ole fasistihallitus. Mitä yrität kertoa väittämällä sitä epäkristilliseksi? Osaatko kertoa, mitä tarkoitat kristillisyydellä?

Lue Raamatusta vaikka vuorisaarna.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kannatat äärivasemmistoa, ei Orpon hallituksen toimet syökse sinua eikä ketään muutakaan syvälle ahdinkoon. Mikäli Marinin hallitus olisi jatkanut, olisi kuvaamasi ahdinko pian pesiytynyt Suomeen pysyvästi.

Lue lisää

Voit olla tuota mieltä, perusteluja odotellessa.

Marinin hallituksen aikana työllisyys kasvoi, siitä on tilastot. Orpo on tuonut työmarkkinoille turvattomuutta ja on ajamassa Suomea lamaan ostovoimaa heikentävillä leikkauksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Raamatusta vaikka vuorisaarna.

Ohjeesi on varmasti hyvä, mutta ei vastaa kysymykseen. Oletko itse lukenut Vuorisaarnaa?

Et osaa kertoa, millä tavalla hallituksen pitäisi yhdenmukaistaa toimintaansa Vuorisaarnan mukaiseksi.

Et osaa kertoa, mitä tarkoitat kristillisyydellä, etkä osaa kertoa, mitä tarkoitat sillä, että väität Orpon hallitusta epäkristilliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ohjeesi on varmasti hyvä, mutta ei vastaa kysymykseen. Oletko itse lukenut Vuorisaarnaa?

Et osaa kertoa, millä tavalla hallituksen pitäisi yhdenmukaistaa toimintaansa Vuorisaarnan mukaiseksi.

Et osaa kertoa, mitä tarkoitat kristillisyydellä, etkä osaa kertoa, mitä tarkoitat sillä, että väität Orpon hallitusta epäkristilliseksi.

Lue lisää

Et ole löytänyt Orpon hallituksen toimista mitään sellaista, minkä perusteella se syöksisi jonkun ahdinkoon. Mikäli löydät perusteet väitteellesi, voidaan niistä keskustella sikäli kun ne liittyvät keskustelun aiheeseen.

Nyt maksetaan kovaa hintaa Marinin hallituksen työllisyystoimista. Voidaan keskustella niistä sitä varten avatussa keskustelussa palstalla, jonka aihepiiriin tuo aihe kuuluu. Opron hallitus ei ole ajamassa Suomea lamaan ostovoimaa heikentävillä leikkauksilla, vaan pyrkii minimoimaan Rinteen/Marinin hallituksen Suomea lamaan ajavien päätösten seurauksia.

Kuten tämän palstan keskusteluissa on käynyt ilmi, ajatus epävarmuudesta ja turvattomuuden tunteesta työmarkkinoilla on puhtaasti vasemmiston levittämää propagandaa, joka ei perustu mihinkään. Voidaan keskustella tästä aiheesta sellaisessa keskustelussa, josta siitä on keskusteltu jo pidempään, ja jossa olet osoittanut, ettet tiedä etkä tunne aihetta ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kannatat äärivasemmistoa, ei Orpon hallituksen toimet syökse sinua eikä ketään muutakaan syvälle ahdinkoon. Mikäli Marinin hallitus olisi jatkanut, olisi kuvaamasi ahdinko pian pesiytynyt Suomeen pysyvästi.

Lue lisää

Vaikka kannatat äärioikeistoa, ei solidaarisuusveron muuttamattajättäminen olisi ajanut ketään ahdinkoon ja olisi ollut mahdollisuus tehdä toisenlaisia arvovalintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole löytänyt Orpon hallituksen toimista mitään sellaista, minkä perusteella se syöksisi jonkun ahdinkoon. Mikäli löydät perusteet väitteellesi, voidaan niistä keskustella sikäli kun ne liittyvät keskustelun aiheeseen.

Nyt maksetaan kovaa hintaa Marinin hallituksen työllisyystoimista. Voidaan keskustella niistä sitä varten avatussa keskustelussa palstalla, jonka aihepiiriin tuo aihe kuuluu. Opron hallitus ei ole ajamassa Suomea lamaan ostovoimaa heikentävillä leikkauksilla, vaan pyrkii minimoimaan Rinteen/Marinin hallituksen Suomea lamaan ajavien päätösten seurauksia.

Kuten tämän palstan keskusteluissa on käynyt ilmi, ajatus epävarmuudesta ja turvattomuuden tunteesta työmarkkinoilla on puhtaasti vasemmiston levittämää propagandaa, joka ei perustu mihinkään. Voidaan keskustella tästä aiheesta sellaisessa keskustelussa, josta siitä on keskusteltu jo pidempään, ja jossa olet osoittanut, ettet tiedä etkä tunne aihetta ollenkaan.

Lue lisää

Marinin hallituksen aikana työllisuus parani selvästi ja työllisyysaste tavoitteen toteutuma jäi vain hieman tavoitteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole löytänyt Orpon hallituksen toimista mitään sellaista, minkä perusteella se syöksisi jonkun ahdinkoon. Mikäli löydät perusteet väitteellesi, voidaan niistä keskustella sikäli kun ne liittyvät keskustelun aiheeseen.

Nyt maksetaan kovaa hintaa Marinin hallituksen työllisyystoimista. Voidaan keskustella niistä sitä varten avatussa keskustelussa palstalla, jonka aihepiiriin tuo aihe kuuluu. Opron hallitus ei ole ajamassa Suomea lamaan ostovoimaa heikentävillä leikkauksilla, vaan pyrkii minimoimaan Rinteen/Marinin hallituksen Suomea lamaan ajavien päätösten seurauksia.

Kuten tämän palstan keskusteluissa on käynyt ilmi, ajatus epävarmuudesta ja turvattomuuden tunteesta työmarkkinoilla on puhtaasti vasemmiston levittämää propagandaa, joka ei perustu mihinkään. Voidaan keskustella tästä aiheesta sellaisessa keskustelussa, josta siitä on keskusteltu jo pidempään, ja jossa olet osoittanut, ettet tiedä etkä tunne aihetta ollenkaan.

Lue lisää

Turvattomuutta lisää ansiosidonnaisen heikentäminen ja potkulaki sekä palkkojen jäädyttämiseen tähtäävät toinet, joita on mm. tukilakkojen kieltäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole löytänyt Orpon hallituksen toimista mitään sellaista, minkä perusteella se syöksisi jonkun ahdinkoon. Mikäli löydät perusteet väitteellesi, voidaan niistä keskustella sikäli kun ne liittyvät keskustelun aiheeseen.

Nyt maksetaan kovaa hintaa Marinin hallituksen työllisyystoimista. Voidaan keskustella niistä sitä varten avatussa keskustelussa palstalla, jonka aihepiiriin tuo aihe kuuluu. Opron hallitus ei ole ajamassa Suomea lamaan ostovoimaa heikentävillä leikkauksilla, vaan pyrkii minimoimaan Rinteen/Marinin hallituksen Suomea lamaan ajavien päätösten seurauksia.

Kuten tämän palstan keskusteluissa on käynyt ilmi, ajatus epävarmuudesta ja turvattomuuden tunteesta työmarkkinoilla on puhtaasti vasemmiston levittämää propagandaa, joka ei perustu mihinkään. Voidaan keskustella tästä aiheesta sellaisessa keskustelussa, josta siitä on keskusteltu jo pidempään, ja jossa olet osoittanut, ettet tiedä etkä tunne aihetta ollenkaan.

Lue lisää

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/marinin-hallitus-saavutti-tavoitteensa-merkittava-onnistuminen-tyollisyydessa-tuore-muistio-kertoo-orpon-hallituksen-ongelmasta/9c1de39f-a0ac-4f81-a579-fbb13cecded3

Näistä Marinin onnistuneista työllisyystoimista siis maksetaan mielestäsi kovaa hintaa. Aiheesta kauppalehti.

Anonyymi kirjoitti:

Turvattomuutta lisää ansiosidonnaisen heikentäminen ja potkulaki sekä palkkojen jäädyttämiseen tähtäävät toinet, joita on mm. tukilakkojen kieltäminen.

Kun näistä aiheista on käyty keskustelua aiemmin, olet osoittanut täydellisesti, että:

- ei ole olemassa potkulakia tai edes kaavailuja sellaisesta
- ei ole palkkojen jäädyttämiseen tähtääviä toimia
- ei ole tukilakkojen kieltämistä
- et tiedä aiheesta mitään
- et ymmärrä aiheesta mitään

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa

Anonyymi kirjoitti:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/marinin-hallitus-saavutti-tavoitteensa-merkittava-onnistuminen-tyollisyydessa-tuore-muistio-kertoo-orpon-hallituksen-ongelmasta/9c1de39f-a0ac-4f81-a579-fbb13cecded3

Näistä Marinin onnistuneista työllisyystoimista siis maksetaan mielestäsi kovaa hintaa. Aiheesta kauppalehti.

Lue lisää

Maksumuurin takana. Ei liity tämän keskustelun eikä edes tämän palstan aiheeseen.

Mikäli haluat tuosta enemmän keskustella, avaa keskustelu aiheesta palstalle, jonka aihepiiriin se kuuluu. Laita vaikka tänne linkki ko. keskusteluun. Mikäli saat aikaiseksi mielenkiintoisen keskustelun avauksen, osallistun mielelläni keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kannatat äärioikeistoa, ei solidaarisuusveron muuttamattajättäminen olisi ajanut ketään ahdinkoon ja olisi ollut mahdollisuus tehdä toisenlaisia arvovalintoja.

En kannata äärioikeistoa. Olen lähinnä keskusta-oikeistolainen.

Olet osoittanut solidaarisuusveroa käsittelevässä keskustelussa, ettet tiedä etkä ymmärrä aiheesta mitään. Siksikään ei ole syytä sotkea enää muita keskusteluja tuolla aiheella, koska olet satoja kertoja osoittanut, ettet kykene käsittelemään samaa aihetta useammassa eri keskustelussa samanaikaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kun näistä aiheista on käyty keskustelua aiemmin, olet osoittanut täydellisesti, että:

- ei ole olemassa potkulakia tai edes kaavailuja sellaisesta
- ei ole palkkojen jäädyttämiseen tähtääviä toimia
- ei ole tukilakkojen kieltämistä
- et tiedä aiheesta mitään
- et ymmärrä aiheesta mitään

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa

Lue lisää

mtv uutiset ja potkulaki

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hallitusohjelma-riisui-eduskunnassa-naamioita-potkulaki-velkakiista-ja-sielun-myyminen-ovat-esilla-viela-pitkaan/8728194

Anonyymi kirjoitti:

Kun näistä aiheista on käyty keskustelua aiemmin, olet osoittanut täydellisesti, että:

- ei ole olemassa potkulakia tai edes kaavailuja sellaisesta
- ei ole palkkojen jäädyttämiseen tähtääviä toimia
- ei ole tukilakkojen kieltämistä
- et tiedä aiheesta mitään
- et ymmärrä aiheesta mitään

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa

Lue lisää

Tuolla listalla viimeistään osoitit kirjoitustesi uskottavuuden tason. Kiitos tästä.

Anonyymi kirjoitti:

Maksumuurin takana. Ei liity tämän keskustelun eikä edes tämän palstan aiheeseen.

Mikäli haluat tuosta enemmän keskustella, avaa keskustelu aiheesta palstalle, jonka aihepiiriin se kuuluu. Laita vaikka tänne linkki ko. keskusteluun. Mikäli saat aikaiseksi mielenkiintoisen keskustelun avauksen, osallistun mielelläni keskusteluun.

Lue lisää

"Marinin hallitus saavutti tavoitteensa, ”merkittävä” onnistuminen työllisyydessä – Tuore muistio kertoo Orpon hallituksen ongelmasta"

Kauppalehden otsikon, yllä, näit varmaankin ilman maksua.

Anonyymi kirjoitti:

mtv uutiset ja potkulaki

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hallitusohjelma-riisui-eduskunnassa-naamioita-potkulaki-velkakiista-ja-sielun-myyminen-ovat-esilla-viela-pitkaan/8728194

Lue lisää

Kun näistä aiheista on käyty keskustelua aiemmin, olet osoittanut täydellisesti, että:

- ei ole olemassa potkulakia tai edes kaavailuja sellaisesta
- ei ole palkkojen jäädyttämiseen tähtääviä toimia
- ei ole tukilakkojen kieltämistä
- et tiedä aiheesta mitään
- et ymmärrä aiheesta mitään

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa

Ymmärrän oikein hyvin, ettet halua jatkaa tästä aiheesta sitä käsittelevässä keskustelussa, jossa asia jo käsiteltiin loppuun ja tunnustit olevasi väärässä. Vihavasemmistolaiseen tapaasi yrität nyt käynnistää tästä aiheesta keskustelua toisen keskustelun sisällä, jotta aiheesta aiemmin käyty keskustelu ei olisi näkyvissä.

Tuosta linkittämästäsi jutusta voi lukea, kuinka toimittaja ja oppositio nolaavat itsensä ja sinä itsesi heidän mukanaan, kun linkitit sen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla listalla viimeistään osoitit kirjoitustesi uskottavuuden tason. Kiitos tästä.

Kiitos!

Kun näistä aiheista on käyty keskustelua aiemmin, olet osoittanut täydellisesti, että:

- ei ole olemassa potkulakia tai edes kaavailuja sellaisesta
- ei ole palkkojen jäädyttämiseen tähtääviä toimia
- ei ole tukilakkojen kieltämistä
- et tiedä aiheesta mitään
- et ymmärrä aiheesta mitään

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa

Anonyymi kirjoitti:

"Marinin hallitus saavutti tavoitteensa, ”merkittävä” onnistuminen työllisyydessä – Tuore muistio kertoo Orpon hallituksen ongelmasta"

Kauppalehden otsikon, yllä, näit varmaankin ilman maksua.

Lue lisää

Nyt maksetaan kovaa hintaa Marinin hallituksen työllisyystoimista. Voidaan keskustella niistä sitä varten avatussa keskustelussa palstalla, jonka aihepiiriin tuo aihe kuuluu. Orpon hallitus ei ole ajamassa Suomea lamaan ostovoimaa heikentävillä leikkauksilla, vaan pyrkii minimoimaan Rinteen/Marinin hallituksen Suomea lamaan ajavien päätösten seurauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt maksetaan kovaa hintaa Marinin hallituksen työllisyystoimista. Voidaan keskustella niistä sitä varten avatussa keskustelussa palstalla, jonka aihepiiriin tuo aihe kuuluu. Orpon hallitus ei ole ajamassa Suomea lamaan ostovoimaa heikentävillä leikkauksilla, vaan pyrkii minimoimaan Rinteen/Marinin hallituksen Suomea lamaan ajavien päätösten seurauksia.

Lue lisää

Kauppalehti:
"Marinin hallitus saavutti tavoitteensa, ”merkittävä” onnistuminen työllisyydessä – Tuore muistio kertoo Orpon hallituksen ongelmasta"


Väität siis, että nyt maksetaan kovaa hintaa Marinin hallituksen työllistämistoimista. Eikös työllistäminen lisää verotuloja. Mihin viittaat, voitko tarkentaa.

Jos työllistämisestä maksetaan kovaa hintaa, olisiko oltava huolissaan, kun Orpon hallituskin yrittää työllistää?

Potkulaista: viittaatko kintaalla MTV3 uutisiin, jossa potkulaki mainitaan?

Hallitus ajaa tukilakkojen muuttamista laittomiksi. Perimmäinen syy ei ole lakkojen vähentäminen vaan palkkakuri.

Anonyymi kirjoitti:

Kauppalehti:
"Marinin hallitus saavutti tavoitteensa, ”merkittävä” onnistuminen työllisyydessä – Tuore muistio kertoo Orpon hallituksen ongelmasta"


Väität siis, että nyt maksetaan kovaa hintaa Marinin hallituksen työllistämistoimista. Eikös työllistäminen lisää verotuloja. Mihin viittaat, voitko tarkentaa.

Jos työllistämisestä maksetaan kovaa hintaa, olisiko oltava huolissaan, kun Orpon hallituskin yrittää työllistää?

Potkulaista: viittaatko kintaalla MTV3 uutisiin, jossa potkulaki mainitaan?

Hallitus ajaa tukilakkojen muuttamista laittomiksi. Perimmäinen syy ei ole lakkojen vähentäminen vaan palkkakuri.

Lue lisää

"Kauppalehti:
"Marinin hallitus saavutti tavoitteensa, ”merkittävä” onnistuminen työllisyydessä – Tuore muistio kertoo Orpon hallituksen ongelmasta""

Voidaan keskustellla tuosta palstalla, jonka aiheeseen tuo aihe kuuluu. Laita linkki keskusteluun, jossa haluat tästä aiheesta keskustella. Tämän keskustelun aiheena on muutokset erikoissairaanhoidon maksuissa.

"Väität siis, että nyt maksetaan kovaa hintaa Marinin hallituksen työllistämistoimista. Eikös työllistäminen lisää verotuloja. Mihin viittaat, voitko tarkentaa."

Voidaan keskustellla tuosta palstalla, jonka aiheeseen tuo aihe kuuluu. Laita linkki keskusteluun, jossa haluat tästä aiheesta keskustella. Tämän keskustelun aiheena on muutokset erikoissairaanhoidon maksuissa.

"Jos työllistämisestä maksetaan kovaa hintaa, olisiko oltava huolissaan, kun Orpon hallituskin yrittää työllistää?"

Vain vihavasemmistossa voidaan asia yrittää kääntää näin pahasti päälaelleen. Voidaan keskustella aiheesta palstalla, jonka aihepiiriin tuo kuuluu, keskustelussa, jonka aihepiiriin tuo kuuluu.

"Potkulaista: viittaatko kintaalla MTV3 uutisiin, jossa potkulaki mainitaan?"

Kyllä. Voidaan jatkaa tuosta keskustelua linkitetyssä keskustelussa, jossa tuo aihe on jo kertaalleen loppuun käsitelty.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa

"Hallitus ajaa tukilakkojen muuttamista laittomiksi. Perimmäinen syy ei ole lakkojen vähentäminen vaan palkkakuri."

Ei aja. Aihe on kanssasi jo kertaalleen loppuun käsitelty.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa

Anonyymi kirjoitti:

"Kauppalehti:
"Marinin hallitus saavutti tavoitteensa, ”merkittävä” onnistuminen työllisyydessä – Tuore muistio kertoo Orpon hallituksen ongelmasta""

Voidaan keskustellla tuosta palstalla, jonka aiheeseen tuo aihe kuuluu. Laita linkki keskusteluun, jossa haluat tästä aiheesta keskustella. Tämän keskustelun aiheena on muutokset erikoissairaanhoidon maksuissa.

"Väität siis, että nyt maksetaan kovaa hintaa Marinin hallituksen työllistämistoimista. Eikös työllistäminen lisää verotuloja. Mihin viittaat, voitko tarkentaa."

Voidaan keskustellla tuosta palstalla, jonka aiheeseen tuo aihe kuuluu. Laita linkki keskusteluun, jossa haluat tästä aiheesta keskustella. Tämän keskustelun aiheena on muutokset erikoissairaanhoidon maksuissa.

"Jos työllistämisestä maksetaan kovaa hintaa, olisiko oltava huolissaan, kun Orpon hallituskin yrittää työllistää?"

Vain vihavasemmistossa voidaan asia yrittää kääntää näin pahasti päälaelleen. Voidaan keskustella aiheesta palstalla, jonka aihepiiriin tuo kuuluu, keskustelussa, jonka aihepiiriin tuo kuuluu.

"Potkulaista: viittaatko kintaalla MTV3 uutisiin, jossa potkulaki mainitaan?"

Kyllä. Voidaan jatkaa tuosta keskustelua linkitetyssä keskustelussa, jossa tuo aihe on jo kertaalleen loppuun käsitelty.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa

"Hallitus ajaa tukilakkojen muuttamista laittomiksi. Perimmäinen syy ei ole lakkojen vähentäminen vaan palkkakuri."

Ei aja. Aihe on kanssasi jo kertaalleen loppuun käsitelty.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa

Lue lisää

Kun väität, että Marinin hallituksen työllistämistoimista (jotka onnistuivat) maksetaan kovaa hintaa ja siihen leikilläni heitän, miten kovaa hintaa Orpon työllistämistoimista joutuu maksamaan, haukut vihavasemmistokommentiksi.

Miten siis sinun kommenttiasi, että Marinin hallituksen työllistämistoimet (jotka onnistuivat), pitäisi kommentoida, jos käyttää mukaistasi kieltä?


Tukilakoista Orpon hallitusohjelma:

"Hallitus muuttaa lainsäädäntöä niin, että tukityötaistelut asetetaan suhteellisuusarvioinnin ja työriitalain mukaisen ilmoitusvelvollisuuden kohteeksi. Jatkossa laillisia tukityötaisteluita ovat ne, jotka ovat kohtuullisia suhteessa tavoitteisiin ja joiden vaikutukset kohdistuvat vain työriidan osapuoliin.

Laittomasta työtaistelusta tuomittavan hyvityssakon tasoa korotetaan ja sakon ylä­­rajaksi säädetään 150 000 euroa ja alarajaksi 10 000 euroa. Työtuomioistuimen laittomaksi työtaisteluksi tuomitseman lakon jatkamisesta säädetään työntekijälle 200 euron seuraamus­maksu laittomaksi tuomittuun työtaisteluun osallistumisesta."

Tämä tarkoittaa siis sitä, että tukilakkojen vaikutusta halutaan pienentää. Palkankorotuksia halutaan hillitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun väität, että Marinin hallituksen työllistämistoimista (jotka onnistuivat) maksetaan kovaa hintaa ja siihen leikilläni heitän, miten kovaa hintaa Orpon työllistämistoimista joutuu maksamaan, haukut vihavasemmistokommentiksi.

Miten siis sinun kommenttiasi, että Marinin hallituksen työllistämistoimet (jotka onnistuivat), pitäisi kommentoida, jos käyttää mukaistasi kieltä?


Tukilakoista Orpon hallitusohjelma:

"Hallitus muuttaa lainsäädäntöä niin, että tukityötaistelut asetetaan suhteellisuusarvioinnin ja työriitalain mukaisen ilmoitusvelvollisuuden kohteeksi. Jatkossa laillisia tukityötaisteluita ovat ne, jotka ovat kohtuullisia suhteessa tavoitteisiin ja joiden vaikutukset kohdistuvat vain työriidan osapuoliin.

Laittomasta työtaistelusta tuomittavan hyvityssakon tasoa korotetaan ja sakon ylä­­rajaksi säädetään 150 000 euroa ja alarajaksi 10 000 euroa. Työtuomioistuimen laittomaksi työtaisteluksi tuomitseman lakon jatkamisesta säädetään työntekijälle 200 euron seuraamus­maksu laittomaksi tuomittuun työtaisteluun osallistumisesta."

Tämä tarkoittaa siis sitä, että tukilakkojen vaikutusta halutaan pienentää. Palkankorotuksia halutaan hillitä.

Lue lisää

"Miten siis sinun kommenttiasi, että Marinin hallituksen työllistämistoimet (jotka onnistuivat), pitäisi kommentoida, jos käyttää mukaistasi kieltä?"

Voidaan keskustella näistä Marinin hallituksen epäonnistumisista sellaisella palstalla, jonka aihepiiriin ne kuuluvat. Tämän keskustelun aiheena on Orpon 1. hallituksen hallitusohjeman kirjaus erikoissairaanhoidon rahoitukseen liittyen.

"Tukilakoista Orpon hallitusohjelma:

"Hallitus muuttaa lainsäädäntöä niin, että tukityötaistelut asetetaan suhteellisuusarvioinnin ja työriitalain mukaisen ilmoitusvelvollisuuden kohteeksi. Jatkossa laillisia tukityötaisteluita ovat ne, jotka ovat kohtuullisia suhteessa tavoitteisiin ja joiden vaikutukset kohdistuvat vain työriidan osapuoliin.

Laittomasta työtaistelusta tuomittavan hyvityssakon tasoa korotetaan ja sakon ylä­­rajaksi säädetään 150 000 euroa ja alarajaksi 10 000 euroa. Työtuomioistuimen laittomaksi työtaisteluksi tuomitseman lakon jatkamisesta säädetään työntekijälle 200 euron seuraamus­maksu laittomaksi tuomittuun työtaisteluun osallistumisesta."

Tämä tarkoittaa siis sitä, että tukilakkojen vaikutusta halutaan pienentää."

Tämä aihe on kattavasti käsitelty loppuun asti alle linkitetyssä keskustelussa. Siinä lopputulema oli, että nämä hallituksen toimet ovat erittäin kannatettavia suomalaisten yritysten ja Suomen kansan kannalta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa

"Palkankorotuksia halutaan hillitä."

Tämäkin asia käsiteltiin jo aiemmin, ja todettiin, että nimenomaan tuosta ei ole kyse.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa

Ymmärrän kyllä, että vihavasemmistolaisena yrität taas keskustella ohi keskustelun aiheen, koska väitteesi on osoitettu täysin kestämättömiksi keskusteluissa, joiden aihepiiriin ne kuuluvat. Nyt haluat taas sumuttaa lukijoita.

Anonyymi kirjoitti:

"Miten siis sinun kommenttiasi, että Marinin hallituksen työllistämistoimet (jotka onnistuivat), pitäisi kommentoida, jos käyttää mukaistasi kieltä?"

Voidaan keskustella näistä Marinin hallituksen epäonnistumisista sellaisella palstalla, jonka aihepiiriin ne kuuluvat. Tämän keskustelun aiheena on Orpon 1. hallituksen hallitusohjeman kirjaus erikoissairaanhoidon rahoitukseen liittyen.

"Tukilakoista Orpon hallitusohjelma:

"Hallitus muuttaa lainsäädäntöä niin, että tukityötaistelut asetetaan suhteellisuusarvioinnin ja työriitalain mukaisen ilmoitusvelvollisuuden kohteeksi. Jatkossa laillisia tukityötaisteluita ovat ne, jotka ovat kohtuullisia suhteessa tavoitteisiin ja joiden vaikutukset kohdistuvat vain työriidan osapuoliin.

Laittomasta työtaistelusta tuomittavan hyvityssakon tasoa korotetaan ja sakon ylä­­rajaksi säädetään 150 000 euroa ja alarajaksi 10 000 euroa. Työtuomioistuimen laittomaksi työtaisteluksi tuomitseman lakon jatkamisesta säädetään työntekijälle 200 euron seuraamus­maksu laittomaksi tuomittuun työtaisteluun osallistumisesta."

Tämä tarkoittaa siis sitä, että tukilakkojen vaikutusta halutaan pienentää."

Tämä aihe on kattavasti käsitelty loppuun asti alle linkitetyssä keskustelussa. Siinä lopputulema oli, että nämä hallituksen toimet ovat erittäin kannatettavia suomalaisten yritysten ja Suomen kansan kannalta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa

"Palkankorotuksia halutaan hillitä."

Tämäkin asia käsiteltiin jo aiemmin, ja todettiin, että nimenomaan tuosta ei ole kyse.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa

Ymmärrän kyllä, että vihavasemmistolaisena yrität taas keskustella ohi keskustelun aiheen, koska väitteesi on osoitettu täysin kestämättömiksi keskusteluissa, joiden aihepiiriin ne kuuluvat. Nyt haluat taas sumuttaa lukijoita.

Lue lisää

Toin Marinin hallituksen onnistumisen esille, kun hienan vääristit asioita. Marinin hallituksella oli omat ongelmansa julkisuuden kanssa, mutta työllisyys nousi. Siitä on puolueetonta tilastotietoa. Voit toki tuoda esille Marinin hallituksen epäonnistumisia, niin opitaan niistä.

Hyvä kun hoksasit, että tukilakon vaikutusta halutaan pienentää.

Toki lakkojen vaikutus on aina huono työnantajille ja viennille, mutta on hyvä muistaa, että tulilakkojen vaikutusta palkkaneuvotteluissa halutaan pienentää.

Olisi hyvä, jos hallitus loisi luottamusta työnantajien ja palkansaajien kesken, mutta sen voi todeta, ettei se ole nykyisen hallituksen tavoite.

Anonyymi kirjoitti:

Toin Marinin hallituksen onnistumisen esille, kun hienan vääristit asioita. Marinin hallituksella oli omat ongelmansa julkisuuden kanssa, mutta työllisyys nousi. Siitä on puolueetonta tilastotietoa. Voit toki tuoda esille Marinin hallituksen epäonnistumisia, niin opitaan niistä.

Hyvä kun hoksasit, että tukilakon vaikutusta halutaan pienentää.

Toki lakkojen vaikutus on aina huono työnantajille ja viennille, mutta on hyvä muistaa, että tulilakkojen vaikutusta palkkaneuvotteluissa halutaan pienentää.

Olisi hyvä, jos hallitus loisi luottamusta työnantajien ja palkansaajien kesken, mutta sen voi todeta, ettei se ole nykyisen hallituksen tavoite.

Lue lisää

"Toin Marinin hallituksen onnistumisen esille, kun hienan vääristit asioita."

Onnistumisia ne on ne huonotkin onnistumiset.

Voidaan keskustella näistä Marinin hallituksen epäonnistumisista sellaisella palstalla, jonka aihepiiriin ne kuuluvat. Tämän keskustelun aiheena on Orpon 1. hallituksen hallitusohjeman kirjaus erikoissairaanhoidon rahoitukseen liittyen.

"Hyvä kun hoksasit, että tukilakon vaikutusta halutaan pienentää.

Toki lakkojen vaikutus on aina huono työnantajille ja viennille, mutta on hyvä muistaa, että tulilakkojen vaikutusta palkkaneuvotteluissa halutaan pienentää."

Ei tuo mikään uusi huomio ollut. Keskustelussa, jossa aihetta käsiteltiin lopputuloksena huomattiin, että tukilakkojen vaikutusten pienentäminen on erinomainen tapa parantaa suomalaista työllisyyttä ja kilpailukykyä lyhyellä ja pidemmällä aikavälillä.

Ymmärrän kyllä, että vihavasemmistolaisena haluat sotkea tämän aiheen taas uuden keskustelun sisään, koska haluat yrittää kerätä populistiselle vihavasemmistolle irtopisteitä, joilla pyritään tuhoamaan Suomea myös itsenäisyyspäivänä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa

"Olisi hyvä, jos hallitus loisi luottamusta työnantajien ja palkansaajien kesken, mutta sen voi todeta, ettei se ole nykyisen hallituksen tavoite."

Hallituksen tavoite on toimia Suomen ja suomalaisten edun eteen ja tässä Orpon 1. hallitus on onnistunut erinomaisesti, vaikka vasemmistohallitus lopetti kautensa hoidettuaan Suomen ja suomalaisten asioita huonosti. Nyt vihavasemmistolaisena yrität lietsoa työnantajia ja työntekijöitä toisiaan vastaan kuten Sanna Marin aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Toin Marinin hallituksen onnistumisen esille, kun hienan vääristit asioita."

Onnistumisia ne on ne huonotkin onnistumiset.

Voidaan keskustella näistä Marinin hallituksen epäonnistumisista sellaisella palstalla, jonka aihepiiriin ne kuuluvat. Tämän keskustelun aiheena on Orpon 1. hallituksen hallitusohjeman kirjaus erikoissairaanhoidon rahoitukseen liittyen.

"Hyvä kun hoksasit, että tukilakon vaikutusta halutaan pienentää.

Toki lakkojen vaikutus on aina huono työnantajille ja viennille, mutta on hyvä muistaa, että tulilakkojen vaikutusta palkkaneuvotteluissa halutaan pienentää."

Ei tuo mikään uusi huomio ollut. Keskustelussa, jossa aihetta käsiteltiin lopputuloksena huomattiin, että tukilakkojen vaikutusten pienentäminen on erinomainen tapa parantaa suomalaista työllisyyttä ja kilpailukykyä lyhyellä ja pidemmällä aikavälillä.

Ymmärrän kyllä, että vihavasemmistolaisena haluat sotkea tämän aiheen taas uuden keskustelun sisään, koska haluat yrittää kerätä populistiselle vihavasemmistolle irtopisteitä, joilla pyritään tuhoamaan Suomea myös itsenäisyyspäivänä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa

"Olisi hyvä, jos hallitus loisi luottamusta työnantajien ja palkansaajien kesken, mutta sen voi todeta, ettei se ole nykyisen hallituksen tavoite."

Hallituksen tavoite on toimia Suomen ja suomalaisten edun eteen ja tässä Orpon 1. hallitus on onnistunut erinomaisesti, vaikka vasemmistohallitus lopetti kautensa hoidettuaan Suomen ja suomalaisten asioita huonosti. Nyt vihavasemmistolaisena yrität lietsoa työnantajia ja työntekijöitä toisiaan vastaan kuten Sanna Marin aikanaan.

Lue lisää

Sinulla on tapana puhua huonoa edellisestä hallituksesta. Kun kerron oman tiedon (esim. miten edellinen hallitus onnistui työllisyysasteen nostossa), siirrät keskustelun muualle tai väheksyt asiaa. Kieltämättä nyt lipsutaan aiheesta.

Jää epäselväksi, miten edellinen hallitus lietsoi työnajatajia ja työntekijöitä toisiaan vastaan.

Se tiedetään, ettei se ole järkevää.

Nykyisen hallituksen toimet tähtäävät työntekijän aseman heikentämiseen.



Erikoissairaanhoidon asiakasmaksut ovat nousemassa 27 miljoonalla. Samaan aikaan kun hallitus jakaa 60 miljoonaa hyväosaisille. Siitä oli kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on tapana puhua huonoa edellisestä hallituksesta. Kun kerron oman tiedon (esim. miten edellinen hallitus onnistui työllisyysasteen nostossa), siirrät keskustelun muualle tai väheksyt asiaa. Kieltämättä nyt lipsutaan aiheesta.

Jää epäselväksi, miten edellinen hallitus lietsoi työnajatajia ja työntekijöitä toisiaan vastaan.

Se tiedetään, ettei se ole järkevää.

Nykyisen hallituksen toimet tähtäävät työntekijän aseman heikentämiseen.



Erikoissairaanhoidon asiakasmaksut ovat nousemassa 27 miljoonalla. Samaan aikaan kun hallitus jakaa 60 miljoonaa hyväosaisille. Siitä oli kysymys.

Lue lisää

Välillä vertaan nykyistä hallitusta edelliseen hallitukseen, kun kerrot valheita nykyisestä hallituksesta. Tämän palstan eikä tämän keskustelun aiheena ole hallitus, vaan muutokset erikoissairaanhoidon rahoittamisessa. Edes tämä aihe ei kuulu tälle palstalle.

En kirjoittanut mitään sellaista, että edellinen hallitus olisi lietsonut työnantajia ja työntekijöitä toisiaan vastaan.

Orpon hallituksen jotkin toimet tähtäävät siihen, että joidenkin yksittäisten työntekijöiden asema heikkenee, jotta kokonaisuudesta tulisi vahvempi ja että Suomessa kannattaa jatkossakin tehdä töitä ja työllistää.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa

"Erikoissairaanhoidon asiakasmaksut ovat nousemassa 27 miljoonalla."

Hienoa, että yrität edes hieman pysyä keskustelun aiheessa. Tässä keskustelussa huomaa erityisen hyvin, ettet tuostakaan kirjoittamastasi asiasta mitään ymmärrä. Siksihän sinä sitä hoet.

"Samaan aikaan kun hallitus jakaa 60 miljoonaa hyväosaisille."

Tätä valhettahan olet sadoilla viesteillä yrittänyt levittää, mutta millään et ole kyennyt väitettäsi perustelemaan aihetta koskevassa keskustelussa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Anonyymi kirjoitti:

Välillä vertaan nykyistä hallitusta edelliseen hallitukseen, kun kerrot valheita nykyisestä hallituksesta. Tämän palstan eikä tämän keskustelun aiheena ole hallitus, vaan muutokset erikoissairaanhoidon rahoittamisessa. Edes tämä aihe ei kuulu tälle palstalle.

En kirjoittanut mitään sellaista, että edellinen hallitus olisi lietsonut työnantajia ja työntekijöitä toisiaan vastaan.

Orpon hallituksen jotkin toimet tähtäävät siihen, että joidenkin yksittäisten työntekijöiden asema heikkenee, jotta kokonaisuudesta tulisi vahvempi ja että Suomessa kannattaa jatkossakin tehdä töitä ja työllistää.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa

"Erikoissairaanhoidon asiakasmaksut ovat nousemassa 27 miljoonalla."

Hienoa, että yrität edes hieman pysyä keskustelun aiheessa. Tässä keskustelussa huomaa erityisen hyvin, ettet tuostakaan kirjoittamastasi asiasta mitään ymmärrä. Siksihän sinä sitä hoet.

"Samaan aikaan kun hallitus jakaa 60 miljoonaa hyväosaisille."

Tätä valhettahan olet sadoilla viesteillä yrittänyt levittää, mutta millään et ole kyennyt väitettäsi perustelemaan aihetta koskevassa keskustelussa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Lue lisää

Solidaarisuusveron vaikutus 60 miljoonaa voi toki olla valhe. En ole sitä itse laskenut ja 60 miljoonaa perustuu Purran sanomiseen.

Erikoissairaanhoidon asiakasmaksujen nousua 27 miljoonalla jaksat väittää ymmärtämättömyydeksi. Suosittelen tutustumaan valtioneuvoston sivuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Solidaarisuusveron vaikutus 60 miljoonaa voi toki olla valhe. En ole sitä itse laskenut ja 60 miljoonaa perustuu Purran sanomiseen.

Erikoissairaanhoidon asiakasmaksujen nousua 27 miljoonalla jaksat väittää ymmärtämättömyydeksi. Suosittelen tutustumaan valtioneuvoston sivuihin.

Lue lisää

Solidaarisuusveron muutoksesta et tiedä etkä ymmärrä mitään. Se käy hyvin ilmi aihetta käsittelevästä keskustelusta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

"Erikoissairaanhoidon asiakasmaksujen nousua 27 miljoonalla jaksat väittää ymmärtämättömyydeksi."

Ei ole sanonut noin. Sen olen kyllä kertonut, että et aiheesta tiedä etkä ymmärrä mitään.

Vuonna 2020 erikoissairaanhoidon kustannus veronmaksajille oli 8447 miljoonaa euroa. Nyt en löytänyt tuoreempaa tilastoa. Tuon suuruusluokan kustannuksesta ollaan nyt siirtämässä n. 27 miljoonaa euroa suoraan potilaiden maksettavaksi.

Olet osoittanut, ettet tiedä, mistä tuo mainittu 8447 miljoonaa euroa nyt kerätään. Olet nyt ihmeissäsi, kun 0,3 % tuosta summasta olisi tulossa suoraan potilaiden maksettavaksi. Ilmeisesti ajattelet, että aiemmin he eivät ole osallistuneet tuon 27 miljoonan euron maksamiseen ollenkaan.

Ehdotetuista korotuksista huolimatta asiakasmaksut säilyisivät arvioiden mukaan edelleen kohtuullisella tasolla. Korotukset saattaisivat silti lisätä niiden pienituloisten asiakkaiden määrää, joille asiakasmaksut aiheuttavat merkittävää taloudellista kuormitusta. Maksujen yksilöllisestä huojentamisesta tai perimättä jättämisestä säädetään erikseen laissa.

Anonyymi kirjoitti:

Solidaarisuusveron muutoksesta et tiedä etkä ymmärrä mitään. Se käy hyvin ilmi aihetta käsittelevästä keskustelusta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

"Erikoissairaanhoidon asiakasmaksujen nousua 27 miljoonalla jaksat väittää ymmärtämättömyydeksi."

Ei ole sanonut noin. Sen olen kyllä kertonut, että et aiheesta tiedä etkä ymmärrä mitään.

Vuonna 2020 erikoissairaanhoidon kustannus veronmaksajille oli 8447 miljoonaa euroa. Nyt en löytänyt tuoreempaa tilastoa. Tuon suuruusluokan kustannuksesta ollaan nyt siirtämässä n. 27 miljoonaa euroa suoraan potilaiden maksettavaksi.

Olet osoittanut, ettet tiedä, mistä tuo mainittu 8447 miljoonaa euroa nyt kerätään. Olet nyt ihmeissäsi, kun 0,3 % tuosta summasta olisi tulossa suoraan potilaiden maksettavaksi. Ilmeisesti ajattelet, että aiemmin he eivät ole osallistuneet tuon 27 miljoonan euron maksamiseen ollenkaan.

Ehdotetuista korotuksista huolimatta asiakasmaksut säilyisivät arvioiden mukaan edelleen kohtuullisella tasolla. Korotukset saattaisivat silti lisätä niiden pienituloisten asiakkaiden määrää, joille asiakasmaksut aiheuttavat merkittävää taloudellista kuormitusta. Maksujen yksilöllisestä huojentamisesta tai perimättä jättämisestä säädetään erikseen laissa.

Lue lisää

Erikoissairaanhoidon asiakasmaksut nousevat 27 miljoonalla (vrt. solidaarisuusveromuutos maksaa 60 miljoonaa).

Mitä yrität kertoa siitä seuraavalla:

"Korotukset saattaisivat silti lisätä niiden pienituloisten asiakkaiden määrää, joille asiakasmaksut aiheuttavat merkittävää taloudellista kuormitusta."

Anonyymi kirjoitti:

Erikoissairaanhoidon asiakasmaksut nousevat 27 miljoonalla (vrt. solidaarisuusveromuutos maksaa 60 miljoonaa).

Mitä yrität kertoa siitä seuraavalla:

"Korotukset saattaisivat silti lisätä niiden pienituloisten asiakkaiden määrää, joille asiakasmaksut aiheuttavat merkittävää taloudellista kuormitusta."

Lue lisää

"Erikoissairaanhoidon asiakasmaksut nousevat 27 miljoonalla"

Olet tässä keskustelussa kertonut hyvin monipuolisesti, ettei sinulla ole mitään käsitystä siitä mitä tuo tarkoittaa.

"vrt. solidaarisuusveromuutos maksaa 60 miljoonaa)."

Tälle väitteellesi et ole löytänyt mitään tukea lähteistäsi, joiden olisi tuo pitänyt todistaa. Muutenkin olet tuota aihetta koskevassa keskustelussa osoittanut hyvin monella tavalla, ettet tiedä etkä ymmärrä tuosta aiheesta mitään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

"Mitä yrität kertoa siitä seuraavalla:

"Korotukset saattaisivat silti lisätä niiden pienituloisten asiakkaiden määrää, joille asiakasmaksut aiheuttavat merkittävää taloudellista kuormitusta.""

Tuo tarkoittaa sitä, että pienelle osalle kansaa pienen osan erikoissairaanhoidon kuluista maksaminen suoraan itse on heille jatkossa nykyistä selvästi suurempi rasite.

"Ehdotetuista korotuksista huolimatta asiakasmaksut säilyisivät arvioiden mukaan edelleen kohtuullisella tasolla. Korotukset saattaisivat silti lisätä niiden pienituloisten asiakkaiden määrää, joille asiakasmaksut aiheuttavat merkittävää taloudellista kuormitusta. Maksujen yksilöllisestä huojentamisesta tai perimättä jättämisestä säädetään erikseen laissa."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18059548/merkittavia-korotuksia-#comment-124794589
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ehdotus-sosiaali-ja-terveydenhuollon-asiakasmaksujen-korottamisesta-lausunnolle

Mitä yrität kertoa?

Kyllä kunnalliset korotukset osuvat pienituloisiin hyvä tuloisia enemmän jo sen vuoksi, että ruokaan jää sairastapauksessa vähemmän rahaa. Hyvätuloinen voi jättää jotakin tarpeetonta ostamatta.

Lisäksi hyvätuloiset käyttävät enemmän yksityisiä terveyspalveluita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kunnalliset korotukset osuvat pienituloisiin hyvä tuloisia enemmän jo sen vuoksi, että ruokaan jää sairastapauksessa vähemmän rahaa. Hyvätuloinen voi jättää jotakin tarpeetonta ostamatta.

Lisäksi hyvätuloiset käyttävät enemmän yksityisiä terveyspalveluita.

Lue lisää

Et kuitenkaan osannut vastata mitään tähän keskusteluun 2023-12-17 13:53:44 postattuun viestiin.

Tässä vielä linkki ko. viestiin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18059548/merkittavia-korotuksia-#comment-124977918

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan osannut vastata mitään tähän keskusteluun 2023-12-17 13:53:44 postattuun viestiin.

Tässä vielä linkki ko. viestiin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18059548/merkittavia-korotuksia-#comment-124977918

Lue lisää

Jo aiemmin on todettu, että solidaarisuusveron muutos vähentää 60 miljoonaa. Sinulle on tuottanut vaikeuksia sen sisäistämisessä.

Inflaatiokorotuksia tosiaan täytyy välillä tehdä, mutta tässä on kyse arvovalinnoista. 27 miljoonaa erikoissairaanhoidon maksukorotukset pääasiallisesti pienotuloisille vai annetaan 60 miljoonaa hyvätuloisille.

Anonyymi kirjoitti:

Jo aiemmin on todettu, että solidaarisuusveron muutos vähentää 60 miljoonaa. Sinulle on tuottanut vaikeuksia sen sisäistämisessä.

Inflaatiokorotuksia tosiaan täytyy välillä tehdä, mutta tässä on kyse arvovalinnoista. 27 miljoonaa erikoissairaanhoidon maksukorotukset pääasiallisesti pienotuloisille vai annetaan 60 miljoonaa hyvätuloisille.

Lue lisää

"Jo aiemmin on todettu, että solidaarisuusveron muutos vähentää 60 miljoonaa. Sinulle on tuottanut vaikeuksia sen sisäistämisessä."

Tuota aihetta varten on avattu oma keskustelunsa, koska et ole kyennyt seuraamaan keskustelua tuosta aiheesta, jota yrität jatkuvasti sotkea muiden keskusteluiden sisään. Tuota aihetta varten avatussa keskustelussa olet erityisen huolellisesti osoittanut, ettet ymmärrä tuosta aiheesta yhtään mitään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

"Inflaatiokorotuksia tosiaan täytyy välillä tehdä, mutta tässä on kyse arvovalinnoista. 27 miljoonaa erikoissairaanhoidon maksukorotukset pääasiallisesti pienotuloisille vai annetaan 60 miljoonaa hyvätuloisille."

Arvovalintasi on jatkaa valehtelua.

"27 miljoonaa erikoissairaanhoidon maksukorotukset pääasiallisesti pienotuloisille "

Eipä juuri. Tutustu yllä käytyyn keskusteluun tuosta aiheesta.

"annetaan 60 miljoonaa hyvätuloisille."

Tuota aihetta varten on avattu oma keskustelunsa, koska et ole kyennyt seuraamaan keskustelua tuosta aiheesta, jota yrität jatkuvasti sotkea muiden keskusteluiden sisään. Tuota aihetta varten avatussa keskustelussa olet erityisen huolellisesti osoittanut, ettet ymmärrä tuosta aiheesta yhtään mitään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Kuvaat tässäkin hyvin ajatteluasi, että kaikki ihmisten ansiotulot kuuluvat valtiolle, josta valtio sitten palauttaa ihmisille rahaa sitä pienemmän osuuden mitä enemmän he ansaitsevat saada palkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kunnalliset korotukset osuvat pienituloisiin hyvä tuloisia enemmän jo sen vuoksi, että ruokaan jää sairastapauksessa vähemmän rahaa. Hyvätuloinen voi jättää jotakin tarpeetonta ostamatta.

Lisäksi hyvätuloiset käyttävät enemmän yksityisiä terveyspalveluita.

Lue lisää

"Lisäksi hyvätuloiset käyttävät enemmän yksityisiä terveyspalveluita."

Hyvätuloiset siis maksavat suurimman osan käyttämistään terveyspalveluista ja pienituloisten terveyspalvelut lähes kokonaan.

Nyt olet katkera siitä, kuin äärimmäisen pieni osa julkisen erikoissairaanhoidon, joita käyttävät sekä pieni- että suurituloiset lähes yhtä paljon, kuluista tulisi käyttäjän itsensä suoraan maksettavaksi. Monessa tapauksessa tämä tarkoittaa lähinnä sitä, että ihmiset joutuisivat ottamaan aavistuksen verran enemmän vastuuta omista valinnoistaan. Tätä et ole valmis hyväksymään.

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäksi hyvätuloiset käyttävät enemmän yksityisiä terveyspalveluita."

Hyvätuloiset siis maksavat suurimman osan käyttämistään terveyspalveluista ja pienituloisten terveyspalvelut lähes kokonaan.

Nyt olet katkera siitä, kuin äärimmäisen pieni osa julkisen erikoissairaanhoidon, joita käyttävät sekä pieni- että suurituloiset lähes yhtä paljon, kuluista tulisi käyttäjän itsensä suoraan maksettavaksi. Monessa tapauksessa tämä tarkoittaa lähinnä sitä, että ihmiset joutuisivat ottamaan aavistuksen verran enemmän vastuuta omista valinnoistaan. Tätä et ole valmis hyväksymään.

Lue lisää

Näinhän asia on. Vasemmisto ei halua, että nämä totuudet tulevat julki.

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäksi hyvätuloiset käyttävät enemmän yksityisiä terveyspalveluita."

Hyvätuloiset siis maksavat suurimman osan käyttämistään terveyspalveluista ja pienituloisten terveyspalvelut lähes kokonaan.

Nyt olet katkera siitä, kuin äärimmäisen pieni osa julkisen erikoissairaanhoidon, joita käyttävät sekä pieni- että suurituloiset lähes yhtä paljon, kuluista tulisi käyttäjän itsensä suoraan maksettavaksi. Monessa tapauksessa tämä tarkoittaa lähinnä sitä, että ihmiset joutuisivat ottamaan aavistuksen verran enemmän vastuuta omista valinnoistaan. Tätä et ole valmis hyväksymään.

Lue lisää

Kysymys on arvovalinnoista.

Erikoissairaanhoitoa voi KD:n mielestä tehdä kalliimmaksi 27 miljoonalla, jotta solidaarisuusvero 60 miljoonaa tarvitsee ottaa vähemmän velkaa.

Siitä on kysymys.

Voit kirjoittaa "vihavasemmisto" ja "solidaarisuusverosta on oma keskustelu", kun arvomaailmasi on erilainen. Suotakoon kaikille oma arvomaailma. Suomessa se on sallittua.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on arvovalinnoista.

Erikoissairaanhoitoa voi KD:n mielestä tehdä kalliimmaksi 27 miljoonalla, jotta solidaarisuusvero 60 miljoonaa tarvitsee ottaa vähemmän velkaa.

Siitä on kysymys.

Voit kirjoittaa "vihavasemmisto" ja "solidaarisuusverosta on oma keskustelu", kun arvomaailmasi on erilainen. Suotakoon kaikille oma arvomaailma. Suomessa se on sallittua.

Lue lisää

Orpon hallitus ei ole tehnyt mitään sellaisia päätöksiä, jotka tekisivät erikoissairaanhoidon 27 miljoonaa euroa kalliimmaksi.

Mihin perustuu väitteesi, että "Erikoissairaanhoitoa voi KD:n mielestä tehdä kalliimmaksi 27 miljoonalla"? Ainakaan hallitusohjelmaan tuo väitteesi ei perustu millään tavalla.

"...jotta solidaarisuusvero 60 miljoonaa tarvitsee ottaa vähemmän velkaa."

Solidaarisuusveron muutoksia varten on avattu oma keskustelunsa. Olet siinä keskustelussa osoittanut erityisen huolellisesti, ettet ymmärrä siitäkään aiheesta yhtään mitään. Vihavasemmistolaiseen tapaan pyrit nyt sotkemaan tuolla teemalla muita aiheita koskevia keskusteluja, koska aihetta koskevassa keskustelussa jatkuvasti toistuvat virheesi huomaa liian helposti.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Anonyymi kirjoitti:

Orpon hallitus ei ole tehnyt mitään sellaisia päätöksiä, jotka tekisivät erikoissairaanhoidon 27 miljoonaa euroa kalliimmaksi.

Mihin perustuu väitteesi, että "Erikoissairaanhoitoa voi KD:n mielestä tehdä kalliimmaksi 27 miljoonalla"? Ainakaan hallitusohjelmaan tuo väitteesi ei perustu millään tavalla.

"...jotta solidaarisuusvero 60 miljoonaa tarvitsee ottaa vähemmän velkaa."

Solidaarisuusveron muutoksia varten on avattu oma keskustelunsa. Olet siinä keskustelussa osoittanut erityisen huolellisesti, ettet ymmärrä siitäkään aiheesta yhtään mitään. Vihavasemmistolaiseen tapaan pyrit nyt sotkemaan tuolla teemalla muita aiheita koskevia keskusteluja, koska aihetta koskevassa keskustelussa jatkuvasti toistuvat virheesi huomaa liian helposti.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Lue lisää

Hallituksen osallisuus asiaan on kirjattu valtioneuvoston tiedotteeseen, joka on linkitetty keskustelun alkuun.

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ehdotus-sosiaali-ja-terveydenhuollon-asiakasmaksujen-korottamisesta-lausunnolle

"Tavoitteena 50 miljoonan sopeutus julkiseen talouteen
Pääministeri Petteri Orpon hallitusohjelman mukaan asiakasmaksujen maltillinen korottaminen toteutetaan mahdollisimman oikeudenmukaisesti ja eriarvoisuutta lisäämättä niin, etteivät maksut ole este palveluiden saamiselle.

Hallituskauden muutoksilla tavoitellaan yhteensä 50 miljoonan euron sopeutusta julkiseen talouteen. Korotusten tarkoituksena on osaltaan vahvistaa julkista taloutta ja siten hyvinvointialueiden taloudellista kestävyyttä yhdenvertaisten palveluiden tuottamiseen."


Tulihan sieltä vihavasemmisto ja solidaarisuusvero keskustelu, kun tuodaan esille arvovalintoja. Leikataan 50 miljoonaa, niin saadaan 60 miljoonaa solidaarisuusveromuutos maksettua.

Arvovalintoja, ei sen kummenpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen osallisuus asiaan on kirjattu valtioneuvoston tiedotteeseen, joka on linkitetty keskustelun alkuun.

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ehdotus-sosiaali-ja-terveydenhuollon-asiakasmaksujen-korottamisesta-lausunnolle

"Tavoitteena 50 miljoonan sopeutus julkiseen talouteen
Pääministeri Petteri Orpon hallitusohjelman mukaan asiakasmaksujen maltillinen korottaminen toteutetaan mahdollisimman oikeudenmukaisesti ja eriarvoisuutta lisäämättä niin, etteivät maksut ole este palveluiden saamiselle.

Hallituskauden muutoksilla tavoitellaan yhteensä 50 miljoonan euron sopeutusta julkiseen talouteen. Korotusten tarkoituksena on osaltaan vahvistaa julkista taloutta ja siten hyvinvointialueiden taloudellista kestävyyttä yhdenvertaisten palveluiden tuottamiseen."


Tulihan sieltä vihavasemmisto ja solidaarisuusvero keskustelu, kun tuodaan esille arvovalintoja. Leikataan 50 miljoonaa, niin saadaan 60 miljoonaa solidaarisuusveromuutos maksettua.

Arvovalintoja, ei sen kummenpaa.

Lue lisää

Lainaamastasi pätkästäkin näkee, että Orpon hallitus ei ole tehnyt mitään sellaisia päätöksiä, jotka tekisivät erikoissairaanhoidon 27 miljoonaa euroa kalliimmaksi.

Solidaarisuusveron muutoksia varten on avattu oma keskustelunsa. Olet siinä keskustelussa osoittanut erityisen huolellisesti, ettet ymmärrä siitäkään aiheesta yhtään mitään. Vihavasemmistolaiseen tapaan pyrit nyt sotkemaan tuolla teemalla muita aiheita koskevia keskusteluja, koska aihetta koskevassa keskustelussa jatkuvasti toistuvat virheesi huomaa liian helposti.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Anonyymi kirjoitti:

Lainaamastasi pätkästäkin näkee, että Orpon hallitus ei ole tehnyt mitään sellaisia päätöksiä, jotka tekisivät erikoissairaanhoidon 27 miljoonaa euroa kalliimmaksi.

Solidaarisuusveron muutoksia varten on avattu oma keskustelunsa. Olet siinä keskustelussa osoittanut erityisen huolellisesti, ettet ymmärrä siitäkään aiheesta yhtään mitään. Vihavasemmistolaiseen tapaan pyrit nyt sotkemaan tuolla teemalla muita aiheita koskevia keskusteluja, koska aihetta koskevassa keskustelussa jatkuvasti toistuvat virheesi huomaa liian helposti.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Lue lisää

Kannattaa harjoitella luetun ymmärtämistä, sitä voi harjoitella, vaikka tietty kaikistä tule laudatureita äidinkielessä.

Orpon hallitus sopeuttaa 50 miljoonaa ja jakaa 60 miljoonaa hyvätuloisille. Arvovalinta. Siitä on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa harjoitella luetun ymmärtämistä, sitä voi harjoitella, vaikka tietty kaikistä tule laudatureita äidinkielessä.

Orpon hallitus sopeuttaa 50 miljoonaa ja jakaa 60 miljoonaa hyvätuloisille. Arvovalinta. Siitä on kysymys.

Lue lisää

Olet siis itsekin sitä mieltä, että väitteesi: "Erikoissairaanhoitoa voi KD:n mielestä tehdä kalliimmaksi 27 miljoonalla..." ei perustu yhtään mihinkään muuhun kuin vihavasemmistolaiseen valehteluun.

Olet hokenut tuota 60 miljoonaa euroa monessa eri keskustelussa. Aihetta varten avatussa keskustelussa olet erityisen monipuolisesti ja ahkerasti osoittanut, ettet ymmärrä siitäkään aiheesta yhtään mitään, tai sitten vain haluat vihavasemmistolaiseen tapaan sekoittaa asioita.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis itsekin sitä mieltä, että väitteesi: "Erikoissairaanhoitoa voi KD:n mielestä tehdä kalliimmaksi 27 miljoonalla..." ei perustu yhtään mihinkään muuhun kuin vihavasemmistolaiseen valehteluun.

Olet hokenut tuota 60 miljoonaa euroa monessa eri keskustelussa. Aihetta varten avatussa keskustelussa olet erityisen monipuolisesti ja ahkerasti osoittanut, ettet ymmärrä siitäkään aiheesta yhtään mitään, tai sitten vain haluat vihavasemmistolaiseen tapaan sekoittaa asioita.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Lue lisää

Väität usein toisen kirjoituksen valehteluksi ja jäit kiinni mm. väittäessäsi, ettei Purra maininnut solidaarisuusveron maksavan 60 miljoonaa, mikä kuitenkin on totta ja siitä on yle-areenalla tallenne.

Erikoissairaanhoito ei ole muuttumassa kalliimmaksi, vaan hallitus nostaa erikoissairaanhoitomaksuja 27 miljoonalla ja tulouttaa siitä itselleen sen 27 miljoonaa. Ei se ole ehkä paha asia, sopeuttamista tarvitaan.

Hallituksen tavoite on sopeuttaa julkista taloutta 50 miljoonalla ja tuosta siis siirretään ainakin 27 miljoonaa asiakasmaksuihin eli veronmaksajille. Samaan aikaan hallitus jakaa 60 miljoonaa hyvätuloisille. Arvovalinta. Siitä on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Väität usein toisen kirjoituksen valehteluksi ja jäit kiinni mm. väittäessäsi, ettei Purra maininnut solidaarisuusveron maksavan 60 miljoonaa, mikä kuitenkin on totta ja siitä on yle-areenalla tallenne.

Erikoissairaanhoito ei ole muuttumassa kalliimmaksi, vaan hallitus nostaa erikoissairaanhoitomaksuja 27 miljoonalla ja tulouttaa siitä itselleen sen 27 miljoonaa. Ei se ole ehkä paha asia, sopeuttamista tarvitaan.

Hallituksen tavoite on sopeuttaa julkista taloutta 50 miljoonalla ja tuosta siis siirretään ainakin 27 miljoonaa asiakasmaksuihin eli veronmaksajille. Samaan aikaan hallitus jakaa 60 miljoonaa hyvätuloisille. Arvovalinta. Siitä on kysymys.

Lue lisää

"Väität usein toisen kirjoituksen valehteluksi ja jäit kiinni mm. väittäessäsi, ettei Purra maininnut solidaarisuusveron maksavan 60 miljoonaa, mikä kuitenkin on totta ja siitä on yle-areenalla tallenne."

Kukaan ei kuitenkaan löytänyt tuollaista kohtaa YLE Areenalta. Se selviää aihetta koskevasta keskustelusta. On toki tyypillistä vihavasemmistolle esittää tällaisia väitteitä ihan muissa keskusteluissa, ettei asia selviäisi liian helposti. Alla linkki ko. keskusteluun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

"Erikoissairaanhoito ei ole muuttumassa kalliimmaksi, vaan hallitus nostaa erikoissairaanhoitomaksuja 27 miljoonalla ja tulouttaa siitä itselleen sen 27 miljoonaa. Ei se ole ehkä paha asia, sopeuttamista tarvitaan."

Ei hallitus tuossa tulouta itselleen yhtään mitään.

Erityissairaanhoidon kustannukset kyllä nousevat mm. Rinteen/Marinin hallituksen rakentaman soteuudistuksen ja työehtosopimusten palkankorotusten seurauksena. Se ei kuitenkaan liity mitenkään tuohon mainittuun 27 miljoonaan euroon.

"Hallituksen tavoite on sopeuttaa julkista taloutta 50 miljoonalla ja tuosta siis siirretään ainakin 27 miljoonaa asiakasmaksuihin eli veronmaksajille."

Hyvä, että veronmaksajatkin saavat jotain.

"Samaan aikaan hallitus jakaa 60 miljoonaa hyvätuloisille."

Hallitus ei ole jakamassa 60 miljoonaa euroa hyvätuloisille. Tätä aihetta koskevassa keskustelussa, johon olet itsekin ahkerasti osallistunut, on tuo väitteesi osoitettu täysin virheelliseksi ja valheelliseksi erittäin monipuolisesti.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Anonyymi kirjoitti:

"Väität usein toisen kirjoituksen valehteluksi ja jäit kiinni mm. väittäessäsi, ettei Purra maininnut solidaarisuusveron maksavan 60 miljoonaa, mikä kuitenkin on totta ja siitä on yle-areenalla tallenne."

Kukaan ei kuitenkaan löytänyt tuollaista kohtaa YLE Areenalta. Se selviää aihetta koskevasta keskustelusta. On toki tyypillistä vihavasemmistolle esittää tällaisia väitteitä ihan muissa keskusteluissa, ettei asia selviäisi liian helposti. Alla linkki ko. keskusteluun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

"Erikoissairaanhoito ei ole muuttumassa kalliimmaksi, vaan hallitus nostaa erikoissairaanhoitomaksuja 27 miljoonalla ja tulouttaa siitä itselleen sen 27 miljoonaa. Ei se ole ehkä paha asia, sopeuttamista tarvitaan."

Ei hallitus tuossa tulouta itselleen yhtään mitään.

Erityissairaanhoidon kustannukset kyllä nousevat mm. Rinteen/Marinin hallituksen rakentaman soteuudistuksen ja työehtosopimusten palkankorotusten seurauksena. Se ei kuitenkaan liity mitenkään tuohon mainittuun 27 miljoonaan euroon.

"Hallituksen tavoite on sopeuttaa julkista taloutta 50 miljoonalla ja tuosta siis siirretään ainakin 27 miljoonaa asiakasmaksuihin eli veronmaksajille."

Hyvä, että veronmaksajatkin saavat jotain.

"Samaan aikaan hallitus jakaa 60 miljoonaa hyvätuloisille."

Hallitus ei ole jakamassa 60 miljoonaa euroa hyvätuloisille. Tätä aihetta koskevassa keskustelussa, johon olet itsekin ahkerasti osallistunut, on tuo väitteesi osoitettu täysin virheelliseksi ja valheelliseksi erittäin monipuolisesti.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Lue lisää

Väität, etten löytänyt Purran mainitsevan solidaarisuusveromuutoksen maksavan 60 miljoonaa. Tietysti velkakorot päälle. Tästä on omakin keskustelu.

Jokainen voi katsoa itse.

Astudio 20.9.23 talous kuntoon leikkauksillal.

Tarkempi kohta on -28:30, jossa Purra tuo esille, miten solidaarisuusvero muutos maksaa 60 miljoonaa

https://areena.yle.fi/1-63939342

Arvovalinnoista on kysymys, kelle annetaan ja mitä korotetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Väität, etten löytänyt Purran mainitsevan solidaarisuusveromuutoksen maksavan 60 miljoonaa. Tietysti velkakorot päälle. Tästä on omakin keskustelu.

Jokainen voi katsoa itse.

Astudio 20.9.23 talous kuntoon leikkauksillal.

Tarkempi kohta on -28:30, jossa Purra tuo esille, miten solidaarisuusvero muutos maksaa 60 miljoonaa

https://areena.yle.fi/1-63939342

Arvovalinnoista on kysymys, kelle annetaan ja mitä korotetaan.

Lue lisää

Kuten aihetta koskevasta ketjusta käy kiistattomasti ilmi, et löytänyt sellaista kohtaa, jossa Purra olisi sanonut, että veromuutos maksaisi 60 miljoonaa.

Se, ellei veroa olisi muutettu, olisi maksanut n. 60 miljoonaa euroa veronmaksajille vuodessa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Ymmärrän täysin, että haluat vihavasemmistolaiseen tapaan keskustella tästä aiheesta keskustelussa, jonka aiheeseen tämä ei liity. Aihetta koskevassa keskustelussa väitteesi on osoittautunut täysin perusteettomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten aihetta koskevasta ketjusta käy kiistattomasti ilmi, et löytänyt sellaista kohtaa, jossa Purra olisi sanonut, että veromuutos maksaisi 60 miljoonaa.

Se, ellei veroa olisi muutettu, olisi maksanut n. 60 miljoonaa euroa veronmaksajille vuodessa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Ymmärrän täysin, että haluat vihavasemmistolaiseen tapaan keskustella tästä aiheesta keskustelussa, jonka aiheeseen tämä ei liity. Aihetta koskevassa keskustelussa väitteesi on osoittautunut täysin perusteettomaksi.

Lue lisää

Jokainen voi katsoa itse.

Astudio 20.9.23 talous kuntoon leikkauksillal.

Tarkempi kohta on -28:30, jossa Purra tuo esille, miten solidaarisuusvero muutos maksaa 60 miljoonaa

https://areena.yle.fi/1-63939342

Arvovalinnoista on kysymys, kelle annetaan ja mitä korotetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen voi katsoa itse.

Astudio 20.9.23 talous kuntoon leikkauksillal.

Tarkempi kohta on -28:30, jossa Purra tuo esille, miten solidaarisuusvero muutos maksaa 60 miljoonaa

https://areena.yle.fi/1-63939342

Arvovalinnoista on kysymys, kelle annetaan ja mitä korotetaan.

Lue lisää

"Tarkempi kohta on -28:30, jossa Purra tuo esille, miten solidaarisuusvero muutos maksaa 60 miljoonaa"

Kuten aihetta koskevasta ketjusta käy kiistattomasti ilmi, et löytänyt sellaista kohtaa, jossa Purra olisi sanonut, että veromuutos maksaisi 60 miljoonaa.

Se, ellei veroa olisi muutettu, olisi maksanut n. 60 miljoonaa euroa veronmaksajille vuodessa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Ymmärrän täysin, että haluat vihavasemmistolaiseen tapaan keskustella tästä aiheesta keskustelussa, jonka aiheeseen tämä ei liity. Aihetta koskevassa keskustelussa väitteesi on osoittautunut täysin perusteettomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarkempi kohta on -28:30, jossa Purra tuo esille, miten solidaarisuusvero muutos maksaa 60 miljoonaa"

Kuten aihetta koskevasta ketjusta käy kiistattomasti ilmi, et löytänyt sellaista kohtaa, jossa Purra olisi sanonut, että veromuutos maksaisi 60 miljoonaa.

Se, ellei veroa olisi muutettu, olisi maksanut n. 60 miljoonaa euroa veronmaksajille vuodessa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Ymmärrän täysin, että haluat vihavasemmistolaiseen tapaan keskustella tästä aiheesta keskustelussa, jonka aiheeseen tämä ei liity. Aihetta koskevassa keskustelussa väitteesi on osoittautunut täysin perusteettomaksi.

Lue lisää

Minun kirjoitusta ei tarvitse uskoa. Ei sinunkaan.

Jokainen voi katsoa itse ilman linkkiäkin yle areenasta:
Astudio 20.9.23 talous kuntoon leikkauksilla

Tarkempi kohta on -28:30, jossa Purra tuo esille, miten solidaarisuusvero muutos maksaa 60 miljoonaa

https://areena.yle.fi/1-63939342

Arvovalinnoista on kysymys, kelle annetaan ja mitä korotetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minun kirjoitusta ei tarvitse uskoa. Ei sinunkaan.

Jokainen voi katsoa itse ilman linkkiäkin yle areenasta:
Astudio 20.9.23 talous kuntoon leikkauksilla

Tarkempi kohta on -28:30, jossa Purra tuo esille, miten solidaarisuusvero muutos maksaa 60 miljoonaa

https://areena.yle.fi/1-63939342

Arvovalinnoista on kysymys, kelle annetaan ja mitä korotetaan.

Lue lisää

Lähteesi paljastaa edelleen sinun valehtelevan. Siksi yrität kääntää keskustelun aiheesta toiseen keskusteluun, ettei tyypillinen vihavasemmistolainen valehtelusi paljastuisi heti sellaiselle, joka ei ole seurannut keskustelua aiheesta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Anonyymi kirjoitti:

Lähteesi paljastaa edelleen sinun valehtelevan. Siksi yrität kääntää keskustelun aiheesta toiseen keskusteluun, ettei tyypillinen vihavasemmistolainen valehtelusi paljastuisi heti sellaiselle, joka ei ole seurannut keskustelua aiheesta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Lue lisää

Minun kirjoitusta ei tarvitse uskoa. Ei sinunkaan.

Jokainen voi katsoa itse ilman linkkiäkin yle areenasta:
Astudio 20.9.23 talous kuntoon leikkauksilla

Tarkempi kohta on -28:30, jossa Purra tuo esille, miten solidaarisuusvero muutos maksaa 60 miljoonaa

https://areena.yle.fi/1-63939342

Arvovalinnoista on kysymys, kelle annetaan ja mitä korotetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minun kirjoitusta ei tarvitse uskoa. Ei sinunkaan.

Jokainen voi katsoa itse ilman linkkiäkin yle areenasta:
Astudio 20.9.23 talous kuntoon leikkauksilla

Tarkempi kohta on -28:30, jossa Purra tuo esille, miten solidaarisuusvero muutos maksaa 60 miljoonaa

https://areena.yle.fi/1-63939342

Arvovalinnoista on kysymys, kelle annetaan ja mitä korotetaan.

Lue lisää

Edelleen osoitat olevasi aito vihavasemmistolainen, kun yrität jo kertaalleen hyvin huolellisesti käsiteltyä aihetta käsitellä toisen keskustelun sisällä.

Tätä aihetta varten avattiin keskustelu, jonka avausviesti on seuraava:

"Koska KD:n roolista Orpon 1. hallituksen päätöksiin solidaarisuusverosta tulee jatkuvasti kommentteja eri keskusteluihin, vaikka asia on jo käsitelty toisessa keskustelussa, avaan nyt keskustelun, jossa aiheesta voidaan keskustella keskitetysti ja josta näkee, mitä aiheesta on aiemmin keskusteltu. Jos siis aiheeseen tulee uusia avauksia toisten keskustelujen sisällä niiden aiheen ulkopuolelta, pyrin ohjaamaan keskustelun tämän otsikon alle."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta

Arvovalintasi on olla vihavasemmistolainen ja se näkyy kaikissa viesteissäsi.