Kuinka vanha olet?

Suuri osa noista oli ensisijaisesti kirkkoa ja papistoa vastaan ja ovat epäanalyyttisuuttaan palanneet kirkon jäseniksi, tai jo kuolleet.

Jotkut eivät kasva aikuisiksi, osa ei isoiksikaan.

Olet tosi vanha kantaupseeriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tosi vanha kantaupseeriksi.

En ole koskaan ollut kantaupseeri.

Hard_atheist kirjoitti:

En ole koskaan ollut kantaupseeri.

Olet sanonut työskenteleväsi Suomen armeijassa komppanian päällikkönä ja pataljoonan komentajana. Eikö sellainen ole kantaupseeri?

Anonyymi kirjoitti:

Olet sanonut työskenteleväsi Suomen armeijassa komppanian päällikkönä ja pataljoonan komentajana. Eikö sellainen ole kantaupseeri?

Laitatko lainauksen, jossa näin sanon?

Hyvä Richard, syntymävuotesi on edelleen 1941.

Hard_atheist kirjoitti:

Laitatko lainauksen, jossa näin sanon?

Sanoit sen aiemmilla nikeilläsi, mm. Friendly_atheist ja Kampelatutkija.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit sen aiemmilla nikeilläsi, mm. Friendly_atheist ja Kampelatutkija.

En tunne kyseisiä henkilöitä.

Olet samanikäinen kuin Moses_Zuckerkandl ja Humanist_atheist.

Tiedän ei ole MITÄÄN!KUN KUOLEMME SE ON SIINÄ,EI MITÄÄN ENÄÄN KANNATTAA YRITTÄÄ ELÄÄ PITKÄÄN ,JOS HALUAA!

Jos mää sitte lopetan nää kahakat (Jumala)

Ei. Se on ihmisten tehtävä itse.

Jos kodissa on aseita. Kuolema on paljon lähempänä.
Samoin valtioissa. Ydinase on uhka ja sen toteuttamiseen
On helppo matka tuhota suuri osa väestöstä kokonaan pois.

Jos selkkauksista päästään pois. Se edellyttää diktatuurien
Kaatamista. Uusi sukupolvi elää kuin yhdessä kylässä.
Maapallo on pienentynyt yhteyksien ansiosta mutta ei kutistunut.

Ihminen ei usko rakkauteen jos uskoo saatanaan. Tässä ero.
Voidaan myös palvoa vastavoimaa. Nyt pitäisi mitoittaa

Mittasuhteet.

Luojan edessä saatana. Mitä maalaisjärki sanoo.

Saatana on ihmisen mielen tuotosta eikä luo mitään.

"Ai niin, onko ihminen ateisti vai teisti, jos uskoo Saatanaan, mutta ei Jumalaan."

Saatana on allegoriaa, eli uskot olemattomaan.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan.

Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ai niin, onko ihminen ateisti vai teisti, jos uskoo Saatanaan, mutta ei Jumalaan."

Saatana on allegoriaa, eli uskot olemattomaan.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan.

Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Lue lisää

"Ai niin, onko ihminen ateisti vai teisti, jos uskoo Saatanaan, mutta ei Jumalaan."

Jos saatana olisi ollut olemassa, niin silloin hän olisi Jumalan palveluksessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ai niin, onko ihminen ateisti vai teisti, jos uskoo Saatanaan, mutta ei Jumalaan."

Jos saatana olisi ollut olemassa, niin silloin hän olisi Jumalan palveluksessa.

Lue lisää

"Ai niin, onko ihminen ateisti vai teisti, jos uskoo Saatanaan, mutta ei Jumalaan."

Jos saatana olisi ollut olemassa, niin silloin hän olisi Jumalan palveluksessa.


Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Siinä missä Raamattu kuvaa Saatanaa pahuuden ruumiillistumana, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, puhutaan muinaisissa kirjoituksissa Mayasta, joka on aineellisen illuusion ruumiillistuma. Sen sijaan, että Maya vastustaisi Herraa, se palvelee häntä suorittamalla armotonta palvelua houkuttelemalla ehdollistunutta sielua kaikenlaisilla maukkailla myrkyllisillä herkuilla koetellakseen meitä ja lopulta muuttaakseen meitä paremmaksi, opettaakseen meille elämän kovia oppitunteja, kunnes kehitämme kyvyn havaita todellisuus oikein, jotta emme eksyisi todellisen onnen saavuttamisen tieltä.

Aivan kuten sotilaan on opittava erottamaan vihollinen hänen univormunsa ja ammustensa perusteella ja yritettävä ymmärtää hänen taktiikkaansa, henkisen soturin on opittava kaikissa olosuhteissa torjumaan hyökkäykset, jotka johtavat hänen tuhoonsa ja alennustilaansa. Meidän ei tietenkään pidä tulla vainoharhaisiksi tai antaa omien pelkojemme voittaa järkeä. Toisaalta, jos jätämme huomiotta vihollisemme tuhovoiman, emme voi olla varmoja omasta voitostamme.

Maya yrittää ensin miehittää ihmisen tuhoavaan, vahingolliseen toimintaan. Ja niille, joita se ei pysty valtaamaan ensimmäisellä kerralla, se luo olosuhteet, joissa yksilö tuntee olonsa masentuneeksi ja yksinäiseksi ja menettää olemassaolon tarkoituksen, kunnes tulee se hetki, jolloin yksilö päättää, ettei mitään voi muuttaa eikä ole enää mitään järkeä yrittää tehdä asialle mitään. Tällä tavoin jopa ne, joita ei voida pitää paatuneina materialisteina, ovat hallinnassa.


Jokainen aineellisessa kehossa oleva on kohde. Ennen kuin kehitämme vihaa mayaa kohtaan rehellisinä ihmisinä, on hyväksyttävä, että olemme tällaisessa tilanteessa omasta vapaasta tahdostamme. Sen sijaan, että pitäisimme Mayaa ruumiillistuneena pahana, joka pyrkii tuhoamaan meidät, meidän on opittava näkemään hänet vanginvartijana, jonka koko tarkoitus on pitää meidät vangittuina, kunnes päätämme, ettemme enää halua olla tässä varjojen maassa. Se voi opettaa ja häiritä meitä, kunnes teemme lopullisen ja peruuttamattoman päätöksen ....

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei usko rakkauteen jos uskoo saatanaan. Tässä ero.
Voidaan myös palvoa vastavoimaa. Nyt pitäisi mitoittaa

Mittasuhteet.

Luojan edessä saatana. Mitä maalaisjärki sanoo.

Saatana on ihmisen mielen tuotosta eikä luo mitään.

Lue lisää

Luojan työtä ei voi tuhota saatanan voimasta. Voi tällainen henki periytyä ihmiseen siitä huolimatta.. mutta se on pahaa karmaa. Tästäkin on hyvä esimerkki Aavedatan Youtube ssa vuosia sitten Kreikassa kuvattu dokumentti joka on näytelty eli dubattu päälle. Pappi kävi ajamassa tämän pahan hengen pois ihmisestä ja asunnosta. Se on jo melko todellista kun pappi toimii enkelinä omalla voimallaan.

Olet teisti. Uskot Saatanaan. Vaikka et siitä diggaakaan se on sinulle jumalaa vastaava mielikuvitusolento.

Jos uskoo Saatanaan persoonallisena olentona, on teisti. Heille se on vain toisen niminen jumala.

kuulolaite voisi parantaa asiaa nuorillakin!hahaHAAAA

Hassua, että kuolette kuitenkin kuten kaikki edesmenneet hihhulit.

siino kirjoitti:

Hassua, että kuolette kuitenkin kuten kaikki edesmenneet hihhulit.

Sinä ikuisesti helvetissä.
Katsomme kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ikuisesti helvetissä.
Katsomme kyllä.

Taikauskonne ei minua helvettiin heitä eikä teitä taivaaseen.
Kuolette niin että naks ja pam.

siino kirjoitti:

Taikauskonne ei minua helvettiin heitä eikä teitä taivaaseen.
Kuolette niin että naks ja pam.

Sinä uliset ja iket helvetissä Jeesukselta turhaan armoa huutaen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä uliset ja iket helvetissä Jeesukselta turhaan armoa huutaen.

Kuoltuaan kukaan ei enää ulise eikä ike (HAH)

siino kirjoitti:

Kuoltuaan kukaan ei enää ulise eikä ike (HAH)

Itket ja uliset, miksemme uskoneet Lutheria, miksi emme emme aaargghhhh

Anonyymi kirjoitti:

Itket ja uliset, miksemme uskoneet Lutheria, miksi emme emme aaargghhhh

Luther? En tunne miestä. Vai onko hän mies?

Sensurointi täällä suoli24:ssä on tosi pölhöä. Edellinen kommentti poistetaan, mutta vastaus jätetään. Sitten vastaus jää irralliseksi. Voisko sinne valvomoon saada ihmisen töihin?

siino kirjoitti:

Sensurointi täällä suoli24:ssä on tosi pölhöä. Edellinen kommentti poistetaan, mutta vastaus jätetään. Sitten vastaus jää irralliseksi. Voisko sinne valvomoon saada ihmisen töihin?

Lue lisää

Pyh

Joku nörde tietsikalla verkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Pyh

Joku nörde tietsikalla verkossa.

"Pyh
Joku nörde tietsikalla verkossa."

No niin näyt nörde olevan. Pyh, pyhempi, pyhin.

siino kirjoitti:

Sensurointi täällä suoli24:ssä on tosi pölhöä. Edellinen kommentti poistetaan, mutta vastaus jätetään. Sitten vastaus jää irralliseksi. Voisko sinne valvomoon saada ihmisen töihin?

Lue lisää

"Voisko sinne valvomoon saada ihmisen töihin?"

Ei voi, paikka vaikuttaa olevan venäläisten bulvaanin omistama. Ihmisyytensä säilyttäneet eivät sellaisiin töihin mene.

Anonyymi kirjoitti:

"Voisko sinne valvomoon saada ihmisen töihin?"

Ei voi, paikka vaikuttaa olevan venäläisten bulvaanin omistama. Ihmisyytensä säilyttäneet eivät sellaisiin töihin mene.

Lue lisää

Ok. Se selittääkin kuubalaisen meiningin.

Vai että toisen polven ateisti. Onko toisessa polvessa vettä, vai onko se neste päässä?

Anonyymi kirjoitti:

Vai että toisen polven ateisti. Onko toisessa polvessa vettä, vai onko se neste päässä?

Päästä neste lähtee kun kustessa puristelee ohimoista. Näin olen tehnyt.

Varma Tieto
Toisenpolven ateisti

olen 38 vuotias nymfomaani, en ole perästäni tarkka, tosin pieren hillitysti.
autoon en koske kuin juovuksissa. olen eroiteettu.

Tiedätkö kuka kävi kanssani rippikoulua 🤣 et uskosi , että se kävi rippikoulun ja pappi ei sanonut mitään .

Ja heh.

Olen tutkija radio amatööri ja sotilas nyt eläkkeellä ja teen edelleen töitä. Yrittäjä taustaa paljon ja lääninä Eurooppa. Jumala on ollut läsnä murrosiästä saakka.
Olen myös 100% varma elämän jatkumisesta. Yhteys omaan äitiin ja isoäitini. Myös vasta menehtyneen ystävän kanssa. Sekä lukuisia muita. Se mikä hämmästyttää on Jeesuksen läsnäolo siellä. Tämä asia puhuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tutkija radio amatööri ja sotilas nyt eläkkeellä ja teen edelleen töitä. Yrittäjä taustaa paljon ja lääninä Eurooppa. Jumala on ollut läsnä murrosiästä saakka.
Olen myös 100% varma elämän jatkumisesta. Yhteys omaan äitiin ja isoäitini. Myös vasta menehtyneen ystävän kanssa. Sekä lukuisia muita. Se mikä hämmästyttää on Jeesuksen läsnäolo siellä. Tämä asia puhuttaa.

Lue lisää

Helppo kai se yhteyksiä pitää jos on radioamatööri.

meollaeläkeidioottipersujatietenkin tiedätkö kuka olisi kirjoittanut noin ?

Niinistö.

Niin mutta missä suunnassa se Herra on?
Muistaako sitä kukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta missä suunnassa se Herra on?
Muistaako sitä kukaan?

Kova penis on.

Hyvää, että olemme kaikki erilaisia.

spiritus fortis 🤣

Saattaa olla, että olen vanhempikin. Poikani täytti viimeksi 43 vuotta.
Laskutaitoni ei ole kovin hyvä, paitsi pierua osaan laskea housuun sujuvasti.

"Eikö ateismi vetoa nuoriin?"
Tuo täysin käsittämätön kysymys avaa ongelmaa. Miten ateismi voisi "vedota"? Miksi asaunatonttu-usko on vielä yleisempää kuin ateismi?

Useimmille nuorille uskonnot ovat niin vieraita ja epäuskottavia, etteivät vaan kiinnosta niin paljon, että viitsisi kutsua itseään ateistiksi. Koko skene on täysin EVVK!
Uskonnottomiksi voivat lukeutua, mutta sana ateismi tuntuu monelle liian vaativalle. Vaikkeivat siis usko mihinkään jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmille nuorille uskonnot ovat niin vieraita ja epäuskottavia, etteivät vaan kiinnosta niin paljon, että viitsisi kutsua itseään ateistiksi. Koko skene on täysin EVVK!
Uskonnottomiksi voivat lukeutua, mutta sana ateismi tuntuu monelle liian vaativalle. Vaikkeivat siis usko mihinkään jumalaan.

Lue lisää

”Useimmille nuorille uskonnot ovat niin vieraita ja epäuskottavia, etteivät vaan kiinnosta niin paljon, että viitsisi kutsua itseään ateistiksi.”

Ateismi ei ole uskonto. Tehdään ateismista sellainen termi kuin sen kuuluu olla. Teismi on poikkeavaa, ateismi on normaalia.

PS. Varo, ettei ovi taas lyö takaraivoon kun poistut palstalta.

Humanist_atheist kirjoitti:

”Useimmille nuorille uskonnot ovat niin vieraita ja epäuskottavia, etteivät vaan kiinnosta niin paljon, että viitsisi kutsua itseään ateistiksi.”

Ateismi ei ole uskonto. Tehdään ateismista sellainen termi kuin sen kuuluu olla. Teismi on poikkeavaa, ateismi on normaalia.

PS. Varo, ettei ovi taas lyö takaraivoon kun poistut palstalta.

Lue lisää

Hm, onko siellä liian kuumaa...

Mielestäni ilmaisin tarpeeksi selvästi, että nuoret ovat käytännössä ateisteja, mutta koska koko skene ei kiinnosta, niin eivät paneudu asiaan, eivätkä siksi edes tunnustaudu ateisteiksi, vaikka siis ovat.

Menikö tuo epäselvä paremmin jakeluun?

Ns. fucking hardcore ateistina satun tietämään erinomaisen hyvin, ettei ateismi ole uskonto, ja olen kirjoittanut siitä tälläkin palstalla x-kymmentä kertaa.

"PS. Varo, ettei ovi taas lyö takaraivoon kun poistut palstalta."

Ei taida olla ihan paras päiväsi?

Anonyymi kirjoitti:

Hm, onko siellä liian kuumaa...

Mielestäni ilmaisin tarpeeksi selvästi, että nuoret ovat käytännössä ateisteja, mutta koska koko skene ei kiinnosta, niin eivät paneudu asiaan, eivätkä siksi edes tunnustaudu ateisteiksi, vaikka siis ovat.

Menikö tuo epäselvä paremmin jakeluun?

Ns. fucking hardcore ateistina satun tietämään erinomaisen hyvin, ettei ateismi ole uskonto, ja olen kirjoittanut siitä tälläkin palstalla x-kymmentä kertaa.

"PS. Varo, ettei ovi taas lyö takaraivoon kun poistut palstalta."

Ei taida olla ihan paras päiväsi?

Lue lisää

"...mutta koska koko skene ei kiinnosta, niin eivät paneudu asiaan..."

Jumaliin uskomattomuus ei ole mikään skene eikä se edellytä paneutumista. Riittää, ettei usko jumaliin.

"...eivätkä siksi edes tunnustaudu ateisteiksi..."

Ei ateistiksi tunnustauduta. Ateisti on teistien keksimä nimitys niille, jotka eivät usko mielikuvitusolentoihin, joita jumaliksi nimitetään.

"Menikö tuo epäselvä paremmin jakeluun?"

Samaa sekoilua kuin ennenkin.

Humanist_atheist kirjoitti:

"...mutta koska koko skene ei kiinnosta, niin eivät paneudu asiaan..."

Jumaliin uskomattomuus ei ole mikään skene eikä se edellytä paneutumista. Riittää, ettei usko jumaliin.

"...eivätkä siksi edes tunnustaudu ateisteiksi..."

Ei ateistiksi tunnustauduta. Ateisti on teistien keksimä nimitys niille, jotka eivät usko mielikuvitusolentoihin, joita jumaliksi nimitetään.

"Menikö tuo epäselvä paremmin jakeluun?"

Samaa sekoilua kuin ennenkin.

Lue lisää

Osanottoni, yritä pärjätä!

Anonyymi kirjoitti:

Osanottoni, yritä pärjätä!

Auts, sehän oli tämän palstan tämän vuoden viiltävin argumentti, jolla todistit ateismin olevan jotain vitun skeneä ja tunnustautumista. Jäin ihan sanattomaksi.