Jotkut teistit epäilevät palstan ateistien olevan enimmäkseen teini-ikäisiä amispoikia, minkä vuoksi kysynkin, kuinka vanhoja olette.
Minä olen 58 vuotta ja kirjoittelen silloin tällöin anonyyminä. Ateisti.
Minä olen 58 vuotta ja kirjoittelen silloin tällöin anonyyminä. Ateisti.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Onko palstalla kukaan 1970-luvun taistolainen?
Suuri osa noista oli ensisijaisesti kirkkoa ja papistoa vastaan ja ovat epäanalyyttisuuttaan palanneet kirkon jäseniksi, tai jo kuolleet.
Olen syntynyt 1944.
Jotkut eivät kasva aikuisiksi, osa ei isoiksikaan.
Olet tosi vanha kantaupseeriksi.
En ole koskaan ollut kantaupseeri.
Olet sanonut työskenteleväsi Suomen armeijassa komppanian päällikkönä ja pataljoonan komentajana. Eikö sellainen ole kantaupseeri?
Laitatko lainauksen, jossa näin sanon?
Hyvä Richard, syntymävuotesi on edelleen 1941.
Sanoit sen aiemmilla nikeilläsi, mm. Friendly_atheist ja Kampelatutkija.
En tunne kyseisiä henkilöitä.
Olet samanikäinen kuin Moses_Zuckerkandl ja Humanist_atheist.
Tiesittekö, että Jumalaa ei ole olemassa, mutta Saatana on? Mikä muu voisi selittää ympäri maailmaa tapahtuvat kauheudet, joita ihmiset toisilleen tekevät. Ai niin, onko ihminen ateisti vai teisti, jos uskoo Saatanaan, mutta ei Jumalaan.
Tiedän ei ole MITÄÄN!KUN KUOLEMME SE ON SIINÄ,EI MITÄÄN ENÄÄN KANNATTAA YRITTÄÄ ELÄÄ PITKÄÄN ,JOS HALUAA!
Jos mää sitte lopetan nää kahakat (Jumala)
Ei. Se on ihmisten tehtävä itse.
Jos kodissa on aseita. Kuolema on paljon lähempänä.
Samoin valtioissa. Ydinase on uhka ja sen toteuttamiseen
On helppo matka tuhota suuri osa väestöstä kokonaan pois.
Jos selkkauksista päästään pois. Se edellyttää diktatuurien
Kaatamista. Uusi sukupolvi elää kuin yhdessä kylässä.
Maapallo on pienentynyt yhteyksien ansiosta mutta ei kutistunut.
Ihminen ei usko rakkauteen jos uskoo saatanaan. Tässä ero.
Voidaan myös palvoa vastavoimaa. Nyt pitäisi mitoittaa
Mittasuhteet.
Luojan edessä saatana. Mitä maalaisjärki sanoo.
Saatana on ihmisen mielen tuotosta eikä luo mitään.
"Ai niin, onko ihminen ateisti vai teisti, jos uskoo Saatanaan, mutta ei Jumalaan."
Saatana on allegoriaa, eli uskot olemattomaan.
Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan.
Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.
"Ai niin, onko ihminen ateisti vai teisti, jos uskoo Saatanaan, mutta ei Jumalaan."
Jos saatana olisi ollut olemassa, niin silloin hän olisi Jumalan palveluksessa.
"Ai niin, onko ihminen ateisti vai teisti, jos uskoo Saatanaan, mutta ei Jumalaan."
Jos saatana olisi ollut olemassa, niin silloin hän olisi Jumalan palveluksessa.
Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Siinä missä Raamattu kuvaa Saatanaa pahuuden ruumiillistumana, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, puhutaan muinaisissa kirjoituksissa Mayasta, joka on aineellisen illuusion ruumiillistuma. Sen sijaan, että Maya vastustaisi Herraa, se palvelee häntä suorittamalla armotonta palvelua houkuttelemalla ehdollistunutta sielua kaikenlaisilla maukkailla myrkyllisillä herkuilla koetellakseen meitä ja lopulta muuttaakseen meitä paremmaksi, opettaakseen meille elämän kovia oppitunteja, kunnes kehitämme kyvyn havaita todellisuus oikein, jotta emme eksyisi todellisen onnen saavuttamisen tieltä.
Aivan kuten sotilaan on opittava erottamaan vihollinen hänen univormunsa ja ammustensa perusteella ja yritettävä ymmärtää hänen taktiikkaansa, henkisen soturin on opittava kaikissa olosuhteissa torjumaan hyökkäykset, jotka johtavat hänen tuhoonsa ja alennustilaansa. Meidän ei tietenkään pidä tulla vainoharhaisiksi tai antaa omien pelkojemme voittaa järkeä. Toisaalta, jos jätämme huomiotta vihollisemme tuhovoiman, emme voi olla varmoja omasta voitostamme.
Maya yrittää ensin miehittää ihmisen tuhoavaan, vahingolliseen toimintaan. Ja niille, joita se ei pysty valtaamaan ensimmäisellä kerralla, se luo olosuhteet, joissa yksilö tuntee olonsa masentuneeksi ja yksinäiseksi ja menettää olemassaolon tarkoituksen, kunnes tulee se hetki, jolloin yksilö päättää, ettei mitään voi muuttaa eikä ole enää mitään järkeä yrittää tehdä asialle mitään. Tällä tavoin jopa ne, joita ei voida pitää paatuneina materialisteina, ovat hallinnassa.
Jokainen aineellisessa kehossa oleva on kohde. Ennen kuin kehitämme vihaa mayaa kohtaan rehellisinä ihmisinä, on hyväksyttävä, että olemme tällaisessa tilanteessa omasta vapaasta tahdostamme. Sen sijaan, että pitäisimme Mayaa ruumiillistuneena pahana, joka pyrkii tuhoamaan meidät, meidän on opittava näkemään hänet vanginvartijana, jonka koko tarkoitus on pitää meidät vangittuina, kunnes päätämme, ettemme enää halua olla tässä varjojen maassa. Se voi opettaa ja häiritä meitä, kunnes teemme lopullisen ja peruuttamattoman päätöksen ....
Luojan työtä ei voi tuhota saatanan voimasta. Voi tällainen henki periytyä ihmiseen siitä huolimatta.. mutta se on pahaa karmaa. Tästäkin on hyvä esimerkki Aavedatan Youtube ssa vuosia sitten Kreikassa kuvattu dokumentti joka on näytelty eli dubattu päälle. Pappi kävi ajamassa tämän pahan hengen pois ihmisestä ja asunnosta. Se on jo melko todellista kun pappi toimii enkelinä omalla voimallaan.
Olet teisti. Uskot Saatanaan. Vaikka et siitä diggaakaan se on sinulle jumalaa vastaava mielikuvitusolento.
Jos uskoo Saatanaan persoonallisena olentona, on teisti. Heille se on vain toisen niminen jumala.
Mulla ikää yli 60.
Olisin niin halunnut uskoa. Lapsena rukoilin, kävin pyhäkoulusa, lauloin kirkkokuorossa.
Porukat seurakunnassa saivat minut kääntymään pois. Käyttivät uskoaan aseena 'huonompia' vastaan, jotka eivät siis uskoneet. Paheksuivat, syrjivät ja tuomitsivat. Kun niillä oli Jumala puolellaan.
Mua rupes tympimään se touhu. Eroanomukseen kirjoitin etten usko kirkkoon maaillisena instituutiona vaan pidän sitä harhaoppisena vallankäytön välineenä.
Jumalaa edelleen toivon. En ole saanutmitään 'merkkiä'. Ite on pitänyt tietää mikä on oikein ja mikä vaäärin.
70-v ja ateisti syntymästä asti.
telian asiakaspalvelu ei ymmärrä asiakkaan ikää,pitää toistaa aina monta kertaa.Miksiköhän?
kuulolaite voisi parantaa asiaa nuorillakin!hahaHAAAA
74 v .
Hahaa haa
Me emme vanhene koskaan.
Jeesuksen karitsa lapsina elämme ikuisesti taivaassa.
Itkekää sitä
Hassua, että kuolette kuitenkin kuten kaikki edesmenneet hihhulit.
Sinä ikuisesti helvetissä.
Katsomme kyllä.
Taikauskonne ei minua helvettiin heitä eikä teitä taivaaseen.
Kuolette niin että naks ja pam.
Sinä uliset ja iket helvetissä Jeesukselta turhaan armoa huutaen.
Kuoltuaan kukaan ei enää ulise eikä ike (HAH)
Itket ja uliset, miksemme uskoneet Lutheria, miksi emme emme aaargghhhh
Luther? En tunne miestä. Vai onko hän mies?
Olen 15 v.
Sensurointi täällä suoli24:ssä on tosi pölhöä. Edellinen kommentti poistetaan, mutta vastaus jätetään. Sitten vastaus jää irralliseksi. Voisko sinne valvomoon saada ihmisen töihin?
Pyh
Joku nörde tietsikalla verkossa.
"Pyh
Joku nörde tietsikalla verkossa."
No niin näyt nörde olevan. Pyh, pyhempi, pyhin.
"Voisko sinne valvomoon saada ihmisen töihin?"
Ei voi, paikka vaikuttaa olevan venäläisten bulvaanin omistama. Ihmisyytensä säilyttäneet eivät sellaisiin töihin mene.
Ok. Se selittääkin kuubalaisen meiningin.
37 vuotta
Olen 78 v
Pidän jumalien olemassaoloa epätodennäköisenä.
Jos he kuitenkin ovat olemassa niin ok
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
Vai että toisen polven ateisti. Onko toisessa polvessa vettä, vai onko se neste päässä?
Päästä neste lähtee kun kustessa puristelee ohimoista. Näin olen tehnyt.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
olen 38 vuotias nymfomaani, en ole perästäni tarkka, tosin pieren hillitysti.
autoon en koske kuin juovuksissa. olen eroiteettu.
Olen 65 juuri täyttänyt. En ole fundamentaali tunnuzztuksellinen.
Julistaja. Pitkä uskossaolo aika johtaa parempaan ymmärrykseen.
Riemuidiootti vajakki linjaukset ovat tuttuja. Ymmärrettäviä.
Sokeutta myös.
Juuri rippikoulun koulun käyneenä tiedän että te ateisti papparaiset päädytte kaikki kohta Helvettiin kun me Jeesukseen uskovat elämme ikuisesti Taivaassa.
Tiedätkö kuka kävi kanssani rippikoulua 🤣 et uskosi , että se kävi rippikoulun ja pappi ei sanonut mitään .
Olen74-vuotias, koko aikuisikäni olen ollut ateisti. Enkä vaihtaisi mihinkään.
Ja heh.
Lahkosaarnaajien suosikkivalhe "juoksuhaudoissa ja kuolinvuoteilla ei ole ateisteja" ei taida pitää paikkansa. Paljon vaikuttaa olevan vakaita ateisteja elämänsä ehtoopuolella eikä yhtään kuolema pelota tai ole tarve alkaa uskomaan mielikuvitusolentoihin tai ikuiseen elämään.
Olen tutkija radio amatööri ja sotilas nyt eläkkeellä ja teen edelleen töitä. Yrittäjä taustaa paljon ja lääninä Eurooppa. Jumala on ollut läsnä murrosiästä saakka.
Olen myös 100% varma elämän jatkumisesta. Yhteys omaan äitiin ja isoäitini. Myös vasta menehtyneen ystävän kanssa. Sekä lukuisia muita. Se mikä hämmästyttää on Jeesuksen läsnäolo siellä. Tämä asia puhuttaa.
Helppo kai se yhteyksiä pitää jos on radioamatööri.
me olla eläke idiootti persuja tietenkin
meollaeläkeidioottipersujatietenkin tiedätkö kuka olisi kirjoittanut noin ?
Area 51
Nyt mä sen hokasin. Ihmisestä tulee ateisti, kun on niin vanha, ettei enää muista kuka on Herra.
Niinistö.
Niin mutta missä suunnassa se Herra on?
Muistaako sitä kukaan?
Kova penis on.
65 vuotta ja ateisti jo pienestä pitäen.
Muistan kuinka ihmettelin seuroissa selvästikin mytologian alalle kuuluvien tarinoiden paasaamista ja koulun uskonnollisten rituaalien onttoutta.
Uskonnollinen hoopoilu ei kertakaikkiaan ollut minun alaani.
Hyvää, että olemme kaikki erilaisia.
58 vuotias Spiritualisti, mitä se tarkoittaa. Uskonnolliset
lakisääteiset traumatisoivat aina jossain mittakaavassa
ja on suoranaista syrjintää. Spiritualisti ei heitä uskomattomia
eikä homoseksuaaleja helvetin tulille, vaan on liberaali ja
avarakatseinen. Kuka antaa vallan tuomita ihmisiä ominaisuuksien
perusteella. Ei inakaan Jumala. Kaikki on ihmislähtöistä tuomarointia.
Ja huvittavaa sekoittaa Jumala tähän, joka tekisi ihmisen elämästä helverin
jo maallisessa elämässä.
spiritus fortis 🤣
60v. ja ateisti. En ole kärsinyt helvetin tulissa ennen syntymääni, enkä tule niin tekemään myöskään kuoltuani. Lakkaan olemasta, kuten en ole ollut olemassa myöskään 13,8 miljardia vuotta ennen syntymääni.
Lainattu ajatus, tiedän, mutta myös totta.
Siino on tähän mennessä ainoa teini-ikäiseksi ilmoittautunut. (15 v) Onko niin, että palstalla ei ole kuin aikuisia ateisteja? Ja hekin vanhan puoleisia, enin osa noin 60-80 vuotta vanhoja.
Eikö ateismi vetoa nuoriin? Luulisi palstan olevan täynnä nuoria kirjoittajia, sillä suurin osa ateisteista on nuoria, vanhojen ollessa edelleen enemmistönä teistejä (kristittyjä) Suomessa.
Saattaa olla, että olen vanhempikin. Poikani täytti viimeksi 43 vuotta.
Laskutaitoni ei ole kovin hyvä, paitsi pierua osaan laskea housuun sujuvasti.
"Eikö ateismi vetoa nuoriin?"
Tuo täysin käsittämätön kysymys avaa ongelmaa. Miten ateismi voisi "vedota"? Miksi asaunatonttu-usko on vielä yleisempää kuin ateismi?
Useimmille nuorille uskonnot ovat niin vieraita ja epäuskottavia, etteivät vaan kiinnosta niin paljon, että viitsisi kutsua itseään ateistiksi. Koko skene on täysin EVVK!
Uskonnottomiksi voivat lukeutua, mutta sana ateismi tuntuu monelle liian vaativalle. Vaikkeivat siis usko mihinkään jumalaan.
”Useimmille nuorille uskonnot ovat niin vieraita ja epäuskottavia, etteivät vaan kiinnosta niin paljon, että viitsisi kutsua itseään ateistiksi.”
Ateismi ei ole uskonto. Tehdään ateismista sellainen termi kuin sen kuuluu olla. Teismi on poikkeavaa, ateismi on normaalia.
PS. Varo, ettei ovi taas lyö takaraivoon kun poistut palstalta.
Hm, onko siellä liian kuumaa...
Mielestäni ilmaisin tarpeeksi selvästi, että nuoret ovat käytännössä ateisteja, mutta koska koko skene ei kiinnosta, niin eivät paneudu asiaan, eivätkä siksi edes tunnustaudu ateisteiksi, vaikka siis ovat.
Menikö tuo epäselvä paremmin jakeluun?
Ns. fucking hardcore ateistina satun tietämään erinomaisen hyvin, ettei ateismi ole uskonto, ja olen kirjoittanut siitä tälläkin palstalla x-kymmentä kertaa.
"PS. Varo, ettei ovi taas lyö takaraivoon kun poistut palstalta."
Ei taida olla ihan paras päiväsi?
"...mutta koska koko skene ei kiinnosta, niin eivät paneudu asiaan..."
Jumaliin uskomattomuus ei ole mikään skene eikä se edellytä paneutumista. Riittää, ettei usko jumaliin.
"...eivätkä siksi edes tunnustaudu ateisteiksi..."
Ei ateistiksi tunnustauduta. Ateisti on teistien keksimä nimitys niille, jotka eivät usko mielikuvitusolentoihin, joita jumaliksi nimitetään.
"Menikö tuo epäselvä paremmin jakeluun?"
Samaa sekoilua kuin ennenkin.
Osanottoni, yritä pärjätä!
Auts, sehän oli tämän palstan tämän vuoden viiltävin argumentti, jolla todistit ateismin olevan jotain vitun skeneä ja tunnustautumista. Jäin ihan sanattomaksi.
14-15v ei uskalla haastaa jumalaa vielä 🤣
Olen 40 vuotias. Käyn tällä palstalla lähinnä huumoriarvon takia joskus. Jos haluaa paljon älykkäämpää keskustelua ateismista tai uskonnoista yleensä ilman jatkuvaa trollausta, niin suosittelen Reddit alustaa, siellä on aihealueet kumpaakin.
Olen yli 70 vuotta
Olen 64 vuotta, ateisti, entinen uskovainen.
Uskovaiset uskovat, että ihmiset ovat jotenkin samanlaisia , eivät ole !
Elämä on vain temppurata , joka pitää kahlata läpi ja jokainen tyylillään.
Pitäisi saada pappi roustaukseen .