Luodinreikiä limusiinissa ja extra luoteja Dealey Plazalla!

Anonyymi-ap

Bullet holes in the limousine and extra bullets in Dealey Plaza

Todisteet, että edestä ammuttiin tuulilasin läpi. Jne. muuta tärkeää muista luodeista ja osumista.
Vain typerykset keken tapaan luulevat, että virallinen vale olisi totta.

86

550

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

        💋 ­­N­­y­­­m­­­f­o­­­m­­­a­a­­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞


    • Jospa ovatkin ruostereikiä.

      Niinhän Car S.O.S ohjelmassakin vanhat kaarat melkein katoaa ja sulaa happokylvyssä.

      • Anonyymi

        Snif!


      • Anonyymi

        Hö! J.F.K.:n Lincolni oli aivan bränd njyyy ei mikään ruosteensyömä mosse


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hö! J.F.K.:n Lincolni oli aivan bränd njyyy ei mikään ruosteensyömä mosse

        Ei kai se enää ole brand new?

        Entäs se Oswaldin Carcano? Eikös se salkkarien mukaan ollut jo Oswaldille tullessaan postiljoonin kantamana ihan läpi ruosteessa, kelvoton ampumavälineeksi?


      • Anonyymi

        Meinaat että Greer pisti auton happokylpyyn siinä Plazalla ajellessa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meinaat että Greer pisti auton happokylpyyn siinä Plazalla ajellessa?

        Eikös tällä palstalla ole niitä rinnakkaistodelllisuususkovaisia joille kaikki on mahdollista?


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Eikös tällä palstalla ole niitä rinnakkaistodelllisuususkovaisia joille kaikki on mahdollista?

        Monestiko sä haluat vakuuttaa ettet ymmärrä mistä edes puhut?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Monestiko sä haluat vakuuttaa ettet ymmärrä mistä edes puhut?

        Juuri tuo on rinnakkaistodellisuususkovaisuutta.


    • Anonyymi

      Greer ampui tuulilasin läpi!

    • Anonyymi

      Kennedyltä lähti tulituksessa pala takaraivoa irti ja lensi tavaratilan kannelle.
      Sen pystyy tekemään vain edestä päin ammuttu luoti.
      Zapruderin filmillä myös näkyy kuinka Kennedyn pää heilahtaa taaksepäin osuman tullessa.

      • Kuvasta Z312 -> Z313 Kennedyn pää kylläkin heilahtaa ETEENPÄIN.

        Eli siinä välissä luoti osuu TAKAAPÄIN päähän ja kuvassa Z313 pää jo poksahtaa.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Kuvasta Z312 -> Z313 Kennedyn pää kylläkin heilahtaa ETEENPÄIN.

        Eli siinä välissä luoti osuu TAKAAPÄIN päähän ja kuvassa Z313 pää jo poksahtaa.

        Oisko niiden kuvien järjestystä muutettu.
        Kun sitä aika leimaa ole olemassakaan noissa villeissä.
        Luoti sisään meno reikä pien , ulostulo reikä suuri.

        Siellä sairaalassa tiedottaja osoitti sormella omaa oiken puoleista ohimoa.

        Ja sitten ..........jatkuu kiistäminen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oisko niiden kuvien järjestystä muutettu.
        Kun sitä aika leimaa ole olemassakaan noissa villeissä.
        Luoti sisään meno reikä pien , ulostulo reikä suuri.

        Siellä sairaalassa tiedottaja osoitti sormella omaa oiken puoleista ohimoa.

        Ja sitten ..........jatkuu kiistäminen

        Öö, hauskaa.

        Zap ruuduilla todistetaan yhtä kun se sopii omaan teoriaan, ja kielletään toista kun se on oman teorian vastaista.

        Melkoinen TAIKAFILMI!


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Kuvasta Z312 -> Z313 Kennedyn pää kylläkin heilahtaa ETEENPÄIN.

        Eli siinä välissä luoti osuu TAKAAPÄIN päähän ja kuvassa Z313 pää jo poksahtaa.

        Kennedyn pää heilahtaa eteen päin koska Greer jarruttaa, jotta pystyy paremmin ampumaan Kennedyä otsaan, tämän jäljeen Kennedyn pää heilahtaa laukauksen voimasta taaksepäin ja vasemmalle.

        Useat silminnäkijät todistivat auton jarruttaneen tai jopa pysähtyneen ennen pääosumaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oisko niiden kuvien järjestystä muutettu.
        Kun sitä aika leimaa ole olemassakaan noissa villeissä.
        Luoti sisään meno reikä pien , ulostulo reikä suuri.

        Siellä sairaalassa tiedottaja osoitti sormella omaa oiken puoleista ohimoa.

        Ja sitten ..........jatkuu kiistäminen

        Kuvan taustaa kun katsoo niin ei ruutujen Z312-Z313 kohdalla eikä niitä välittömästi edeltävissä eikä jälkeen tulevissa ruuduissa näy mitään sellaista että mitään ruutuja olisi muutettu eri paikkaan tai poistettu.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Kuvan taustaa kun katsoo niin ei ruutujen Z312-Z313 kohdalla eikä niitä välittömästi edeltävissä eikä jälkeen tulevissa ruuduissa näy mitään sellaista että mitään ruutuja olisi muutettu eri paikkaan tai poistettu.

        Se kuvan "käsittely"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se kuvan "käsittely"

        Kerro nyt taas kuinka kuvaa käsiteltiin 1960-l. kun ei ollut Photoshoppia, ei ollut edes sellaisia tietokoneita joilla olisi voinut kuvia muokata.

        Kynsisaksillako 8 mm filmiä joku pikkuneiti käsitteli?


      • >>>Kennedyltä lähti tulituksessa pala takaraivoa irti ja lensi tavaratilan kannelle.
        Sen pystyy tekemään vain edestä päin ammuttu luoti.<<<

        Itsehän väitätte, että auto kiihdyttää pääosuman jälkeen.

        Tällöin, fysiikan lakien mukaan, auton nopeus on eri (pienempi) sillä hetkellä kun pala Kennedyn päästä irtoaa, verrattuna siihen hetkeen, kun irronnut pala putoaa alas takaisin autoon.

        Fysiikan lakien mukaan Kennedyn päästä irronnut pala menee eteenpäin sillä nopeudella, mikä autolla oli palasen irrotessa. Mutta auto alla olikin kiihdytyksestä johtuen liikkunut palasen ilmalennon aikana palasta nopeammin. Ja täten putoaa eri paikkaan autossa (taaksepäin) kuinka mistä se lähti.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        >>>Kennedyltä lähti tulituksessa pala takaraivoa irti ja lensi tavaratilan kannelle.
        Sen pystyy tekemään vain edestä päin ammuttu luoti.<<<

        Itsehän väitätte, että auto kiihdyttää pääosuman jälkeen.

        Tällöin, fysiikan lakien mukaan, auton nopeus on eri (pienempi) sillä hetkellä kun pala Kennedyn päästä irtoaa, verrattuna siihen hetkeen, kun irronnut pala putoaa alas takaisin autoon.

        Fysiikan lakien mukaan Kennedyn päästä irronnut pala menee eteenpäin sillä nopeudella, mikä autolla oli palasen irrotessa. Mutta auto alla olikin kiihdytyksestä johtuen liikkunut palasen ilmalennon aikana palasta nopeammin. Ja täten putoaa eri paikkaan autossa (taaksepäin) kuinka mistä se lähti.

        Seli seli höpö höpö ja sun fysiikka.
        Meinaat niin kovaa kiihtyvyyttä , jotta aivoin, pään palaset lentävät 2 m , auton takaosan päälle ja poikkeuksena moottoripyörä poliisin päälle.

        Kova on Lincolnin kiihtyvyys 12 m 0,5 sek. On kova kyyti.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        >>>Kennedyltä lähti tulituksessa pala takaraivoa irti ja lensi tavaratilan kannelle.
        Sen pystyy tekemään vain edestä päin ammuttu luoti.<<<

        Itsehän väitätte, että auto kiihdyttää pääosuman jälkeen.

        Tällöin, fysiikan lakien mukaan, auton nopeus on eri (pienempi) sillä hetkellä kun pala Kennedyn päästä irtoaa, verrattuna siihen hetkeen, kun irronnut pala putoaa alas takaisin autoon.

        Fysiikan lakien mukaan Kennedyn päästä irronnut pala menee eteenpäin sillä nopeudella, mikä autolla oli palasen irrotessa. Mutta auto alla olikin kiihdytyksestä johtuen liikkunut palasen ilmalennon aikana palasta nopeammin. Ja täten putoaa eri paikkaan autossa (taaksepäin) kuinka mistä se lähti.

        Kyllä se kek....... on digiajan h.....laukaus.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Kerro nyt taas kuinka kuvaa käsiteltiin 1960-l. kun ei ollut Photoshoppia, ei ollut edes sellaisia tietokoneita joilla olisi voinut kuvia muokata.

        Kynsisaksillako 8 mm filmiä joku pikkuneiti käsitteli?

        Kysy vanhoilta valokuvauksen ammattilaisilta kuinka filmejä on voitu muokata , siitä tekniikasta ovat kuvankäsittely ohjelmat pohjautuneet.!

        Se kuvan käsittely.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysy vanhoilta valokuvauksen ammattilaisilta kuinka filmejä on voitu muokata , siitä tekniikasta ovat kuvankäsittely ohjelmat pohjautuneet.!

        Se kuvan käsittely.

        Tätähän se salkkariajattelu on: otetaan joku kuva tai filmi todisteeksi, ja sitten kun se todiste ei tuekaan salkkariajatuksia, aletaan väittää että se on väärennös.

        Mutta siltikään salkkarit ei näissä väärennösväitteissään kykene osoittamaan, miten on väärennetty, kuka on väärentänyt, milloin on väärentänyt, jne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seli seli höpö höpö ja sun fysiikka.
        Meinaat niin kovaa kiihtyvyyttä , jotta aivoin, pään palaset lentävät 2 m , auton takaosan päälle ja poikkeuksena moottoripyörä poliisin päälle.

        Kova on Lincolnin kiihtyvyys 12 m 0,5 sek. On kova kyyti.

        >>>Kova on Lincolnin kiihtyvyys 12 m 0,5 sek. On kova kyyti.<<<

        Kiihtyvyyden yksikkönä kylläkin yleisimmin käytetään metri/(sekunti toiseen potenssiin).


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        >>>Kova on Lincolnin kiihtyvyys 12 m 0,5 sek. On kova kyyti.<<<

        Kiihtyvyyden yksikkönä kylläkin yleisimmin käytetään metri/(sekunti toiseen potenssiin).

        Niin auton kulkema matka 12 m.
        Aikaa matkaan kului 0,5 sek.

        Nyt kekekeke koita nyt laskea se auton kiihtyvyys jonka tunnus [ a ] ja yksikkö [ m/S^2 ]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin auton kulkema matka 12 m.
        Aikaa matkaan kului 0,5 sek.

        Nyt kekekeke koita nyt laskea se auton kiihtyvyys jonka tunnus [ a ] ja yksikkö [ m/S^2 ]

        Miksi meidän pitäisi kuunnella Kekkiä kun säkin sen osaat sitten kertoa.

        Saa suorittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi meidän pitäisi kuunnella Kekkiä kun säkin sen osaat sitten kertoa.

        Saa suorittaa.

        Se vain kekekeke ihan vain että osaako se muuta kuin inttää .

        Katsoo vaikka matikan kirjasta tai vaikka opettajan apua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se vain kekekeke ihan vain että osaako se muuta kuin inttää .

        Katsoo vaikka matikan kirjasta tai vaikka opettajan apua

        >>Kova on Lincolnin kiihtyvyys 12 m 0,5 sek. On kova kyyti.<<<

        Kiihtyvyyden yksikkönä kylläkin yleisimmin käytetään metri/(sekunti toiseen potenssiin).
        Niin auton kulkema matka 12 m.
        Aikaa matkaan kului 0,5 sek.

        Nyt kekekeke koita nyt laskea se auton kiihtyvyys jonka tunnus [ a ] ja yksikkö [ m/S^2 ]
        Se vain kekekeke ihan vain että osaako se muuta kuin inttää .

        Katsoo vaikka matikan kirjasta tai vaikka opettajan apua

        Annetaan kekekeke vähän tärppejä v=s÷t ; a = v ÷t ; j = a ÷ t

        Kekekeke yritä etes luentaa perkele.
        Katsotaan huomenna miten onnistuit.



        V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Kova on Lincolnin kiihtyvyys 12 m 0,5 sek. On kova kyyti.<<<

        Kiihtyvyyden yksikkönä kylläkin yleisimmin käytetään metri/(sekunti toiseen potenssiin).
        Niin auton kulkema matka 12 m.
        Aikaa matkaan kului 0,5 sek.

        Nyt kekekeke koita nyt laskea se auton kiihtyvyys jonka tunnus [ a ] ja yksikkö [ m/S^2 ]
        Se vain kekekeke ihan vain että osaako se muuta kuin inttää .

        Katsoo vaikka matikan kirjasta tai vaikka opettajan apua

        Annetaan kekekeke vähän tärppejä v=s÷t ; a = v ÷t ; j = a ÷ t

        Kekekeke yritä etes luentaa perkele.
        Katsotaan huomenna miten onnistuit.



        V

        Kekekekee
        Sinä et voi , etkä pysty .
        Muuhun kuin , höpö höpö mielipiteisiin.


        Kekekek
        Sulle on annettu , tärpit , mutta sinä et pysty antamaan vastinetta.

        Ja vain ja höpö höpö höpöä.

        Muuhun sinä kekekeke et pysty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Kova on Lincolnin kiihtyvyys 12 m 0,5 sek. On kova kyyti.<<<

        Kiihtyvyyden yksikkönä kylläkin yleisimmin käytetään metri/(sekunti toiseen potenssiin).
        Niin auton kulkema matka 12 m.
        Aikaa matkaan kului 0,5 sek.

        Nyt kekekeke koita nyt laskea se auton kiihtyvyys jonka tunnus [ a ] ja yksikkö [ m/S^2 ]
        Se vain kekekeke ihan vain että osaako se muuta kuin inttää .

        Katsoo vaikka matikan kirjasta tai vaikka opettajan apua

        Annetaan kekekeke vähän tärppejä v=s÷t ; a = v ÷t ; j = a ÷ t

        Kekekeke yritä etes luentaa perkele.
        Katsotaan huomenna miten onnistuit.



        V

        No niin kekekeke , lisää tärppiä

        Matka [ s ] yksikkö [ metriä m ]  12 m
        Aika [ t ]  yksikkö  [ sekuntti sek.]  0,5 sek.
        Nopeus [ v ] yksikkö [ m/s ]             24 m/s

        24 m/s = 12 m ÷ 0,5 sek.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Kova on Lincolnin kiihtyvyys 12 m 0,5 sek. On kova kyyti.<<<

        Kiihtyvyyden yksikkönä kylläkin yleisimmin käytetään metri/(sekunti toiseen potenssiin).
        Niin auton kulkema matka 12 m.
        Aikaa matkaan kului 0,5 sek.

        Nyt kekekeke koita nyt laskea se auton kiihtyvyys jonka tunnus [ a ] ja yksikkö [ m/S^2 ]
        Se vain kekekeke ihan vain että osaako se muuta kuin inttää .

        Katsoo vaikka matikan kirjasta tai vaikka opettajan apua

        Annetaan kekekeke vähän tärppejä v=s÷t ; a = v ÷t ; j = a ÷ t

        Kekekeke yritä etes luentaa perkele.
        Katsotaan huomenna miten onnistuit.



        V

        Kekekeke tää on nyt se kiihtyvyys


        Kiihtyvyys [ a ] yksikkö [ m/s^2 ]

        a = (v1 - v0 ) ÷ t = m/s^2

        v0 = 3,6 m/s
        v1 = 24 m/s
        t = 0,5 sek.
        a = 40,8 m/s^2
        40,8 m/s^2 = ( 24 m/s - 3,6 m/s ) ÷ 0,5 sek.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Kova on Lincolnin kiihtyvyys 12 m 0,5 sek. On kova kyyti.<<<

        Kiihtyvyyden yksikkönä kylläkin yleisimmin käytetään metri/(sekunti toiseen potenssiin).
        Niin auton kulkema matka 12 m.
        Aikaa matkaan kului 0,5 sek.

        Nyt kekekeke koita nyt laskea se auton kiihtyvyys jonka tunnus [ a ] ja yksikkö [ m/S^2 ]
        Se vain kekekeke ihan vain että osaako se muuta kuin inttää .

        Katsoo vaikka matikan kirjasta tai vaikka opettajan apua

        Annetaan kekekeke vähän tärppejä v=s÷t ; a = v ÷t ; j = a ÷ t

        Kekekeke yritä etes luentaa perkele.
        Katsotaan huomenna miten onnistuit.



        V

        Kenelläkään muilla autossa olioilla ei lennä päät taakse päin paitsi JFK.pää

        Tappava laukaus tuli edestä päin.



        Nykäys kiihtyvyys
        Nykäys [ j ] yksikkö [  m/s^3 ]
        Kiihtyvyys [  a ]  yksikkö [ m/s^2 ]
        Aika  [ t ] yksikkö [ sekunttia sek.]

        j = a ÷ t
        a = 40,8 m/s^2
        t = 0,5 sek.
        81,6 m/s^3 = 40,8 m/s^2  ÷ 0,5 sek.

        Kova on Lincolnin kiihtyvyys 12 m 0,5 sek. On kova kyyti.

        Jatka vain fysiikan inttämistä niin saat riemu id..........n maineen , mikä sinulla jo kieltämättä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Kova on Lincolnin kiihtyvyys 12 m 0,5 sek. On kova kyyti.<<<

        Kiihtyvyyden yksikkönä kylläkin yleisimmin käytetään metri/(sekunti toiseen potenssiin).
        Niin auton kulkema matka 12 m.
        Aikaa matkaan kului 0,5 sek.

        Nyt kekekeke koita nyt laskea se auton kiihtyvyys jonka tunnus [ a ] ja yksikkö [ m/S^2 ]
        Se vain kekekeke ihan vain että osaako se muuta kuin inttää .

        Katsoo vaikka matikan kirjasta tai vaikka opettajan apua

        Annetaan kekekeke vähän tärppejä v=s÷t ; a = v ÷t ; j = a ÷ t

        Kekekeke yritä etes luentaa perkele.
        Katsotaan huomenna miten onnistuit.



        V

        Kekekeke meinaat että JFK auto x-300 .

        Kiihdy samoihin jos ei parempaan mitä.

        Janne Ahosen kiihdytys auto.

        0-100 km/h  0,5 sek.
        0-160 km/h  0,8 sek.
        0-440 km/h  3,0 sek.
        0-500 km/h  3,8 sek.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin auton kulkema matka 12 m.
        Aikaa matkaan kului 0,5 sek.

        Nyt kekekeke koita nyt laskea se auton kiihtyvyys jonka tunnus [ a ] ja yksikkö [ m/S^2 ]

        Annettujen parametrien (12 m, 0,5 s) perusteella ei kiihtyvyyttä voida laskea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kenelläkään muilla autossa olioilla ei lennä päät taakse päin paitsi JFK.pää

        Tappava laukaus tuli edestä päin.



        Nykäys kiihtyvyys
        Nykäys [ j ] yksikkö [  m/s^3 ]
        Kiihtyvyys [  a ]  yksikkö [ m/s^2 ]
        Aika  [ t ] yksikkö [ sekunttia sek.]

        j = a ÷ t
        a = 40,8 m/s^2
        t = 0,5 sek.
        81,6 m/s^3 = 40,8 m/s^2  ÷ 0,5 sek.

        Kova on Lincolnin kiihtyvyys 12 m 0,5 sek. On kova kyyti.

        Jatka vain fysiikan inttämistä niin saat riemu id..........n maineen , mikä sinulla jo kieltämättä on.

        >>>Kenelläkään muilla autossa olioilla ei lennä päät taakse päin paitsi JFK.pää<<<

        JFK oli tiettävästi ainoa kuollut (tai vähintäänkin hyvin tajuton) limusiinissaan.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Annettujen parametrien (12 m, 0,5 s) perusteella ei kiihtyvyyttä voida laskea.

        Voi raukkaa.
        Taidat tosiaan vain tyhmä !


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Annettujen parametrien (12 m, 0,5 s) perusteella ei kiihtyvyyttä voida laskea.

        Annettujen parametrien (12 m, 0,5 s) perusteella ei kiihtyvyyttä voida laskea.

        Nyt voisit kertoa mikä tämä parametri on !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annettujen parametrien (12 m, 0,5 s) perusteella ei kiihtyvyyttä voida laskea.

        Nyt voisit kertoa mikä tämä parametri on !

        Ei se tiedä , onko täämä parametri syötäväävä vai juotavaa .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kennedyn pää heilahtaa eteen päin koska Greer jarruttaa, jotta pystyy paremmin ampumaan Kennedyä otsaan, tämän jäljeen Kennedyn pää heilahtaa laukauksen voimasta taaksepäin ja vasemmalle.

        Useat silminnäkijät todistivat auton jarruttaneen tai jopa pysähtyneen ennen pääosumaa.

        >>>Kennedyn pää heilahtaa eteen päin koska Greer jarruttaa...<<<

        Miksi se mainitsemani heilahdus tapahtuu juuri mainitsemallani hetkellä, eli ruudusta Z312 ruutuun Z313 ?

        Miksi muut autossa olijat eivät heilahda samalla tavalla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Annettujen parametrien (12 m, 0,5 s) perusteella ei kiihtyvyyttä voida laskea.

        Nyt voisit kertoa mikä tämä parametri on !

        Mistäs minä tiedän mistä TE noita lukemia revitte!

        Lisäksi, nuo käyttämänne kaavat kiihtyvyyden laskemiseen kelpaavat vain tasaisesti kiihtyvään liikkeeseen.

        Ei tarvitse kuin muutama sekunti seurata kaupunkiliikennettä niin huomaa, jotta eivät autoilijat todellakaan tasaisesti kiihdyttele taikka jarruttele.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Mistäs minä tiedän mistä TE noita lukemia revitte!

        Lisäksi, nuo käyttämänne kaavat kiihtyvyyden laskemiseen kelpaavat vain tasaisesti kiihtyvään liikkeeseen.

        Ei tarvitse kuin muutama sekunti seurata kaupunkiliikennettä niin huomaa, jotta eivät autoilijat todellakaan tasaisesti kiihdyttele taikka jarruttele.

        Niin kekekeke mitä nämä parametrit ovat, kerro


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin kekekeke mitä nämä parametrit ovat, kerro

        En ole missään, koskaan enkä milloinkaan esittänyt minkäänlaisia arvioita JFK:n viimeisen elossaolopäivän limusiinin matkanopeudesta enkä kiihtyvyyksistä.

        Jotkut tällä palstalla ilmeisesti ovat.

        Jospa kysyisit heiltä tästä asiasta.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        En ole missään, koskaan enkä milloinkaan esittänyt minkäänlaisia arvioita JFK:n viimeisen elossaolopäivän limusiinin matkanopeudesta enkä kiihtyvyyksistä.

        Jotkut tällä palstalla ilmeisesti ovat.

        Jospa kysyisit heiltä tästä asiasta.

        ekek-kekek

        2023-10-29 04:38:38

        Anonyymi kirjoitti:

        Niin auton kulkema matka 12 m.
        Aikaa matkaan kului 0,5 sek.

        Nyt kekekeke koita nyt laskea se auton kiihtyvyys jonka tunnus [ a ] ja yksikkö [ m/S^2 ]

        Annettujen parametrien (12 m, 0,5 s) perusteella ei kiihtyvyyttä voida laskea.

        Niin kun ei muista mitä tuli puhuttua Trumppia.

        Lälä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ekek-kekek

        2023-10-29 04:38:38

        Anonyymi kirjoitti:

        Niin auton kulkema matka 12 m.
        Aikaa matkaan kului 0,5 sek.

        Nyt kekekeke koita nyt laskea se auton kiihtyvyys jonka tunnus [ a ] ja yksikkö [ m/S^2 ]

        Annettujen parametrien (12 m, 0,5 s) perusteella ei kiihtyvyyttä voida laskea.

        Niin kun ei muista mitä tuli puhuttua Trumppia.

        Lälä

        kekek-kekek kirjoitti:

        En ole missään, koskaan enkä milloinkaan esittänyt minkäänlaisia arvioita JFK:n viimeisen elossaolopäivän limusiinin matkanopeudesta enkä kiihtyvyyksistä.

        Jotkut tällä palstalla ilmeisesti ovat.

        Jospa kysyisit heiltä tästä asiasta.


    • Anonyymi

      Kennedy oli viime hetkillään vihollistensa ympäröimä. Salaisen palvelun agenttien piti suojella Kennedyä, mutta itse asiassa he olivat osa salaliittoa ja suorittivat murhan.

      Murhan valmistelu.

      Vähän ennen murha-areenalle kääntymistä, Kennedyn autoa jalan seuranneet kaksi SS-agenttia komennetaan pois edestä, toinen agentti Henry Rybka levittelee hämmästyneenä käsiään, koska tämä uusi komento poistaa turvamiehet Kennedyn läheltä oli vastoin alkuperäistä suunnitelmaa.

      Kennedyn kurkun läpi on ammuttu luoti, kuljettaja suorittaa nopean vilkaisun Kennedyyn, sitten kuljettaja kääntyy uudelleen Kennedyyn päin, ja osoittaa vasemmalla kädellään kohti Kennedyä.

      Greerin vasemman käden kohtaa on selvästi käsitelty, eli Greerin kädestä on retusoitu ase pois.


      Samalla sekunnilla kun kuljettaja kääntyy Kennedyyn päin, Kennedyn aivot lentävät taivaan tuuliin.

      Kennedyn pään vammat sopivat tähän luodin tulokulmaan. Kennedyllä oli pieni luodin sisäänmenoaukko oikeassa ohimossa ja
      suuri luodin ulostuloaukko oikeassa takaraivossa.

      Hetkellä jolloin Kennedyyn osuu kaikki on samassa linjassa, Kennedyn pää on Jackien sylissä, vähän Jackieen päin kääntyneenä, eli kuljettajan vasen käsi luodin sisäänmenoaukko ja ulostuloaukko samassa linjassa.

      1. Mary Moorman - school teacher standing next to Jean Hill. She said she saw Greer shooting back but thought he was shooting back at the assassin. SOURCE: Warren Commission and taped interview by Fred Newcomb.

      2. Jean Hill - Jean Hill saw what happened too, but when she tried to bring up the subject of a gun being fired in the car, Senator Arlen Spector (a 33rd degree Mason) would change the subject or say "it's time for a cup of coffee.

      https://m.youtube.com/watch?v=ptpIcDtpAeY&pp=ygURZG9nIGRheSBhZnRlcm5vb24=

      Dog Day Afternoon (1975) - Ending Scene

      Kuvasarja
      https://ibb.co/Mk9Q6mW

      Suuri verinen vamma retusoitu mustaksi
      https://ibb.co/sRh31wj

      Pitkä ja lyhyt tukka
      https://ibb.co/5cJy0tW

      Green ampumalinja
      https://ibb.co/GJxWfgm

    • Anonyymi

      Kaksi naista, jotka seisoivat nurmikolla aivan Kennedyä kuljettaneen auton vieressä, näkivät, kuinka William Greer ampui taaksepäin, mutta luulivat Greerin vastanneen salamurhaajan laukauksiin.

      • Anonyymi

        Greer on kova jätkä, ampui niin että tuulilasiin tuli reikä.

        Se osuma näkyy filmillä.


      • Olikohan nämä niitä samoja silminnäkijöitä, jotka näkivät JFK:n limusiinin pysähtyvän?


    • Anonyymi

      Olet väärässä, kuten tavallista, Greer ei ampunut tuulilasiin vaan Kennedyn otsaan.

      Erkkikin jo tässä vaiheessa tietää, että ampujia oli enemmän kuin yksi.

      Greer ei myöskään ampunut Kennedyä yläselkään, joka luoti tuli ulos kurkusta.

      Greerin oli pakko lopettaa Kennedy, koska varsinaisen, takaa ampuneen, salamurhaajan ampuma selkäosuma ei ollutkaan tappava.

      Greer kääntyy Kennedyn puoleen kaksi kertaa selkäosuman jälkeen, ensimmäisellä kerralla toteaa tilantee, ja toisella kerralla kääntyy enemmän taaksepäim ja laukaisee aseensa lonkalta.

      Huomio, Kellermannin rasvaletti ei ole Greerin ase, kuten joku tollo lättymaalainen vuosi tolkulla on ollut näkevinään.

      • Anonyymi

        "laukaisee aseensa lonkalta"

        Niin kun eihän siinä ole edessä kuin muutama rivi istuimia; ja siitä huolimatta meni vielä tuulilasistakin läpi.

        Kyllä sä nyt TODELLISEN taikaluodin esittelit.

        Olemme sentään kahdesta asiasta samaa mieltä:

        1. ampujia oli useampi
        2. vähintään yksi laukauksista tuli edestä

        Etulaukaus tuli kauempaa kuin kuskin kohdalta koska meni lasista läpi.

        Todennälöisyys että samalla kun autoa ajaa "lonkalta" osuisi yhdellä laukauksella otsaan on NIIN PIENI, lähestyen olematonta, että ei vakavasti otettava salamurha edes miettisi tuollaisen tekemistä. Sen sijaan käytetään kiikarikivääreitä.

        Kas kun ei salama? Se kun olisi moninkerroin todennäköisempää; tai mikro meteoriitti kiertoradalta; todennäköisempää sekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "laukaisee aseensa lonkalta"

        Niin kun eihän siinä ole edessä kuin muutama rivi istuimia; ja siitä huolimatta meni vielä tuulilasistakin läpi.

        Kyllä sä nyt TODELLISEN taikaluodin esittelit.

        Olemme sentään kahdesta asiasta samaa mieltä:

        1. ampujia oli useampi
        2. vähintään yksi laukauksista tuli edestä

        Etulaukaus tuli kauempaa kuin kuskin kohdalta koska meni lasista läpi.

        Todennälöisyys että samalla kun autoa ajaa "lonkalta" osuisi yhdellä laukauksella otsaan on NIIN PIENI, lähestyen olematonta, että ei vakavasti otettava salamurha edes miettisi tuollaisen tekemistä. Sen sijaan käytetään kiikarikivääreitä.

        Kas kun ei salama? Se kun olisi moninkerroin todennäköisempää; tai mikro meteoriitti kiertoradalta; todennäköisempää sekin.

        Kennedyn pää heilahtaa eteen päin koska Greer jarruttaa, jotta pystyy paremmin ampumaan Kennedyä otsaan, tämän jäljeen Kennedyn pää heilahtaa laukauksen voimasta taaksepäin ja vasemmalle.

        Useat silminnäkijät todistivat auton jarruttaneen tai jopa pysähtyneen ennen pääosumaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kennedyn pää heilahtaa eteen päin koska Greer jarruttaa, jotta pystyy paremmin ampumaan Kennedyä otsaan, tämän jäljeen Kennedyn pää heilahtaa laukauksen voimasta taaksepäin ja vasemmalle.

        Useat silminnäkijät todistivat auton jarruttaneen tai jopa pysähtyneen ennen pääosumaa.

        Siitä kuvatut filmit vain ei tue tuota "pysähtyi" teoriaa mitenkään.

        Ja ei, niitä ruutujakaan ei poistettu jotta pysähdys katoaisi, se kun näkyisi filmillä myös eri tavalla.

        Mutta tuosta olemme samaa mieltä, Greer hidastaa autoa, aiheuttaen epävakaan liikkeen, ja tuon liikkeen aikana muka vielä ampuisi? Sellaist aampujaa ei ole joka tuosta osuisi ladon seinää pienempään kohteeseen; suurin osa ampujista missaisi jopa sen ladon seinän.

        Mutta edestä tuli laukaus, tuulilasin läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä kuvatut filmit vain ei tue tuota "pysähtyi" teoriaa mitenkään.

        Ja ei, niitä ruutujakaan ei poistettu jotta pysähdys katoaisi, se kun näkyisi filmillä myös eri tavalla.

        Mutta tuosta olemme samaa mieltä, Greer hidastaa autoa, aiheuttaen epävakaan liikkeen, ja tuon liikkeen aikana muka vielä ampuisi? Sellaist aampujaa ei ole joka tuosta osuisi ladon seinää pienempään kohteeseen; suurin osa ampujista missaisi jopa sen ladon seinän.

        Mutta edestä tuli laukaus, tuulilasin läpi.

        Etelästä päin kuvattu filmi Kennedyn murhasta näyttää, että auto hidasti miltei pysähtymiseen saakka. Eihän Secret Servicen mies olisi muuten voinutkaan hypätä kyytiin.

        Z-filmillä taas tuota hidastumista ei näy, vaan auto menee kuin juna eteenpäin vauhdilla.

        Jompikumpi filmeistä valehtelee ja se on Z-filmi joka valehtelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etelästä päin kuvattu filmi Kennedyn murhasta näyttää, että auto hidasti miltei pysähtymiseen saakka. Eihän Secret Servicen mies olisi muuten voinutkaan hypätä kyytiin.

        Z-filmillä taas tuota hidastumista ei näy, vaan auto menee kuin juna eteenpäin vauhdilla.

        Jompikumpi filmeistä valehtelee ja se on Z-filmi joka valehtelee.

        Sitten me ollaan katsottu eri Z filmiä, sen jonka mä olen nähnyt näyttää sen hidastamisen.

        Ja siis tuossahän sä myönnät, auto EI pysähdy; vain hidastaa. Olemme siis asiasta täsmälleen samaa mieltä.

        Tuolla joku väitti että auto pysähtyy.

        Se mitenkä hidastaminen tarkemmin näyttää riippuu paljon kuvakulmasta; liikutaanko enemmän vai vähemmän sisusuunnassa kameraan nähden vai tullaan/mennään sitä kohti.


      • Anonyymi

        "Greer ei myöskään ampunut Kennedyä yläselkään, joka luoti tuli ulos kurkusta."

        Huuhaajuttua! Selkään osunut luoti ei mennyt läpi JFK:sta ruumiinavauslääkärin mukaan. Toisekseen, vaikka kuviteltaisiin, että meni läpi, niin se luoti ei olisi voinut osua Connallyn kainaloon. Kaiken lisäksi selkäosuman paikka on arvioitu(valehdeltu) väärään paikkaan, ylemmäksi kuin se todellisuudessa oli. Kennedyn "henkilääkäri" Amiraali Burkleyn allekirjoittamassa kuolintodistuksessa on oikea paikka ilmoitettuna.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kennedyn pää heilahtaa eteen päin koska Greer jarruttaa, jotta pystyy paremmin ampumaan Kennedyä otsaan, tämän jäljeen Kennedyn pää heilahtaa laukauksen voimasta taaksepäin ja vasemmalle.

        Useat silminnäkijät todistivat auton jarruttaneen tai jopa pysähtyneen ennen pääosumaa.

        >>>Useat silminnäkijät todistivat auton jarruttaneen tai jopa pysähtyneen ennen pääosumaa.<<<

        Silminnäkijät siis sanovat JFK:n limusiinin pysähtyneen?

        https://www.youtube.com/watch?v=HBJFT-OyDEc

        Kannattaa varmaan jatkossakin luottaa sellaisiin silminnäkijöihin... :-D


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        >>>Useat silminnäkijät todistivat auton jarruttaneen tai jopa pysähtyneen ennen pääosumaa.<<<

        Silminnäkijät siis sanovat JFK:n limusiinin pysähtyneen?

        https://www.youtube.com/watch?v=HBJFT-OyDEc

        Kannattaa varmaan jatkossakin luottaa sellaisiin silminnäkijöihin... :-D

        Olisin tosiaan myös kiinnostunut tietämään mitenkä se Z väärennettiin niin ettei auton pysähtyminen siinä näkyisi, koska jos ruutuja poistetaan niin se TAUSTA hyppää mukana kun palataan poiston jäkeiseen ruutuun.

        Tuossa ei sellaista hyppyä tapahdu.

        Jotenka siihen kenties vaikuttaa kuvauskulma?

        Silminnäkijällä on myös vaikeuksia tarkasti muistaa mitä oikein näki; yksittäiset näkymät tahtoo vääristyä mielessä.

        Vaikka uskottaisiin että Z väärennettiin niin että kuvattiin samanlaisella kameralla tuo filmi retusoituna valkokankaalta niin edelleen se tausta siellä hypppelisi aivan eri tavalla kuin tuossa filmissä voidaan nähdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisin tosiaan myös kiinnostunut tietämään mitenkä se Z väärennettiin niin ettei auton pysähtyminen siinä näkyisi, koska jos ruutuja poistetaan niin se TAUSTA hyppää mukana kun palataan poiston jäkeiseen ruutuun.

        Tuossa ei sellaista hyppyä tapahdu.

        Jotenka siihen kenties vaikuttaa kuvauskulma?

        Silminnäkijällä on myös vaikeuksia tarkasti muistaa mitä oikein näki; yksittäiset näkymät tahtoo vääristyä mielessä.

        Vaikka uskottaisiin että Z väärennettiin niin että kuvattiin samanlaisella kameralla tuo filmi retusoituna valkokankaalta niin edelleen se tausta siellä hypppelisi aivan eri tavalla kuin tuossa filmissä voidaan nähdä.

        Luuletko että!?

        Näitä filmin muokkausija ei olisi voitu tehdä?
        Filmejä muokatiin juuri samalla tekniikalla mitä käytetään kuvan käsittelyssä .

        Nyt sitten kysytään miten muka 8mm filmiä voitaisi luokat.

        Mieti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko että!?

        Näitä filmin muokkausija ei olisi voitu tehdä?
        Filmejä muokatiin juuri samalla tekniikalla mitä käytetään kuvan käsittelyssä .

        Nyt sitten kysytään miten muka 8mm filmiä voitaisi luokat.

        Mieti

        Filmiä muokattiin kynillä ja veitsellä.

        Moderni photoshop on tuosta miljardi vuotta edellä.

        Katso vaikkapa Kubrickin 2001 vuodelta 1968; siinä oli aikansa PARASTA filminmuokkausta mitä rahalla saa.

        Suurin piirtein samaa tarjoiltiin Star Trek TOS sarjassa joitain vuosia aiemmin.

        Todella säälittävän ja alkeellisen näköistä räpellystä modernein silmin katsottuna; mutta parempaan ei kyetty sitten mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Filmiä muokattiin kynillä ja veitsellä.

        Moderni photoshop on tuosta miljardi vuotta edellä.

        Katso vaikkapa Kubrickin 2001 vuodelta 1968; siinä oli aikansa PARASTA filminmuokkausta mitä rahalla saa.

        Suurin piirtein samaa tarjoiltiin Star Trek TOS sarjassa joitain vuosia aiemmin.

        Todella säälittävän ja alkeellisen näköistä räpellystä modernein silmin katsottuna; mutta parempaan ei kyetty sitten mitenkään.

        Niinhän minä sanoin .
        Sinä taitamaton , olet edelleen sen 8 mm filmin kim9ussa.

        Sitä filmiä käsiteltiin juuri niin kuin , nyky kuvan käsittely ohjelmalla .

        SILLOIN SE VAIN OLI PALJON ENÄMPI ,LEIKKAA JA LIIMAA .

        Kyllä se on vain on näin .

        Niitä sanotkin trikki filmiksi.

        Kekekeke säälittävä tapaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän minä sanoin .
        Sinä taitamaton , olet edelleen sen 8 mm filmin kim9ussa.

        Sitä filmiä käsiteltiin juuri niin kuin , nyky kuvan käsittely ohjelmalla .

        SILLOIN SE VAIN OLI PALJON ENÄMPI ,LEIKKAA JA LIIMAA .

        Kyllä se on vain on näin .

        Niitä sanotkin trikki filmiksi.

        Kekekeke säälittävä tapaus.

        Fyysisellä kuvankäsittelyllä ei saa koskaan sellaista jälkeä, edes melkein, mitä nyt saadaan aikaan tietokoneilla.

        Jos olet eri mieltä niin pistäthän videon missä kuvaat itseäsi saksien/veitsen kanssa leikkelemästä sellofaania missä otat esimerkiksi kuvassa olevan yksityiskohtan (ihminen, puu tmv) yksittäisestä filmiruudusta ja muutat sen kokoa suhteessa muihin kuvassa näkyviin elementteihin niin että se on paljon pienempi, ja sitten laitat sen takaisin; ja piirrät värikynillä sen ympäristön jota ei oikeasti ollut olemassa sen nälköiseksi ettei kukaan tajua sitä piirrokseksi.

        Sitä ei saatu tietokoneillakaan aikaiseksi edes vielä 90 luvulla kun tutkii mitä Photoshopin version 1.0 sai aikaan nykyiseen verrattuna.


    • Anonyymi

      Sidney Lumet toisti Kennedyn ammuntatilanteen filmissään Dog Day Afternoon 1975(Al Pacino) .

      Katsokaa kuinka kätevästi kuski (FBI Agentti) ottaa aseen piilosta ja ampuu vasemmalla kädellä takapenkillä oikealla istunutta pankkirosvoa otsaan.

      Aivan samalla tavalla Kennedy murhattiin.

      https://m.youtube.com/watch?v=ptpIcDtpAeY&pp=ygURZG9nIGRheSBhZnRlcm5vb24=

      Dog Day Afternoon (1975) - Ending Scene

      • Niinhän sitä elokuvissa kätevästi.
        Tarzankin heiluu puusta puuhun ja tappelee krokotiilin kanssa.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Näytti sille takakontille jotain lentäneen. Oli se LHO Ihmemies kun ampui ensin takaa, juoksi sitten eteen ja posautti Jackin aivot takakontille...ja sitten juoksi taas Kirjavarastoon.

        -Jori, Keken isä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytti sille takakontille jotain lentäneen. Oli se LHO Ihmemies kun ampui ensin takaa, juoksi sitten eteen ja posautti Jackin aivot takakontille...ja sitten juoksi taas Kirjavarastoon.

        -Jori, Keken isä

        Tyttömäinen Keio-poikasi lopetti kommentoinnin. Etsiikö vastauksia nyt kuumeisesti Posnerin vai Bugliosin satukirjoista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näytti sille takakontille jotain lentäneen. Oli se LHO Ihmemies kun ampui ensin takaa, juoksi sitten eteen ja posautti Jackin aivot takakontille...ja sitten juoksi taas Kirjavarastoon.

        -Jori, Keken isä

        Ehkä hän juoksenteli siellä rinnakkaistodellisuudessa?


    • Anonyymi

      Edestähän ampuminen käykin näppärämmin kun näkee auton ja kohteen. Kovin hankalaa se olisikin kurkkia kerrostalon ikkunasta suuntaan johon ei edes näe.

      • Näkee sieltä paremmin vieläkin kuin jostain viemäriaukosta.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Näkee sieltä paremmin vieläkin kuin jostain viemäriaukosta.

        Li Andersson sanoi vittumaista hommaa.
        Toisin oli neuvostoliitossa aikoinaan.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Näkee sieltä paremmin vieläkin kuin jostain viemäriaukosta.

        Vieläkö Ihmeluoti on Keken mielestä validi tapa murhata Kennedy? Sitähän sinä jankutit aikanaan todeksi. Vai mikä kusetus tällä kertaa on mielessäsi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö Ihmeluoti on Keken mielestä validi tapa murhata Kennedy? Sitähän sinä jankutit aikanaan todeksi. Vai mikä kusetus tällä kertaa on mielessäsi?

        Ihmeluoti? En ole kuullutkaan. Kerropa lisää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö Ihmeluoti on Keken mielestä validi tapa murhata Kennedy? Sitähän sinä jankutit aikanaan todeksi. Vai mikä kusetus tällä kertaa on mielessäsi?

        Onko se ihmeluoti muuten joku sieltä rinnakkaistodellisuudesta saapuva? Hih!


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Ihmeluoti? En ole kuullutkaan. Kerropa lisää.

        Jos et ole kuullutkaan, niin miksi ihmeessä otat osaa JFK:n salamurhakeskusteluun? Ethän näköjään tiedä asioista mitään. Vai oletko eri kekek kuin yleensä? Hitä hybridikeskus maksaa sulle noista lässytyksistäsi? Saatko jo ikälisät, kuten varmaan yxvaan-kekek varmaan saa?

        https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http://thekennedymurder.com/wp-content/uploads/2019/07/Magic-Bullet.jpg&f=1&nofb=1&ipt=06296684e327c8d70b39ff2706b23f3019aa3e815c07f4b1bbe6d6c40e06d5be&ipo=images

        Siinä kuvaus Ihmeluodista.
        Warrenin Raportista voit lukea lisää.

        Ps. Mitä rakkaasi Posner asiasta kertoo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos et ole kuullutkaan, niin miksi ihmeessä otat osaa JFK:n salamurhakeskusteluun? Ethän näköjään tiedä asioista mitään. Vai oletko eri kekek kuin yleensä? Hitä hybridikeskus maksaa sulle noista lässytyksistäsi? Saatko jo ikälisät, kuten varmaan yxvaan-kekek varmaan saa?

        https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http://thekennedymurder.com/wp-content/uploads/2019/07/Magic-Bullet.jpg&f=1&nofb=1&ipt=06296684e327c8d70b39ff2706b23f3019aa3e815c07f4b1bbe6d6c40e06d5be&ipo=images

        Siinä kuvaus Ihmeluodista.
        Warrenin Raportista voit lukea lisää.

        Ps. Mitä rakkaasi Posner asiasta kertoo?

        Keijo taitaa olla tyttöystävänsä Kyllikin kanssa huussissa veikottamassa, kun ei ottanut enempää Magic Bullettiin kantaa. Tai sitten vuoro propagandatoimistossa loppui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keijo taitaa olla tyttöystävänsä Kyllikin kanssa huussissa veikottamassa, kun ei ottanut enempää Magic Bullettiin kantaa. Tai sitten vuoro propagandatoimistossa loppui.

        Vajakkien kanssa kun ei kannata kiistellä, ne vetää keskustelijan omalle tasolleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos et ole kuullutkaan, niin miksi ihmeessä otat osaa JFK:n salamurhakeskusteluun? Ethän näköjään tiedä asioista mitään. Vai oletko eri kekek kuin yleensä? Hitä hybridikeskus maksaa sulle noista lässytyksistäsi? Saatko jo ikälisät, kuten varmaan yxvaan-kekek varmaan saa?

        https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http://thekennedymurder.com/wp-content/uploads/2019/07/Magic-Bullet.jpg&f=1&nofb=1&ipt=06296684e327c8d70b39ff2706b23f3019aa3e815c07f4b1bbe6d6c40e06d5be&ipo=images

        Siinä kuvaus Ihmeluodista.
        Warrenin Raportista voit lukea lisää.

        Ps. Mitä rakkaasi Posner asiasta kertoo?

        Ihmeluodit, taikaluodit (ja ilmeisesti myös rinnakkaistodellisuus) näyttävät kuuluvan salaliittoteoreetikon sanavarastoon ja käsitteistöön.

        Todellisuudessa kaikki luodit ovat oikeita, tavallisia luoteja, vailla mitään maagisia ominaisuuksia.


    • Anonyymi

      Kennedy oli viime hetkillään vihollistensa ympäröimä. Salaisen palvelun agenttien piti suojella Kennedyä, mutta itse asiassa he olivat osa salaliittoa ja suorittivat murhan.

      Murhan valmistelu.

      Vähän ennen murha-areenalle kääntymistä, Kennedyn autoa jalan seuranneet kaksi SS-agenttia komennetaan pois edestä, toinen agentti Henry Rybka levittelee hämmästyneenä käsiään, koska tämä uusi komento poistaa turvamiehet Kennedyn läheltä oli vastoin alkuperäistä suunnitelmaa.

      The Secret Service stand down on the day of the JFK assassination EXPLAINED: Agents Lawton & Rybka

      https://m.youtube.com/watch?v=Mz_VpAATaOs&pp=ygULaGVucnkgcnlia2E=

      Kennedyn kurkun läpi on takaapäin ammuttu luoti, kuljettaja suorittaa nopean vilkaisun Kennedyyn, sitten kuljettaja kääntyy uudelleen Kennedyyn päin, ja osoittaa vasemmalla kädellään kohti Kennedyä.

      Greerin vasemman käden kohtaa on selvästi käsitelty, eli Greerin kädestä on retusoitu ase pois.

      Samalla sekunnilla kun kuljettaja kääntyy Kennedyyn päin toisen kerran, Kennedyn aivot lentävät taivaan tuuliin.

      Kennedyn pään vammat sopivat tähän luodin tulokulmaan. Kennedyllä oli pieni luodin sisäänmenoaukko oikeassa ohimossa ja
      suuri luodin ulostuloaukko oikeassa takaraivossa.

      Hetkellä jolloin Kennedyyn osuu kaikki on samassa linjassa, Kennedyn pää on Jackien sylissä, vähän Jackieen päin kääntyneenä, eli kuljettajan vasen käsi luodin sisäänmenoaukko ja ulostuloaukko samassa linjassa.

      1. Mary Moorman - school teacher standing next to Jean Hill. She said she saw Greer shooting back but thought he was shooting back at the assassin. SOURCE: Warren Commission and taped interview by Fred Newcomb.

      2. Jean Hill - Jean Hill saw what happened too, but when she tried to bring up the subject of a gun being fired in the car, Senator Arlen Spector (a 33rd degree Mason) would change the subject or say "it's time for a cup of coffee.

      https://m.youtube.com/watch?v=ptpIcDtpAeY&pp=ygURZG9nIGRheSBhZnRlcm5vb24=

      Dog Day Afternoon (1975) - Ending Scene

      Kuvasarja
      https://ibb.co/Mk9Q6mW

      Suuri verinen vamma retusoitu mustaksi
      https://ibb.co/sRh31wj

      Pitkä ja lyhyt tukka
      https://ibb.co/5cJy0tW

      Green ampumalinja
      https://ibb.co/GJxWfgm

      • Anonyymi

        Ette halua uskoa taikaluotiin, mutta uskotte ampujaan joka pystyy ampumaan mahdottoman laukauksen samalla kun jarruttelee autoa saaden sen liikkumaan ennaltaodottamattomasti.

        Voi pojat.

        Ja oli se Greer melkoinen ihmemies, ampui vielä niin että tuulilasiin tuli reikä!

        Tuossa vasta on oikea TAIKALUOTI.


      • Tämä asiahan on jo monesti käsitelty, mutta: salkkarin päässä ne ihmeet vaan jatkuvat kun JFK:n limusiinin kuski ampuu niin että kukaan autossa istuja ei kuule minkäänlaista laukausta eikä puhu asiassa milloinkaan koskaan yhtään kenellekään!


    • Anonyymi

      Z-filmistä erittäin hyvin näkee, miten Conallyn pariskunta huomioi Greerin ampuvan, molemmat painautuvat matalaksi ja nostavat kädet ylävartalon suojaksi.

      Conallyt tajusivat myös, että kyseessä oli mahtava salaliitto Kennedyn murhaamiseksi, eikä heidänkään henkeä ollut tarkoitus varoa, kuolemanpelko hiljentää kenet vaan.

      Tämäkin tosiasia on tuotu kekekekekekelle tiedoksi monta kertaa, mutta kun kekekekeken työ palstalla on näytellä tyhmempää kuin oikeasti onkaan, niin silloin väittely tietenkin jatkuu samasta asiasta maailman tappiin.

    • Anonyymi

      Todiste 2. Conallyjen käytös:

      Välittömästi kuvernööripari Conallyt huomaavat Greerin ampuvan.
      Keskittäkää katseenne auton keskellä istuvaan Teksasin kuvernööripariin, jotka ovat SS-agentti Greerin tulilinjalla.
      Molemmat vilkaisevat hätäisesti kuskin suuntaan, ja suojautuvat sitten matalaksi.
      Heidän kehonsa kieli ei jätä sijaa arvailuille, molemmat reagoivat EDESTÄ tulevaan uhkaan, eli kuskin ampumaan laukaukseen.
      Conallyt eivät tosin tiedä KETÄ Greer ampuu, onhan hän turvamies, joten Conallyt todennäköisesti olettavat Greerin vain vastaavan salamurhaajan tulitukseen.
      Mrs. Conally huudahtaa "HE aikovat tappaa meidät kaikki"

      • Anonyymi

        Et selvästi ole koskaan nähnyt käsiasetta käytössä muualla kuin elokuvassa.

        Pistooli, jopa 22 kaliperinen, pitää sen verran kovan paukauksen että kun se alle metrin päässä, ilman kuulosuojaimia ja odottamatta laukeaa et voi estää kehosi reaktiota. Ja tässä taidetiin väittää että käytössä oli 9 millinen, joka jyrähtää vielä miehekkäämmin; aiheuttaen vähintään ohimenevän kuulovaurion.

        Millään filmillä ei ole reaktiota joka olisi seurausta aseen laukaisusta.


    • Anonyymi

      Kuusi paikalla ollutta silminnäkijätodistajaa teki havaintoja Kennedyn auton SISÄLLÄ ammutusta laukauksesta:

      a) Mary Moorman sanoi nähneensä Greerin ampuvan taaksepäin, mutta luuli Greerin vastaavan salamurhaajan tulitukseen.

      b) Jean Hill näki saman, mutta kun hän yritti kertoa autossa ammutusta laukauksesta, Senaattori Arlen Spector(33 asteen vapaamuurari) vaihtoi puheenaihetta tai sanoi "Nyt on kahviaika"

      c) Austin P. Miller vastasi Arlen Spectorin kysymykseen "Mistä laukaukset tulivat?" sanomalla "from right there in the car." eli Kennedyn autosta.

      d) Clinton J. Hill "..olin juuri tavoittamaisillani Kennedyn auton, kun kuulin jonkun laukaisevan revolverin kovaan kohteeseen......siinä oli jonkunlainen kaiku."

      e) Hugh Betzner näki aseen yhden Kennedyn autossa olleen agentin kädessä ja kuuli äänen "Kuin ilotulitteita olisi laukaistu autossa"

      f) Senaattori Ralph Yarborough tuli autoletkan kolmannessa autossa ja sanoi "Haistoin aseruudin autossa

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      107
      9113
    2. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      93
      6900
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      66
      6645
    4. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      34
      5661
    5. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      66
      5373
    6. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      55
      3581
    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      50
      3405
    8. Sinulle J mies

      Hyvää joulua ❤️
      Ikävä
      51
      3202
    9. Mikko "Peltsi" Peltola teki tv-sarjan Osmo-poikansa kanssa - Downin syndrooma tuo lisäväriä

      Mikko "Peltsi" Peltola ja hänen 12-vuotias poikansa Osmo karistavat kaupungin pölyt jaloistaan ja suunnistavat tv:ssä ko
      Perhe
      56
      3079
    10. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      56
      2972
    Aihe