Bullet holes in the limousine and extra bullets in Dealey Plaza
Todisteet, että edestä ammuttiin tuulilasin läpi. Jne. muuta tärkeää muista luodeista ja osumista.
Vain typerykset keken tapaan luulevat, että virallinen vale olisi totta.
Todisteet, että edestä ammuttiin tuulilasin läpi. Jne. muuta tärkeää muista luodeista ja osumista.
Vain typerykset keken tapaan luulevat, että virallinen vale olisi totta.
Vastaukset 84
Vanhimmat
https://www.youtube.com/watch?v=UtFoPCKVp-8&ab_channel=HelmerReenberg
Ja linkki perään.
Jospa ovatkin ruostereikiä.
Niinhän Car S.O.S ohjelmassakin vanhat kaarat melkein katoaa ja sulaa happokylvyssä.
Snif!
Hö! J.F.K.:n Lincolni oli aivan bränd njyyy ei mikään ruosteensyömä mosse
Ei kai se enää ole brand new?
Entäs se Oswaldin Carcano? Eikös se salkkarien mukaan ollut jo Oswaldille tullessaan postiljoonin kantamana ihan läpi ruosteessa, kelvoton ampumavälineeksi?
Meinaat että Greer pisti auton happokylpyyn siinä Plazalla ajellessa?
Eikös tällä palstalla ole niitä rinnakkaistodelllisuususkovaisia joille kaikki on mahdollista?
Monestiko sä haluat vakuuttaa ettet ymmärrä mistä edes puhut?
Juuri tuo on rinnakkaistodellisuususkovaisuutta.
Greer ampui tuulilasin läpi!
Kennedyltä lähti tulituksessa pala takaraivoa irti ja lensi tavaratilan kannelle.
Sen pystyy tekemään vain edestä päin ammuttu luoti.
Zapruderin filmillä myös näkyy kuinka Kennedyn pää heilahtaa taaksepäin osuman tullessa.
Kuvasta Z312 -> Z313 Kennedyn pää kylläkin heilahtaa ETEENPÄIN.
Eli siinä välissä luoti osuu TAKAAPÄIN päähän ja kuvassa Z313 pää jo poksahtaa.
Oisko niiden kuvien järjestystä muutettu.
Kun sitä aika leimaa ole olemassakaan noissa villeissä.
Luoti sisään meno reikä pien , ulostulo reikä suuri.
Siellä sairaalassa tiedottaja osoitti sormella omaa oiken puoleista ohimoa.
Ja sitten ..........jatkuu kiistäminen
Öö, hauskaa.
Zap ruuduilla todistetaan yhtä kun se sopii omaan teoriaan, ja kielletään toista kun se on oman teorian vastaista.
Melkoinen TAIKAFILMI!
Kennedyn pää heilahtaa eteen päin koska Greer jarruttaa, jotta pystyy paremmin ampumaan Kennedyä otsaan, tämän jäljeen Kennedyn pää heilahtaa laukauksen voimasta taaksepäin ja vasemmalle.
Useat silminnäkijät todistivat auton jarruttaneen tai jopa pysähtyneen ennen pääosumaa.
Kuvan taustaa kun katsoo niin ei ruutujen Z312-Z313 kohdalla eikä niitä välittömästi edeltävissä eikä jälkeen tulevissa ruuduissa näy mitään sellaista että mitään ruutuja olisi muutettu eri paikkaan tai poistettu.
Se kuvan "käsittely"
Kerro nyt taas kuinka kuvaa käsiteltiin 1960-l. kun ei ollut Photoshoppia, ei ollut edes sellaisia tietokoneita joilla olisi voinut kuvia muokata.
Kynsisaksillako 8 mm filmiä joku pikkuneiti käsitteli?
>>>Kennedyltä lähti tulituksessa pala takaraivoa irti ja lensi tavaratilan kannelle.
Sen pystyy tekemään vain edestä päin ammuttu luoti.<<<
Itsehän väitätte, että auto kiihdyttää pääosuman jälkeen.
Tällöin, fysiikan lakien mukaan, auton nopeus on eri (pienempi) sillä hetkellä kun pala Kennedyn päästä irtoaa, verrattuna siihen hetkeen, kun irronnut pala putoaa alas takaisin autoon.
Fysiikan lakien mukaan Kennedyn päästä irronnut pala menee eteenpäin sillä nopeudella, mikä autolla oli palasen irrotessa. Mutta auto alla olikin kiihdytyksestä johtuen liikkunut palasen ilmalennon aikana palasta nopeammin. Ja täten putoaa eri paikkaan autossa (taaksepäin) kuinka mistä se lähti.
Seli seli höpö höpö ja sun fysiikka.
Meinaat niin kovaa kiihtyvyyttä , jotta aivoin, pään palaset lentävät 2 m , auton takaosan päälle ja poikkeuksena moottoripyörä poliisin päälle.
Kova on Lincolnin kiihtyvyys 12 m 0,5 sek. On kova kyyti.
Kyllä se kek....... on digiajan h.....laukaus.
Kysy vanhoilta valokuvauksen ammattilaisilta kuinka filmejä on voitu muokata , siitä tekniikasta ovat kuvankäsittely ohjelmat pohjautuneet.!
Se kuvan käsittely.
Tätähän se salkkariajattelu on: otetaan joku kuva tai filmi todisteeksi, ja sitten kun se todiste ei tuekaan salkkariajatuksia, aletaan väittää että se on väärennös.
Mutta siltikään salkkarit ei näissä väärennösväitteissään kykene osoittamaan, miten on väärennetty, kuka on väärentänyt, milloin on väärentänyt, jne.
>>>Kova on Lincolnin kiihtyvyys 12 m 0,5 sek. On kova kyyti.<<<
Kiihtyvyyden yksikkönä kylläkin yleisimmin käytetään metri/(sekunti toiseen potenssiin).
Niin auton kulkema matka 12 m.
Aikaa matkaan kului 0,5 sek.
Nyt kekekeke koita nyt laskea se auton kiihtyvyys jonka tunnus [ a ] ja yksikkö [ m/S^2 ]
Miksi meidän pitäisi kuunnella Kekkiä kun säkin sen osaat sitten kertoa.
Saa suorittaa.
Se vain kekekeke ihan vain että osaako se muuta kuin inttää .
Katsoo vaikka matikan kirjasta tai vaikka opettajan apua
>>Kova on Lincolnin kiihtyvyys 12 m 0,5 sek. On kova kyyti.<<<
Kiihtyvyyden yksikkönä kylläkin yleisimmin käytetään metri/(sekunti toiseen potenssiin).
Niin auton kulkema matka 12 m.
Aikaa matkaan kului 0,5 sek.
Nyt kekekeke koita nyt laskea se auton kiihtyvyys jonka tunnus [ a ] ja yksikkö [ m/S^2 ]
Se vain kekekeke ihan vain että osaako se muuta kuin inttää .
Katsoo vaikka matikan kirjasta tai vaikka opettajan apua
Annetaan kekekeke vähän tärppejä v=s÷t ; a = v ÷t ; j = a ÷ t
Kekekeke yritä etes luentaa perkele.
Katsotaan huomenna miten onnistuit.
V
Kekekekee
Sinä et voi , etkä pysty .
Muuhun kuin , höpö höpö mielipiteisiin.
Kekekek
Sulle on annettu , tärpit , mutta sinä et pysty antamaan vastinetta.
Ja vain ja höpö höpö höpöä.
Muuhun sinä kekekeke et pysty.
No niin kekekeke , lisää tärppiä
Matka [ s ] yksikkö [ metriä m ] 12 m
Aika [ t ] yksikkö [ sekuntti sek.] 0,5 sek.
Nopeus [ v ] yksikkö [ m/s ] 24 m/s
24 m/s = 12 m ÷ 0,5 sek.
Kekekeke tää on nyt se kiihtyvyys
Kiihtyvyys [ a ] yksikkö [ m/s^2 ]
a = (v1 - v0 ) ÷ t = m/s^2
v0 = 3,6 m/s
v1 = 24 m/s
t = 0,5 sek.
a = 40,8 m/s^2
40,8 m/s^2 = ( 24 m/s - 3,6 m/s ) ÷ 0,5 sek.
Kenelläkään muilla autossa olioilla ei lennä päät taakse päin paitsi JFK.pää
Tappava laukaus tuli edestä päin.
Nykäys kiihtyvyys
Nykäys [ j ] yksikkö [ m/s^3 ]
Kiihtyvyys [ a ] yksikkö [ m/s^2 ]
Aika [ t ] yksikkö [ sekunttia sek.]
j = a ÷ t
a = 40,8 m/s^2
t = 0,5 sek.
81,6 m/s^3 = 40,8 m/s^2 ÷ 0,5 sek.
Kova on Lincolnin kiihtyvyys 12 m 0,5 sek. On kova kyyti.
Jatka vain fysiikan inttämistä niin saat riemu id..........n maineen , mikä sinulla jo kieltämättä on.
Kekekeke meinaat että JFK auto x-300 .
Kiihdy samoihin jos ei parempaan mitä.
Janne Ahosen kiihdytys auto.
0-100 km/h 0,5 sek.
0-160 km/h 0,8 sek.
0-440 km/h 3,0 sek.
0-500 km/h 3,8 sek.
Annettujen parametrien (12 m, 0,5 s) perusteella ei kiihtyvyyttä voida laskea.
>>>Kenelläkään muilla autossa olioilla ei lennä päät taakse päin paitsi JFK.pää<<<
JFK oli tiettävästi ainoa kuollut (tai vähintäänkin hyvin tajuton) limusiinissaan.
Voi raukkaa.
Taidat tosiaan vain tyhmä !
Annettujen parametrien (12 m, 0,5 s) perusteella ei kiihtyvyyttä voida laskea.
Nyt voisit kertoa mikä tämä parametri on !
Ei se tiedä , onko täämä parametri syötäväävä vai juotavaa .
>>>Kennedyn pää heilahtaa eteen päin koska Greer jarruttaa...<<<
Miksi se mainitsemani heilahdus tapahtuu juuri mainitsemallani hetkellä, eli ruudusta Z312 ruutuun Z313 ?
Miksi muut autossa olijat eivät heilahda samalla tavalla?
Mistäs minä tiedän mistä TE noita lukemia revitte!
Lisäksi, nuo käyttämänne kaavat kiihtyvyyden laskemiseen kelpaavat vain tasaisesti kiihtyvään liikkeeseen.
Ei tarvitse kuin muutama sekunti seurata kaupunkiliikennettä niin huomaa, jotta eivät autoilijat todellakaan tasaisesti kiihdyttele taikka jarruttele.
Niin kekekeke mitä nämä parametrit ovat, kerro
En ole missään, koskaan enkä milloinkaan esittänyt minkäänlaisia arvioita JFK:n viimeisen elossaolopäivän limusiinin matkanopeudesta enkä kiihtyvyyksistä.
Jotkut tällä palstalla ilmeisesti ovat.
Jospa kysyisit heiltä tästä asiasta.
ekek-kekek
2023-10-29 04:38:38
Anonyymi kirjoitti:
Niin auton kulkema matka 12 m.
Aikaa matkaan kului 0,5 sek.
Nyt kekekeke koita nyt laskea se auton kiihtyvyys jonka tunnus [ a ] ja yksikkö [ m/S^2 ]
Annettujen parametrien (12 m, 0,5 s) perusteella ei kiihtyvyyttä voida laskea.
Niin kun ei muista mitä tuli puhuttua Trumppia.
Lälä
kekek-kekek kirjoitti:
En ole missään, koskaan enkä milloinkaan esittänyt minkäänlaisia arvioita JFK:n viimeisen elossaolopäivän limusiinin matkanopeudesta enkä kiihtyvyyksistä.
Jotkut tällä palstalla ilmeisesti ovat.
Jospa kysyisit heiltä tästä asiasta.
Kennedy oli viime hetkillään vihollistensa ympäröimä. Salaisen palvelun agenttien piti suojella Kennedyä, mutta itse asiassa he olivat osa salaliittoa ja suorittivat murhan.
Murhan valmistelu.
Vähän ennen murha-areenalle kääntymistä, Kennedyn autoa jalan seuranneet kaksi SS-agenttia komennetaan pois edestä, toinen agentti Henry Rybka levittelee hämmästyneenä käsiään, koska tämä uusi komento poistaa turvamiehet Kennedyn läheltä oli vastoin alkuperäistä suunnitelmaa.
Kennedyn kurkun läpi on ammuttu luoti, kuljettaja suorittaa nopean vilkaisun Kennedyyn, sitten kuljettaja kääntyy uudelleen Kennedyyn päin, ja osoittaa vasemmalla kädellään kohti Kennedyä.
Greerin vasemman käden kohtaa on selvästi käsitelty, eli Greerin kädestä on retusoitu ase pois.
Samalla sekunnilla kun kuljettaja kääntyy Kennedyyn päin, Kennedyn aivot lentävät taivaan tuuliin.
Kennedyn pään vammat sopivat tähän luodin tulokulmaan. Kennedyllä oli pieni luodin sisäänmenoaukko oikeassa ohimossa ja
suuri luodin ulostuloaukko oikeassa takaraivossa.
Hetkellä jolloin Kennedyyn osuu kaikki on samassa linjassa, Kennedyn pää on Jackien sylissä, vähän Jackieen päin kääntyneenä, eli kuljettajan vasen käsi luodin sisäänmenoaukko ja ulostuloaukko samassa linjassa.
1. Mary Moorman - school teacher standing next to Jean Hill. She said she saw Greer shooting back but thought he was shooting back at the assassin. SOURCE: Warren Commission and taped interview by Fred Newcomb.
2. Jean Hill - Jean Hill saw what happened too, but when she tried to bring up the subject of a gun being fired in the car, Senator Arlen Spector (a 33rd degree Mason) would change the subject or say "it's time for a cup of coffee.
https://m.youtube.com/watch?v=ptpIcDtpAeY&pp=ygURZG9nIGRheSBhZnRlcm5vb24=
Dog Day Afternoon (1975) - Ending Scene
Kuvasarja
https://ibb.co/Mk9Q6mW
Suuri verinen vamma retusoitu mustaksi
https://ibb.co/sRh31wj
Pitkä ja lyhyt tukka
https://ibb.co/5cJy0tW
Green ampumalinja
https://ibb.co/GJxWfgm
Kaksi naista, jotka seisoivat nurmikolla aivan Kennedyä kuljettaneen auton vieressä, näkivät, kuinka William Greer ampui taaksepäin, mutta luulivat Greerin vastanneen salamurhaajan laukauksiin.
Greer on kova jätkä, ampui niin että tuulilasiin tuli reikä.
Se osuma näkyy filmillä.
Olikohan nämä niitä samoja silminnäkijöitä, jotka näkivät JFK:n limusiinin pysähtyvän?
Olet väärässä, kuten tavallista, Greer ei ampunut tuulilasiin vaan Kennedyn otsaan.
Erkkikin jo tässä vaiheessa tietää, että ampujia oli enemmän kuin yksi.
Greer ei myöskään ampunut Kennedyä yläselkään, joka luoti tuli ulos kurkusta.
Greerin oli pakko lopettaa Kennedy, koska varsinaisen, takaa ampuneen, salamurhaajan ampuma selkäosuma ei ollutkaan tappava.
Greer kääntyy Kennedyn puoleen kaksi kertaa selkäosuman jälkeen, ensimmäisellä kerralla toteaa tilantee, ja toisella kerralla kääntyy enemmän taaksepäim ja laukaisee aseensa lonkalta.
Huomio, Kellermannin rasvaletti ei ole Greerin ase, kuten joku tollo lättymaalainen vuosi tolkulla on ollut näkevinään.
"laukaisee aseensa lonkalta"
Niin kun eihän siinä ole edessä kuin muutama rivi istuimia; ja siitä huolimatta meni vielä tuulilasistakin läpi.
Kyllä sä nyt TODELLISEN taikaluodin esittelit.
Olemme sentään kahdesta asiasta samaa mieltä:
1. ampujia oli useampi
2. vähintään yksi laukauksista tuli edestä
Etulaukaus tuli kauempaa kuin kuskin kohdalta koska meni lasista läpi.
Todennälöisyys että samalla kun autoa ajaa "lonkalta" osuisi yhdellä laukauksella otsaan on NIIN PIENI, lähestyen olematonta, että ei vakavasti otettava salamurha edes miettisi tuollaisen tekemistä. Sen sijaan käytetään kiikarikivääreitä.
Kas kun ei salama? Se kun olisi moninkerroin todennäköisempää; tai mikro meteoriitti kiertoradalta; todennäköisempää sekin.
Kennedyn pää heilahtaa eteen päin koska Greer jarruttaa, jotta pystyy paremmin ampumaan Kennedyä otsaan, tämän jäljeen Kennedyn pää heilahtaa laukauksen voimasta taaksepäin ja vasemmalle.
Useat silminnäkijät todistivat auton jarruttaneen tai jopa pysähtyneen ennen pääosumaa.
Siitä kuvatut filmit vain ei tue tuota "pysähtyi" teoriaa mitenkään.
Ja ei, niitä ruutujakaan ei poistettu jotta pysähdys katoaisi, se kun näkyisi filmillä myös eri tavalla.
Mutta tuosta olemme samaa mieltä, Greer hidastaa autoa, aiheuttaen epävakaan liikkeen, ja tuon liikkeen aikana muka vielä ampuisi? Sellaist aampujaa ei ole joka tuosta osuisi ladon seinää pienempään kohteeseen; suurin osa ampujista missaisi jopa sen ladon seinän.
Mutta edestä tuli laukaus, tuulilasin läpi.
Etelästä päin kuvattu filmi Kennedyn murhasta näyttää, että auto hidasti miltei pysähtymiseen saakka. Eihän Secret Servicen mies olisi muuten voinutkaan hypätä kyytiin.
Z-filmillä taas tuota hidastumista ei näy, vaan auto menee kuin juna eteenpäin vauhdilla.
Jompikumpi filmeistä valehtelee ja se on Z-filmi joka valehtelee.
Sitten me ollaan katsottu eri Z filmiä, sen jonka mä olen nähnyt näyttää sen hidastamisen.
Ja siis tuossahän sä myönnät, auto EI pysähdy; vain hidastaa. Olemme siis asiasta täsmälleen samaa mieltä.
Tuolla joku väitti että auto pysähtyy.
Se mitenkä hidastaminen tarkemmin näyttää riippuu paljon kuvakulmasta; liikutaanko enemmän vai vähemmän sisusuunnassa kameraan nähden vai tullaan/mennään sitä kohti.
"Greer ei myöskään ampunut Kennedyä yläselkään, joka luoti tuli ulos kurkusta."
Huuhaajuttua! Selkään osunut luoti ei mennyt läpi JFK:sta ruumiinavauslääkärin mukaan. Toisekseen, vaikka kuviteltaisiin, että meni läpi, niin se luoti ei olisi voinut osua Connallyn kainaloon. Kaiken lisäksi selkäosuman paikka on arvioitu(valehdeltu) väärään paikkaan, ylemmäksi kuin se todellisuudessa oli. Kennedyn "henkilääkäri" Amiraali Burkleyn allekirjoittamassa kuolintodistuksessa on oikea paikka ilmoitettuna.
>>>Useat silminnäkijät todistivat auton jarruttaneen tai jopa pysähtyneen ennen pääosumaa.<<<
Silminnäkijät siis sanovat JFK:n limusiinin pysähtyneen?
https://www.youtube.com/watch?v=HBJFT-OyDEc
Kannattaa varmaan jatkossakin luottaa sellaisiin silminnäkijöihin... :-D
Olisin tosiaan myös kiinnostunut tietämään mitenkä se Z väärennettiin niin ettei auton pysähtyminen siinä näkyisi, koska jos ruutuja poistetaan niin se TAUSTA hyppää mukana kun palataan poiston jäkeiseen ruutuun.
Tuossa ei sellaista hyppyä tapahdu.
Jotenka siihen kenties vaikuttaa kuvauskulma?
Silminnäkijällä on myös vaikeuksia tarkasti muistaa mitä oikein näki; yksittäiset näkymät tahtoo vääristyä mielessä.
Vaikka uskottaisiin että Z väärennettiin niin että kuvattiin samanlaisella kameralla tuo filmi retusoituna valkokankaalta niin edelleen se tausta siellä hypppelisi aivan eri tavalla kuin tuossa filmissä voidaan nähdä.
Luuletko että!?
Näitä filmin muokkausija ei olisi voitu tehdä?
Filmejä muokatiin juuri samalla tekniikalla mitä käytetään kuvan käsittelyssä .
Nyt sitten kysytään miten muka 8mm filmiä voitaisi luokat.
Mieti
Filmiä muokattiin kynillä ja veitsellä.
Moderni photoshop on tuosta miljardi vuotta edellä.
Katso vaikkapa Kubrickin 2001 vuodelta 1968; siinä oli aikansa PARASTA filminmuokkausta mitä rahalla saa.
Suurin piirtein samaa tarjoiltiin Star Trek TOS sarjassa joitain vuosia aiemmin.
Todella säälittävän ja alkeellisen näköistä räpellystä modernein silmin katsottuna; mutta parempaan ei kyetty sitten mitenkään.
Niinhän minä sanoin .
Sinä taitamaton , olet edelleen sen 8 mm filmin kim9ussa.
Sitä filmiä käsiteltiin juuri niin kuin , nyky kuvan käsittely ohjelmalla .
SILLOIN SE VAIN OLI PALJON ENÄMPI ,LEIKKAA JA LIIMAA .
Kyllä se on vain on näin .
Niitä sanotkin trikki filmiksi.
Kekekeke säälittävä tapaus.
Fyysisellä kuvankäsittelyllä ei saa koskaan sellaista jälkeä, edes melkein, mitä nyt saadaan aikaan tietokoneilla.
Jos olet eri mieltä niin pistäthän videon missä kuvaat itseäsi saksien/veitsen kanssa leikkelemästä sellofaania missä otat esimerkiksi kuvassa olevan yksityiskohtan (ihminen, puu tmv) yksittäisestä filmiruudusta ja muutat sen kokoa suhteessa muihin kuvassa näkyviin elementteihin niin että se on paljon pienempi, ja sitten laitat sen takaisin; ja piirrät värikynillä sen ympäristön jota ei oikeasti ollut olemassa sen nälköiseksi ettei kukaan tajua sitä piirrokseksi.
Sitä ei saatu tietokoneillakaan aikaiseksi edes vielä 90 luvulla kun tutkii mitä Photoshopin version 1.0 sai aikaan nykyiseen verrattuna.
Sidney Lumet toisti Kennedyn ammuntatilanteen filmissään Dog Day Afternoon 1975(Al Pacino) .
Katsokaa kuinka kätevästi kuski (FBI Agentti) ottaa aseen piilosta ja ampuu vasemmalla kädellä takapenkillä oikealla istunutta pankkirosvoa otsaan.
Aivan samalla tavalla Kennedy murhattiin.
https://m.youtube.com/watch?v=ptpIcDtpAeY&pp=ygURZG9nIGRheSBhZnRlcm5vb24=
Dog Day Afternoon (1975) - Ending Scene
Niinhän sitä elokuvissa kätevästi.
Tarzankin heiluu puusta puuhun ja tappelee krokotiilin kanssa.
https://www.youtube.com/watch?v=_0-yOa5sSg0&ab_channel=AaronPaterson
Siinä hyvälaatuinen, mutta rajattu Zapruder-filmi.
Näytti sille takakontille jotain lentäneen. Oli se LHO Ihmemies kun ampui ensin takaa, juoksi sitten eteen ja posautti Jackin aivot takakontille...ja sitten juoksi taas Kirjavarastoon.
-Jori, Keken isä
Tyttömäinen Keio-poikasi lopetti kommentoinnin. Etsiikö vastauksia nyt kuumeisesti Posnerin vai Bugliosin satukirjoista?
Ehkä hän juoksenteli siellä rinnakkaistodellisuudessa?
Edestähän ampuminen käykin näppärämmin kun näkee auton ja kohteen. Kovin hankalaa se olisikin kurkkia kerrostalon ikkunasta suuntaan johon ei edes näe.
Näkee sieltä paremmin vieläkin kuin jostain viemäriaukosta.
Li Andersson sanoi vittumaista hommaa.
Toisin oli neuvostoliitossa aikoinaan.
Vieläkö Ihmeluoti on Keken mielestä validi tapa murhata Kennedy? Sitähän sinä jankutit aikanaan todeksi. Vai mikä kusetus tällä kertaa on mielessäsi?
Ihmeluoti? En ole kuullutkaan. Kerropa lisää.
Onko se ihmeluoti muuten joku sieltä rinnakkaistodellisuudesta saapuva? Hih!
Jos et ole kuullutkaan, niin miksi ihmeessä otat osaa JFK:n salamurhakeskusteluun? Ethän näköjään tiedä asioista mitään. Vai oletko eri kekek kuin yleensä? Hitä hybridikeskus maksaa sulle noista lässytyksistäsi? Saatko jo ikälisät, kuten varmaan yxvaan-kekek varmaan saa?
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http://thekennedymurder.com/wp-content/uploads/2019/07/Magic-Bullet.jpg&f=1&nofb=1&ipt=06296684e327c8d70b39ff2706b23f3019aa3e815c07f4b1bbe6d6c40e06d5be&ipo=images
Siinä kuvaus Ihmeluodista.
Warrenin Raportista voit lukea lisää.
Ps. Mitä rakkaasi Posner asiasta kertoo?
Keijo taitaa olla tyttöystävänsä Kyllikin kanssa huussissa veikottamassa, kun ei ottanut enempää Magic Bullettiin kantaa. Tai sitten vuoro propagandatoimistossa loppui.
Vajakkien kanssa kun ei kannata kiistellä, ne vetää keskustelijan omalle tasolleen.
Ihmeluodit, taikaluodit (ja ilmeisesti myös rinnakkaistodellisuus) näyttävät kuuluvan salaliittoteoreetikon sanavarastoon ja käsitteistöön.
Todellisuudessa kaikki luodit ovat oikeita, tavallisia luoteja, vailla mitään maagisia ominaisuuksia.
Kennedy oli viime hetkillään vihollistensa ympäröimä. Salaisen palvelun agenttien piti suojella Kennedyä, mutta itse asiassa he olivat osa salaliittoa ja suorittivat murhan.
Murhan valmistelu.
Vähän ennen murha-areenalle kääntymistä, Kennedyn autoa jalan seuranneet kaksi SS-agenttia komennetaan pois edestä, toinen agentti Henry Rybka levittelee hämmästyneenä käsiään, koska tämä uusi komento poistaa turvamiehet Kennedyn läheltä oli vastoin alkuperäistä suunnitelmaa.
The Secret Service stand down on the day of the JFK assassination EXPLAINED: Agents Lawton & Rybka
https://m.youtube.com/watch?v=Mz_VpAATaOs&pp=ygULaGVucnkgcnlia2E=
Kennedyn kurkun läpi on takaapäin ammuttu luoti, kuljettaja suorittaa nopean vilkaisun Kennedyyn, sitten kuljettaja kääntyy uudelleen Kennedyyn päin, ja osoittaa vasemmalla kädellään kohti Kennedyä.
Greerin vasemman käden kohtaa on selvästi käsitelty, eli Greerin kädestä on retusoitu ase pois.
Samalla sekunnilla kun kuljettaja kääntyy Kennedyyn päin toisen kerran, Kennedyn aivot lentävät taivaan tuuliin.
Kennedyn pään vammat sopivat tähän luodin tulokulmaan. Kennedyllä oli pieni luodin sisäänmenoaukko oikeassa ohimossa ja
suuri luodin ulostuloaukko oikeassa takaraivossa.
Hetkellä jolloin Kennedyyn osuu kaikki on samassa linjassa, Kennedyn pää on Jackien sylissä, vähän Jackieen päin kääntyneenä, eli kuljettajan vasen käsi luodin sisäänmenoaukko ja ulostuloaukko samassa linjassa.
1. Mary Moorman - school teacher standing next to Jean Hill. She said she saw Greer shooting back but thought he was shooting back at the assassin. SOURCE: Warren Commission and taped interview by Fred Newcomb.
2. Jean Hill - Jean Hill saw what happened too, but when she tried to bring up the subject of a gun being fired in the car, Senator Arlen Spector (a 33rd degree Mason) would change the subject or say "it's time for a cup of coffee.
https://m.youtube.com/watch?v=ptpIcDtpAeY&pp=ygURZG9nIGRheSBhZnRlcm5vb24=
Dog Day Afternoon (1975) - Ending Scene
Kuvasarja
https://ibb.co/Mk9Q6mW
Suuri verinen vamma retusoitu mustaksi
https://ibb.co/sRh31wj
Pitkä ja lyhyt tukka
https://ibb.co/5cJy0tW
Green ampumalinja
https://ibb.co/GJxWfgm
Ette halua uskoa taikaluotiin, mutta uskotte ampujaan joka pystyy ampumaan mahdottoman laukauksen samalla kun jarruttelee autoa saaden sen liikkumaan ennaltaodottamattomasti.
Voi pojat.
Ja oli se Greer melkoinen ihmemies, ampui vielä niin että tuulilasiin tuli reikä!
Tuossa vasta on oikea TAIKALUOTI.
Tämä asiahan on jo monesti käsitelty, mutta: salkkarin päässä ne ihmeet vaan jatkuvat kun JFK:n limusiinin kuski ampuu niin että kukaan autossa istuja ei kuule minkäänlaista laukausta eikä puhu asiassa milloinkaan koskaan yhtään kenellekään!
Z-filmistä erittäin hyvin näkee, miten Conallyn pariskunta huomioi Greerin ampuvan, molemmat painautuvat matalaksi ja nostavat kädet ylävartalon suojaksi.
Conallyt tajusivat myös, että kyseessä oli mahtava salaliitto Kennedyn murhaamiseksi, eikä heidänkään henkeä ollut tarkoitus varoa, kuolemanpelko hiljentää kenet vaan.
Tämäkin tosiasia on tuotu kekekekekekelle tiedoksi monta kertaa, mutta kun kekekekeken työ palstalla on näytellä tyhmempää kuin oikeasti onkaan, niin silloin väittely tietenkin jatkuu samasta asiasta maailman tappiin.
Todiste 2. Conallyjen käytös:
Välittömästi kuvernööripari Conallyt huomaavat Greerin ampuvan.
Keskittäkää katseenne auton keskellä istuvaan Teksasin kuvernööripariin, jotka ovat SS-agentti Greerin tulilinjalla.
Molemmat vilkaisevat hätäisesti kuskin suuntaan, ja suojautuvat sitten matalaksi.
Heidän kehonsa kieli ei jätä sijaa arvailuille, molemmat reagoivat EDESTÄ tulevaan uhkaan, eli kuskin ampumaan laukaukseen.
Conallyt eivät tosin tiedä KETÄ Greer ampuu, onhan hän turvamies, joten Conallyt todennäköisesti olettavat Greerin vain vastaavan salamurhaajan tulitukseen.
Mrs. Conally huudahtaa "HE aikovat tappaa meidät kaikki"
Et selvästi ole koskaan nähnyt käsiasetta käytössä muualla kuin elokuvassa.
Pistooli, jopa 22 kaliperinen, pitää sen verran kovan paukauksen että kun se alle metrin päässä, ilman kuulosuojaimia ja odottamatta laukeaa et voi estää kehosi reaktiota. Ja tässä taidetiin väittää että käytössä oli 9 millinen, joka jyrähtää vielä miehekkäämmin; aiheuttaen vähintään ohimenevän kuulovaurion.
Millään filmillä ei ole reaktiota joka olisi seurausta aseen laukaisusta.
Kuusi paikalla ollutta silminnäkijätodistajaa teki havaintoja Kennedyn auton SISÄLLÄ ammutusta laukauksesta:
a) Mary Moorman sanoi nähneensä Greerin ampuvan taaksepäin, mutta luuli Greerin vastaavan salamurhaajan tulitukseen.
b) Jean Hill näki saman, mutta kun hän yritti kertoa autossa ammutusta laukauksesta, Senaattori Arlen Spector(33 asteen vapaamuurari) vaihtoi puheenaihetta tai sanoi "Nyt on kahviaika"
c) Austin P. Miller vastasi Arlen Spectorin kysymykseen "Mistä laukaukset tulivat?" sanomalla "from right there in the car." eli Kennedyn autosta.
d) Clinton J. Hill "..olin juuri tavoittamaisillani Kennedyn auton, kun kuulin jonkun laukaisevan revolverin kovaan kohteeseen......siinä oli jonkunlainen kaiku."
e) Hugh Betzner näki aseen yhden Kennedyn autossa olleen agentin kädessä ja kuuli äänen "Kuin ilotulitteita olisi laukaistu autossa"
f) Senaattori Ralph Yarborough tuli autoletkan kolmannessa autossa ja sanoi "Haistoin aseruudin autossa