Ei esitä todisteita. Yrittääkö kerätä persujen ääniä persuilemalla? Tuollaiset vihjailut kuuluvat persujen toimenkuvaan.
https://journalisti.fi/artikkelit/2023/10/mika-aaltola-vihjailee-kirjassaan-median-epaluotettavuudesta-ehka-ne-ovat-ihan-varteenotettaviakin-havaintoja/
https://journalisti.fi/artikkelit/2023/10/mika-aaltola-vihjailee-kirjassaan-median-epaluotettavuudesta-ehka-ne-ovat-ihan-varteenotettaviakin-havaintoja/
Vastaukset 30
Vanhimmat
Miksi vihervasemmistolaiset Haavistoa tukevat toimittelijat syrjivät Aaltolaa?
Aaltolahti ei vakuuta.
Aaltola on liian fiksu, toimittajat eivät pärjää rehellisen ja isänmaallisen henkilön kanssa keskustellessaan.
Vähän siltä vaikuttaa. Onkohan persu ?
Eipähän Media tongi Haaviston historiaa, jossa olisi paljon mielenkiintoista tongittavaa, sen sijaan kyllä tarttuu jokaiseen Aaltolan sanaan ja tulkitsee sitä väärin ja kaikesta näkee kyllä, että Media on Haaviston puolella ihan siksi, että tämä edustaa vähemmistöä, politiikan ulkopuolista enemmistön edustajaa sorsii, näkyyhän tuo kaikessa Median tuotoksessa, ei sitä tarvitse edes ihmetellä, kun se niin on, se niin on.
Miksi vähemmistö pitää nostaa kaikkialla tikun nokkaan, eikö kaikkia ihmisiä pitäisi kohdella yhdenvertaisesti, niinkuin perustuslaki määrää eikä vähemmistön edustajia saisi laittaa parempaan asemaan ennen muita?
Media haluaa presidentin joko Stubbista tai Haavistosta, koska kumpikin edustavat samaa ideologiaa kuin media eli globalismia ja ääriliberalismia.
Perussuomalaiset ei mitenkään ala stubbia pressaks äänestään.
Aaltola siksi vahvemmalla, jopa pekkaakin innokkaammin tukemssa
Stubbia ei myöskään äänestä Suomen naiset nuoret vanhukset kansalaisuuden omaavat maahanmuuttajat. Eli about 95% koko Suomen kansasta ei äänestä stubbia mutta äänestää Haavistoa!
PS.äänestäjänä olen sitä mieltä, että Stubb on sopivampi Suomen presidentiksi kuin Haavisto. Ikinä en äänestäisi Haavistoa presidentiksi. On saamaton, epärehellinen, Suomen etua vastaan kaikessa, vastuun pakoilija eikä ole edes akateemista koulutusta.
No mutta sun ääni menee pölynä hukkaan kun nuoret naiset vanhukset ja maahanmuuttajat äänestää Haavistoa Aaltolakin nousee vielä stubbin yli
Ja haavistolla ei koulutusta!!! mite röyhkeää valhetta on valmistunut eu:n yliopistossa sinne ei mikä tahansa remontti reiska persu pääse vaikka kuinka skarppaisi ja vielä vähemmän joku EK:n paperipyörittelijä Stubb.
Epäilen äänestävätkö maahanmuuttajat homoa eivät ainakaan hyvin vakaumukselliset. Se on jopa yllätys, että moni muslmi kannatti Trumphia, asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin kuvittelisi.
Älä keksi satuja jostakin EU.n yliopistosta, sellainen on vain sinun saduissasi, Haavisto on pelkkä ylioppilas, vailla mitään akateemista tutkintoa, hän on sen ihan selvästi sanonut. Valtiotieteitä lukenut vähän, mutta jättänyt opinnot kesken. Minun ääneni menee vastaehdokkaalle kuin Haavisto ja se menee juuri siihen mihin pitääkin. Haavistoon en luota ja minulla on enemmän tietoa Haavistosta kuin tietämättömällä Haaviston kannattajalla. Enkä usko satuihin Haavistonkaan kohdalla niinkuin sinä viheraatteinen uskot kaikessa vain sellaiseen, joka miellyttää sinua, torjut tosiasiat.
Pidin jostain syystä Aaltolaa aluksi ihan asiallisena ehdokkaana. Mutta mitä enemmän mies on suutaan aukaissut, sitä enemmän sammakoita sieltä on hyppinyt ja sitä enemmän on arvostukseni häntä kohtaan laskenut, nyt jo kokonaan kadonnut.
Sinä et ole koskaan Aaltolaa edes harkinnut äänestäväsi, Haavisto on sinulle päähänpinttymä. Ei kukaan Aaltolaa arvostava sano Aaltolasta noin rumasti kuin sinä Haavistoa pakkomielteisesti kannattava, se kyllä tiedetään.
Jahas, joku luulee tietävänsä näkemykseni parmmin kuin minä itse. Pidin Aaltolaa aluksi ihan yhtä varteenotettavana ehdokkaana kuin Stubbia. Olin pitänyt erityisesti siitä miten Aaltola sanoi suorat sanat roistovaltio Venäjän toimista. Mutta heti kun hän alkoi puhumaan muista asioista tajusin, että mies näyttääkin olevan lähinnä omahyväinen pöhkö jonka asenteet muistuttavat liikaa persujen tyylistä ulosantia.
Vai onko media nostanut hänen sanomisistaan vain ja ainoastaan sammakoita esiin? Eivät toimitukset puffaa itsenäisesti omaa ehdokastaan, vaan kyllä kaikissa julkaistuissa jutuissa kuuluu isäntien ääni. Kuinka monta eri isäntää enää löytyy Suomen mediamaailmasta?
Bonnieritkin ovat vain renkejä omassa mediamaailmassaan.
Mika Aaltola vaikuttaa ainoalta systeemin ulkopuoliselta ehdokkaalta, joten häneen kohdistetaan kaikki poliittisen- ja virkakoneiston torjuntatuli, kuten Ahtisaareen aikoinaan. Eihän systeemiin voi kerta kaikkiaan päästää yksilöitä, joita ei ole kesytetty järjestelmässä. Sitoutumattomuus on punainen vaate, meidän verovaroilla eläville byrokraateille, vaikka ehdokas sattuisikin istumaan samalla penkillä, kuin sulkutulen ampujat.
Sitoutumattomat ovat vaarallisia nykyjärjestelmän pyörittäjille, sillä heitä ei hallita yhtä helposti, kuin puolueen jäseniä.
Vai mitä nyt on tullut julki Maran kohtelusta sossujen taholta?
Kun huomasit, että Aaltola ajattelee ja toimii Suomen edun mukaisesti, sinä käänsit kantapääsi toiseen suuntaan. Sinä viheraatteellisena et halua mitään hyvää Suomelle ja suomalaisille, siinä syy miksi muutit mielipidettäsi Suomelle hyvästä Aaltolasta.
Miljoona velkaisia perseaukisia en koskaan äänestäisi.
Ei hallitse talousasioita, jos mitään muutakaan.
Mika Aaltola onkin osoittautumassa surkeaksi nillittäjäksi, ja pikkuisen myös vajakiksi.
Tämä mies teki elämänsä SUURIMMAN MOKAN, kun kieltäytyi ottamasta vastaan Kokoomuksen tarjoaama presidenttiehdokkuutta. Miljoonan euron vaalibudjetti ja valtava näkyvyys katosivat sillä yhdellä hölmöilyllä.
Kun tekee tämän kokoluokan virhearvion oman presidenttiytens tavoittelussa, niin silloin sillä ihmisellä ei ole varaa nillitellä enää oikein mistän.
Aaltola väitti Venäjän tuhonneen North Stream kaasuputket, sekä vaurioittaneen Baltic Connector putkea. Todisteinaan Aaltola on esittänyt, että hänen mielestään Venäjä on ainoa joka voi noin toimia.
Kuka tuollaisen narsistin idiootin haluaa presidentiksi?
"Miljoonan euron vaalibudjetti ja valtava näkyvyys katosivat sillä yhdellä hölmöilyllä."
Onneksi joiltain sentään löytyy edes hieman selkärankaa, ettei myy itseään isolle rahalle. Tosiasiassa liekö Suomi enää edes demokratia, kun vaalituloksen voi Jenkkitapaan ostaa setelitukuilla ja median aivopesulla?
Komeista median ärähdyksistä näkee, että Aaltola osui selvästi asian ytimeen. Media huutaa todisteita, jotka löytyvät vaalivuosien julkaistuista palstamillimetreistä. Ostettujen mainosten maksajia media ei tietystikkään uskalla julkaista ja vierittävät vastuun Mikalle, koska istuvat itse tuon tiedon päällä.
Onneksi edessä on aika, jolloin nämä media edustajat tulevat istumaan kellon alla ja vastaamaan harjoittamastaan kansalaisten aivopesusta.
Miten kävi toimittajille Saksassa 2. maailmansodan jälkeen?
>>Onneksi joiltain sentään löytyy edes hieman
selkärankaa, ettei myy itseään isolle rahalle. >>
Vaikutat ihan yhtä tietämättömältä politiikan perusasioistakin, kuin millaiseksi Mika Aaltola itsekin on paljastunut tämän kampanjansa aikana.
1.) Aaltolan ei edes edellytetty ottavan Kokoomuksen jäsenkirjakaan presidenttiehdokkaana.
2.) Joka ikinen valittu presidentti on aina palauttanut puolueensa jäsenkirjan.
3.) Mikäli Aaltola olisi joutunut antamaan joitakin kahdenkeskisiä kaverisitoumuksia, on sellaisista Tasavallan Presidentin virassa varsin helppoa päästä irti.
Aaltola ei olisi menettänyt minkäänlaisia toimintavapauksiansa kokkarien presidenttiehdokkaana.
Mutta kun oli harkitsematon, ja takana oli vain liuta osaamattomia viher-vasemmistolaisia neuvonantajia, niin tuolaliseen onnettomaan päätökseenhän tuo ressukka päätyi.
Aaltolan fanaattinen vihreä sisko voi olla vaikuttanut asiaan
Tuollainen uhriutuminen on kuin suoraan PS-pelikirjasta
Toivotaan että tulevat tv väittelyt pistävät galluppeihin vipinää.
Tylsää jos kahden kärki on nyt jo kiveen hakattu.
Äänestät vaan Stubia niin ei tarvi jännittää.
Aaltola? Mistä toi äijä on repästy mediaan?
Ehkä Aaltolaa ei ole valittu seuraavaksi presidentiksi.
Media pelkää että Aaltola varastaa Pekan ja Aleksanterin vaalit.
Selänne ja Harkimot vievät kaiken mediatilan.