Jos Israel ei olisi Raamatun maa ja Jeesuksen synnyinmaa

Israel on ampunut Gazaan 4500 ohjusta ja rakettia.
Muttä tätä yhtä kuuluisaa se ei varkulla ampunut. Ihan tosi, uskokaa nyt.

Kommenttisi kertoo juuri sen miksi uskonnon ja politiikan yhdistamisestä on aina seurannut sokeutta, vainoa ja kuolemaa uskonnosta riippumatta.

On äärimmäistä älyllistä epärehellisyyttä sanoa että kumpikaan olisi oikeassa uskontonsa takia kuten sinä nyt teet.

Rauha ei synny ennen kuin asiaa katsotaan uskonnosta riippumatta.

Israelin siirtokuntien perustaminen on vastoin kv-sopimuksia, samoin huollon katkaiseminen siviileiltä. Hamasin rikokset ovat toinen asia ja asteikolla vielän pahempia.

Siirtokunnat pilkkovat palestiinalaisalueet ja romuttavat kahden valtion mahdollisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi kertoo juuri sen miksi uskonnon ja politiikan yhdistamisestä on aina seurannut sokeutta, vainoa ja kuolemaa uskonnosta riippumatta.

On äärimmäistä älyllistä epärehellisyyttä sanoa että kumpikaan olisi oikeassa uskontonsa takia kuten sinä nyt teet.

Rauha ei synny ennen kuin asiaa katsotaan uskonnosta riippumatta.

Israelin siirtokuntien perustaminen on vastoin kv-sopimuksia, samoin huollon katkaiseminen siviileiltä. Hamasin rikokset ovat toinen asia ja asteikolla vielän pahempia.

Siirtokunnat pilkkovat palestiinalaisalueet ja romuttavat kahden valtion mahdollisuuden.

Lue lisää

Mitä hittoa...!!!

Jos kerron että Israel on ampunut Gazaan raketteja niin mitä helvetin uskonnollisuutta siinä on???

Pitääkö minunkin kutsua Hamasia HOMOSEKSi saadakseni hyväksyntäsi tauno..????

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hittoa...!!!

Jos kerron että Israel on ampunut Gazaan raketteja niin mitä helvetin uskonnollisuutta siinä on???

Pitääkö minunkin kutsua Hamasia HOMOSEKSi saadakseni hyväksyntäsi tauno..????

Lue lisää

Tuossa on kiva kuva kun Israel on ampunut pikku pommin Gazaan:
https://mvlehti.net/2023/10/23/raportti-israelin-julistama-sota-hamasia-vastaan-uhkaa-laajeta-alueelliseksi-sodaksi/

Anonyymi kirjoitti:

Israel on ampunut Gazaan 4500 ohjusta ja rakettia.
Muttä tätä yhtä kuuluisaa se ei varkulla ampunut. Ihan tosi, uskokaa nyt.

Ei niin, kun siitä jäi sellainen säälittävä kolo pihalle ja pari autoa paloi.

Sotilasräjähde olisi tehnyt selvästi isomman kuopan, hajottanut ikkunoita yms.

Parkkipaikalla paloi pääosin kotitekoisen ohjuksen polttoaine.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi kertoo juuri sen miksi uskonnon ja politiikan yhdistamisestä on aina seurannut sokeutta, vainoa ja kuolemaa uskonnosta riippumatta.

On äärimmäistä älyllistä epärehellisyyttä sanoa että kumpikaan olisi oikeassa uskontonsa takia kuten sinä nyt teet.

Rauha ei synny ennen kuin asiaa katsotaan uskonnosta riippumatta.

Israelin siirtokuntien perustaminen on vastoin kv-sopimuksia, samoin huollon katkaiseminen siviileiltä. Hamasin rikokset ovat toinen asia ja asteikolla vielän pahempia.

Siirtokunnat pilkkovat palestiinalaisalueet ja romuttavat kahden valtion mahdollisuuden.

Lue lisää

Missä kohtaa tuossa on uskonto?

Totesin että toinen noudattaa sodan sääntöjä ainakin jollain tasolla, ennakkovaroittaa jne. Ja toinen ei.

Missä kohtaa tuossa lauseessa on uskonto?

Palestiinalaisvaltio Israelin rinnalla olisi toteutunut jo vuosikymmenet sitten jos Palestiinalaiset toimisivat kuin sivistyneet ihmiset. Terrorismilla ei saa kuin sen mitä ansaitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa tuossa on uskonto?

Totesin että toinen noudattaa sodan sääntöjä ainakin jollain tasolla, ennakkovaroittaa jne. Ja toinen ei.

Missä kohtaa tuossa lauseessa on uskonto?

Palestiinalaisvaltio Israelin rinnalla olisi toteutunut jo vuosikymmenet sitten jos Palestiinalaiset toimisivat kuin sivistyneet ihmiset. Terrorismilla ei saa kuin sen mitä ansaitsee.

Lue lisää

Joka kohdassa vai kerrotko ettet ole uskovainen kristitty?

Anonyymi kirjoitti:

Joka kohdassa vai kerrotko ettet ole uskovainen kristitty?

Ai sää oot näitä tällasia.

Et sitten osannut vastata mitään älyllistä?

Haluatko käytettyjä kenkiä?

Anonyymi kirjoitti:

Ai sää oot näitä tällasia.

Et sitten osannut vastata mitään älyllistä?

Haluatko käytettyjä kenkiä?

Kun ääntelee kuin ankkaa, kävelee kuin ankka ja näyttää ankalta niin se on ankka.

Argumentoit kuten kristityt Israelista ja sitä et löydä kv-tutkijoiden parista, jotka eivät sotke analyysin uskontoa muuten kuin avatakseen eri ryhmien uskonnollisia motiiveja.

Sinähän hauskat olet jos väität päätyneesi kristilliseen näkemykseen tieteellisen analyysin kautta. Oliko sinulla muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi kertoo juuri sen miksi uskonnon ja politiikan yhdistamisestä on aina seurannut sokeutta, vainoa ja kuolemaa uskonnosta riippumatta.

On äärimmäistä älyllistä epärehellisyyttä sanoa että kumpikaan olisi oikeassa uskontonsa takia kuten sinä nyt teet.

Rauha ei synny ennen kuin asiaa katsotaan uskonnosta riippumatta.

Israelin siirtokuntien perustaminen on vastoin kv-sopimuksia, samoin huollon katkaiseminen siviileiltä. Hamasin rikokset ovat toinen asia ja asteikolla vielän pahempia.

Siirtokunnat pilkkovat palestiinalaisalueet ja romuttavat kahden valtion mahdollisuuden.

Lue lisää

Niin ja jos ei olis uskontoja joiden mukaan vielä tällä vuosisadalla erään elävät niin maailma olisi rauhallinen paikka elää jokaiselle . Uskonnon sijasta voisi olla rakkaus ihmiseen , sillä nämä ainaiset maiden väliset riidat kertovat karua totuutta miten raakoja ihmiset voivat olla toisia kohtaan. Kun näkee pieniä itkevoäiä lapsia raunioissa niin se ottaa kovasti sydämmeen lapsi ressukat jotka ovat sodan jaloissa , ja millaiset traumat heille jää toisilta viattomilta lapsilta on mennyt jalka ja ei enää koskaan pysty kävelemään kuten ennen sotaa . Eikö aikuiset miehet osaa sopia asioita tapaamalla sivistyneesti ilman että on ammuttava toisten koteja ja viattomia lapsia jotka eivät ole tehneet mitään pahaa kenellekkään .

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa tuossa on uskonto?

Totesin että toinen noudattaa sodan sääntöjä ainakin jollain tasolla, ennakkovaroittaa jne. Ja toinen ei.

Missä kohtaa tuossa lauseessa on uskonto?

Palestiinalaisvaltio Israelin rinnalla olisi toteutunut jo vuosikymmenet sitten jos Palestiinalaiset toimisivat kuin sivistyneet ihmiset. Terrorismilla ei saa kuin sen mitä ansaitsee.

Lue lisää

Älä tuomitse koko palestiinaa. He ovat pääosin tavallisia, köyhiä ihmisiä. Laittakaa katse korkeassa virassa oleviin, seteliniput taskuissa kulkeviin. Joka maan kolkassa lähes, roope ankat hallitsee sodissa. Viattomat siviilit kärsivät.

Mitäs se HOMOS poika siellä huutelee?

Kyllä on typerä kommentti!
Mikä se on kun älyä ei ole sinulle tuon enempää suotu?

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

💋 ­­­N­­­y­­­m­­f­­­o­m­a­­a­­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Joe-setä istui paskalla ja huusi seinän taakke ettei Israel ampunu ainaskaan juuri sitä ohjusta tai rakettia.., kyllä mää tiedän!

Nyky"venäläisiä" kun katselee niin nämähän ne näyttävät olevan kovin vinosilmäisen näköisiä, liekö siis jotain mongoliperäisiä raakalaisia.

Nykyjuutalaisten ns. kasaarialkuperä"teorian" on perinnöllisyystieteellinen tutkimus kaatanut aikaa sitten.

kekek-kekek kirjoitti:

Nyky"venäläisiä" kun katselee niin nämähän ne näyttävät olevan kovin vinosilmäisen näköisiä, liekö siis jotain mongoliperäisiä raakalaisia.

Nykyjuutalaisten ns. kasaarialkuperä"teorian" on perinnöllisyystieteellinen tutkimus kaatanut aikaa sitten.

Lue lisää

Ei anneta todellisuuden tälläkään kertaa pilata mehevää salaliittoteoriaa.

Oikeiksi Juutalaisiksi on tarjottu tunnetusti kaikkea Mustalaisista Afrikkalaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei anneta todellisuuden tälläkään kertaa pilata mehevää salaliittoteoriaa.

Oikeiksi Juutalaisiksi on tarjottu tunnetusti kaikkea Mustalaisista Afrikkalaisiin.

On kyllä mustiakin juutalaisia, turkkilaisia juutalaisia, jopa kiinalaisia juutalaisia.

Taidat laskea yhteen molempien puolien uhrit.

Jos meininkiä kaipaat niin venäjällå todettiin jo että 20% väestöstä jotka eivät kannata putinia pitäisi tuhota eli 30 000 000.

Olikos se Vikikin niitä evakkojen "jätöksiä" sitten?

Pystyisitkö sanomaan päin naamaa?

Anonyymi kirjoitti:

Olikos se Vikikin niitä evakkojen "jätöksiä" sitten?

Pystyisitkö sanomaan päin naamaa?

Persekärpäsen päätoiminen työ on Vikin nostaminen esiin.
Kovaa duunia mokomalta jätökseltä.

Anonyymi kirjoitti:

Persekärpäsen päätoiminen työ on Vikin nostaminen esiin.
Kovaa duunia mokomalta jätökseltä.

Se nyt vaan on mun duuni, jonkun sekin on tehtävä nääs.

Viki on päällikkö ja kuningas, älkää unohtako sitä.

Katson videon aikanaan, mutta antaisitko viiden rivin tiivisteen tuosta?

Anonyymi kirjoitti:

Katson videon aikanaan, mutta antaisitko viiden rivin tiivisteen tuosta?

Videon kuvauksesta viisi riviä:

"0:00 - Intro
3:15 - Palestinians and colonialism
6:58 - Palestinian refugees
12:56 - The occupation
14:20 - The settlements"

kekek-kekek kirjoitti:

Videon kuvauksesta viisi riviä:

"0:00 - Intro
3:15 - Palestinians and colonialism
6:58 - Palestinian refugees
12:56 - The occupation
14:20 - The settlements"

Lue lisää

Tässä on lista pidemmältä ajalta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Time_periods_in_the_Palestine_region

Miksei ne Palestiinalaiset olleet kiinnostuneita omasta valtiosta 1800 luvulla?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on lista pidemmältä ajalta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Time_periods_in_the_Palestine_region

Miksei ne Palestiinalaiset olleet kiinnostuneita omasta valtiosta 1800 luvulla?

Lue lisää

Ei tuossa listassa taideta palestiinalaisia kansana mainitakaan.
Samarialaiset mainitaan kyllä, joskus Bysantin aikoihin.

Ja se ei ole Maailmalta mitenkään pois jos noi kaikki poistetaan.

Mitään hyödyllistä eivät tee.

Olisiko syytä jättää sanataiteilut pois ja katsoa vain tekoja ja palestiinan alueen demografiaa sadan viime vuosisadan ajalta. Alkaa selvitä monta asiaa, joita ei sanamagiasta selviä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko syytä jättää sanataiteilut pois ja katsoa vain tekoja ja palestiinan alueen demografiaa sadan viime vuosisadan ajalta. Alkaa selvitä monta asiaa, joita ei sanamagiasta selviä.

Lue lisää

Mitäs jos katsotaankin viimeisen 5000 vuoden ajalta?

Oletko ihan varma että ymmärrät termin "fariseus" merkityksen?

Koska sinun kommenttisi on sellaiselta kotoisin.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihan varma että ymmärrät termin "fariseus" merkityksen?

Koska sinun kommenttisi on sellaiselta kotoisin.

Nykyjuutalaisuus on fariseusten uskon jälkeinen.

Se on kyllä varsin irvokasta kun Kiina ja Venäjä käyttää käteenveto-oikeuttaan ihan puolijulkisella paikalla.

Oletko aineissa vai mistä kyse?

Juutalaiset eivät ole Kristittyjä, vaan perustavat oikeutensa alueen asukkaiksi Abrahamin aikoihin.

Jeesuksella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko aineissa vai mistä kyse?

Juutalaiset eivät ole Kristittyjä, vaan perustavat oikeutensa alueen asukkaiksi Abrahamin aikoihin.

Jeesuksella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Kristityille Jeesus on juutalainen joten kristityillä on ihan omat intressit Israelia kohtaan. Todennäköisesti koko juutalaisuus on AD peräinen kristinuskon synnyttämä innovaatio tukemaan uuden testamentin tarinaa Jeesuksesta. Koska kun kristinusko oli ottamassa valta-asemaansa katsottiin että tälle liikkeelle on myös oltava kunnolliset vuosisatoja jopa tuhansia kestävät perustukset.

Täytyy ymmärtää että nämä kirjauskonnot ovat kuin yrityksiä tai niiden tuotteita jotka jalostuvat ajan kuluessa. Myös Islam on todennäköisesti samasta lähteestä. Siinä se pyhä kolminaisuus oikeastaan onkin kristinusko-juutalaisuus-islam.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityille Jeesus on juutalainen joten kristityillä on ihan omat intressit Israelia kohtaan. Todennäköisesti koko juutalaisuus on AD peräinen kristinuskon synnyttämä innovaatio tukemaan uuden testamentin tarinaa Jeesuksesta. Koska kun kristinusko oli ottamassa valta-asemaansa katsottiin että tälle liikkeelle on myös oltava kunnolliset vuosisatoja jopa tuhansia kestävät perustukset.

Täytyy ymmärtää että nämä kirjauskonnot ovat kuin yrityksiä tai niiden tuotteita jotka jalostuvat ajan kuluessa. Myös Islam on todennäköisesti samasta lähteestä. Siinä se pyhä kolminaisuus oikeastaan onkin kristinusko-juutalaisuus-islam.

Lue lisää

Mitä helvettiä sä selität?

Juutalaisuus on Kristinuskoa selvästi vanhempi uskonto, perustuen Vanhan Testamentin oppeihin; eikä edes tunnusta Uutta Testamenttia.

Islamilaisuus on noista nuorin, Kristinuskoa myöhemmältä ajalta; kehittyen molemmista aiemmista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvettiä sä selität?

Juutalaisuus on Kristinuskoa selvästi vanhempi uskonto, perustuen Vanhan Testamentin oppeihin; eikä edes tunnusta Uutta Testamenttia.

Islamilaisuus on noista nuorin, Kristinuskoa myöhemmältä ajalta; kehittyen molemmista aiemmista.

Lue lisää

Tuo on se yleinen käsitys. Mutta ei mikään ole miltä näyttää. Vanha testamenttikan ei ole mikään taivaasta pudonnut valmis eepos. Se on itse asiassa tainnut muodostua nykyisekseen vasta joskus ensimmäisen ristiretken aikoina. Tuolloinhan kristinuskossa alkoi olla jo vankka usko Jeesuksen elämästä pyhällä maalla ja pyhiinvaelluksia alkoi tapahtua.

Juutalaisuuskin on kirjauskonto joten nämä kolme kirjauskontoa ovat kaikki todennäköisesti huomattavasti jkr. luomuksia ja todennäköisesti kaikki samasta lähteesta. Juutalaisuuteen yleensä liitetään niitä varhaisempia babylonian aikaisia uskomuksia ja kultteja mutta samoin myös kristinusko ja islam muodostuvat niistä. Varhain ei kuitenkaan ollut vielä mitään varsinaisia raamattuja koraaneja tai tooria joten näiden kirjauskontojen lähteet johtavat todennäköisesti suoraan sylttytehtaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on se yleinen käsitys. Mutta ei mikään ole miltä näyttää. Vanha testamenttikan ei ole mikään taivaasta pudonnut valmis eepos. Se on itse asiassa tainnut muodostua nykyisekseen vasta joskus ensimmäisen ristiretken aikoina. Tuolloinhan kristinuskossa alkoi olla jo vankka usko Jeesuksen elämästä pyhällä maalla ja pyhiinvaelluksia alkoi tapahtua.

Juutalaisuuskin on kirjauskonto joten nämä kolme kirjauskontoa ovat kaikki todennäköisesti huomattavasti jkr. luomuksia ja todennäköisesti kaikki samasta lähteesta. Juutalaisuuteen yleensä liitetään niitä varhaisempia babylonian aikaisia uskomuksia ja kultteja mutta samoin myös kristinusko ja islam muodostuvat niistä. Varhain ei kuitenkaan ollut vielä mitään varsinaisia raamattuja koraaneja tai tooria joten näiden kirjauskontojen lähteet johtavat todennäköisesti suoraan sylttytehtaalle.

Lue lisää

Olet metsässä kuin lumiukko.

Juutalainen uskonto ei perustu siihen Vanhaan Testamenttiin jonka sinä tiedät, vaan vanhempiin Toora nimisiin kirjarulliin joita Eurooppalaiset eivät kirjoittaneet.

Kristinuskon Vanha Testamentti on noista käännetty vuosisatojen kuluessa; kuten mainitset.

Tässä kohtaa voit vaikkapa tutustua "Kuolleen Meren Kääröihin".

Kyllä juutalaisuudessa on selviä muinaisesta Egyptistä opittuja tapoja ja käytäntöjä.

Ympärileikkaus on selvästi egyptiläisiltä lainattua.
Samoin sian syönnin karttaminen.
Myös ihmisuhrien kieltäminen (muinaisessa Kaanaan maassa ihmisiä uhrattiin).
VT:ssa on myös kirjoituksia jotka on lainattu egyptiläisestä "viisauskirjallisuudesta".

Kristinuskon ylösnousemusoppi ei ole kovinkaan omaperäinen keksintö, vaan Lähi-Idässä oli yleisesti maanviljeskulttuuriin liittyviä oppeja joissa palvottiin kuolevaa ja manalasta ylösnousevaa jumalaa (Adonis ym.).

Anonyymi kirjoitti:

Olet metsässä kuin lumiukko.

Juutalainen uskonto ei perustu siihen Vanhaan Testamenttiin jonka sinä tiedät, vaan vanhempiin Toora nimisiin kirjarulliin joita Eurooppalaiset eivät kirjoittaneet.

Kristinuskon Vanha Testamentti on noista käännetty vuosisatojen kuluessa; kuten mainitset.

Tässä kohtaa voit vaikkapa tutustua "Kuolleen Meren Kääröihin".

Lue lisää

VT ja toorako ei sitten ole sama asia. Niin on ollutkin vanhempia kirjoituksia mutta missä vaiheessa niistä tehtiin jokin varsinainen kokoonpano. Luultavasti vasta joskus selvästi ajanlaskun jälkeen.

Ei kristinuskon syntyaikoina ollut vielä mitään valmiita kirjauskontoja joten on ihan loogista että niistä on muodostunut sellaisia vasta melko myöhäisessä vaiheessa. Juutalaisuus on näistä kolmesta ehkä jopa kaikkein uusin sellaisenaan jona se nykyisin tunnetaan.

Juutalaisuus perustuu useammasta varhaisemmasta kultista ja sen takia meillä on myös käsitykset että juutalaisuus synnytti kristinuskon ja islamin. Mutta tuon takia onkin myös vähemmän yllättävää jos vt/toora kirjoitettiinkin puhtaaksi vasta jälkeenpäin jotta koko sekavalle tarinalle ja profetioille saatiin enemmän järkeä ja selityksiä.

Täytyy muistaa että kyse on uskonnosta eli ei mistään maailman tarkimmista faktoista. Tällöin ei voida lähteä siita että vanhan tai uuden testamentin henkilöt olisivat olleet todellisia vaan heidät on nähtävä enemmän osana tarinan kerrontaa johon vain liittyy todellinen historia. Sen takia onkin loogista että heidät on enemmän tai vähemmän keksitty vasta jälkeen päin.

Kaikki on perusteltavissa etenkin poliittisista syistä jotta kaikkia näitä kolmea uskontoa voidaan kontrolloida eikä uskonto ole milloinkaan ollut erillään politiikasta. Näin ollen ei ole enää niin yllättävää etta kaikki nämä ovat viime kädessä saman tahon luomuksia.

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllä juutalaisuudessa on selviä muinaisesta Egyptistä opittuja tapoja ja käytäntöjä.

Ympärileikkaus on selvästi egyptiläisiltä lainattua.
Samoin sian syönnin karttaminen.
Myös ihmisuhrien kieltäminen (muinaisessa Kaanaan maassa ihmisiä uhrattiin).
VT:ssa on myös kirjoituksia jotka on lainattu egyptiläisestä "viisauskirjallisuudesta".

Kristinuskon ylösnousemusoppi ei ole kovinkaan omaperäinen keksintö, vaan Lähi-Idässä oli yleisesti maanviljeskulttuuriin liittyviä oppeja joissa palvottiin kuolevaa ja manalasta ylösnousevaa jumalaa (Adonis ym.).

Lue lisää

Kadonneen aarteen metsästäjissä liiton arkki löytyi Egyptistä eikä mistään Israelista. Samoin viimeisessä ristiretkessä graalin malja löytyi Jordaniasta. Ei edelleenkään mistään "pyhältä maalta". Spielberg ei taatusti tee mitään sattumia elokuvissaan. Egyptistä ne juutalaisuuden tai krisinuskon jutut on alunperin tai jopa Intiasta. Monista paikoista.

Anonyymi kirjoitti:

VT ja toorako ei sitten ole sama asia. Niin on ollutkin vanhempia kirjoituksia mutta missä vaiheessa niistä tehtiin jokin varsinainen kokoonpano. Luultavasti vasta joskus selvästi ajanlaskun jälkeen.

Ei kristinuskon syntyaikoina ollut vielä mitään valmiita kirjauskontoja joten on ihan loogista että niistä on muodostunut sellaisia vasta melko myöhäisessä vaiheessa. Juutalaisuus on näistä kolmesta ehkä jopa kaikkein uusin sellaisenaan jona se nykyisin tunnetaan.

Juutalaisuus perustuu useammasta varhaisemmasta kultista ja sen takia meillä on myös käsitykset että juutalaisuus synnytti kristinuskon ja islamin. Mutta tuon takia onkin myös vähemmän yllättävää jos vt/toora kirjoitettiinkin puhtaaksi vasta jälkeenpäin jotta koko sekavalle tarinalle ja profetioille saatiin enemmän järkeä ja selityksiä.

Täytyy muistaa että kyse on uskonnosta eli ei mistään maailman tarkimmista faktoista. Tällöin ei voida lähteä siita että vanhan tai uuden testamentin henkilöt olisivat olleet todellisia vaan heidät on nähtävä enemmän osana tarinan kerrontaa johon vain liittyy todellinen historia. Sen takia onkin loogista että heidät on enemmän tai vähemmän keksitty vasta jälkeen päin.

Kaikki on perusteltavissa etenkin poliittisista syistä jotta kaikkia näitä kolmea uskontoa voidaan kontrolloida eikä uskonto ole milloinkaan ollut erillään politiikasta. Näin ollen ei ole enää niin yllättävää etta kaikki nämä ovat viime kädessä saman tahon luomuksia.

Lue lisää

Vittu sä oot aineissa.

"Ei kristinuskon syntyaikoina ollut vielä mitään valmiita kirjauskontoja"

Ne Toorat ja Juutalaisuus oli jo olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vittu sä oot aineissa.

"Ei kristinuskon syntyaikoina ollut vielä mitään valmiita kirjauskontoja"

Ne Toorat ja Juutalaisuus oli jo olemassa.

Et vain tiedä mitään. Itkumuurilla jossa juutalaiset rukoilevat ei ole Solomonin temppelin vaan roomalaisen linnakkeen jäänneistöä. Mitään kunigas Solomonia kun ei ollut olemassakaan. Se on pelkkää uskonnollista folkloriikkaa. On todennäköisempää etta roomalaiset kehitti kaikki nuo Abrahamilaiset uskonnot ja niitä koordinoidaan yhä samasta osoitteesta. Kaikki tiet vievät Roomaan sen luulis jokaisen kuulleen.

Anonyymi kirjoitti:

Et vain tiedä mitään. Itkumuurilla jossa juutalaiset rukoilevat ei ole Solomonin temppelin vaan roomalaisen linnakkeen jäänneistöä. Mitään kunigas Solomonia kun ei ollut olemassakaan. Se on pelkkää uskonnollista folkloriikkaa. On todennäköisempää etta roomalaiset kehitti kaikki nuo Abrahamilaiset uskonnot ja niitä koordinoidaan yhä samasta osoitteesta. Kaikki tiet vievät Roomaan sen luulis jokaisen kuulleen.

Lue lisää

Ei tarvitse lisää vakuuttaa, sun tilanne selvisi jo.

Mä joskus ajoin Kehä III päästä päähän mutten käynyt Roomassa.

Kaikki tiet siis EIVÄT vie Roomaan.

Australiassa, muun muuassa, on myös KAIKKI tiet sellaisia joista ei pääse Roomaan.

Ja pysytään keskustelun aiheessa, on yhdentekevää oliko Salomonia vai ei; Toorat joissa asiasta kerrottiin olivat ja Kuolleen Meren Kääröt on tästä hyvä todiste, vanhimmat niistä on todettu muistaakseni noin 300BCE ikäisiksi; eli vanhempia kuin Kristinuskon syntymä; jonka kirjoitettu muoto ilmaantui vasta useita satoja vuosia tuon 300BCE jälkeen; kenties luokkaa puoli tuhatta. Tässähän keskusteltiin siitä koska Juutalaisuus oli kirjallisessa muodossa olemassa; ja etteivät Eurooppalaiset niitä kirjoitelleet.

Juutalaisuus, kirjallisena muotona, on siis ainakin 500 vuotta vanhempi kuin Kristinuskon kirjallinen muoto; ja siitä mennään vielä hyvinkin pari sataa tuotta Islamin kirjalliseen muotoon.

Myös nuo kirjalliset muodot oli aivan eri kielillä toteutettu.

Muistuttaisin myös että Roomalaisethan valloitti Jerusalemin vasta 63BCE.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse lisää vakuuttaa, sun tilanne selvisi jo.

Mä joskus ajoin Kehä III päästä päähän mutten käynyt Roomassa.

Kaikki tiet siis EIVÄT vie Roomaan.

Australiassa, muun muuassa, on myös KAIKKI tiet sellaisia joista ei pääse Roomaan.

Ja pysytään keskustelun aiheessa, on yhdentekevää oliko Salomonia vai ei; Toorat joissa asiasta kerrottiin olivat ja Kuolleen Meren Kääröt on tästä hyvä todiste, vanhimmat niistä on todettu muistaakseni noin 300BCE ikäisiksi; eli vanhempia kuin Kristinuskon syntymä; jonka kirjoitettu muoto ilmaantui vasta useita satoja vuosia tuon 300BCE jälkeen; kenties luokkaa puoli tuhatta. Tässähän keskusteltiin siitä koska Juutalaisuus oli kirjallisessa muodossa olemassa; ja etteivät Eurooppalaiset niitä kirjoitelleet.

Juutalaisuus, kirjallisena muotona, on siis ainakin 500 vuotta vanhempi kuin Kristinuskon kirjallinen muoto; ja siitä mennään vielä hyvinkin pari sataa tuotta Islamin kirjalliseen muotoon.

Myös nuo kirjalliset muodot oli aivan eri kielillä toteutettu.

Muistuttaisin myös että Roomalaisethan valloitti Jerusalemin vasta 63BCE.

Lue lisää

Ne Kuolleen Meren Kääröt löydettiin vasta Israelin perustamisen aikoina joten se herättää jo itsessään riittävästi epäilyksiä aitoudesta tai että ne "löydettiin" vasta tuolloin. Todennäköisesti ne on kuitenkin feikkejä tai ehkä osa jotain suunnitelmaa koska Vatikaani on joka tapauksessa häärännyt koko ajan koko Israel-hankkeen takana.

Anonyymi kirjoitti:

VT ja toorako ei sitten ole sama asia. Niin on ollutkin vanhempia kirjoituksia mutta missä vaiheessa niistä tehtiin jokin varsinainen kokoonpano. Luultavasti vasta joskus selvästi ajanlaskun jälkeen.

Ei kristinuskon syntyaikoina ollut vielä mitään valmiita kirjauskontoja joten on ihan loogista että niistä on muodostunut sellaisia vasta melko myöhäisessä vaiheessa. Juutalaisuus on näistä kolmesta ehkä jopa kaikkein uusin sellaisenaan jona se nykyisin tunnetaan.

Juutalaisuus perustuu useammasta varhaisemmasta kultista ja sen takia meillä on myös käsitykset että juutalaisuus synnytti kristinuskon ja islamin. Mutta tuon takia onkin myös vähemmän yllättävää jos vt/toora kirjoitettiinkin puhtaaksi vasta jälkeenpäin jotta koko sekavalle tarinalle ja profetioille saatiin enemmän järkeä ja selityksiä.

Täytyy muistaa että kyse on uskonnosta eli ei mistään maailman tarkimmista faktoista. Tällöin ei voida lähteä siita että vanhan tai uuden testamentin henkilöt olisivat olleet todellisia vaan heidät on nähtävä enemmän osana tarinan kerrontaa johon vain liittyy todellinen historia. Sen takia onkin loogista että heidät on enemmän tai vähemmän keksitty vasta jälkeen päin.

Kaikki on perusteltavissa etenkin poliittisista syistä jotta kaikkia näitä kolmea uskontoa voidaan kontrolloida eikä uskonto ole milloinkaan ollut erillään politiikasta. Näin ollen ei ole enää niin yllättävää etta kaikki nämä ovat viime kädessä saman tahon luomuksia.

Lue lisää

>>>VT ja toorako ei sitten ole sama asia. Niin on ollutkin vanhempia kirjoituksia mutta missä vaiheessa niistä tehtiin jokin varsinainen kokoonpano. Luultavasti vasta joskus selvästi ajanlaskun jälkeen.<<<

VT käännettiin ainakin suurimmaksi osaksi kreikaksi jo muutama sata v. eKr alkaen. Jotta mitään olisi voitu kääntää, niin täytyi tietysti olla jotain käännettävää, eli alkuperäistekstiä. Sitä kyllä oli.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Septuaginta

Anonyymi kirjoitti:

Kadonneen aarteen metsästäjissä liiton arkki löytyi Egyptistä eikä mistään Israelista. Samoin viimeisessä ristiretkessä graalin malja löytyi Jordaniasta. Ei edelleenkään mistään "pyhältä maalta". Spielberg ei taatusti tee mitään sattumia elokuvissaan. Egyptistä ne juutalaisuuden tai krisinuskon jutut on alunperin tai jopa Intiasta. Monista paikoista.

Lue lisää

Niin elokuvissa, jälleen!

Ja Tarzan tappelee krokotiilin kanssa, ja heilahtaa kätevästi puusta puuhun.

Mutta liitonarkki todennäköisesti tuhoutui jossain Jerusalemin temppeliä kohdanneessa hyökkäyksessä jo satoja vuosia eKr. Niitä, eli hyökkäyksiä, oli useita.

Kuten VT:ssa kerrotaan, liitonarkki oli kullattua puuta, ja sen sisällä oli vain kivitauluja (ne Mooseksen kivitaulut; olivatkohan muuten versiota 1 vai 2?). Tulipalossa on helposti tällaiset voineet tuhoutua aivan kokonaan, puu palaa, kulta sulaa, ja kivi murentua tulen vaikutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Et vain tiedä mitään. Itkumuurilla jossa juutalaiset rukoilevat ei ole Solomonin temppelin vaan roomalaisen linnakkeen jäänneistöä. Mitään kunigas Solomonia kun ei ollut olemassakaan. Se on pelkkää uskonnollista folkloriikkaa. On todennäköisempää etta roomalaiset kehitti kaikki nuo Abrahamilaiset uskonnot ja niitä koordinoidaan yhä samasta osoitteesta. Kaikki tiet vievät Roomaan sen luulis jokaisen kuulleen.

Lue lisää

Se olikin kuningas Salomo! Heh!

Anonyymi kirjoitti:

Ne Kuolleen Meren Kääröt löydettiin vasta Israelin perustamisen aikoina joten se herättää jo itsessään riittävästi epäilyksiä aitoudesta tai että ne "löydettiin" vasta tuolloin. Todennäköisesti ne on kuitenkin feikkejä tai ehkä osa jotain suunnitelmaa koska Vatikaani on joka tapauksessa häärännyt koko ajan koko Israel-hankkeen takana.

Lue lisää

Kuolleen Meren kääröt löydettiin itse asiassa ns. palestiinalaisten toimesta...

kekek-kekek kirjoitti:

Se olikin kuningas Salomo! Heh!

Salomon on suomennettu nimi, Solomon on ainakin englanniksi.

Jotenka sallittakoon tuon käyttämä kirjoitusasu, itse en siihen puuttunut.

kekek-kekek kirjoitti:

Niin elokuvissa, jälleen!

Ja Tarzan tappelee krokotiilin kanssa, ja heilahtaa kätevästi puusta puuhun.

Mutta liitonarkki todennäköisesti tuhoutui jossain Jerusalemin temppeliä kohdanneessa hyökkäyksessä jo satoja vuosia eKr. Niitä, eli hyökkäyksiä, oli useita.

Kuten VT:ssa kerrotaan, liitonarkki oli kullattua puuta, ja sen sisällä oli vain kivitauluja (ne Mooseksen kivitaulut; olivatkohan muuten versiota 1 vai 2?). Tulipalossa on helposti tällaiset voineet tuhoutua aivan kokonaan, puu palaa, kulta sulaa, ja kivi murentua tulen vaikutuksesta.

Lue lisää

Sä nyt et tietenkään näkis illuminati-viestiä vaikka sitä hieroittais suoraan naamaan.

Indiana Jonesissa arkki löytyi Egyptistä joka painottaa että se konsepti on sieltä alunperin mutta ehkä mitään arkkiakaan on oikeasti ollut. Tai sen merkitys on voi olla eri kuin tarinan mukaan. Ark of The Covenantista puhutaan myös Ark of The Testimony. Testimony viittaa siihen mitä on arkin sisällä eli niinhin kivisiin lakitauluihin. Vai oliko ne alunperin pyöreät.

Testimony >> testify >> testicle.

Oikeudenkäynnissä miehen kivekset olivat käytännössä pelissä ja todistajia täytyi olla kaksi kummallekin kivekselle. Ehkä hän oli lain edessä ikään kuin menettämässä niitä jostain syystä. Raamatussa on paljon erilaisia merkityksiä niille konsepteille joita siellä esiintyy. Ne voi kuulostaa oudolta jos ei ymmärrä Raamattua erilaisten symbolisten kaksoismerkitysten mukaan.

Seksi on iso osa Raamattua. Hexagrammi eli "Daavadin tähti" on kuusikulmainen jossa on maskuliinen ja femiininen kolmio. Kuusi = sex (lat.). Kolmio on myös kuin pyramidi eli pyro-mid = fire in the middle viittaa seksuaalienergian purkautumiseen kuten tulivuori. Roomalaisilla oli Vulcan jumala joka vastasi siihen aikaan suurin piirtein Jahvea.

Anonyymi kirjoitti:

Salomon on suomennettu nimi, Solomon on ainakin englanniksi.

Jotenka sallittakoon tuon käyttämä kirjoitusasu, itse en siihen puuttunut.

Suomessa suomeksi kirjoitettakoon hyvää suomea. Eli siis Salomo.

Anonyymi kirjoitti:

Sä nyt et tietenkään näkis illuminati-viestiä vaikka sitä hieroittais suoraan naamaan.

Indiana Jonesissa arkki löytyi Egyptistä joka painottaa että se konsepti on sieltä alunperin mutta ehkä mitään arkkiakaan on oikeasti ollut. Tai sen merkitys on voi olla eri kuin tarinan mukaan. Ark of The Covenantista puhutaan myös Ark of The Testimony. Testimony viittaa siihen mitä on arkin sisällä eli niinhin kivisiin lakitauluihin. Vai oliko ne alunperin pyöreät.

Testimony >> testify >> testicle.

Oikeudenkäynnissä miehen kivekset olivat käytännössä pelissä ja todistajia täytyi olla kaksi kummallekin kivekselle. Ehkä hän oli lain edessä ikään kuin menettämässä niitä jostain syystä. Raamatussa on paljon erilaisia merkityksiä niille konsepteille joita siellä esiintyy. Ne voi kuulostaa oudolta jos ei ymmärrä Raamattua erilaisten symbolisten kaksoismerkitysten mukaan.

Seksi on iso osa Raamattua. Hexagrammi eli "Daavadin tähti" on kuusikulmainen jossa on maskuliinen ja femiininen kolmio. Kuusi = sex (lat.). Kolmio on myös kuin pyramidi eli pyro-mid = fire in the middle viittaa seksuaalienergian purkautumiseen kuten tulivuori. Roomalaisilla oli Vulcan jumala joka vastasi siihen aikaan suurin piirtein Jahvea.

Lue lisää

Enhän mä.

En nimittäin olekaan tuollainen vähämielinen.

kekek-kekek kirjoitti:

Enhän mä.

En nimittäin olekaan tuollainen vähämielinen.

Ei sulla mitään asiaakaan täällä ole. Muka lukenut tyyppi mutta mikään ei vain kieli siitä. Pakko vain päästä aina kommentoimaan jotain muka erittäin viisasta ja relevanttia koska on niin sanakontrolloitu käsitys käsitteesta salaliittoeoriat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sulla mitään asiaakaan täällä ole. Muka lukenut tyyppi mutta mikään ei vain kieli siitä. Pakko vain päästä aina kommentoimaan jotain muka erittäin viisasta ja relevanttia koska on niin sanakontrolloitu käsitys käsitteesta salaliittoeoriat.

Lue lisää

>>>Ei sulla mitään asiaakaan täällä ole. Muka lukenut tyyppi mutta mikään ei vain kieli siitä. <<<

Lukeneeksi tyypiksi tulee kun lukee tietoja asiallisista lähteistä, esim. asiallisista kirjoista. Se on kaikille mahdollista maamme vielä toistaiseksi laajan kirjastoverkon ansiosta (bestseller-roskaromaanikirjallisuuden kuten Da Vinci koodin ja vastaavat se kyllä saisi jättää ostamatta).

Salkkariksi näköjään tulee kun katselee Harry Pottereita ja lukee netin salkkaripalstoja ja seuraa Youtuben roskakanavia.

kekek-kekek kirjoitti:

>>>Ei sulla mitään asiaakaan täällä ole. Muka lukenut tyyppi mutta mikään ei vain kieli siitä. <<<

Lukeneeksi tyypiksi tulee kun lukee tietoja asiallisista lähteistä, esim. asiallisista kirjoista. Se on kaikille mahdollista maamme vielä toistaiseksi laajan kirjastoverkon ansiosta (bestseller-roskaromaanikirjallisuuden kuten Da Vinci koodin ja vastaavat se kyllä saisi jättää ostamatta).

Salkkariksi näköjään tulee kun katselee Harry Pottereita ja lukee netin salkkaripalstoja ja seuraa Youtuben roskakanavia.

Lue lisää

No ompa kummallinen asenne jopa kertomakirjallisuutta kohtaan joka ei edelleenkään osoita hirveästi sivistyneisyydesta. Aivan kuin romaaneissa ei vois olla mitään oikeaa asiaa ja oikeaa tutkimustyötä taustalla vaan kaikki kuin silkkaa mielikuvitushuttua. Ei sen pitäis olla kirjailijan vika jos tarina myy. Ihan kuin best sellerit ois jokin ennalta määrätty roskakategoria.

Tuollainen on varmaankin se mielikuva monilla salateoreetikosta joille sitten haetaan jatkuvasti omaa vahvistusta täältä aivan kuten teoreetikot tekevät. Ehkä esim. kommentoinnilla vain tietyssä aikasyklissä on tärkeä merkitys. Saa ikään kuin kontrolloitua keskusteluja joihin osallistuu ja siten vahvistettua omia käsityksiään.

Anonyymi kirjoitti:

Et vain tiedä mitään. Itkumuurilla jossa juutalaiset rukoilevat ei ole Solomonin temppelin vaan roomalaisen linnakkeen jäänneistöä. Mitään kunigas Solomonia kun ei ollut olemassakaan. Se on pelkkää uskonnollista folkloriikkaa. On todennäköisempää etta roomalaiset kehitti kaikki nuo Abrahamilaiset uskonnot ja niitä koordinoidaan yhä samasta osoitteesta. Kaikki tiet vievät Roomaan sen luulis jokaisen kuulleen.

Lue lisää

Tiettävästi se itkumuuri on osa Herodes Suuren rakennusprojektia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Länsimuuri

Anonyymi kirjoitti:

No ompa kummallinen asenne jopa kertomakirjallisuutta kohtaan joka ei edelleenkään osoita hirveästi sivistyneisyydesta. Aivan kuin romaaneissa ei vois olla mitään oikeaa asiaa ja oikeaa tutkimustyötä taustalla vaan kaikki kuin silkkaa mielikuvitushuttua. Ei sen pitäis olla kirjailijan vika jos tarina myy. Ihan kuin best sellerit ois jokin ennalta määrätty roskakategoria.

Tuollainen on varmaankin se mielikuva monilla salateoreetikosta joille sitten haetaan jatkuvasti omaa vahvistusta täältä aivan kuten teoreetikot tekevät. Ehkä esim. kommentoinnilla vain tietyssä aikasyklissä on tärkeä merkitys. Saa ikään kuin kontrolloitua keskusteluja joihin osallistuu ja siten vahvistettua omia käsityksiään.

Lue lisää

Roskaromaanibestsellereistä ei nyt ole muuta iloa kuin että tuottavat kustantajille rahaa, jonka ne toivon mukaan ainakin joskus investoivat sellaistenkin laadukkaitten teosten julkaisuun, joiden myynti ei välttämättä kovin suureksi muodostu.

kekek-kekek kirjoitti:

Tiettävästi se itkumuuri on osa Herodes Suuren rakennusprojektia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Länsimuuri

Lue lisää

Heh joo Herodeshan se määräs Jeesus-lapsenkin murhattavaks... Oiskohan se kumminkin vaikka roomalainen Fort Antonia toisin kuin jokin raamatullisen historian jäänne. Saahan sitä toki noinkin kutsua.

kekek-kekek kirjoitti:

Roskaromaanibestsellereistä ei nyt ole muuta iloa kuin että tuottavat kustantajille rahaa, jonka ne toivon mukaan ainakin joskus investoivat sellaistenkin laadukkaitten teosten julkaisuun, joiden myynti ei välttämättä kovin suureksi muodostu.

Lue lisää

Kustantamoillakos se vastuu tieteellisesta ja laadukkaasta julkaistamisesta sitten on eikä yliopistoilla. Mut älyttömän hyvä idea noin yleensä.. Kuka nyt mitään huuhaa fiktiota tai mitään Shakespearea mihinkään tarttee. Kulttuurista löytyy aina leikattavaa ja persuista kavereita.

>>>Juutalaisten oppien mukaan maapallon ikä on n.4800 vuotta!<<<

Itse asiassa nyt eletään juutalaisen kalenterin vuotta 5784. Eli olet asiassasi liki tuhat vuotta väärässä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalainen_kalenteri

Mikään ei ole 2000 vuotta sitten valtio kuten nyt. Vai onko puolet euroopasta italialaisten pyhää maata koska oli joskus Rooma?

Jeesus historiallisena henkilönä ja uskonnon luomana hahmona ovat kaksi täysin eri asiaa.

Uskovaiset kuvittelevat että Jeesuksesta löytyvä viite Raamatun ulkopuolelta todistaisi heidän uskonnon sisällön olevan totta. Ei todellakaan.

Vertaileva uskontotiede myös kertoo ettei lopulta kristinuskossa ollut lopulta paljon uutta ja se helpotti sen leviämistä. Ei sitä turhaan sanota että kirkot tehtiin temppeleiden paikoille.

Ylösnoussut Jumala oli vanha uskomus entuudestaan.

Voisihan Suomi olla Ruotsin ja Kiinan välissä.

Olihan Suomi (vaikka valtiona ei vielä olemassa ollutkaan) kerran Ruotsin ja mongolien valtakunnan välissä.

Sillä siihen aikaan mitään Venäjää ei ollut olemassakaan. Oli vain mongolien alistamia slaavien ruhtinaskuntia siellä suunnassa.

Ruhtinaat kumarteli ja heittäytyi maahan kaanien edessä. Tätä Putin suuresti ihailee. Onkohan sitten se "kaani" jota Putin haluaa kumarrella, P. Korean pullea poika vaiko Kiinan johtaja.

Hyvin puhuttu siellä takana!

Koska Jumala on sinun puolella?😂

Anonyymi kirjoitti:

Koska Jumala on sinun puolella?😂

Ei, vaan koska ovat turhia.

Eivät tee mitään tuottavaa.

Vai haluaks sä omaksi naapuriksi sellasia jotka ammuskelee raketteja ja sitten itkee kun menet vetämään turpaan sen takia?

Sinne vain halaamaan sitten.

Mites ne Saamelaiset.

Koskas alkaa keskustelut miten Saamelaisille kohvataan kaikki?

Entäs jos Venäjän alkuperäiskansat tekisi samoin?

kekek-kekek kirjoitti:

Entäs jos Venäjän alkuperäiskansat tekisi samoin?

Eikös ne jo ole tapettu viimeistä miestä myöten pois?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ne jo ole tapettu viimeistä miestä myöten pois?

Jos lasketaan kappalemääräisesti niin taitaa olla Venäjän alkuperäiskansojen edustajia runsaasti enemmän kuin on USA:n alueella intiaaneja ja inuitteja kaikenkaikkiaan, vaikka Venäjän väkiluku on USA:ta melkein 200 milj. pienempi.

kekek-kekek kirjoitti:

Jos lasketaan kappalemääräisesti niin taitaa olla Venäjän alkuperäiskansojen edustajia runsaasti enemmän kuin on USA:n alueella intiaaneja ja inuitteja kaikenkaikkiaan, vaikka Venäjän väkiluku on USA:ta melkein 200 milj. pienempi.

Lue lisää

Eli Venäjä ei olekkaan Venäläisten maa.

Kun noi pojat haluaa, ja siihen ei mene enää kauaa, ollakin itsenäisiä Venäjä lakkaa olemasta valtio.

2033 mennessä tuo on tapahtunut.

Olit kai tietoinen että Kristitylle kuolema on voitto?

Vai niin. Ihan kuin "Siionin Viisaiden pöytäkirjojen" kirjoittaja olisi herännyt henkiin uudelle kierrokselle.

>>>Herman Göring oli naimisissa ruotsalaisen juutalaisnainen kanssa.<<<

Tiettävästi Carin Göring ei ollut juutalainen, eikä juutalaista syntyperää.

https://en.wikipedia.org/wiki/Carin_Göring

Myöskään Emmy Göring ei ollut juutalainen, taikka juutalaista syntyperää.

https://en.wikipedia.org/wiki/Emmy_Göring

Niin, että vaatimattomasti kysyisin: mikä on se esoteerinen tietolähde, joka väittää, että Hermann Göring olisi ollut naimisissa "ruotsalaisen juutalaisnaisen" kanssa?

>>>IS: Geenitesti vihjaa Hitlerin juutalaisiin ja afrikkalaisiin juuriin
Natsijohtaja Adolf Hitlerin sukulaisten dna-testit kertovat, että Hitlerin perimässä näyttäisi olevan juutalaisia ja afrikkalaisia aineksia.<<<

Tiettävästi Adolf Hitler ei ollut juutalaista sukujuurta.

https://www.jewishvirtuallibrary.org/was-hitler-jewish

Tuo yksi haploryhmä ei todellisuudessa kerro mitään kenenkään mahdollisesta juutalaisuudesta. Ei ole niin, että henkilöltä löytyvän yksittäisen haploryhmän perusteella hänet voitaisiin "etnisesti" luokitella.

https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_E1b1b_Y-DNA.shtml