Naton pitää näyttää nyt Voimaa.
Ei nimittäin Venäjällä ole mitään oikeutta tuhota Naton siviili-infraa rauhan aikana.
Ei nimittäin Venäjällä ole mitään oikeutta tuhota Naton siviili-infraa rauhan aikana.
Venäläinen rahtilaiva repi Suomen kaasuputken
Anonyymi-ap
39293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sama rikkoi virolaisen datakaapelin. Virokin on Nato-maa.
Eikös se upottanut myös Titanicin?
NATOn siviili-infraa?
Nato = Nato-maat, siis myös Suomi ja Viro.
Kaasuputkea ei rakennettu sotilaalliseen käyttöön.
Eli se on myös Turkin infraa. Natomaa sekin.
Miksi olisi? Ei Turkki ole millään tavalla osallinen kyseiseen kaasuputkeen.
Taas parin kuukauden päästä tulee ilmi, ettei se ollutkaan Venäjä.
On tullut jo ilmi, että putkisabotaasin aiheutti venäläinen rahtilaiva.
Turkki on Nato maa, mitä suuresti ihmettelen.
On ollut melkein alusta saakka, eli vuodesta 1952 .
Siinä ajassa ehtii demokratiankin saada tuhotuksi. Unkarihan on samalla tiellä.
Ruotsikin kohta, vaikka on ollut puolueeton maa vuosisatojen ajan.
NATOn siviili-infraa. Itsehän sanoit.
Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Seuraavaksi väität Istanbulin olevan suomalainen kaupunki?
Oletko mittauttanut ÄO:si?
Jaa. Kerrotko meillekin mikä laiva sen aiheutti ja esitä myös todisteet/lähde tiedollesi.
Natokuppaisen mielipide on yhtä tyhjän kanssa.
Oletko itse trollikuppainen, kun osaat sanoa sellaisen mielipiteen???? Kyllä se siihen viittaa, kuppaisuuteen pitää hake apua, voi olla kohtalokasta pitää kauan sitä hoitamatta.
Natokuppaisia ei juuri ole. Meillä on niin hyvät hoidot, jotta sellaisia ei pääse juuri syntymään.
TIEDOKSI VAIN!!!!!
uutisissa siis oli väärää tietoa, kun puhuivat Kiinalaisesta
Seuratkaa hieman uutisia. Epäilyksen kärjessä om Kiinalainen rahtilaiva. Suomi on jo ollut yhteydessä Kiinaan.
Tuo on vain silmänlumetta, jolla pelataan venäläiset paljastamaan korttinsa.
Kiinalla ei ole mitään motivaatiota sabotoida Pohjois-Euroopan energiainfraa.
Kiinan ulkoministeriön mukaan Suomen KRP tutkii asiaa kiinalaisen varustamon kanssa.
Mikäs laiva siitä putken väitetyn vauriokohdan yli on mennyt?
siinä luki made in china
Papenburg on kait edelleen saksalainen kaupunki.
Kaasuputki räjäytettiin. Räjäytyksen seismiset aallot havaittiin.
Natolla ei ole osaa eikä arpaa Suomen ja Viron välisessä kaasulinjassa. Se ei omista siitä yhtään metriä.
kiinalainen ankkuri on tekstien perusteella
linkki kehiin venäjän aluksesta muuten mutua.
Kiinalaisesta aluksesta selvityksiä tehdään, mutta kyllähän ihan varmasti Venäjäkin kyetään asiaan tavalla tai toisella kytkemään.
Ainakin se ankkuri on tehty Venäjällä tai se on maalattu venäläisellä maalilla.
Tiedä vaikka olis itse Vladimir Putin ollut ajamassa sitä kuorma-autoa jolla se ankkuri kuljetettiin siihen kiinalaiseen laivaan.
Siitähän oli videotakin kun Putin ajoi kuorma-autolla pitkin siltaa, näkikö kukaan oliko se ankkuri siellä kyydissä?
Mutta NATOn jäsenmaat voivat tuhota venäläistä infraa kuten Nord Stream-putket.
Paidenin Joe sanoi, että jos Venäjä ylittää Ukrainan rajan niin Nord Stream-putkia ei enää ole. Heillä on siihen keinot. Voitte uskoa sen.
Nyt Eurooppa ei saa liian halpaa energiaa Venäjältä josta se on saanut ansiotonta kilpailuetua. Se oli uhka USAn talouden kilpailukyvylle sanoi Biden aiemmin Englannissa pitämässään puheessa. Venäläisen kaasun tilalle pitää saada USAn LNG.
No nyt se on saatu. EUn teollisuus ajautuu vaikeuksiin mutta onneksi USA tarjoaa sille USAsta halvempaa energiaa ja veroetuisuuksia jos he siirtävät tuotantonsa USAan.
Suomi ajautuu syvään ja pitkään lamaan. Elintasomme tulee laskemaan. Olemme itse valinneet tämän kivisen ja pitkän tien. Olisimme tietenkin voineet valita oikein, mutta se ei ole USAn kansallisen edun mukaista.
Laivan kotisatamalla ei ole merkitystä, vaan omistajalla. Se päättää mitä laivalla tehdään.
Selvä venäläisten masinoima järjestely kyseessä. Jopa päivänselvä, vaikka tapahtuikin hämärissä olosuhteissa.
Venäläislaivasta puuttuu molemmat ankkurit.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/v1698145666/39-119038965378ebac675d
Ei tuossa kuvassa puutu kuin toinen.
Okei, no sekin riittää.
Mikähän mahtoi olla motiivi?
Venäläisillä pitää näköjään kiirettä noiden sotahommien kanssa, kun ei itse kerkiä kaikkia tekemään, vaan osa operaatioista on delegoitu jo liittolaisillekin.
Mitähän kaikkia muitakin sotahommia Kiina on jo saanut toimeksiannoksi ja suorittanutkin?
Uistelivat vaan vähän jytäkämmällä uistimella. On nimittäin minullakin jäänyt Rapala joskus pohjaan. Kuitusiiman kanssa on tullut revittyä monenlaista karahkaa pinnalle. Miksei siis joku kaasuletkukin tulisi, jos vaan vetovehjes kestää.
Tuo oli kyllä erikoisvarusteltu venäläinen sotalaiva ja siinä oli venäläinen päällystö.
Selvästi venäläisten itse valama ankkuri.
Tuota se WEF:n kätyri Limnell jaksaa hokea.
Kaikkeen löytyy täysin aukottomat todisteet.
Putin ja muut venäläiset töppäilivät oikein urakalla joka vaiheessa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009951065.html
Lisää todisteita tulee päivittäin. Ei ollut mikään yksittäinen tapaus.