Kaste kuvia netissä?

kuitenkaan edusta Raamatullista kastetta joka kuuluu tehdä upottamalla kokonaan veteen ja se suoritetaan vain uskoon tulleelle.Eli hänelle joka suullaa tunnustaa ja sydämessään uskoo että JEESUS KRISTUS on Herra!!!

ei sitten kirjoitti:

kuitenkaan edusta Raamatullista kastetta joka kuuluu tehdä upottamalla kokonaan veteen ja se suoritetaan vain uskoon tulleelle.Eli hänelle joka suullaa tunnustaa ja sydämessään uskoo että JEESUS KRISTUS on Herra!!!

Otetaampa kolme (kuvitteellista) tapausta:

a) Kastettava ei usko Jeesukseen mutta tunnustaa Hänet suullaan Herraksi.

b) Kastettava uskoo sydämessään Jeesukseen mutta on mykkä eikä kykene tunnustamaan häntä suullaan.

c) Kastettava kykenee puhumaan ja toistamaan "konemaisesti" oppimiaan lauseita mutta on kuitenkin vähän "kehityksessään jälkeen jäänyt", eikä itse asiassa ymmärrä mistä on kysymys.

Kysymys kuuluu: onko kaste näissä, tai joissakin näissä tapauksissa pätevä?

kari.tolonen kirjoitti:

Otetaampa kolme (kuvitteellista) tapausta:

a) Kastettava ei usko Jeesukseen mutta tunnustaa Hänet suullaan Herraksi.

b) Kastettava uskoo sydämessään Jeesukseen mutta on mykkä eikä kykene tunnustamaan häntä suullaan.

c) Kastettava kykenee puhumaan ja toistamaan "konemaisesti" oppimiaan lauseita mutta on kuitenkin vähän "kehityksessään jälkeen jäänyt", eikä itse asiassa ymmärrä mistä on kysymys.

Kysymys kuuluu: onko kaste näissä, tai joissakin näissä tapauksissa pätevä?

a) Ei kukaan voi sanoa Jeesus Kristus olkoon Herra, paitsi Pyhässä Hengessä. 1.Kor.12:3
Yhtälösi on mahdoton.

b) Kuurojen (mykkä?) kieli on viittomakieli ts. he käyttävät kielenään (suunaan) viittomia. Kaste on pätevä.

c) Jos ei ymmärrä mistä on kysymys, on kastekin tarpeeton. VÄHÄN kehityksessään jälkeenjääneet kyllä useimmiten ymmärtävät kasteen merkityksen.

lumpsis kirjoitti:

a) Ei kukaan voi sanoa Jeesus Kristus olkoon Herra, paitsi Pyhässä Hengessä. 1.Kor.12:3
Yhtälösi on mahdoton.

b) Kuurojen (mykkä?) kieli on viittomakieli ts. he käyttävät kielenään (suunaan) viittomia. Kaste on pätevä.

c) Jos ei ymmärrä mistä on kysymys, on kastekin tarpeeton. VÄHÄN kehityksessään jälkeenjääneet kyllä useimmiten ymmärtävät kasteen merkityksen.

Lisään vielä, että emme käytä kasteesta aikuiskaste-nimitystä, vaan pelkkää kaste-sanaa.
Jos on tarpeellista erottaa tämä kaste vauvana suoritetusta, niin uskovien kaste on sopiva ilmaus.

kari.tolonen kirjoitti:

Otetaampa kolme (kuvitteellista) tapausta:

a) Kastettava ei usko Jeesukseen mutta tunnustaa Hänet suullaan Herraksi.

b) Kastettava uskoo sydämessään Jeesukseen mutta on mykkä eikä kykene tunnustamaan häntä suullaan.

c) Kastettava kykenee puhumaan ja toistamaan "konemaisesti" oppimiaan lauseita mutta on kuitenkin vähän "kehityksessään jälkeen jäänyt", eikä itse asiassa ymmärrä mistä on kysymys.

Kysymys kuuluu: onko kaste näissä, tai joissakin näissä tapauksissa pätevä?

Kyllä se voi olla aikuiskasteena ihan pätevä, mutta ei Raamatun mukaisessa uskovien upotuskasteessa!

kari.tolonen kirjoitti:

Otetaampa kolme (kuvitteellista) tapausta:

a) Kastettava ei usko Jeesukseen mutta tunnustaa Hänet suullaan Herraksi.

b) Kastettava uskoo sydämessään Jeesukseen mutta on mykkä eikä kykene tunnustamaan häntä suullaan.

c) Kastettava kykenee puhumaan ja toistamaan "konemaisesti" oppimiaan lauseita mutta on kuitenkin vähän "kehityksessään jälkeen jäänyt", eikä itse asiassa ymmärrä mistä on kysymys.

Kysymys kuuluu: onko kaste näissä, tai joissakin näissä tapauksissa pätevä?

1. Raamattu sanoo:ei kukaan voi sanoa kuin Pyhässä Hengessä, Jeeesus Kristus on Herra!

2.Jumala joka ihmisen tuntee ja myös ihmissydämen ajatuksen , kuten Hän Raamatussa asian ilmoittaa, tietää mykän sydämen tilan.
3.No Jumala sanoo sanassaan, hullutkaan eivät tältä tieltä eksy.

Pyhä Kirja Raamattu sanoo:joka USKOO ja kastetaan se pelastuu, joka EI usko so. jo tuomittu.
Näin helppoa so. kun tekee kuten Jumalan sana opettaa, eikö?