Purra esti Maailmanpankin ja IMF julkilausuman julkaisun, koska se ei tuominnut Venäjää.
Suomi ehdotti, että Venäjän hyökkäyssota ja sen kohdistuminen Ukrainaan olisi mainittu. Tämä ei kuitenkaan käynyt G20-maille, joten julkilausuma jäi julkaisematta.
Mitä palstan kirjoittajat ovat mieltä?
Onko parempi, että olisi annettu neutraali julkilausuma vai että koko kokousta ei saatu julkilausumaa ollenkaan?
Suomi ehdotti, että Venäjän hyökkäyssota ja sen kohdistuminen Ukrainaan olisi mainittu. Tämä ei kuitenkaan käynyt G20-maille, joten julkilausuma jäi julkaisematta.
Mitä palstan kirjoittajat ovat mieltä?
Onko parempi, että olisi annettu neutraali julkilausuma vai että koko kokousta ei saatu julkilausumaa ollenkaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koko kokous vesittyi, kun nyt ei saatu mistään julkilausumaa.
Neutraali julkilausuma niistä asioista, mistä päästiin yhteisymmärrykseen olisi ollut parempi.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180664259
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞