USA:n tilanne naurattaa KTS:ää :D

Nyt vihdoin viimein on saatu uusi puheenjohtaja Mike Johnson nimeltään mutta hän vastustaa Israelin tukemista Ukrainasta puhumattakaan.
:D))))))))))))))))))))))

Joskus, joskus ammoisina aikoina aseteollisuudella oli sellainen pyhä sääntö ettei aseita anneta sotaa käyviin maihin.

Se on kääntynyt nyt aivan päinvastaiseksi. Juuri sotaa käyviin maihin aseita lähetetään ja ne, jotka eivät sodi eivät niitä tarvitse niinkään, vaan voivat tyhjentää varastonsa.

Samoin oli miinat niin pahoja aseita että oli jopa rikollista valmistaa niitä saati sitten myydä. Suomellakin oli niitä joskus varastossa eikä oikein tiedetty mitä niiden kanssa tehdä. On oikein sopimus, joka kieltää niiden olemassaolon.

Nyt sitten Ukrainan sodassa huomattu ettei jalkaväkimiinaa parempaa asetta ole torjumaan vihollisen hyökkäys. Jalattomat sotilaat eivät ole kustannustehokkaita hyökkääjiä ja huomattu että menty kieltämään tehokkain ase mikä estää hyökkääjän etenemisen ja pitää vähin äänin unohtaa asia.

Ja onhan se tietysti hassua jos pieni miina on kielletty, mutta ohjuksen voi ampua huolettomasti sairaalaan.

Jos ryhdytään aseita kieltämään, ei sitä pitäisi aloittaa pienimmästä päästä eikä yksittäin. Olisi aivan sama jos puukot kiellettäisiin sodassa kun niillä on siviilejä tapettu ja rynnäkökiväärlllä voi tappaa paljon helpommin.

Mutta milloin ihmisen moraalissa on ollut järkeä.

Miinoista ei tietenkään ole mitään hyötyä hyökkääjälle ellei onnistu laittamaan niitä vihollisen selustaan. Ja jos puolustaa omaa maataan, kuten Ukraina ei ole järkeä kylvää sitä täyteen miinoja. Ei ainakaan jos aikoo joskus valloittaa sen vielä takaisin.

Rintamalinjoilla miina on tehokas ase. Se toimii myös hälytyksenä kun räjähtää, niin tiedetään että nyt joku yrittää hiippailla linjojen läpi. Miinoitetun kentän läpi jalkaväen on käytänössä mahdoton tulla eikä oikein ajoneuvoilla. Ainut keino on raivata miinat pois, mutta eihän vihollinen anna sitä tietenkään rauhassa tehdä, vaan ampuu tykillä miinanraivaajia.

Vaikka sodankäynnin tekniikka on kehittynyt, voidaan ohjailla lennokkeja ja ampua raketteja sinne tänne, on raaka sodankäynti tykistön varassa. Jos sen miinakentän läpi aikoo hyökätä, pitää se ampua tykistöllä niin matalaksi että jokainen miina on räjähtänyt sekä pyrkiä ampumaan vihollisen asemat maan tasalle. Maan valloittaminen ja puolustaminen edellyttää aivan perinteistä tykistöä.

Nyt vain käynyt siten ettei ole ajateltu sodankäynnin olevan sellaista raakaa peliä ranualla ja tykistöammuksista on pula molemmin puolin. Eikä rahan vuoksi, että rahat on loppu, vaan siksi ettei niitä ennätetä valmistaa niin paljon. Joskaan vielä ei ole onneksi käytetty kiinan varastoja loppuun. Jos ne avattaisiin jomman kumman puolelle, sota olisi siinä.

Sinänsä hyvä kun on sota. Aikaisemmin tehtiin mahdottomasi aseita vain ruostumaan ja vanhentumaan käyttökelvottomaksi.

Nyt niillä voi oikeasti tappaa ihmisiä ja kokeilla että miten toimivat ja varastot vaihtuvat eikä samat aseet seiso siellä koko ajan. Ei niitä tykinammuksia voi määrätöntä aikaa varastoida eikä ohjuksia. On hyvä että nyt niillä voidaan tappaa ihmisiä juuri siten mihin ne on suunniteltu. Muutoinhan aseteollisuus olisi täysin järjetöntä. Aivan sama jos tuotettaisiin autoja ilman että kukaan niillä koskaan ajaisi, vaan tehtäisiin niitä varastoon, että jos joskus saatetaan tarvita ja ne vain siellä varastoissa vanhenisi tekniikaltaan ja malleiltaan.