Kirkko aloitti toimenpiteet, sopimusrikkomus

On laitonta syrjiä naispappeja, mutta ei ole laitonta vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja, liitto on pätevä vaikka hiippakunta olisi sateenkaarivihkimiset kieltänyt. Rikos samaa sukupuolta olevien vihkiminen ei ole koskaan, vastoin hiippakunnan ohjeita se voi olla. Eli jo Keskitalo meni otsikossaan metsään.

Anonyymi kirjoitti:

On laitonta syrjiä naispappeja, mutta ei ole laitonta vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja, liitto on pätevä vaikka hiippakunta olisi sateenkaarivihkimiset kieltänyt. Rikos samaa sukupuolta olevien vihkiminen ei ole koskaan, vastoin hiippakunnan ohjeita se voi olla. Eli jo Keskitalo meni otsikossaan metsään.

Lue lisää

Kirkollinen rikos tarkoittaa rikosta kirkon oppia vastaan.

Kyse ei ole rikosoikeudellisesta teosta. Kirkon opin mukaan naispapittarien pitäminen valepapittarina ei ole kirkollinen rikos. Suomen ev.lut. kirkko ei ole säätänyt perinteistä (aitoa) paimenvirkaan liittyvää oppia harhaopiksi.

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

😋 ­­­N­y­m­­f­­­o­­m­­a­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18068814Q

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Niillä on nyt "dylkki ja totinem baikk" niin kuin raumalaislaulussa. 🌹👀

Noin juuri virkamiehet ja viralliset institutiot tekevät.

UT:n opetus on toisin.

Valitettavasti Suomen ev.lut. kirkkoon on monia johtopaikkoja myöten annettu harhaoppisten luikerrella sisään kuin myrkkykäärmeet kirkon oppia myrkyttämään.

Kirkon oppia myrkyttävät ovat tietysti kauhuissaan niistä, jotka vielä kutsuvat syntiä synniksi ja häpeän aihetta häpeäksi eivätkä ylpeilyn aiheeksi.

Suomen ev.lut. kirkon tie väärillä poluilla on pitkä. Ensin alettiin vihkiä eronneita uudelleen. Sitten sallittiin papittaret kirkkoon. Nyt kirkon myrkyttäjät vaativat sodomian hyväksymistä.

Lopun aikojen merkkejä kenties.

ArtoTTT

Kirkko on suvaitsevainen vain syntiä kohtaan.

Hullujako nuo piispat ovat?

Aitoa Kristillistä oppia ylläpitämään pyrkiviä järjestöjä uhkaillaan ja syytetään väärintekijöiksi.

Sodomiaa levittäviä järjestöjä nuo piispat puolestaan ylistävät ja kehuvat.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kirkko on suvaitsevainen vain syntiä kohtaan.

ArtoTTT:n mielestä kaikki, mikä kerran vahingossa on synniksi mainittu, on syntiä. Siksi hän näkee ympärillään vain syntiä. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Hullujako nuo piispat ovat?

Aitoa Kristillistä oppia ylläpitämään pyrkiviä järjestöjä uhkaillaan ja syytetään väärintekijöiksi.

Sodomiaa levittäviä järjestöjä nuo piispat puolestaan ylistävät ja kehuvat.

Lue lisää

Viisaat piispat noudattavat Suomen lakia, joka takaa oikeudet myös niille, joita kirkko aikaisemmin ymmärtämättömyyksissään sydämettömästi sorti. 🌹👀

ouro kirjoitti:

Viisaat piispat noudattavat Suomen lakia, joka takaa oikeudet myös niille, joita kirkko aikaisemmin ymmärtämättömyyksissään sydämettömästi sorti. 🌹👀

Nimenomaan. Korkea aika kirkolta herätä asiaan sillä onhan naispappeja ollut kohta 40 vuotta niin kyllä se pitää olla noiden kirkon helmoissa pyöriville järjestöillekin asia mikä pitää hyväksyä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kirkko on suvaitsevainen vain syntiä kohtaan.

Te laitalahkolaiset voitte lässyttää ihan mitä vaan, mutta ihan vain fakta on, että kyllä näiden lähetysseurojen ns. miesten paaikka on jossakin muualla kuin kirkossa, jos ei naista voi ihmisenä pitää täysin samanarvoisena.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nimenomaan. Korkea aika kirkolta herätä asiaan sillä onhan naispappeja ollut kohta 40 vuotta niin kyllä se pitää olla noiden kirkon helmoissa pyöriville järjestöillekin asia mikä pitää hyväksyä.

Lue lisää

Jo 50-luvulla kirkolliskokouksen enemmistö tuli naisten pappeuden kannalle, mutta koska vaaditaan määräenemmistö, jouduttiin vielä odottamaan 30 vuotta.

Mainitut järjestöt ovat jo valintansa tehneet. Ne eivät voi enää perääntyä, vaan kuihtuvat pois, koska tämän kaltainen hengellinen ruoka ei ravitse, ja rahatkin loppuvat. Ennen vielä saattoi perääntyä. Tuskin monikaan muistaa, että Eero Huovinen, myöhemmin piispa, oli jyrkkä naispappeuden vastustaja, mutta lipesi linjastaan ajoissa. 🌹👀

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nimenomaan. Korkea aika kirkolta herätä asiaan sillä onhan naispappeja ollut kohta 40 vuotta niin kyllä se pitää olla noiden kirkon helmoissa pyöriville järjestöillekin asia mikä pitää hyväksyä.

Lue lisää

Suomen ev.lut. kirkko ei ole missään vaiheessa todennut perinteistä käsitystä paimenvirasta harhaopiksi.

Papittarien pitäminen valepaimenina ei ole vastoin kirkon oppia.

ouro kirjoitti:

Viisaat piispat noudattavat Suomen lakia, joka takaa oikeudet myös niille, joita kirkko aikaisemmin ymmärtämättömyyksissään sydämettömästi sorti. 🌹👀

Viisaat piispat noudattavat perinteistä kristillistä moraalia. Sodomian kannattaminen on täysin vastoin kristillistä moraalia.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kirkko on suvaitsevainen vain syntiä kohtaan.

Olen varannut sinulle kuumatkan. Voit tiedustella lippua ylläpidolta.

Venäjällä vihityt voi mennä Vernäjälle.
Venäjällä heille riittäisi töitä ja ottavat ilolla vastaankin.

T: Pe.ku

"...komitea esitti, että minkäänlaisia väistöjä tai erityisjärjestelyitä seurakunnissa ei enää sallita, koska tällainen sisältää naispappien ns. ”välillistä syrjintää”."

Näin juuri, koska tilanteesta aiheutui paljon käytännön ongelmia etenkin pienemmissä seurakunnissa.

Mummomuori2 kirjoitti:

"...komitea esitti, että minkäänlaisia väistöjä tai erityisjärjestelyitä seurakunnissa ei enää sallita, koska tällainen sisältää naispappien ns. ”välillistä syrjintää”."

Näin juuri, koska tilanteesta aiheutui paljon käytännön ongelmia etenkin pienemmissä seurakunnissa.

Lue lisää

Eikös tämänkin olisi voinut hoitaa niin kuin Englannissa, missä pienemmät seurakunnat muutettiin yksipappiseksi. Mitään erityisjärjestelyjä ei tarvittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tämänkin olisi voinut hoitaa niin kuin Englannissa, missä pienemmät seurakunnat muutettiin yksipappiseksi. Mitään erityisjärjestelyjä ei tarvittaisi.

”…olisi voinut hoitaa niin kuin Englannissa, missä pienemmät seurakunnat muutettiin yksipappiseksi.”

Onhan suomessakin pieniä seurakuntia, joissa on vain yksi pappi. Silloin toimivat maallikot ehtoollisavustajina, tekstinlukijoina, kolehdinkantajina, laulajina, soittajina jne.
Toinen kysymys on se, miksi eivät nuo naisten inhoajat mene näihin pieniin seurakuntiin?

Mummomuori2 kirjoitti:

”…olisi voinut hoitaa niin kuin Englannissa, missä pienemmät seurakunnat muutettiin yksipappiseksi.”

Onhan suomessakin pieniä seurakuntia, joissa on vain yksi pappi. Silloin toimivat maallikot ehtoollisavustajina, tekstinlukijoina, kolehdinkantajina, laulajina, soittajina jne.
Toinen kysymys on se, miksi eivät nuo naisten inhoajat mene näihin pieniin seurakuntiin?

Lue lisää

"Toinen kysymys on se, miksi eivät nuo naisten inhoajat mene näihin pieniin seurakuntiin?"

Eiköhän mummo tässä syyllisty valheeseen, tuskin nämä papit ym. inhoavat naisia, he vain pyrkivät seuraamaan Jeesuksen esimerkkiä. Amen

Mummomuori2 kirjoitti:

”…olisi voinut hoitaa niin kuin Englannissa, missä pienemmät seurakunnat muutettiin yksipappiseksi.”

Onhan suomessakin pieniä seurakuntia, joissa on vain yksi pappi. Silloin toimivat maallikot ehtoollisavustajina, tekstinlukijoina, kolehdinkantajina, laulajina, soittajina jne.
Toinen kysymys on se, miksi eivät nuo naisten inhoajat mene näihin pieniin seurakuntiin?

Lue lisää

Miten kehtaat osoittaa kaikkien tälläkin palstallaolovuosiesi jälkeen vielä tuollaista ymmärtämättömyyttä ja enemmänkin ihan vain tahallista ilkeämielistä vääristelyä tuollaisilla valhekommenteilla.

Aivan kuin Suomen luterilainen kirkko olisi ollut ennen täynnä naisten inhoajia, kun pappisvirka kuului vielä vain miehille ja ortodoksit ja katoliset olisivat yhä naisvihamielisiä, myös naispuoliset seurakuntalaiset?
Ja Jumala myös? Jeesus oli naisten inhoaja mielestäsi, kun apostolit olivat miehiä?

Mummomuori2 kirjoitti:

”…olisi voinut hoitaa niin kuin Englannissa, missä pienemmät seurakunnat muutettiin yksipappiseksi.”

Onhan suomessakin pieniä seurakuntia, joissa on vain yksi pappi. Silloin toimivat maallikot ehtoollisavustajina, tekstinlukijoina, kolehdinkantajina, laulajina, soittajina jne.
Toinen kysymys on se, miksi eivät nuo naisten inhoajat mene näihin pieniin seurakuntiin?

Lue lisää

Olet joidenkin vasemmistolaisten tapaan kova käyttämään täysin asiattomia lyömäaseita, kun vain toinen on eri mieltä kuin sinä,
esim. tässä tapauksessa, että se kertoisi muka jotain vihasta, että Jumalan sanalla on merkitystä asiassa ja sen perusteella olemassa oleva pappisvirka myös toteutetaan sen saman Jumalan sanan perusteella, eikä niin, että ohjeistus haetaan jostain ulkopuolelta väheksyen kristinuskon opetusta asiasta. Jumalan sanan kunnioittaminen ja siinä pitäytyminen on rakkautta Häntä kohtaan, käskyistä suurimman täyttämistä ja hyvän esimerkin antamista siinä myös muille.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…olisi voinut hoitaa niin kuin Englannissa, missä pienemmät seurakunnat muutettiin yksipappiseksi.”

Onhan suomessakin pieniä seurakuntia, joissa on vain yksi pappi. Silloin toimivat maallikot ehtoollisavustajina, tekstinlukijoina, kolehdinkantajina, laulajina, soittajina jne.
Toinen kysymys on se, miksi eivät nuo naisten inhoajat mene näihin pieniin seurakuntiin?

Lue lisää

Kaikki naispapit eivät nimittele noin asiattomasti kuin sinä apostolisen virkakannan omaavia pappeja ja muita konservatiivikristittyjä. Aidosti liberaalit naispapitkin antavat tiloja, myös esim. erillismessujen järjestämiseen kirkoissa paikallisesti. Ovat itsekin niissä välillä mukana, mutta eivät alttarilla.
Naispapillisissa herätysliikkeissä ollaan pääsääntöisesti ymmärtäväisiä ja suvaitsevia perinteisen virkakannan omaavia kohtaan. Naispapillinen herätysliike voi järjestää paikallisesti seuroja naispapittoman herätysliikkeen kanssa ja muuta yhteistä ohjelmaa. Riippuu herätysliikkeistä. Raamattuun perustuvan käsityksen mukaan paimenvirka kuuluu miehille, Jumala kutsuu tehtävään vain miehiä, eikä ihmisellä ole lupa sooloilla asiassa. Herätysliikkeestä riippuen sen virkakannan omaavat papit voivat kuitenkin henkilökohtaisesti päättää missä määrin ja millaista yhteistyötä voivat tehdä naispappien kanssa.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…olisi voinut hoitaa niin kuin Englannissa, missä pienemmät seurakunnat muutettiin yksipappiseksi.”

Onhan suomessakin pieniä seurakuntia, joissa on vain yksi pappi. Silloin toimivat maallikot ehtoollisavustajina, tekstinlukijoina, kolehdinkantajina, laulajina, soittajina jne.
Toinen kysymys on se, miksi eivät nuo naisten inhoajat mene näihin pieniin seurakuntiin?

Lue lisää

Tärkeää isoisien ja -äitien kirkkoa saa puolustaa viimeiseen pisteeseen asti pysymään kirkkona ja pitäytymään Jumalan sanassa. Kirkossa olisi paljon pahemmin asiat, jos sieltä olisi eksytysten kiusatessa lähdetty vain karkuun. Siitä kiitos sitkeille uskoville, joita onneksi vielä kirkossa on, myös naispapeissa, vaikka ovat erehtyneet siinä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Toinen kysymys on se, miksi eivät nuo naisten inhoajat mene näihin pieniin seurakuntiin?"

Eiköhän mummo tässä syyllisty valheeseen, tuskin nämä papit ym. inhoavat naisia, he vain pyrkivät seuraamaan Jeesuksen esimerkkiä. Amen

Lue lisää

Mummo tajuaa sen, mutta hyväksyy heidän valheellisen mustamaalaamisensa. Eiköhän se kerro enemmän mummon vihasta heitä kohtaan. Eikö hänelle herää minkäänlaista synnintuntoa tuollaisesta. Hänen väitteille ei ole mitään mikä todistaisi niistä. Kyllä hän tajuaa, että kyse on teologiasta ja halusta seurata Jumalan sanaa ja Jeesuksen esimerkkiä, mikä ei myöskään osoittanut halveksuntaa tai vihaa naisia kohtaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…olisi voinut hoitaa niin kuin Englannissa, missä pienemmät seurakunnat muutettiin yksipappiseksi.”

Onhan suomessakin pieniä seurakuntia, joissa on vain yksi pappi. Silloin toimivat maallikot ehtoollisavustajina, tekstinlukijoina, kolehdinkantajina, laulajina, soittajina jne.
Toinen kysymys on se, miksi eivät nuo naisten inhoajat mene näihin pieniin seurakuntiin?

Lue lisää

<<Toinen kysymys on se, miksi eivät nuo naisten inhoajat mene näihin pieniin seurakuntiin?<<

Ei voi, koska voi kuulua vain sellaiseen seurakuntaan, jonka alueella asuu. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

"Toinen kysymys on se, miksi eivät nuo naisten inhoajat mene näihin pieniin seurakuntiin?"

Eiköhän mummo tässä syyllisty valheeseen, tuskin nämä papit ym. inhoavat naisia, he vain pyrkivät seuraamaan Jeesuksen esimerkkiä. Amen

Lue lisää

Mummomuori vain pakeni sanattomasti näidenkin pahantahtoisten valheelllisten kommenttiensa kritiikkitulvaa

Siis lähetusjärjestö on tehnyt sopimusrikkomuksen - ei ev. lut. kirkko.

Mummomuori2 kirjoitti:

Siis lähetusjärjestö on tehnyt sopimusrikkomuksen - ei ev. lut. kirkko.

Totta.
Ev lut kirkko muuttaa lakejaan aina sopivasti, jotta se ei joutuisi syytteeseen sopimusrikkomuksesta.
Vanhassa tulkinnassa pysyviä rangaistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Ev lut kirkko muuttaa lakejaan aina sopivasti, jotta se ei joutuisi syytteeseen sopimusrikkomuksesta.
Vanhassa tulkinnassa pysyviä rangaistaan.

Tuota, mistä sinä oikein puhut?

Jos kaksi tahoa on allekrijoittanut sopiumukset, niin ei niitä välillä muutella - paitsi Sley nyt niin tahtoo tehdä.

Siis hyvä kysymys ja mikä on kirkossa oppi asetukset ja tilanne esim. Viidenkymmenen vuoden päästä. Kun raamattua nyt kilvan kääntävät ja vääntävät eri porukat kukin mielensä mukaan. Kyllä vastuu on todella suuri päättäjillä, sillä jolle on paljon annettu, siltä paljon vaaditaan. Myllynkivi päättäjiä on nykyään todella paljon. Zagreb


Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?" Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan. Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut. Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen. Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee!
Matteus 18:1‭-‬3‭, ‬5‭-‬7 FB38

https://bible.com/fi/bible/365/mat.18.1-7.FB38