...se menee niin että tasokasta seuraa sinkut saa vain rahalla sen jälkeen kun mittarissa 50v.
Tasokas on siis koulutettu hyvännäköinen haluttava ja ihana luonteeltaan. Miehet ei vaadi ehkä koulutusta niinku naiset vaatii
Oletteko samaa mieltä?
Tasokas on siis koulutettu hyvännäköinen haluttava ja ihana luonteeltaan. Miehet ei vaadi ehkä koulutusta niinku naiset vaatii
Oletteko samaa mieltä?
Vastaukset 25
Vanhimmat
"koulutettu hyvännäköinen haluttava ja ihana luonteeltaan" ,tuollaisia valmiiksi paketoituja hyvinvointiyhdistelmiä välttämättä ole tarjolla kuin hyvin harvoin 🙂, syystäkin...
Mulle ei merkkaa pätkääkään koulutustaso tai sen puute, "tasokkuus" jääköön niiden metsästettäväksi jotka sitä halajavat.
Kyllä yli 5-kymppinen seuraa löytää halutessaan ilman käteistäkin.
Jollei tunne edes tieteen sanastoa aika hankala kommunikoida. Koitin just pelata Aliasta ihmisen kaa joka ei tiä mikä on verbi ja mikä adjektiivi. Mulla niin iso myötähäpeä etten ees kehdannu opettaa, en tiä miten ois ottanu jos oisin ala-asteen oppiaineita alkanu paasaamaan. Jollei tiedä kotimaan politiikasta ja maailman politiikasta mitään, aika vaikeaa sellasen kaa. Kerran meil oli työkaveri joka ei tienny minkä maan pääkaupunki on Bagdad, vieläkin järkyttää miten joku voi olla tietämättä mitään sodista.
No et sinäkään sitten mitään korkeampaa koulutusta kaipaa, jos kerta riittää, että tietää verbit ja adjektiivit. Kotimaan ja maailman politiikasta tietämiseenkään ei tarvitse olla yhtään koulua käynyt.
No ensi kerralla pelaatte tammea, problem solved 🙂
Lukutaitoa vaaditaan että tietää joka hetki uutiset ja osaa niistä myös keskustella
Se, että osaa lukea ja ymmärtää lukemansa, ei vaadi pitkää koulujen käymistä. Keskusteleminenkaan ei vaadi koulujen käymistä, eikä koulujen käyminen takaa keskustelutaitoa.
En ole samaa mieltä.
xLiner
"Tasokas on siis koulutettu hyvännäköinen haluttava ja ihana luonteeltaan."
Tuollainen nainen on kohtuu harvassa, laatusanoja toinen toisensa perään.
AV
Nl niimpä. Kyllä saisin heti jos jonkinmoista seuraa mutta pakko pitää vaatimukset korkealla jo oman mielenterveytenikin takia.
Esim iäkkäitä ja juoppoja ja köyhiä olisi tarjolla näin "vanhalle" naisellekin
Ei en ole. Iä ei ole mikään este hyvän seuran saannille ja hyvää sduraa löytyy myös iästä riippumatta.🙂.
Joku oli kysynyt että mistä mutta se oli poistettu. No ihan mistä hyvänsä se kun ei katso aikaa eikä paikkaa mistä sitä hyvää seuraa voi löytyä. Avoimesti avoimin mielin ja sydämin silmät avoinna niin hyvää seuraa kyllä voi löytää ihan iästä riippumatta. Ei oo mikään ikäsidonnainen juttu tämäkään.🙂.
Mut mitä enemmän tulee ikää, sen enemmän on ihmisiä jotka on kehittäneet ryppyjä ottaan ja nihilistisiä asenteita.
Avainsana on nimenomaan hyvä seura. Se ei ole todellakaan kiinni rahasta, mutta ite sanon, että melkeimpä on rahakkaita enemmän kun hyviä seuraihmisiä. Nuoremmat ihmiset vielä jaksaa olla avarakatseisempia. Sit tulee kolmenkympinkriisit, lainat ja lapsiarki.
Ihminen joka etsii rahaseuraa, on itse varmasti huonoa ja tylsää seuraa paitsi niille nälkäisimmille..
Mä taas olen huomannu, että nuorista valtaosa on hyvin ahdasmielisiä, ihan kuten itsekin aikanaan olin. Elämä opettaa ja rentouttaa asenteita.
Joo voihan se noinkin mennä.
Kuulostaa hirveän ankeelta olla nuorena ahdasmielinen.
Tosin itekkin vastustin esiteininä tupakanpolttoa ja nykymusiikkia, hahhah. Mutta aika pian tajusin, että yritin vaan miellyttää konservatiivisia vanhempiani jotka ei mitään ilonpitohumppaa hyväksyneet. Sitten loppui miellyttäminen ja olin kuten muutkin nuoret 80-90-luvulla oli.
Oon huomannut samantapaista tässä kun olen maailmalle ohjaillut näitä teinejä, nuoret kuvittelevat ajattelevansa väljemmin ja vähemmän ahdasmielisesti kuin vanhempansa mutta kyllä totuus on toisenlainen.
En ole samaa mieltä. Sitäpaitsi kaikki muut noista, paitsi "koulutettu" ovat makuasioita.
Muuten olis mutta nuori narskupoika
vaan tumputi tumputi.
Kauneus on katsojan silmässä ja halu arvioijan aivoissa. Kriteerit vaihtuu ihmisestä toiseen. Barbi tai Ken ei ole välttättä seksikkyyttä nähnytkään, vaikka ulkonäkö olisi priimaa.
Itse en arvosta ulkonäköä. Seksikkyyskin tulee itsellä aivoista eikä hauiksen ympäryksestä tai rasvaprosentista. Ryhti, fyysinen terveys ja terve itsetunto toki viehättävät alitajuisesti jonkin verran. Vaikka miehen maha voi olla seksikäskin, kun edes jonkinlaiset raamit löytyy.
Koulutus on ehdottamattomasti hyvä asia, muttei välttämättömyys. Älykkyys on must ja puhun tässä ajattelukyvystä ja klassisesta älykkyydestä, en muusta lahjakkuudesta. Samoin arvomaailman erot ei saa olla itselle tärkeissä asioissa liian suuria. Samoin sillä miten läheisiä kohtelee on iso merkitys (asia tosin menee arvojenkin alle).
Tarjolla köyhiä ja katkeria
Katkerat säästän katkerille. Lika barn leka bäst… 😆 Köyhyys ei sen sijaan ole mikään este, jollei mies itse tee siitä omalla käytöksellä ongelmaa tai ellei mies oleta, että kyseessä on jonkin näköinen sokerimamma-namipoikakuvio. Sokerit voi ”ohjata” myös katkerille, ehkä makea maustaa happaman mielen vähän paremmaksi. 😉
Minä olen tasoton mies. On minulla naisia ollut. Ehkä naiset oli epätoivoisia koska minun kanssa olivat.
Ei pidä paikkaansa. "Hyvännäköisestäkin" ollaan erittäin usein eri mieltä.
- Sheena
Mahtanee olla sama aloittaja, kun tämän tästä on saman tyyppinen aloitus. Että rahalla vaan saa kumppanin. Ikävä jos on sattunut vain ahneita naisia matkan varrelle.
Aunuksen hinta nousussa