Vastauksia olisi mukava saada.
1. Toivotko Venäjän osoittautuvan länsimaita vahvemmaksi? Jos toivot, miksi toivot niin? Ovatko Suomen ja Venäjän edut yhteneväiset? Millä lailla?
2. Onko Venäjä maana sellainen, että toivot Suomenkin muuttuvan enemmän siihen suuntaan? Jos toivot niin, miksi toivot niin? Mitkä asiat Venäjällä ovat paljon Suomea paremmin?
3. Näetkö Venäjän toimissa mitään ongelmia? Ovatko sen toimintatavat sinusta oikeita?
1. Toivotko Venäjän osoittautuvan länsimaita vahvemmaksi? Jos toivot, miksi toivot niin? Ovatko Suomen ja Venäjän edut yhteneväiset? Millä lailla?
2. Onko Venäjä maana sellainen, että toivot Suomenkin muuttuvan enemmän siihen suuntaan? Jos toivot niin, miksi toivot niin? Mitkä asiat Venäjällä ovat paljon Suomea paremmin?
3. Näetkö Venäjän toimissa mitään ongelmia? Ovatko sen toimintatavat sinusta oikeita?
Vastaukset 212
Vanhimmat
Jospa te Venäjän menestyksestä iloitsevat ihmiset nyt vastaisitte? Eikö se olisi rehellistä ja avointa? Rohkeaa?
Sinun lähteesi on valitettavasti tiedossa.
Jos sinulle on avoin, näet heti kenellä on itsetunto korkealla, ja silloin sinä hyökkäät musertamaan sen.
Outo ja järjetön ajatus.
Jos ihmisellä on itsetunto kunnossa ja logiikka mielipiteissään, sitä ei kyllä täällä murreta.
Jos taas joku on henkisesti epävakaa, hän hakee täältä kyllä ongelmia. Apua kannattaa silloin hankkia.
Siis lähde sille, että kysyn jotain?
Outoja juttuja taas...
Anonyymin itsetunnon musertaminen kuulostaa lähinnä paradoksilta. 😃
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18073096M
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Älä nyt kehtaa mokomia.
Ei saisi kysyä? Miksi ei?
Minusta olisi ihmisten reilua pelata avoimin kortein. Jos joku pitää Venäjän voittoa toivottavana, kai sille syynsä pitää olla?
Venäjä ei hae voittoa. Sinä haet.
No miksi se hyökkäsi Ukrainaan? Selkään saadakseenko?
Mitä Venäjä hakee?
Mitä jos vastaisit vain avauksen kysymyksiin?
Älä odota että saat tiltuilta vastauksia selvään kysymykseen. Et saa. Ne ovat "raatajat rahanalaiset".
Se on kyllä nähtävissä täälläkin.
Putin oligarkkeineen oli kyllästynyt parantamaan vain Venäjän asioita, nyt parantaa myös Ukrainaa, Putin tietää miten maailmassa pitää elää!!
No miten on Ukrainan olot nyt parantuneet noin omasta mielestäsi?
Nostan, jotta kysymyksen kohderyhmä saa joskus vastattua.
1. taitaa olla kaikille kivempi jos jätetään kokeilematta kumpi on vahvempi.
Ajattelun nyt kyllä tätä kriisiä, joka on Ukrainassa käsillä. Venäjä "voittaa", jos saa pitää esimerkiksi kaikki valloittamansa alueet.
Kivikaudella puhuttiin voitoista. Nykyään puhutaan selviytymisistä ja siitä, että saadaan tappelu loppumaan. Ei se mikään voitto ole, vaan uusien maa-alueiden pakkovaltauksen kautta vähemmistön oikeuksien turvaaminen.
Mitä jos vastaisit avoimesti avauksen kysymyksiin?
Diktatuuri vähemmistöjen oikeuksien turvaajana on jo ajatuksena mieletön.
Monen vähemmistön asema Venäjällä on Euroopan kirkkaasti huonoin.
Siitä nämä sankarit eivät halua puhua.
"Monen vähemmistön asema Venäjällä on Euroopan kirkkaasti huonoin".
Noinpa. Eikä ainoastaan Euroopan.
Sielläkin enemmistö on tosiasiallisesti päätöksenteossa se reaalivähemmistö.
Kenen oikeuksia Putin on muka turvannut? Esimerkki?
Omiaan. Ja lähipiirin.
Muilla ei ole niin väliä.
Kyllä, Venäjä on sivistysmaa. Edut eivät ole yhteneväiset enää, mutta ww2 jälkeen olivat. Rauha, ystävyys, solidaarisuus.
2. Suomi on Suomi ja Venäjä on Venäjä ja molemmat ovat hyviä juuri sellaisena. Venäjä on konservatiivinen maa.
3 Venäjä teki virheen hyökätessään Ukrainaan. Venäjän järjestelmä on erilainen, mutta se tulee muuttumaan pikkuhiljaa.
1-kohta on vähän ongelmallinen. NL nimittäin ei kyllä aika pyrkinyt rauhaan.
Muuten kyllä mielenkiintoisia näkemyksiä - vaikkakin varsin minimalistisessa muodossa. Se on tuttua täällä.
Venäjän ongelma on vanhat rasitteet ja vallassa olevat etuoikeutetut tyypit jotka eivät uskalla antaa muilla valtaa ja yhteistä hyvää ja se pelko siitä, että yksinvaltias Putin heittää kerroksesta ja poistaa erimieliset. Kaikki Kremlissä, oligarkit ja silovikit vain myötäilevät ja mielistelevät Putinia, koska silloin rikastuu ja pysyy etuoikeutettuna ja tuo järjestelmä on tuhon tie missä hyvänsä maassa.
"Venäjä teki virheen hyökätessään Ukrainaan"
Mihin Venäjän olisi pitänyt ottaa yhteyttä, jotta Ukraina olisi saatu lopettamaan vähemmistöjen pommitus ja terrorisointi? Länsi ei tehnyt mitään.
Venäjä oli satoja vuosia tsaaridiktatuuri. Sitten n 70 vuoden ajan kommunistidiktatuuri. Nyt se sitten on natsidiktatuuri. Paskavaltio ennen ja nyt!
Kuinka oikeasti joku suomalainen, koulunsa täällä käynyt, voi olla venäjämielinen?
Ihan ensimmäiseksi Venäjän olisi hyvä lopettaa noiden valehtelijan levittäminen. Niillähän Venäjä on pyrkinyt perustelemaan hyökkäyssotaansa.
Venäjä kyllä tietää, kuten kaikki muutkin, että noilla keksimillään tarinoilla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa. Niillä epätoivoisesti pyritään peittyämään todelliset syyt eli pelko demokratian leviäminen Venäjälle ja Ukrainan sitoutuminen demokratian arvoihin ja demokraattisten maiden eri organisaatioihin kansan tahdon mukaisesti.
Se olisi voinut koettaa neuvotella ensin omien itse tukemiensa separatistoen kanssa. Tulitauko. Sitten vaikka vuokrasopimus Krimistä.
Siitä olisi voitu aloittaa.
Igor girkin, "vähemmistöjen" edustaja ja johtaja, totesi itse, ääneen, että mitään sotaa ei olisi vuonna 2014 tullut jos hän ei olisi itse hyökännyt ukrainan joukkojavastaan. Onko teillä putlerin trolleilla noin helvetin huono muisti että ette tuota muista?
hehheh, Girkin on pikkutekijä, Poroshenkon sanoin:" Itäukrainan separistit ovat terroristeja, heidät on surmattava", ensimmäisenä hommaan ryhtyi azovin pataljoona. Koko aikana itäkrainan separatistit eivät hyökänneet kenenkää kimppuun, aloittaneet sotaa, puolustivat vaan aluettaan hyökkääjää, Poroshenkon joukkoja vastaan.
Itäukrainan separatisteille jätettiin siis kaksi vaihtoehoa, joko taistelevat tai kuolevat, tästä vihjasi niille myöskin Girkin.
Sodan aloitti siis Ukraina, sen se teki jo maidanilla 2014
On. Heillä on valikoiva muisti.
Vaikka EU:hun. Kuten tiedät, vähemmistöjen oikeuksien on oltava hyvässä kunnossa, jotta maa voidaan ottaa jäseneksi. Ja Ukrainahan haluaa unioniin.
Igor Kirkin meni leuhkimaan sopimattomia, jotka eivät sopineet viralliseen agendaan, niin joutui pidätetyksi, eikä ole miehestä kuulunut sen jälkeen, oiskohan tippunut ikkunasta.
No miksei lopeta hyökkäystä, jos teki virheen? Kenelle Venäjä on hyvä?
Eikö sittenolisi korkea aika lopettaa tollanen järjestelmä?
Vähemmistöt olisivat aivan vapaasti saaneet muuttaa Venäjälle, ihanne valtioonsa. Ja tosiasiassa ei siellä itä-ukrainassa mitään vähemmistöä terrorisoitu, ota asioista selvää puolueettomista lähteistä!
Oikein.
Totta kai olisi. Venäjän ystävät täällä eivät vain suostu myöntämään, että siellä olisi jotakin ongelmaa.
1. Onko sinulle tämä Venäjän rikollinen sota Ukrainassa sinusta sivistyneen maan toimintaa?
2. Suomi on onneksi demokratia toisin kuin Venäjä.
3. Venäjä todellakin teki suuren virheen kun hyökkäsi Ukrainaan ja samalla menetti kaiken kunnioituksensa muun maailman silmien edessä joten en usko että kyseisen maa muuttuu koskaan.
Sori tämä oli vastaus yhdelle ryssän puolustajalle tuolla ylhäällä.
Ukraina ei pommittanut vähemmistöjä! Ukraina toivoi vain, että olisivat tosiukrainalaisia eivätkä Putinin käskyläisiä!
Miksi ihmeessä halusivat asua Ukrainassa, jos kaipasivat Putinia. Olisivat menneet sinne Putinin huomaan, olisi Ukraina säästynyt hävitykseltä.
Tämä on minun mielipiteeni. Mahtavat nyt olla nuo venäjänkieliset ylen tyytyväisiä saatuaan Putinin tuhoamaan Ukrainan.
Älä höpötä! Kyllä venäläiset yhdessä Ukrainan venäläisten kanssa tuon kahakan aloittivat. Turhaa on kääntää syyt Ukrainaan.
Sellainen tapa vain näyttää olevan venäläisillä, että aina ovat syyttömiä, muut kaiken roistomaisuuden aloittavat. Nyt vain tiedämme faktat, joten ei kannata kääntää asioita päälaelleen.
Venäjästä ei tule oikeusvaltiota, ennen kuin valta ja rikkaukset viedään oligarkeilta ja Venäjän johtomiehiltä.
Valta kuuluu kansalle ja se ei tapahdu ennen kuin nuo rosvot on saatu aisoihin.
YYA aika oli Suomen historian parasta ja turvallisinta aikaa.
Suomi nousi maaorjuudesta teollisuusmasksi ja kansan sivistys kasvoi yhdessä hyvinvoinnin kanssa.
Hyvät naapurisuhteet toi töitä Suomen kansalle ja huoltovarmuus oli korkea ja terveydenhoito toimi .
Toista on nyt NATOorjana ainaisen sodan vaaran alla laskevan elintason ja romahtavan terveydenhuollon keskellä. Varautuminen ikuiseen sotaan syö Suomen voimavaroja, eikä ilmaisia aseita Suomi saa NATO johdolta kuten Taiwan , EteläKorea ja Viron loiset.
Tuttu jankutus. Vastattu varmaan sata kertaa.
Tuo on suurinta paskaa mitä olla voi.
Erinomainen näkemys. Suomi on nousukas ja sen vuoksi haluamme olla koko ajan muutoksessa. Mitä haluamme Naton jälkeen?
Eu ei ole solidaarinen, se on kuin pakkoavioliitto. Meillä ei taida olla vaihtoehtoja. Hypätään vain tätä "narua".
Eu ei ole solidaarinen, se on kuin pakkoavioliitto. Meillä ei taida olla vaihtoehtoja. Hypätään vain tätä "narua".
Niinhän se on, mutta spekuloiden hiukan; mietipä jos EU olisikin ollut, alusta alkaen, epä-eurostoliitto! Ois ollut siinä kyllä suuri ja voimakas unioni, tuosta olisi saanut kunnon liittovaltion kasaan, jk olisi ollut AITO uhka valloille, kinuskeille, saudeillekin, jne. Tai ehkä koska meistä ois voinut nimenmaan muodostuu jtk aidosti vahvaa, niin pidettiin hiton dicktatuurina sisäsiittoisten epävalittuje johdolla; ja nyt sitten mussetuksien, sekä ukr, jne kautta tää UPEA Eurooppalaisunioni-idea sitten prkl roskakoritetaan.
Meille tuo on superpaskajuttu; noin jos EU olisi ollut aito demokratia. Ja aidosti sekä toimivasti solidaarinen, jopa sotilaallisestikin itsenäisempi.
Mutta koska EU on monille dilemallisin, koska intellektuaalisen pääoman määrä on meil euroopas maailman korkein, ja koska tavoite on alkukantaisuuksien kautta villiyksiin jne wef-jonestownituspaskaan, niin eurooppa, vallatki, kanada, aussit ym kristilliskulttuurit nyttemmin sit entisöidään, eikä ole mahd alkupistettäkään sille, etteikö kinuskit yms hirnuisi riemusta, kun meillä tapahtuupi hittovie tämä;
"An evil enemy will burn his own nation to the ground... to rule over the ashes"
Tos aika suosii ven, se suosii kinuskei ja se suosii musseja, afrikkalaisia e-amerikkalaisikin varmaan, jne. Muttei meitä eurooppalaiskansakuntana, ja vielä vähemmän siniRISTIlippulaisina.
Eli suomekssanottuna, voihan vittu mitä perseilyjä hyväksyy Suomelle MITÄÄN ulkoasaneltuja. :(
On Suomella vaihtoehtokin; Se on tämä:
Kristinuskomme yhteiseksi nimittäjäksemme!
Sekä etenkin tämä;
Samanaikainen
Kansallistason
Yhteisrukous
Tuohon päättyy nousukkuus, koska yhteys suomalaisuuden aitoihin juuriin alkaapikin.
Ero on tuolla nykymenossa mitattaten jopa suurempi kuin uudella rahalla vs. wanhalla rahalla. :D
Muttamutta. Minä noista 3+ vuotta koitin naputella. Ja ehkä ko. unelmani oli sitten vaa liian isoja asioita, tapahtuakseen. Aika senki näyttääkööt.
Neukkula olikin varsin luotettava ja ennakoitava kumppani, jossa Stalinin jälkeen päätökset teki kollegio eikä autokraatti. Ja koska sillä oli jo imperiumi, sen ei tarvinnut alkaa rakentaa sellaista valtavin riskein.
Toisin on nyt, kun yksi mies päätti alkaa valloittaa imperiumia uhreista piittaamatta. Onneksi toki ilman tarvittavia resursseja.
Onko sinulla kaikki hyvin?.
Ei voi olla olemassa mitään hyviä suhteita diktatuuriterroristivaltioon!
Ressukka puhuu suulla suuremmalla! Vapaus ja vapaan sanan käyttö on normaalille ihmiselle tärkeä asia. Jos pitää olla aina varuillaan, mitä lausuu ääneen, niin kyllähän kansasta tulee arka ja tuppisuu.
Venäläiset eivät ilmeisesti uskalla ääneen puhua politiikasta ollenkaan, he keskustelevat vain asioista yleisellä tasolla. Mikä kansa kestää tuollaista "vangitsemista".
Kuten se pikku tyttö, joka piirsi kuvan sodasta ja hänen isänsä. Tyttöparka erikoiskoulutukseen joutui ja isä pakeni , jotta vältti hänelle määrätyn vankilatuomion. Onko kummallisempaa valtionjohtoa missään.
Kaikki muu on aina parempaa kuin olla kytköksissä Venäjään. Hyppää sinä vain narua, me muut olemme turvallisella mielellä.
On siinäkin kirjoittelija. Samaan aikaan lausuu Kristuksen nimeä ja sitten v---u seuraa perässä. Taitaa olla aivan kaistapää kirjoittelija. Ei minkäänlaista älynväläystä.
Koska länsimaissa on
Henkinen kriisi ,
Olisi hauska vastata
Kysymyksiin 1 ja 2 kyllä,
Mutta en olisi silloin
Aivan rehellinen.
Eikö Venäjällä ole henkistä kriisiä?
Mm. Kiril kirkon herrana on miljardööri joka hännystelee Putinia ja ohjaa kansaa tuon järjestelmän pimeyteen ja todellisuudessa kaikilla on ainainen pelko jolla kansalaisia hallitaan. Markkinatalous, ihmisten täydellinen hallinta ja pelko ei voi olla kovin hedelmällinen maaperä mihinkään.
Et pysty vastaamaan rehellisesti? Jopas on outoa.
Kai ymmärrät, ettei kivikausi ole ohi? Näetkö teollisuustuotteiden ohi?
Paha pappi Kirill on varmaan luvannut natsipaappa Putlerille avoimet ovet taivaaseen?
Niin onkin,
Jo vuodesta 2020
Lähtien. Kriisi tämä
On, palstan kirjoitukset
Sen paljastaa. Onko pakko
Valita puolensa? Oikea on
Oikein ja väärä on väärin,
Musta ei ole valkoista eikä
Aurinko paista yöllä.
Mikä siinä on niin vaikeaa?
miljardööri takaa triljonäärille ihan mitä tahansa kunhan miljardeja tulloo lissää?
onnee ja menestystä vaan, molemmille ko. poitsuille TUON asian kontekstissa.
helpompi on kamelin... sanoi Jeesus
Toivon rehellistä ja objektiivista kirjoittelua Suomenkin mediassa. Se että itse kirjoitan Venäjän "puolesta" ei tarkoita että olen Venäjän puolella. Kirjoitus on vain objektiivinen ja totuuden mukainen. En ala valehtelemaan Ukrainan puolesta tai menestyksestä sodassa.
Mikä kirjoitus on objektiivinen?
Moro är.
Sellainen, jossa oma ego tai omat intressit voidaan EDES tilapäisesti sekundarisoida absoluuttisen totuuden lähestulkoot palvonnan tähden.
Puhdas rationaalisuus = objektiivisuutta.
Kyllä sinullakin sitä on monestikin ollut. Itseasias ellet olisi siitä täydellisesti tietoinen, mikä on epätotuuden ja absoluuttisen totuuden ero, et valittaisi että totuusonsinuakintodellasatuttanu.
Ja se satuttaa. On ÄÄRIMMÄISEN epämukavaa kohdata totuus omista puutteellisuuksistamme. Mut lainakseni papukaija-harkimoa stupidon kontekstissa, niin virheet on tehty jotta niistä voisimme oppia. Joko menestymme, tai opimme. Niin emme koskaan häviä; stupido tulee elämään tajuamatta koskaan em. käytännöntasolle sovellettuna. stupido on tapaus, jnk mielestä hän on erehtymätön, jk kielii hyperluokan sisäisistä epävarmuuksista.
Mitä tulee taas tuleviin sotapaska viritelmähärpäkkeisiin, valit. minun mielipiteeni on se, et koska kontakti tapahtuu joka tapauksessa, ja koska nuo tulee päälle eipä idea viisumilla ratsastavien uudelleenarvoimisesta ole tässä kohtaa (pikatoimena) enää se ihan surkeimmasta päästä oleva siirtomahdollisuus.
Objektiivista on se, mitä hullu-aho kertoi just noilla kirjamessuilla 1984 liittyen. Jussi nyt on vähän millainen on diplomaattina, mutta ajattelijana, intellektuaalinenhan jussi ymmärtää kyllä vähintäänkin kiitettävästi, sen mikä kirjoitus, kertomus tai ajatus on objektiivisesti inspiroitunut.
stupido on toisaalta epäuskottavan paskanjauhannan ääriturhake, ja sittenhän on vielä se jalliskin.. harkimo kertoo asiat - kuten jos maalaisjärkeä vaan käyttäisimme - niiden pitäisis plusmiinus olla, JOS Suomen aito etu kiinnostaa. Ja harkimoa kyllä kiinnostaa. harkimo tähtää siihen, että Suomen laatu yhteiskuntana pysyisi vastedeskin korkeana; täten omiaankin puhuva harkimo on meritrokraatti, perustoiminta taipumuksiltaan.
Oli hienoa nähdä kuinka harkimo laitto stupidolle purukumin suuhun, yksikertaisesti kertomalla faktoja OBJEKTIIVISESTI siten, miten ne on. Vaan hjallis on tehnyt elämässään enemmänkin kuin ainoastaan puhallellu purukumi-ilmapalloja, esittänyt miestä sekä fantasioinut olevansa Barbie-elokuvan kakkososan miesnainen-salarakas pääsivuroolissa.
Totuus on kaunis asia, r, me ollaan vaan totuttu siihen, että jos totuuden sanoo, imago menee, eikä monika/kukaa anna koskaan ihailuu osaksemme, enää. Koska ihmiset odottavat tieks aina täydellisyyttä; olettaen, tyhmyystyperyyksissään, että meistä voisi kukaan, koskaan, olla mitään muuta kuin parhaimmaska keississä ainoastaa vähenevissä määrin epätäydellisiä.
Eli ihmisen oma epärealismi, ja jossain vammases ideaalimaailmaselämiset, on se, mikä tekee monesti anteeksiannosta niin suorastaan jopa vaikean. Kun tajuamme ettemme olekaan täydellisiä, alkaa pienimpienkin AITOJEN pragmattisten hyveitten näkeminen, sellaisiana, mitä ne aidosti ovat eli:
AARTEEITA.
Hienoa olisi jos monilla olisi syvällisyyttä, syvyyttä tai edes tahtoa koittaa em. ymmärtää. Vaan jos fiksuja on vähän, ja viisaita vielä vähemmän ... ovatkin jo kaikki syvälliset noita viisaimmista jo suorilta käsin valit. niit surullisimpia.
Sellainen on pinnallisten dicktatuuri, sellaista on enemmistötyrannia, tylsää, epäinnostavaa sekä .. ihan vaan masentavaa.
huoh :(
Ei noin sekavaa ulostuloa jaksa lukea.
No johan oli vuodatus! Ei järjen hiventä! No sai sentään toteuttaa itseään ja sehän on aina hyvä asia!
Aloittajan kysymys on kyllä ihan aiheellinen ja minäkin kysyisin ihan samaa että mitä Venäjän suomalaiset kannattajat oikein uskovat hyötyvänsä siitä että Venäjä voittaa Ukrainassa?
Itse ainakin luulen että Venäjän voittoa kannattavat juuri sellaiset ihmiset jotka kannattavat Venäläistä yhteiskuntamallia. Nuo ihmiset ovat lähinnä jyrkän linjan kansalliskonservatiivejä joiden arvoja ohjaa syvä viha kaikkia vähemmistöjä kohtaan, joukossa toki voi olla joitain vasemmistolaisiakin jotka ikäänkuin vaistonvaraisesti puolustavat Venäjää ymmärtämättä ollenkaan sitä millainen maa Venäjä nykyään edes on.
Miten väärille raiteille media voikaan hyväuskoisen kivikautisen villin ajaa! Useimmat Venäjää negatiivisesti arvostelevat eivät ole olleet enää vähään aikaan perillä siitä, mistä johtui helmikuinen Venäjän hyökkäys.
Suomen hallinto ja media tullaan puhdistamaan Jumalan toimesta.
Venäjän voitto
Olisi voitto
Väkivaltapolitiikalle
Ja imperialismille.
Minä oon arvostellu ven neg, natoakin, kinuskeja ja oikeastaan kaikkia ja kaikkea mikä ei palvele Suomen luovantason optimaalietuja.
Olen kyllä tietoinen ukr taustat, jne yksityiskohtia myöde.
Mutten voi arvostaa johtoa, jk tarvitsi ukr keskitetyn golden billion tason sodan heitä vastaan, että alkoi omasta kakistrokratiastaan irtautua. ven olisi pitänyt olla huippuvoimakas valtio tähän mennessä, ja olisi ollutkin, ilman heidän kakistrokraattista kleptrokratiaansa. Siellä on yksi triljonääri, pieninarskuhovi miljardöörejä ja muu kansa elää alkukantaisessa köyhyys-kurjuudessa; samaan aikaan kuin kirilli liukastuu läskiensä hölskynnän tähden veteen toimissaan - aatellen miljardiomaisuuksiaan.
Nythän ven on pakko nousta meritrokratiaan, tai sen olemassa olo todella, aidosti, päättyy. Ja kuten tuossa lopussa sen oudonmuodoisesti kerrotkin, meilläkin on valit. kansakuntana samat kakistrokraattiskleptrokraattiset pullat uunissa, jtk joko nousee meritrokratiaan, tai kohtaamme vielä saman eksistentiaalisen sivilisaatio-olemasolo riskin, jk noilla on just nyt, näemmä. :(
“Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.”
Itse en huolisi stupidoa yms Suomen S.A.n PV ylipäälliköksi vaikka olisi viimeinen suomalaisenkaltainen mikä tästä maasta edes löytyy; niin ääriepäpätevä, -epäyhteensopiva sekä -epämukavan tyyppinen spesimeeni tuo poju, on.
Mutta jos muut tahtoo jtk, niin kukapa minä olen kinuskien em. huipputason salasaboista Suomea vastaan huomauttaakseni.
Eli Jumala tekisi ensimmäisen kerran luomisen jälkeisessä historiassa jotain?
Nyt pitää varata poppareita, vaikka en niistä tykkääkään. 🍿
No selvitä nyt sitten mistä venäjän hyökkäys johtui? Mikä uhkasi Putinia ja miksi? Diktaattori valtansa menetys?
Minä kyllä arvelen, että Putinin piti aloittaa sota saadakseen kansan mielenkiinnon kohdistumaan siihen eivätkä ehtisi huomata noita Venäjän epäkohtia. Noita varastelevia hallintoherroja ym.
Aina silloin tällöin on Putin mellakoita nostanut, jotta kansa pysyisi aisoissa ja pitäisivät arvossa maan johtajaa. Joka sodan jälkeen onkin muka Putinin kannatusprosentti noussut, kun se on ollut tuloksekas. Kuinka lienee tämän roistomaisen sodan kanssa??
Ei Stubbilla ole kuitenkaan mitään väärinkäytöksiä maineessaan. Hän on rehti mies ja perheellinen. Sitä kunnioitan. On hänellä kokemusta politiikassa, sen verran on ollut mukana.
Aloittaja haluaa taas henkisen voiton itselleen. Kaikki noihin vastaavat ovat väärämielisiä hänelle. Kyse taitaa olla jonkinlaisesta addiktismista, narkomaniasta.
Aivan oikein, puhutaan psyykkeseen liittyvistä seikoista, tässä mediaan tungetussa propagandistisessa valheessa, jossa ei ole mitään järkeä.
Se, mitä minä haluaisin, on tämä: ihmiset, jotka ilmiselvästi ihailevat Venäjää ja sen järjestelmää, voisivat KERRANKIN ihan suoran sanoa, mikä siinä heidän mielestään on niin hienoa! Ei se voi ongelma olla.
Jostakin kumman syystä te rohkeat "oikeaa tietoa" ja "puolueettomuutta" korostavat kirjoittajat ette millään suostu kertomaan motiivejanne ja ajatustenne taustoja. Mikä siinä oikein on? Häpeättekö te jotakin osaa ajatuksistanne?
Miten IHMEESSÄ minä voisin saada jonkin "henkisen voiton" vaikkapa sinusta? Eihän se voi olla mahdollista, koska sinä olet oikealla asialla! Kyllä sinulla täytyy siis olla ajatustesi taustalla sen tason perustelut, että minun surkeat näkemykseni osoittavat roskaksi?
On ihan ihmeellistä, että tällä palstalla on koko joukko ihmisiä, jotka eivät ymmärrä keskustelupalstan ideaa. Täällä ollaan keskustelemassa. Jokainen repliikki, jonka tänne tuotamme voi saada osakseen kritiikkiä. Siihen kritiikkiin luulisi jokaisen haluavan jotenkin kommentoida. Tämä touhu menee oudoksi, jos täällä kaikki vain tuottavat tekstiä ja puuhailevat omiaan. Käsitätkö?
Minä voin ihan suoraan sanoa, että ei vaikkapa Suomi ole kaikissa asioissa lähellekään täydellinen maa. Järjestelmässämme on suuria ongelmia. Nähtäväksi jää, saadaanko niitä korjattua ja millä kustannuksilla. Silti Suomi on monissa asioissa hyvä maa. Meillä on demokratia, joka mahdollistaa esimerkiksi tämän keskustelun käymisen.
Nyt olisi loistava tilaisuus avoimesti kertoa, mikä saa ihmisen pitämään Venäjää oikealla asialla olevana maana. Minun näkökulmastani se ei sitä ole, mutta kyllä kai perusteluja luulisi löytyvän ihmiseltä, joka täällä päivät pääksytysten aiheesta kirjoittaa.
Olenko väärässä? Eikö sitä halua käyttää sananvapautta nyt olekaan?
Joo, täällä ollaan keskustelemassa eikä kyselemässä (avaus). Etkö ole päässyt lapsen kyelyiästä?
Ala nyt sitten keskustella. Muista kuitenkin, että kysellä ei siis saa. Mitään tarkennuksia ei saa kysyä ja kun minä esimerkiksi nyt totean sinun olevan harvinaisen typerä trolli, se on sitten siinä.
olisit tehnyt avauksen omista mielipiteistäsi jostain tapahtumasta/asiasta, etkä typerää koulumista kysymyslistaa. sillai täällä keskustellaan. Et ilmeisesti osaa tehdä muusta avauksia kuin Luoman moittimisesta.
Avauksessa nyt vain ei puhuta mitään Luomasta. On idioottimaista, että edes koetat vääntää yhtäkkiä häntä tähän.
Minä tein avauksen siitä mistä tein ja asia ei kuulu sinulle mitenkään. Jos asia ei kiinnosta, ole vastaamatta. Sen ei pitäisi olla vaikeaa.
"Minä voin ihan suoraan sanoa, että ei vaikkapa Suomi ole kaikissa asioissa lähellekään täydellinen maa. Järjestelmässämme on suuria ongelmia. Nähtäväksi jää, saadaanko niitä korjattua ja millä kustannuksilla. Silti Suomi on monissa asioissa hyvä maa. Meillä on demokratia, joka mahdollistaa esimerkiksi tämän keskustelun käymisen".
Et ymmärrä.. ihmisistä 99.999% eivät kykene AITOON itsekriittisyyteen. Koska r, ihmisillä on aidosti heikko itsetunto, omanarvontunto, itseluottamus sekä hyperpuutoksellinen maailmankuva.
Ihmiset jll on taipumus edes yrittää oppia kokemuksista, havaitsevat hyvin ja heikkojen asioiden suhteet, historiallisen kehitystrendin suunnan sekä momentumit, jne.
Mutteihän ihmiset tahdo oppia kokemuksesta, vaan monesti ainoastaan dominoida, varastaen infoa, käyttääkseen sitä sittemmin toisia vastaan - jotta totalitarismi olisi vankkuudeltaan ns. varmempi. Ja, tuonhan intellektuaalisto haistaa jo mailienkin päähän, ja siksi ditchaavat aidot/minkäänmuotoiset dialogit. Joka on PAHINTA mitä yhteiskunnalle voi tapahtua; koska ilman dialogia, YHTEISkuntaa ei enää ole olemassakaan. Vaan jäljelle jää ainostaan 1984, joka on varmin mahdollinen imploosio.
Kuten tiedät, itse en oikein jaksa sitä kieltään, en innostu alkukantaisvilliyksistä, en postkommariateismeista, en rahan palvonnasta yli ihmissuhteiden, enkä paljoa muustakaan mitä olen ymmärtänyt et postkommariloissa tapahtuupi.
Mutta jos noissa on yks asia mikä herättää kummaksuntaa, on se se, et nuo ovat tajuamassa kakistrokratiavetoisuuden dilemmallisuudet. TUO on ainut asia mikä minua heissä, jopa pelottaa. Koska TUO johtaa siihen, et aika alkaa suosia heille KOMPETENSSIA. Ja kun ei jos tuo tapahtuu, paree olla melko tykit valtionjohtajat - triljoonia krt parempia kuin nykyiset yhteensäkään, että liittoutuneinakaan, dca:inakaan, ruoattiloitte tukeminakaan, saatika sit tukholman profetian 1on1:nnina noitten kans tuumme ees teoriassakaan pärjäämään.
Tuo mitä sinä just teit, et kritisoit meitä kansakuntana, edes pintatasolla vailla yksityiskohtiin menemistä.. tuo on arvon herra H suoraan jo, valit. just ja tasa sitä meritrokratiaa, jk Suomen johdossa on PAKKO olla tulevissa tilanteissa, jos mitään merkityksellistä, merkittävää taiks mainitsemisenarvost meinataan edes yrittää saavuttaa.
Koska är, ilman TUOTA elementtiä, jossa tosiaan ylletään rohkeuteen tykittää itsekritiikkiä, mistään reaalikompetenssist ei voi olla koskaan mitään tietookaan, ees. Tuo elementti oli se, mikä ärsysannulta puuttui. Eli mietin kui arvokas TUO ominaisuus mm. meissä kahdessa, ym mm-alafoorumilais on, et TUON rinnalla kalpeni jopa yleisneronaivoista 5% käyttävät samariinit.
On PALJON arvokkaampaa kyetä itsekriittisyyden avulla kohti absoluuttisia totuuksia, ja voittaa täsmäkompentenssia, kuin et on elänyt 5000vuotta, lukenyt kaikki maailman kirjahyllyt sekä jopa kokenut kaiken.
Mutta siinäpä se onkin är. Ero pinnallisuuden ja syvällisyyden välillä. Tuossa se on, arvon palstalais naiset ja herrat ydintasolla miten minä voin antaa repejen, ja monien muidenkin rakastaa jopa minua.. koska nöyryytensä avulla, jopa virhellisimmätkin meistä kuten är tai puhumattakaan minusta, voimme olla sittenkin ..kauniita.
huoh.. johan tässä itsekin jo liikuttuu itsekehuni määristä. Mutta totta se on. Nöyryys on varmin tie kuolemanjälkeiseen Taivaaseen, sekä aitoon (altruismiakin jopa syvempään) onneen maankinpäällä.
Kysyminen ja vastaaminen ovat olennainen osa keskustelua.
Täällä näyttää yksi ihminen ottaneen tehtäväkseen länkyttää minulle, mitä ikinä teenkin.
Kaipa joku on ahdistunut, kun ne Oikeat Totuudet on kyseenalaistettu.
Tiltujen hampaisiin joutuminen on aina suuri kunnia. Se viimeistään todistaa, että kirjoittaja on oikealla asialla.
Kyllähän se niinkin on.
Ne ressukat eivät ymmärrä alleviivaavansa älyttömillä jutuilla ja ääliömäisellä käytöksellään vain omaa tyhmyyttään.
Se ei ainakaan lisää omaa uskottavuutta, kun avointa ja rehellistä keskustelua välttelee.
Et ole väärässä. Sananvapautta on vaikea käyttää, jos ei ole mitään sanottavaa. Kaiken takana on silmitön viha ja kateus kaikkea länsimaisuutta, demokratiaa, EU ta ja Amerikkaa kohtaan. Ei ole helppoa tunnustaa huonommuuttaan ja nöyrtyä tunnustamaan tappionsa.
Toiminnasta vain ei ole hyötyä, jos sillä pelkästään alleviivaa oman sanoman onttoutta.
Ihmettelen vain sitä, ettei muitakin hyökkäyssotijamaita kohdella samoin. Eli pakotteita ja valtava öyhötys mediassa.. Se ei ole sen puolesta kirjoittelua.
Johtuu siitä, että Ukraina on Euroopassa. Me länsimaissa tietenkin näemme omiin rajoihimme kohdistuvat riskit suurempina.
Ja tosiasia on se, että Euroopassa sodat ovat aina globaali riski. Niin oli edellisellä vuosituhannella kaksi kertaa. Monet alueet esim. Lähi-idässä ovat jatkuvasti levottomia. Sieltä käsin kriisit eivät heti välttämättä leviä.
Lisäksi fakta on se, että länsimaat tuppaavat haluamaan rauhaa enemmän kuin muutama muu maa. Venäjän ja Kiinan mielestä moni asia on "yksityisasia".
Missä on se päättäväisyys,
Jota kv yhteisö (YK) osoitti
V. 1990 Kuwaitin kriisin
Aikana? YK teki silloin
Mitä peruskirjan mukaan
Oli tehtävä. Missä on YK nyt?
"Lisäksi fakta on se, että länsimaat tuppaavat haluamaan rauhaa enemmän kuin muutama muu maa. Venäjän ja Kiinan mielestä moni asia on "yksityisasia"."
Se on (OLLUT) JUST eikä melkein noin, kuten ajattelet.
Mitä tulee tuohon lähi-itskuun, niin fundeeraapas tuo nyt vielä krt uudestaan, jos haluat.
saaria EI ole mikään leikin asia; kun se syyriasta leviää; ja nuo aktivoituvat, tulee niin tissillisinrantanen kuin tissilinenvaltonenkin oivaltamaan alta aikayksikön MIKSI se pelttarin tiimi niin tuosta asiasta huomautti, josta, kuten hyvin tiiät, itse rääyin täällä 3 vuotta aina kun vaan surupaskoiltani jaksoin.
Kristillisyys, yhteisenä nimittäjänä, LUO sen me-hengen, jolla seuraavis ajois paitsi navigoidaan menestyksekkästi myös voitetaan se selvitymine jk Äläkerta-Yhteyden kautta tulee sittemmin maholliseks. Noi ven täs eturintamana on vakava asia, koska WMDpaska. Kinuskit imussaan on vielä kulmikkaampi kokonaisuus, se. Ja mikä noitten jälkeen tulee se will smithin 1996 leffan IRL versio..
Sanotaan nyt vaan niin, et nanokansa voi saaha enempi aikaan kuin 3 suurvaltaa ja toisenmaailman häröilyt yhteensä - siellä ehdolla että mooseksien tasolle viel noustaanpi.
Itsenäisyys ei ollut rintamavoitto, kuten enemmänkin kuin täydellisesti ymmärrät. Toi siniRISTIlippu jk mullakin tuos on miniversiona pöydällä salos, taiks tuo suurempiki.. on symbolina sinetöivää, siinä kontekstissa mikä itsenäisyyden tosiasiallisesti aina takaa. Ja mikä se sit on, ovat Luoja ihmeet. Oli suoranainen IHME ettei leninikö se oli, tehnyt Suomestki itäblokkiaan.
stupido on globalisti, mennyt LSE-weffityksen aivopesut selkäytimiinsä asti
minä oon taas näitten rakastaja:
Koti, Uskonto ja nii-in, voiko sitä viimeistä nykyään enää ääneen - Suomee aidosti rakastava purskahtamatta kyyneliin - sanoakaan?
En tiedä. Kodit ovat pankkien sekä (ulkolais)suursijoittajien, nekin. Uskonto on sekin pian enää lähinnä muumio. Ja kaikki koska mitä?
Kaikki koska tämä:
“Those that give up freedom for safety deserve neither.”
YK on julissa, koska Turvallisuusneuvostossa on esimerkiksi Venäjällä Veto - oikeus. Etkö ole kuullut?
VETO on yhtä perseestä kuin paikallis-EKn ryhmäkurikin. Ilman sitä äänestys olisi demokraattisemmanoloista.
En ole kuullut missään muualla tapahtuneen, että sukulaiskansan maahan hyökätään ja tuhotaan se totaalisesti. Siinä on kyllä miettimistä, millainen sivistystaso on maalla, joka noin tekee. Kyllä siinä täytyy olla "oma lehmä ojassa", kun noin törkeästi suuri maa tekee. Ilmeisesti Putin olisi halunnut olla määräämässä Ukrainan asioita, mm:ssa Ukrainan presidentin valinta ei sopinut Putinille. Olisi pitänyt Putinin bulvaani hyväksyä paikalle. Zelenskyi ei sopinut Putinille ja kova yritys sodan alkuvaiheessa olikin tappaa Zelenskyi, mutta eipä onnistunut. Hyvä niin.
Zelenskyi on ollut hyvä johtaja Ukrainalle ja ilmeisesti vie sodan päätökseen rohkeitten ukrainalaisten soturien myötä.
ONNEA UKRAINALLE.! VOITTO KITIIN!
Koko ajanhan se on ollut selvää, että Putin haluaa päättää naapurimaiden asioista.
En itse katso kuuluvani tähän joukkoon, mutta koska kuitenkin olen kuulemma Venäjän trolli, niin vastaan silti.
1. En.
2. Ei.
3. Kyllä. Sota ei ole kaunista. Se on raadollista ja rumaa. Yleensä ”omia” glorifioidaan ja ”vihollista” demonisoidaan. Ja tässä se syy lieneekin, miksi minä olen joidenkin mielestä Venäjän trolli. Minä kun näen Venäjä toimien lisäksi ongelmia Ukrainan toimissa ja asiaa sivusta soosaavien, kuten Naton, Pohjois-Korean ja Kiinan toimissa.
Jos sinulla on selkeitä ja perusteltuja näkemyksiä, sinä voisit sitten kertoa ne näkemyksesi. Se, mitä täällä tarvitaan, on oikea keskustelu. Se, että ihmiset hankittavat päivästä päivään samoja teesejä piittaamatta siitä, että joku on selvästi osoittanut ne vääriksi, ei ole keskustelua.
No, jos yhtään lohduttaa minutki on koitettu leimata natoniiloksi, putleristanilaiseksi, epärehdiksi, lahkopersuvajakiksi, vammaiseksi, epäsivistyneeksi, epäoppineeksi, epä siks epä tuoks yms.
(Minua leimas aina molemmatki osapuolet, kilpaa. Sitten tajus monet, vuosien varrella, et hei, tuon tavoitteethan AIDOSTIkki ovat
1. lisäelinaika Suomen kansakunnalle
2. porukan ELÄVÄ Yhteys Luojamme
Ja sitten kaikki alko mieltää hihhuli-uskovaiseksi, ja pyörittelivät vaan silmiään kun koitin jtk Suomen etua suosivaa naputtaa, kunnes sittemmin pitkästyivät kuoliaiksi jutuistani ja ainoo oikeastaan jk mulle jäi kaveriks, oli tää repe, jnk kanssa edes piristimme sit täällä toisiamme, näinä kehitysvammaisina aikoina).
Todellisuudessa, tilastollisesti, tänne kirjoittavat ovat - oliko yli 95%sesti - Suomen ihan tätä omaa kansakuntaamme.
Strateginen suurvirhehän on segregoida sisäisesti 1984 tapaisesti wef-ulkoasanellun narratiivin pakkopullaan TAI toisinajattelijoihin. Se on letaalein mahdollinen viimeisen vaiheen ylivarmistava wef-jonestownitus, koska se käytännössä tarkoittaa sitä, et ulkoiset toimijat weffist, ven-kinuskeista jne kirjaimellisesti tuhoavat Suomesta kovimman tason funktionaalisen luovuuden, joka on nanokansana oikeastaan maallisella tasolla SE AINUT innovatiivis-perustainen suur-etumme, vrt vähintäänkin moniin; ellei täsmäsiirroin jopa vrt. kaikkiin muihin maailman toimijoihin - jos oikein hard core tasolle noustas, viel.
Jos ulkoasanellut toimittavat Suomelle 1984 ceauseskulat, täs ven kyljessä tulevana 1-on-1 esitaistelijana, jlt on aseista palanu suuri osa ties missä jo, minne zelet ne möiväkin jo, niin kyllä tuolloin tilanne, todella on se, et wef-kakistrokratiamme Suomen valtiona, kansana, sekä jopa maaperänäkin valit. täystuhos. ... :(
Koska ilman AITOA strategist SISÄISTÄ kompetenssitasoa. Ilman aitoa (täyttä) SISÄISTÄ ykseyttä. Ja ilman huipputason hypertilannetajus ultralowlatency luokan luovuutta nois tulevan ajan haasteis ... sekä jopa ilman SUORIA (monikko) mooseksien tasoisia Luojan interventionta.. On tää tilanne jo nytte kuin taputeltukki valit. jo.
Siksi olisi ensisijaisen tärkeää, et noustaisiin tekemään kristinuskosta yhtenäinen nimittäjä kansakunnalle ENNEN näitte väistämättömienki prkl ww3 kontaktien alkamisii.
Yksi kysymys Venäjää vastaan kirjoittaville.
Miksi te kirjoitatte valhetta ja propagandaa joka luo vihollisuuksia ja kiihottaa sotaan.
Lehdet täynnä pelkkiä valheita.
Mitä te kuvittelette voittavamme tällä.
Ette te mitään voita, vai voittivatko natsit + akselivallat jotain II-maailmansodassa.
Ei voittaneet natsit eikä akselivallat toisessa suuressa sodassa.
Eikä voita natsi-Venäjä+pahan akselivallat Iran ja Pohjois-Korea natsi-Venäjän operaatio Barbaariryssää, joka on siis järjetön hyökläyssota Ukrainaan! Natsit ulos Kremlistä!
Ongelma on se, että nyt Venäjä toimii johtonsa omituisten tavoitteiden vuoksi juuri samoin kuin Nstsi-Saksa aikanaan toimi. Periaatteet ovat täysin samat.
kuin niin samat. ukrainassa sisällisota vuodesta 2014 lähtien.
länsi aseisti toista osapuolta raskaasti.
toinen osapuoli pyysi venäjää apuun.
venäjä nyt siellä tukemassa toista osapuolta. lähinnä sairaala tuotteilla ja elintarvikkeilla.
"venäjä nyt siellä tukemassa toista osapuolta. lähinnä sairaala tuotteilla ja elintarvikkeilla."
Oliko tuo vitsi, vai?
NSDAP:n puolueohjelma, periaatteet ja toiminta ovat aika yhteneviä nykyisen Venäjän vastaavien kanssa. Tosiasioille ei semanttisen potaskan avullakaan putinistit mahda mitään.
Ukrainassa ei ole eikä ole ollut sisällissotaa. Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja Ukraina puolustautuu. Näin on tapahtunut jo vuodesta 2014.
Sivistynyt ja rauhaa priorisoiva länsi tottakai tukee henkensä ja olemassaolonsa puolesta puolustautuvaa Ukrainaa sekä asetoimituksin että humanitääritoimituksin. Se jos on rauhaan johtavaa ja tukevaa avunantoa sen lisäksi, että kyse on myös moraalinen eli länsimaissa ei ’kestettäisi’ Venäjän voittoa seuraavaa kansanmurhaa ja ukrainalaisten orjuuttamista. Esimakua siitä on saatu Venäjän miehittämien ja sittemmin vapautettujen alueiden kohtalosta.
Pysyvä rauha on mahdollinen vain ja ainoastaan, kun Venäjä lopettaa hyökkäyssotansa ja vetäytyy Ukrainasta omien rajojensa taakse ja sen jälkeen rauhanneuvotteluissa sovitaan sotarikollisten saattamisen kansainvälisen sotarikostuomioistuimeen tuomittavaksi ja Venäjän korvauksista tekemiensä valtavien tuhojen korvaamisesta.
Venäjää ei Ukrainassa ole kukaan kutsunut eikä halunnut ’apuun’. Sitten kun muutamien venäjämielisten tavoitteet ukrainalaiset tyrmäsivät jokseenkin totaalisesti, Venäjä sekaantui Ukrainan sisäisiin asioihin yllätyshyökkäyksellä ja miehitti osan maasta. Yllätys oli jokseenkin täydellinen, olihan ukrainalaiset uskoneet Venäjän olevan ystävällismielinen valtio. Yllätyshyökkäys yllätti myös koko Euroopan Suomi mukaanlukien. Tuolloin Suomessa herättiin ruususen unesta realismiin suhteessa Venäjään. Suomessahan niinikään pidettiin tuolloin Venäjää ystävällismielisenä valtiona. Matka kohti Natoa alkoi käytännössä.
Venäjä ei ole tukemassa mitään ukrainalaista osapuolta, vaan Venäjä on hyökkäyssotansa osapuoli ja sodan aloittaja. Nyttemmin Venäjä on keskittynyt siviilikohteiden tuhoamiseen ohjuksin, joita ammutaan kaukaa rintamien takaa ja Venäjän puolelta. Näin, koska Ukraina on yhtenäinen ja kyvykäs puolustautumaan täysin ylivoimaista hyökkääjää vastaan tietenkään se ei olisi mahdollista ilman sivistyneen maailman tukea.
Juuri näin.
"Itä-Ukrainan kapinajohtajat pyytävät Putinia apuun"
https://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014041418212715
mikä tuossa epäselvää? sisällisodan toinen osapuoli pyysi venäjän apuun.
Totta kai pyytävät, kun käskettiin pyytää.
🤣🤣🤣
Syy kaikelle tuolle ovat wef-ulkoasanellut ww3set.
Kun tilanne menee jojoon, ärsysannukat, yms. weffit lähtevät vielä Suomest pois, ja silloin ohisalonkin 73.2m (plus muut voitelurahansa) olivat ne klassiset 30 hopeatalanttia, joista meidät muut 5.5m mm. kyseinen neitiroua, sun muutKIN, toki, ww3 taktiseksi tappioksi josta seuraa ww3 laajennusoikeus weffin kautta suurvalloilleen, jne. möivät.
Kokonaistavoite tuossa kaikessa, se reaalitavoite siis, oli suolata Suomi ww3 ensiaallon ekatäystuhokohteeksi.
Siksi Suomeen, todellisuudessa, tuodaan sodat.
Ja pahinta tuossa on se, etten minä usko että sauli tuosta itse edes tykkää. Koska saulilla ja minulla on itseasiassa yksi yhteinenkin elementti, tässä elämässä. Ja se on se, et molemmat inhotaan kun pitää loputtomasti puhua muita kieliä kuin suomen kieltä.
Matkanteossa on aina kaks kohokohtaa.
Lähtö.
Ja paluu takas Suomeen.
Ja mitä enemmän matkustaa. Sekä mitä enemmän ikää tulee, elämänkokemuksesta nyt puhumattakaan, sitä enemmän näkee miksi jk vitsaili aikoinaan et Suomi ois mansikka, ja muut maat mustikoita.
Totisesti, jos porukka näkisi Suomen kuten minä sen koen saatika näen, porukka pysähtelis välillä ja suutelisi asfalttei, rotvallei (katukivetyksii), puitakin, toisia ihmisiäkin jopa, rakennuksiakin, siltoja ja jopa itse puhdasta ilmaakin mil meit tääl siunattu on.
Ois se melkosta, jos porukka alkaisi nähdä Suomen, sellaisena kuin tää aidoimmillaan, jopa näin pahimmillaankin, ilmestyskirjan aikaan, oli.
Mut tota varte tarttettais jo tämä;
samanaikainen kansallistason yhteisrukous
Eli siis SKY.
Koska todenteolla, Taivas on se mihin ehdottomani sittemmin myös johtaa.
Pakko olla. 🤣
Nyt varmasti ovat ylen tyytyväisiä Ukrainan hävityksestä. Olikohan oikein viisasta pyytää apua Venäjältä?? Olisi varmaan ollut hedelmällisempää etsiä sopua ukrainalaisten kanssa.
Tässä on nyt tulos tuosta tyhmyydestä!! Koko Ukraina on hävitetty eikä asioihin ole sen selvempää selkoa tullut.
Mitähän tähän nyt sanivat nuo venäjänkieliset sodan aloittajat?? Taputtavat varmaan innoissaan käsiänsä, kun saivat kotimaansa hävitettyä!!!!
Kuule, et ole nyt pitämässä koetta oppilaille.
Jätä tuo tenttailu sinne töihin, niin kauan kun sinulla sellainen on.
Kyllä sinä olet viime päivät jaksanutkin olla vastahangassa kaikkeen. Jännä juttu.
Kyllähän se tietysti koville ottaa, kun omat teesit tulevat jyrätyksi yli monta kertaa päivässä. Koeta silti jaksaa. Valoa kohti!
Olet pelkkä pelle. Lue joskus omia tekstejäsi ei niin huomaat. Näytä mitä vaikka työkavereillesi luettavaksi.
Sinun taas kannattaa lukea niitä tekstejäsi itse. Tuökaveteitahan sinulla katsos ei ole.
Anna olla, ei täällä mukavuudestasi välitetä. Tietäminen asioista olisi tietenkin mukavaa, mutta mitäpä sillä tiedolla voisi tehdä. Eikä se kerrottu tieto ole välttämättä totta, ihmiset voivat valehdella tai muutella mielipidettään tarpeen mukaan.
Vastaus kysymyksiisi:
1.pelottaa toi Venäjän diktatuuri
2. suuri maa, paljon luonnonvaroja, mutta kaikki rikollisten hallussa
3. on todellakin. hyökkäys veljesvaltion kimppuun. Käsittämätöntä!
1. Onko tuo nyt joku "mun iskä on vahvempi kuin Teräsmies" -haaste? Suomi ja Venäjä olivat hyvät kauppakumppanit, sitä ei voi kukaan kiistää. Tuon kumppanuuden tuhouduttua (Suomen toimesta), on suomalaisten talous mennyt todella kuralle.
2. Laosekss kysymys. Miksi Suomen pitäisi mennä minkään maan suuntaan? Paremmuusvetsilu kuulostaa siltä "mun hiekkalapio on parempi kuin sun" -provosointia.
3. Mihin mahdollisiin toimintatapoihin mahdat viitata?
Onko maailmassa vain 2 valtiota; Venäjä ja Suomi?
Et saa vastattua kysymyksiin. Säälittävää.
Otat vielä muutaman lisää, niin ehkäpä juttusi siitä menevät vieläkin typerämmiksi. 👍👍👍
Ai, sulle kelpaa vain sellaiset vastaukset mitkä voit itse hyväksyä. Muita et hyväksy. Onko sulla jumalakompleksi? Älä ota enempää.
Ylimielisen lännen on aika jo saada nenilleen ellei ihan kunnolla turpaansa. Nyt on uuden maailmanjärjestyksen aika. Ei pidä tuijotella liikaa omaan napaansa. Mikä on hyödyksi suurimmalle osalle maapallon väestöstä. Onko lännen ylivalta ollut hyväksi maapallolle. Liberalistinen kapitalismi.
En tiedä, oletko tosissasi. Jos olet, se on kyllä jo aikamoinen saavutus.
Mielenkiintoista olisi tietää, millainen olisi se uusi maailmanjärjestys, jossa joka puolella olisi vain omaa etuaan ajavia diktatuureja. Sinä varmaan kerrot?
Ai, väitätkö että globaali länsivalta olisi sopiva kaikille maailman maille ja ihmisille? Mielenkiintoista olisi tietää, kannatatko todella "länsimaisen demokratian" levittämistä ihmisiä, omaisuutta ja luontoa tuhoavilla keinoilla.
Sinä kyllä kerrot, mitä et halua, mutta et kerro sitä, mitä toivot tilalle. Jos länsimainen demokratia on huono, missä maassa on parempi poliittinen järjestelmä? Se tässä on koko ajan ollut se pääpointti.
Länsimaista demokratiaa "levitetään" siten, että maassa järjestetään vapaat vaalit. Jumalattoman monessa maassa ei kuitenkaan tule kuuloonkaan, että ihmiset saisivat vapaasti sanoa, mitä he valtioltaan haluavat.
Niin, koska niissä vallitsee diktatuuri niin kuin Venäjällä. Eikö olisi korkea aika vaihtaa hallinnot demokratiaan ja läpnäkyviksi?
Toki, mutta läpikorruptoituneissa maissa se nyt vain ei tule kuuloonkaan ilman suurehkoa mullistusta.
Ilm. 20 luku
Jumalan 1000 v valtakunta.
Hallitsijana Jumalan Karitsa
Jeesus Kristus., joka on
Vanhurskas ja totuudellinen ja
Oikeudenmukainen.
Halleluja!
Oletko ihan oikeasti tasapainoinen? Tuossa kysymyssarjassa ei ole mitään tolkkua. Onko Venäjä sinulle jonkinlainen pakkomielle?
Onko sinulle jonkinlainen pakkomielle puhua minusta?
Mitäs jos tekisit jotakin ihan muuta?
Jos avaukseni on asiaton, ilmoita se ylläpidolle. Ei kai vain ole käynyt niin, että sinun tekstejäsi on poistettu ja minun tekstejäni ei?
Ei se todellakaan ole. Se on hakannu näppistään vimmaisesti venäjästä ja mv-lehestä. Muuta ei tee kuin yrittää provoilla ja odottaa kiimasena kommentteja että pääsee vittuilemaan. Veikkaan että sillä on 2suuntainen mieIialahäiriö tai sitten rankan aIkohoIismin poIttama pääkoppa.
1. Toivotko Venäjän osoittautuvan länsimaita vahvemmaksi?
Minulle ven on postkommari dicktatuuri. Jos TUOSTA paskasta nousevat meitä vahvemmiksi, niin kyllä on ko. setti jo väistämättä meritrokratisoituus, taikka me olemme jo ABSOLUUTTINEN kakistrokratia. Mahd molempiakin murhyn lain putken vapaapudotukses. :((
Noin henk koht tasolla, ei kait kukaan Suomen etua, tai edes Euroopan/EUn jne voi aidosti, näin rajavaltiona varsinkaan, toivoa sellaisen VAHVEMMAKS osoittatumista, jt vastaan yli-idiootit wef-kakistrokraatit meijät muut ns. eturintamaksi ajopuuttivat? ven vahvistuminen taikka etenkin vahvemmaks osoittautuminen on meille (koska paskakakistrokratia toimi taktisopportunistisesti JO) TÄSSÄ tilanteessa maks. EPÄetu.
Eli öööö ääää ööö en. Etenkään koska tukholman profetia toteutuu yksvituykkösenä.
Jos toivot, miksi toivot niin? Ovatko Suomen ja Venäjän edut yhteneväiset? Millä lailla?
Kuten sanoinkin, en toivo. En tiedä miten voisivat olla; maantieteellisarvomaailmallisesti, ehkä? Eiks noikin ole kuitenkin ainakin uraleitte tälpuole Jeesukseen ainakin teorias uskovii-ko? En tunne kulttuuriansa tarpeeksi nähdäkseni muuta kuin resurssi/innovaatiotason vaihtokauppa, ehkä? En tiedä, pitäisi jaksaa perehtyä enemmän noihin voidakseni jtk kommentoidakin; itse lähdin päinvastaiseen suuntaan nuorena miehenä maailmalle, joten ven ei oikein ollut top 175 mielenkiinnon kohteitani, maana. Pakkohan noillakin jtk hyvää olla maassaan? Eiks meinaa nyt nuo GMO / 3D print "safkat" kieltää myrkkyinä tms?
2. Onko Venäjä maana sellainen, että toivot Suomenkin muuttuvan enemmän siihen suuntaan?
Valit. tuo tapahtuu jo, kiihtyvissä määrin. :(
Jos toivot niin, miksi toivot niin? Mitkä asiat Venäjällä ovat paljon Suomea paremmin?
En tiedä, kun pitäs varmaan olla kiinnostusta visiteerata että tietäs ns. omasta KOKEMUKSESTA millast sie on? Mutta energian hinnan olen kuullut olevan yks, jopa suhteutettuna mediaaninettotuloihin. Ai niin, ja se, et lienee mahdollista ettei siellä niitte Jumalantemppeleis "brasialais"sambanaikkosten läski hölsky, eikä KAI, en tiedä mut ei kai miehet sormusta toisiaan noil kirkois? Toivon ainakin et jk epäsodomagomorra-roti ois edes ruskeenreijänritaruuksissa jääneet siellä tuosta paskasuunnasta ns. taantuneena väliin.
3. Näetkö Venäjän toimissa mitään ongelmia? Ovatko sen toimintatavat sinusta oikeita?
Noita on aivan simona. Niistähän vois kirjoittaa oikein kirjan, mitä siel tulisi korjata ihan siis pelkkää youtuubia jos katsoopi. Ensimmäinen asia on alkoholisminsa määrä rintamalla. Toisekseen kaverit jätetään aivan surutta jälkeen; tai jopa tapetaan varusteittensa vuoks, jne yms jne.
Minusta ko. valtio on rakenteellisesti korruptoitunut. Ja minusta me olemme menossa ohituskaistaa tasolleen, ja jopa ohitsekin. :( prkl
Suomen ois tullu jäähä Suomeks. ven kehittyä Suomemmaks (eikä miksikään debiili weffimmäksi) ja muitten ottaa mallia siitä mistä ven otti mallia, täält Pohojolast.
Mutteihän minua koskaan uskottu. Kaikki vaan pyöritteli silmiään vain koska kerroin Jeesuksest.
huokaus, kolme, satakin. :((
Miksi vastailet noin pitkästi RupsuTuutille? Älä ruoki trollia.
Sulla on taas maanisvaihe menossa. Kohta alkanee jälleen depressiovaihe ja sitten palsta saa olla hetken rauhassa ilman sun häiriköintiäsi. Ihan uteliaisuudesta kysyn, kuinka monta arpea sulla on pläsissä ja kuinka kauan olet ollut hampaaton?
Oliko sinulla kiire kirjoittaa minulle monta viestiä?
1. Toivotko Venäjän osoittautuvan länsimaita vahvemmaksi? Jos toivot, miksi toivot niin? Ovatko Suomen ja Venäjän edut yhteneväiset? Millä lailla?
Kyllä. Ensinnäkin siksi, että on mukava nähdä kun kaltaisesi c-Iuokan raivotautiset röllit raivoaa aina kun Venäjä etenee kohti tavoitteitaan. Toiseksi siksi, että lännellä ei ole yksinoikeutta planeetan alueiden hallintaan. On hyvä, että joku pistää kampoihin kun maailmanvalloituksesta unelmoiva länsi yrittää globaalia valtaa. Miksi itse himoitset veristä sotaa, kurjuutta ja tuskaa?
2. Onko Venäjä maana sellainen, että toivot Suomenkin muuttuvan enemmän siihen suuntaan? Jos toivot niin, miksi toivot niin? Mitkä asiat Venäjällä ovat paljon Suomea paremmin?
En tiedä pitäisikö Suomen muuttua juuri Venäjän kaltaiseksi, mutta ainakin joksikin muuksi kuin mitä se on nyt, eli euromoIo ahterissa ja jenkkimolo siinä lisänä. Kyllähän siinä reppu repeää. Miksi itse tykkäät moIosta kakkosessa?
3. Näetkö Venäjän toimissa mitään ongelmia? Ovatko sen toimintatavat sinusta oikeita?
Venäjän strateginen ja taktinen osaaminen on puutteellista. Heidän pitäisi hioa kykyjään, jotta saisivat lännen itsekkäät ja omahyväiset keisarit ja vasallit kunnolla syväkyykkyyn. Nöyryyttä olisi hyvä oppia. Myös sinunkin, mutta on ymmärrettävää, että tautisena ihmisenä seIkopäinen ajattelu on sulle mahdotonta.
"Venäjän strateginen ja taktinen osaaminen on puutteellista."
Pahasti puutteellista. Kertaakaan ei viellä ole kyennyt samanlaiseen näyttöön kuin Sotilaallinen Suurvalta Hamas. Olishan tuo hieno nähdä kun jotakin Kiovaa vaikka pommitettas 5000:lla hypersoonisella ohjuksella taikka vaikka ihan tavallisilla ohjuksilla. Olisi tuho sellainen käsin kosketeltava.
Älykäs ja syvällinen vastaus. Kiitos siitä.
Kirjoitan vain trollatakseni
Tuo laajentaa mailmankuvaa kummasti kun vaikka väkisin pyrkii asioita ajattelemaan oman kuplansa ulkopuolelta.
Niin. Ja mitäpä sitä turhaan normaalisti keskustelemaan.
Se sama trollaus kannattaa ehdottomasti siirtää normaalin elämän puolelle, jos se niin hienoa on ja siitä tulee hyvä mieli. Varmasti loputon paskan puhuminen vaikkapa työelämässäkin tuo kaikille iloa!
Ei tuo ole "normaalia" keskustelua että samanmieliset vain "hymistelee" asioista eivätkä tuo siihen mitään uusia näkökulmia.
Sanoisin että jos ihmiset samaa mieltä asiasta niin silloin mitään keskusteltavaa ei ole tuosta asiasta.
Kyse on siitä, kykeneekö keskustelemaan normaalisti. Huomattavan moni täällä ei näytä kykenevän siihen ja edes halua ei ole.
Keskustelua on se, että reagoi toisen sanomisiin muutenkin kuin kiukuttelemalla ja huutelemalla loukkauksia. Keskustelua on se, että omat näkemykset pyrkii perustelemaan. Jos siihen ei kykene, se mielipide saattaa olla täyttä roskaa.
Suurelle osalle täällä kirjoittavista ihmisistä keskustelu tarkoittaa lyhyen väitteen esittämistä ja katoamista keskustelusta. Toki osalle saattaa pakettiin kuulua myös älämölö eri mieltä olevia kohtaan.
Päätellen siitä että täällä viestit jakautuvat Venäjän ja Naton kannatuksen suhteen 50:50 kun kansa taas vaalien perusteella jakautuu 2:98, keskustelun luulisi käyvän vilkkaana.
Sivullinen voikin yllättyä, kun Venäjän puolikas täällä koostuu yksinomaan julistajista, joilla jumalallisen oikeassa olemisensa vuoksi ei ole pienintäkään aikomusta asiapohjaiseen debattiin.
itse kiukuttelet Luomalle, katso siis peiliin, siellä näkyy keskustelukyvytön yksilö.
Koominen heitto. Olen koettanut saada Luomaa keskustelemaan useita kertoja. Hän ei siihen suostu. Hän ei suostu keskustelemaan kenenkään kanssa.
Vai onko keskustelua se, kun Luoma anona komppaa omia tekstejään?
Se kertoo myös siitä, miten järjettömiä määriä tekstejä tänne tuottaa pari anonyymiä trollia.
👍👍
Kyllä Luoma keskustelee, sinä kiukuttelet, se ei ole keskustelua, jos et sattunut tietämään.
Niinkö keskustelee? Sinulla luonnollisesti on antaa runsaasti esimerkkejä siitä keskustelemisesta?
Et kai sinä Ilkka taas ole liikkeellä anonyyminä?
Luoma julistaa, ei keskustele…
Hänen julistuksistaan on täällä monien keskusteluiden myötä kumottu/kyseenalaistettu/todettu huuhaaksi, jne, mutta Luoma ei niitä noteeraa eikä kommentoi, vaan jatkaa samojen julistustensa kanssa hetken päästä.
Juuri tuo on Luomaa aidoimmillaan.
Jos Luoma haluaa muuttaa ihmisten käsityksiä itsestään, hän tekee uuden avauksen ja keskustelee siinä ketjussa normaalisti, omalla nikillään.
Siihen Ilkka ei näytä suostuvan. Hän haluaa vain julistaa ja sitten kompata itseään anona. Nähty monta monituista kertaa.
Minä en osallistu enää Luoman ketjuihin, ellei hän muuta toimintaansa. Mikäli Luoma tuottaa avauksen, joka on selvää Venäjän asiaa ja tuttua Luoman valehtelua, ilmoitan sen asiattomaksi. En halua enää mitenkäännosallistua Luoman tekstien nosteluun ylöspäin. Hän hoitaa sen ihan itsekin.
Luoma on saanut erinäisiä erittäin asiallisia kysymyksiä eteensä kymmeniä kertoja, ja joka Kristuksen kerta hän joko ei vastaa mitään tai heittää vastakysymyksen – yleensä Anonyymina.
Juuri niin.
Minä en osallistu enää Luoman ketjuihin. Hön näyttää tuottaneen taas jotakin uutta pohdintaa iloksemme. Minä toimin lupaamallani tavalla, jos havaitsen venäjämielistä roskaa.
Se kertoo juuri siitä. ✔️🫡 🆗
Näyttää myös siltä, että nuo muutamat trollit vuorottelevat sen mukaan miten maniavaihe sattuu kullekin osumaan.
Silloin on "hirvee tempo päällänsä", kun se sattuu kaikille yhtaikaa! 🏃🏽
Kun on mielestään aina oikeassa, itsensä nolaaminenkin saattaa tuntua vain yhden lajin sankaruudelta. 🤔
Onko tuonut? Pitää heti katsoa! 🥳😛😜
Nyt en kyllä löytänyt tuota uutta pohdintaa. Vai katosiko se heti?
Täytyy katsoa. Jos katosi, ei ainakaan minun ilmoituksestani.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18074571/israel---palestiina-tappamisen-kierre-katkeaa-lopulta
Tuossa. Ei ole juuri keskustelua näemmä syntynyt.
Koetin vähän kannustaa, mutta voi olla että epäonnistuin.
"2. Onko Venäjä maana sellainen, että toivot Suomenkin muuttuvan enemmän siihen suuntaan?"
Ehdottomasti MUTTA ei missään tapauksessa minun elinaikanani.
Suomen olisi hyvä olla lähes velaton valtio. Mutta jos tuohon pyritään niin se vaatii kovia leikkauksia ja palveluiden purkamista.
Terveydenhoito jos pistetään matalammalle tasolle kuin venäjällä saadaan säästöä.
Noin esimerkkinä.
Useiden sukupolvien ajan pitäisi valmiutta olla surkastuvaan suomeen jos halutaan että viellä joku päivä suomesta tulisi kehittyvä ja vaurastuva maa.
Kyllä terveydenhoidon laittaminen edes lähelle Venäjän tasoa toisi miljardien säästöt vuodessa. Tosin samalla pitäisi vaalijärjestelmää rukata niin että laittajat eivät menetä sataa paikkaa heti seuraavissa vaaleissa.
Eräs diktaattori teki Romaniasta velattoman valtion panemalla kansan ankaralle kulukuurille. Tästä uroteosta kansa palkitsi hänet ampumalla aamunkoitteessa.
Pietarin trollitehdas trollaa ahkerasti palstalla Venäjän puolesta.
Kyllä.
on erittäin epätodenäköistä että Venäjältä pystytään Suomi 24 keskustlupalstoille kommentoimaan, joten ainoat trollit ovat paikallisia länsitorlleja, kuten sinä, jotka suoltavat valhepropagandaansa tänne.
Entä sinä? Mitä ryhmää sinä edustat?
Suomen ulkopoliittinen johto?
🤣🤣🤣
tiedät kyllä mitä minä edustan, olen kertonut sen sinulle. Edustan totuutta, sinä valhetta.
Onko sinulla antaa esimerkkejä niistä totuuksista?
Hyprikeskus blokkaa venäjältä tulevat nettiyhteydet. Venäjä taas blokkaa länteen lähtevät ja lännestä tulevat yhteydet.
Tuohon en kommentoi mitään. En ole perehtynyt asiaan.
Suomessa on kyllä ihan omiakin Venäjän sanomaa levittäviä ihmisiä.
??? Olet kyllä melkoinen luupää, etkös käsitä että kyse on ihmisten omista mielipiteistä, eikä mistään "Venäjän sanomasta" .
Oletko siis itse lännen sanoman levittäjä vailla omaa mielipidettä.
Olet jotenkin maaninen tuon jankutuksesi suhteen. Se on outoa. Ilmeisesti kuvittelet, että olet keksinyt jonkinlaisen lopullisen totuuden, jota kukaan ei saa kumottua?
Mietitään...
1. Jos asialla on todellisia ammattilaisia, he saavat kyllä viestinsä perille. Mikäli et usko, tutki asiaa. Hyvänä esimerkkinä on Venäjän alueelta käsin toimiva MV-julkaisu. Vai, onko sekään sinusta venäjämielinen?
2. Jos nyt kyitenkin kuvitellaan, että eivät saa, venäläistaustaisia ja - mielisiä voi kyllä ihan hyvin olla Suomessa ja onkin. Selvästikin somesta kyllä löytyy ihmisiä, jotka tuottavat Venäjän propagandaa länsimaiden iloksi.
3. Kun ihminen tuottaa yksiselitteisesti esimerkiksi tänne tekstejä, jotka ovat suoraan samaa asiaa kuin Venäjän väitteet, se kyllä on selkeää informaatiovaikuttamista. Kun nämä samat ihmiset eivät suostu keskustelemaan mitenkään väitteistään, vaan jankuttavat samoja asioita aina vain uudelleen ja uudelleen, asiasta ei ole epäilystä.
Toki tietenkin on olemassa se mahdollisuus, että ihmisellä on jotakin henkisiä ongelmia, joiden vuoksi hän ei kykene normaalisti käsittelemään asioita. Oletko kenties sitä mieltä?
no voi yhn kerran, men nyt peilin eteen, sielä löydät kuvailemasi henkilön, joka tuottaa propagandaa ja ilmeisesti jonkun toisen.
en jaksa enää oikoa vääriä väittämiäsi, olen huomannut että on sama kuin seinälle puhuisi. Siksi totesin jo eilen ettei älysi ole edes keskitasoa Joten jatka vaan jankkaamistasi, lännen trolli.
Tuo on se vanha tuttu perustelusi.
Ei kai rekattu nikkisi muuten ole bannissa? Vai muuten vainko halusit paeta anonyymiksi?
No miksi ihmiset eivät näyttäneet omia mielipiteitään eduskuntavaaleissa?
Heitä tähän nyt jokin raju salaliitto! Vaikka ne "Nasan äänestyskoneet"? 🤣
anonyymiksi? Kerropa sitten oma nimesi. Rekattua nikkiä minulla ei ole koskan ollut. Ylläpito kyllä tietää henkilöllisyyteni.
miäthän sekoilet, mitä tekemistä tuolla on tämän asian kanssa ja väitätkö nyt että ihmiset eivät näytäneet mielipiteitään vaaleissa? Taidat olla älyltäsi samaa luokkaa kuin to opettaja, siis alle keskitason.
Onpas jännää. Ylläpito tietää henkilöllisyytesi, vaikka et ole rekattu?
Tuskin. Tai sitten siihen on jokin erikoinen syy.
katsos kun käyn vuoropuhelua sähköpostitse suoraan Suomi 24 alemman johdon kanssa, jos on tarvetta. Viimeksi siihen oli syynsä noin vuosi sitten. Moderattorien tasolle en viitsi vaivautua.
Miten ylläpito pystyy yhdistämään henkilöytesi anonyymiviesteihisi? IP-numerothan vaihtuvat.
Siksi vain kysyn, kun ylempänä sanoit että "ylläpito kyllä tietää henkilöllisyyteni".
Varmasti.
🤣🤣🤣
Helmitauluja ei voi
Hakkeroida!
Toivon
On
En
Ovat
Perusteluja? Eipä tietenkään.
Aloituksessa on mainittu monta olennaista ja tärkeää kysymystä meidän suomalaisten kannalta. Olennaista olisi tietää, mitä "hyvää ja kaunista" venäjä antaa. Tähän ei vastaa"mutku USA ja Nato, mutku maidan, mutku 1941 kiima" jne jankutus.
Kiinalle ainakin halpaa polttoainetta ja energiaa samoin Unkarille ja Turkille antaa.
halpa on "hyvää ja kaunista"
Niin, toiset myyvät maansa ja mummonsa, koska "halpaa polttoainetta ja energiaa".
Tässä(kin) ketjussa
Mentiin henkilökohtaisuuksiin.
Toki. Venäjä on mennyt myös henkilökohtaisuuksiin, puuttunut suorastaan ihmisten henkeen ja terveyteen.
Aloittajan aamulääkitys on ilmeisesti vaihdettu, ja vajonnut (kehittynyt?) kyselyikään.
Etkö itse pysty päättelemään asioita?
Oletko natotrolli?
Eikö sinua ahdista tuo toimintasi?
TSH ja Repe R, jos käyttäisitte energianne johonkin hyödylliseen, voisitte saada ostettua ihan "omalla rahalla" ruokaa ja Kossua, Naista tuskin koskaan saatte, mutta vahvat ranteet ja hyvä mielikuvitus pelastaa.
Missä valuutassa saatte verirahanne?
Sen sijaan, että länkytät typeryyksiä, voisit koettaa puhua avauksen aiheesta. Se, että päästelet suustasi tuollaisia typeryyksiä, vie lopunkin uskottavuuden jutuistasi - jos sitä nyt ikinä on ollutkaan.
Kaksin verroin typerää toimintasi on siksi, että samalla nostat ylös tätä aihetta, josta ilmiselvästi et halua keskustella.
Koska et halua aiheesta puhua, jäljelle jää siis motiiviksesi vain halu tuottaa tuota tuttua paskapuhetta.
Lyhyesti; Eihän Venäjän olisi tarvinnut hyökätä Ukrainaan jos Ukraina olisi tehnyt mitä Venäjä käskee. Aivan kuten ei USAankaan olisi tarvinut hyökätä Irakiin jos Irak olisi tehnyt mitä USA käskee.
Ei kai ne edes käske suomenkin kanssa NL neuvvotteli pitkään aluevaihdoista ja siltappaa. Mihinkään yhteisymmärrykseen kun neuvottelut ei johtaneet tuli sota.
Kyllä kai ukraina ja venäjäkin ensin neuvvotteli vuosi tolkulla asioista. Ukraina siinä valitsi että sota sen mielestä parempi.
Näinhän suomikin aikanaan valitsi. Jos olisi suostunut aluevaihdoksiin niin ei ois suomen pintaala pienentynyt.
Ukrainan kohdalla totta, Irakin ei.
Pähkinän kuoressa, koska yya aika oli parempaa aikaa.
Siitä asiasta on puhuttu monta kertaa täälläkin. Se oli oman aikansa välttämättömyys. Sitten aika meni sen ohi.
Kovasti suomalaisia palstalla syyllistetään siitä, että haluamme turvata maan itsenäisyyden, outoa.
Niin. Luulisi, että jokainen isänmaallinen ajattelisi lisäturvan olevan hyväksi.
On muitakin tapoja elää elämässä kuin tää euroopplainen demokratia ,
usan demokratia on no jaa... rakentavaa yhteistyötä ja kuunnella heidän ajatuksia
ja mielipiteitä olla kiinnostunut niistä ei hokia että tää on tätä samaa paas..a.
Kiinalaiset toivottavasti pysyvät kiinalaisina samoin muutkin maat pysyvät omanlaisenaan ja pitävät
niille kuuluvan identiteettinsä.
Eurooppa nyt vain on niin hyvä maanosa, et jos rajat vain avattaisiin tulisi tänne satoja miljoonia ihmisiä välittömästi.
Tiedetäänkö länsimaissa paljonko ukrainassa asuu venäläisiä ja missä alueilla?. Miksi länsimaat on niin kiinnostuneita ukrainasta?, tietyistä maa alueista?. Mahtaisiko olla luonnonvarat sodan alueilla. Saksan talous sukeltaa alaspäin energian kalleuden vuoksi. Saksa antaa sotakalustoa Venäjää vastaan vaikka sen maan kautta Ukrainalaiset räjäytti kaasuputken Saksaan Amerikkalaisten ja Englannin avustuksella. Räjäytyksen takana ei ollut Venäjä joka käy ilmi Saksan raportista. Länsi on vain kiinnostunut Ukrainan maametalleista ja muista luonnonvaroista. Venäjä ei voi liittyä koskaan EU:n tai Naton jäseneksi koska silloin lännen aseteollisuus tekisi konkurssin kysynnän puutteen vuoksi. Amerikan dollari tulee kohta syrjäytetyksi mailman valuuttana. Kulta palaa oikeaksi valuutaksi kuten aikoinaan. Todellinen käsin kosteltavissa arvo eikä bittejä järjestelmässä. Amerikka tekee konkurssin suuren ulkomaan velan johdosta, koska dollari menettää arvonsa uuden valuutan johdosta. Mitenkä käy meidän Suomalaisten eläke rahojen kanssa?.
Miksi syötät tänne tuota roskaa?
Venäjä on se taho, joka on Ukrainan luonnonvarojen perässä. Venäjä olisi halunnut Ukrainaan nukkehallinnon, joka tottelee sen tahtoa.
Hyvä esimerkki on Valko-Venäjä, joka koko ajan kokee selvää venäläistämistä. Kun Lukashenka aikanaan joutuu väistymään tai kuolee, seuraaja tulee olemaan pelkkä marionetti.