Luterilaisuuden ja jehovalaisuuuden henkinen sukulaisuus

Huolimatta jehovalaisuuden ja luterilaisuuden suorastaan päinvastaisista opeista, olen ollut havaitsevinani myös merkillistä yhtäläisyyttä, jota ns. vanhoissa kirkkokunnissa ei ole. Vanhoille kirkkokunnille on selvää, että Raamattua selitettäessä noudatetaan myös kuvaannollista tulkintaa.

50-luvun kouluopetus lienee ollut kuivaluterilaisuuden huippu. Se piti sekä kuvaannollista tulkintaa että mystiikkaa HARHAOPPEINA. Sama henki on voimakkaana myös Jehovan todistajien opissa. Julkilausumattomana toiveena on, että opin ja käytännön tulee olla rutikuivia.

Nykyiseen syöksylaskun omaiseen kirkon kannatuksen vähenemiseen lienee vanha kuivuuden ihannointi osasyynä. Paluuta alkukirkon mehukkaaseen tyyliin on pontevasti yritelty, mutta epäilen, että jo liian myöhään. 🌹👀

9

216

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      J.todistajien uskonto on adventisteista erotetun hihhuli Russelin omaa kehitelmää. Sillä ei ole mitään yhteyksiä kristinuskoon, muutoin kuin kristinuskoa pilkkaavassa tarkoituksessa.

      • Tuttua juttua. Jehovalaisuus on kuin kristinuskon peilikuva. Siinä selitettään paikkansa pitämättömäksi juuri niitä asioita, joita kristinuskossa pidetään tosina. Kun tämän huomaa, on jo löytänyt jehovalaisuuden ytimen. 🌹👀


      • ouro kirjoitti:

        Tuttua juttua. Jehovalaisuus on kuin kristinuskon peilikuva. Siinä selitettään paikkansa pitämättömäksi juuri niitä asioita, joita kristinuskossa pidetään tosina. Kun tämän huomaa, on jo löytänyt jehovalaisuuden ytimen. 🌹👀

        Hmm. Mielestäni valtaosa JT.oppia on aivan samaa kuin nyky uuskonservatiiveilla.


      • Anonyymi

        😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

        😋 ­­N­­­y­­m­­f­­o­­­m­­­a­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18074735p

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • ”Vanhoille kirkkokunnille on selvää, että Raamattua selitettäessä noudatetaan myös kuvaannollista tulkintaa.”
      ”50-luvun kouluopetus lienee ollut kuivaluterilaisuuden huippu. Se piti sekä kuvaannollista tulkintaa että mystiikkaa HARHAOPPEINA.”

      Tässä jäin vähän ihmettelemään, että mitähän noin tarkalleen mahdat ajaa takaa?

      Meillä on monia eri tapoja tulkita Raamattua. On erilaisia lukutapoja sekä inspiraatio-oppeja.

      Luterilaisuuteen kuuluu olennaisesti se, että Lutherin mukaan Raamatussa on sisällöllinen keskuksensa, josta käsin sitä on tulkittava – kaikki se, mikä ajaa Kristusta. Eli sitä ei tulkita ns. sanatarkan tavan mukaan.

      Fundamentalistinen tulkinta on käsitys siitä, että Raamatun sana on Jumalan suoraan sanelemaa tekstiä (jopa välimerkkejä myöten), se on siis ehdottoman erehtymätöntä myös tieteellisessä mielessä.

      Konservatiivinen tapa, eli joka oli vallalla (vaikka aina luterilainen kirkko on noudattanut myös vanhaa liberaalia tapaa), pyrkii sanatarkkuuteen, mutta ymmärtää huvin eron kun puhutaan vertauskuvilla, hyväksytään se että kirjoitusten aikana maailman on ollut erilainen ja että osa kertomuksista ei ole historian mukaisia vaan enemmän uskonnollista tekstiä.

      Sitten on vertauskuvallinen tulkinta malli, jossa ei oteta mitään kirjaimellisesti ja nähdään tekstien viittaavaan johonkin muuhun, kuin mistä ne kertovat.

      Katolinen kirkko käyttää ns. nelitasoista linjaa eli kirjaimellinen, hengellinen eli allegorinen, moraalinen ja taivaallinen. Heillä siis on mukana tuo vertauskuvallinen tapa.

      Ortodoksikirkko on vähän samoilla linjoilla, mutta he ottavat mukaan myös traditiot, mitä aikoinaan on noudatettu, jotka ovat sekä suullista että kirjoitettua. Heillä on myös käsite mysteerio, eli kaikkea ei sanallisesti voi ilmaista.

      ” Sama henki on voimakkaana myös Jehovan todistajien opissa. Julkilausumattomana toiveena on, että opin ja käytännön tulee olla rutikuivia. ”

      Jehovan todistajat ovat fundamentalisteja eli käyttävät sitä tulkintaa. Kristityissä on kuitenkin monia eri fundamentalisteja, eivätkä he ole samanmielisiä keskenään. Näin siksi, että kirjaimellinen tulkinta on sula mahdottomuus, Raamatusta etenkin löytyy niin monitasoista tekstiä.

      ”Nykyiseen syöksylaskun omaiseen kirkon kannatuksen vähenemiseen lienee vanha kuivuuden ihannointi osasyynä. Paluuta alkukirkon mehukkaaseen tyyliin on pontevasti yritelty, mutta epäilen, että jo liian myöhään…”

      No, mikä kenellekin on kuivaa. Ne, jotka tykkää perinteistä, pitävät sellaisesta enemmän. Nykyihminen kun hakee elämyksiä (eli isoja tunnekokemuksia) tykkää sitten sellaista, missä joko saa vapaammin olla tai että siellä on kaikenlaisia elämyksiä kuten näkyjä (profetioita), kielillä puhumista, vahvaa emotionaalista eläytymistä saarnaajaan jne.

      Alkukirkon aikana muuten oli useita eri näkemyksiä siitä, mitä kaikkea kristinusko on. Tavallaan ollaan siihen palaamassa, sillä ei suutauksia syntyy kuin sieniä sateella.

      • Anonyymi

        Mistä asiasta ei maaimassa olisi ollut useita näkemyksiä?
        Mutta mikä sinulle edelleen on epäselvää kristinuskossa?


      • Tarkoituksenani oli kuvata vain ja ainoastaan sekä luterilaisten että jehovalaisten vahvaa painottumista kuivuuteen, mikä jossain määrin korreloi myös tulkintatapojen kanssa. Missään tapauksessa en pyrkinyt kuvaamaan yksilökäyttäytymistä vaan kokonaisten denominaatioiden keskimääräistä kallistumaa.

        Jehovalaisuus on selvästi protestantismin lapsi, kaikkein kauimpana alkukristillisestä moninaisuudesta ja mehukkuudesta. 🌹👀


      • ouro kirjoitti:

        Tarkoituksenani oli kuvata vain ja ainoastaan sekä luterilaisten että jehovalaisten vahvaa painottumista kuivuuteen, mikä jossain määrin korreloi myös tulkintatapojen kanssa. Missään tapauksessa en pyrkinyt kuvaamaan yksilökäyttäytymistä vaan kokonaisten denominaatioiden keskimääräistä kallistumaa.

        Jehovalaisuus on selvästi protestantismin lapsi, kaikkein kauimpana alkukristillisestä moninaisuudesta ja mehukkuudesta. 🌹👀

        Niin no, ehkä en ymmärrä oikein tuota "kuivuutta":D
        Näitä JT:n kaltaisia olivat alkukirkossa areolaiset, sieltä lienevät oppinsa ottaneet.


    • Anonyymi

      Jotain yhtäläisyyksiä löytyy korvausteologia, armolahja kriittisyys, halutaan antaa mielikuva ainoasta oikeasta uskonnosta. Toki luterilaisissa on karismaattisia kristittyjä, jehovissa ei taida olla.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olit niin lähellä

      Taas söpis olit siinä ihan käden etäisyydellä❤️ Jos sinä ja minä olisimme olleet kahden, olisin hypännyt sun kaulaan. Sa
      Ikävä
      86
      4446
    2. Kun me näemme taas

      Siihen on viikkoja, korkeintaan kuukausia. Jännite välillemme vetää meidät ennemmin tai myöhemmin toistemme läheisyyteen
      Ikävä
      26
      2452
    3. Elokapinan mielenosoitussarja alkaa

      Varma kesän merkki on, kun planeetastamme huolestuneet ihmiset alkavat pitää tilaisuuksia muistuttaakseen ihmisiä siitä,
      Maailman menoa
      457
      2096
    4. Eipäs sitten ryypätä kesälomalla

      Työnantaja voi antaa potkut, vaikka olisi ryypännyt 2-4 viikkoa sitten. Vaikka olenkin raivoraitis, niin en kannata tuo
      Maailman menoa
      180
      2024
    5. Mitä elukkaa kaivattusi

      muistuttaa? Vastaan ite myöhemmin. Miehelt.
      Ikävä
      27
      1440
    6. Pysyä yhdessä vai ei

      En tiedä, ollaan asuttu samassa asunnossa kohta joku 5 vuotta. Olisi sanomista vähän kaikesta mutta eniten itseä ottaa p
      Parisuhde
      95
      1320
    7. Oletko mielikuvasi kaivatusta muuttunut

      Lähiaikoina? Jos, mihin suuntaan? Miten ja miksi?
      Ikävä
      112
      1312
    8. Marinin hallitus onnistui työllisyystoimissa

      https://www.kauppalehti.fi/uutiset/marinin-hallitus-saavutti-tavoitteensa-merkittava-onnistuminen-tyollisyydessa-tuore-m
      Maailman menoa
      238
      1178
    9. Haleja ja pusuja

      Päivääsi kulta 🤗🤗💋❤️❤️❤️ kaipaan sinua Tänäänkin.. Miksikäs se tästä muuttuisi kun näin kauan jatkunut 🥺
      Ikävä
      11
      1009
    10. Tänään oli

      Noiiiiin 🤏 vähällä ettei tapahtunut jotain mieletöntä. Valitettavasti olosuhteet esti. Odota hetki vielä 😘
      Ikävä
      33
      1007
    Aihe